Тайная родословная человека. Загадка превращения людей в животных

То, что детёныш обезьяны похож на человека, заметили давно. Это отметил и французский натуралист Сент-Илер в 1836 году. Например, новорождённый шимпанзе имеет большую голову, скелет характерный для человека. Его челюсти вполне сопоставимы с челюстями человека. Его розоватая кожа почти не имеет волос, за исключением шапки волос на голове. Однако по мере роста шимпанзе постепенно теряет человеческие признаки, и всё более походит на взрослую обезьяну. Так объём его головного мозга по отношению к растущему туловищу сокращается. Его челюсти резко «выезжают» вперёд. Начинают быстро расти клыки, которые достигают величины леопардовых. Тоже самое наблюдается у всех человекообразных обезьян. Они в процессе взросления стремительно теряют человеческие черты и приобретают обезьяньи, иначе говоря, звереют на глазах. Вероятно, этот процесс, происходящий с растущей особью обезьяны, в сжатой и ускоренной форме повторяет исторические изменение обезьяньего вида (о чём и говорил Э. Геккель), который происходит от человеческого вида. Однако не только человекообразные обезьяны сохраняют в своём эмбриональном и младенческом состоянии человеческие черты, тоже самое происходит у самых разных позвоночных. Новорождённые медведи, собаки, кошки, зайцы и крысы имеют большую голову и сравнительно маленькие челюсти, что делает их похожими на приматов. Их тело в большей степени походит на тело человека. Многие млекопитающие рождают на свет голых розовых малюток, которые, однако, вскоре покрываются шерстью. Так поросёнок в эмбриональном состоянии имеет закладки пяти пальцев, которые позже сокращаются до четырёх (два из них превращённых в копыта, а ещё два остаются недоразвитыми). Человеческие черты в эмбриональном периоде имеют не только млекопитающие. Например, мордочка новорождённого крокодильчика гораздо более короткая, нежели у взрослой особи, глаза по отношению к черепу занимают гораздо больший объём.

Детёныши всех позвоночных неизменно вызывают у людей тёплые чувства. Каждый человек хочет погладить и приласкать малышей. А всё потому, что он подсознательно улавливает сходство детёнышей животных со своим собственным обликом. Об этом ещё писал Конрад Лоренц. Персонажи мультфильмов идут на поводу у чувств зрителей, желающих видеть на экране образы с инфантильной детской внешностью.

Аналогичен процессу трансформации мультипликационных героев процесс одомашнивания животных. Так, приручая лошадей, коров, свиней, собак, кошек, кроликов, домашнюю птицу, человек вольно или невольно стремился остановить их индивидуальное развитие на стадии детства. Действительно, домашние животные больше похожи на детёнышей (они ласковы, общительны, зависят от человека), чем дикие звери. Даже морфологически они имеют признаки, характерные для малышей. Можно сказать, что, приручая животных, человек вычленяет и обналичивает в их развитии человеческие черты. Например, вид волка, по всей видимости, длительное время подвергался одомашниванию. В результате этого появилась собака, которая, хотя и скрещивается с волком, но по ряду признаков сильно от него отличается, в первую очередь, своими детскими (инфантильными) чертами, которые превращают её в четвероного друга и помощника человека.

Весьма любопытно и другое явление. В самом человеческом обществе, по утверждению учёных, всё больше распространяется дето-подобный идеал. Взрослые люди желают быть «вечно молодыми». Это выражается не только в стремлении помоложе выглядеть, но и в «моде» на детское поведение. Инфантилизм всё шире распространяется среди людей, как норма. Можно предположить, что это происходит потому, что стадия ребёнка соответствует исторической стадии наших богоподобных предков. Нынешний человек стремительно теряет изначальные черты, приданные ему Богом, и постепенно дрейфует в сторону животного существования. В качестве реакции на этот процесс у современников появляется стремление походить телом и душой на красивых и умных предков, что выражается в обожествлении детства…

Однако и звери уважают детство. Преклонение взрослых животных перед детёнышами жёстко закрепилось в качестве родительского инстинкта. Самки с остервенением защищают своё потомство. Без этого вид вряд ли смог существовать. Однако, от того, что звери обожают детей, они не перестают быть зверьми…

Вероятно, древние млекопитающие прошли долгий исторический путь, гораздо более долгий, чем мы с вами, а также современные млекопитающие. И они сильно изменились за это время. Так плацентарные звери превратились в сумчатых. Эмбрион последних рождается недоразвитым. Например, у кенгуру 12-дневный эмбрион, выходит из полового отверстия явно «недоношенным». Он, цепляясь за шерсть, ползёт в верх по животу матери, по дорожке, которую она вылизывает для него своим языком. Затем он находит сосок и намертво присасывается к нему. Защитой детёнышу на несколько недель служит материнская сумка — складка кожи на животе (от чего сумчатых животных и прозвали сумчатыми). Сегодня уже многие учёные считают, что сумчатые произошли от плацентарных. Сокращение сроков пребывания в организме матери и появление сумки позволило упростить способ выращивания детёнышей.

Другой пример. Зверообразные рептилии появились за полсотни миллионов лет до динозавров. По данным палеонтологов многие из них имели млечные железы, шерстяной покров и являлись теплокровными, сродни современным млекопитающим. Жили эти удивительные животные, даже внешне похожие на современных крыс, лисиц и волков очень давно, когда «настоящими» зверьми даже и не пахло — в пермский период, 285–245 млн. лет назад. (По существующим представлениям, «настоящие» звери появились в начале кайнозоя, около 65 млн. лет назад.) Очень может быть, что предками зверообразных являлись древние антропоморфные существа, ископаемые остатки которых не сохранились. (Вообще, человеческие кости очень плохо сохраняются в ископаемом состоянии. Это наиболее хрупкий материал, среди остовов разнообразных живых существ.)

Организация тела рептилий, как древних, так и современных значительно отличается от млекопитающих. Более всего бросается в глаза — это отсутствие постоянной температуры тела, отсутствие млечных желёз и волос на коже и отсутствие умения рожать живых детёнышей. Практически все рептилии яйцекладущие. Они не вынашивают детёнышей в своём организме, процесс появления на свет потомства у них сильно упрощён. Так, самки крокодилов зарывают яйца в кучи с гниющей органикой, благодаря чему выделяется тепло, необходимое для выращивания эмбрионов. Птицы в отличие от многих рептилий проявляют больше заботы о своём потомстве. Они предпочитают сами высиживать свои яйца. И даже у эмбриона птицы, находящегося внутри яйца, можно отыскать человеческую стадию. Передняя лапа птицы имеет закладки пальцев. В зависимости от вида, эти пальцы «уходят» в крыло. Однако ископаемый археоптерикс имел на сгибе крыла три мощных свободных пальца с острыми когтями, которыми цеплялся за ветки или хватал свои жертвы.

Чем ниже опускалось существо по лестнице инволюции, тем дальше оно уходило от своего первоначального облика, тем сильнее оно утрачивало былой антропоморфный образ. Так, земноводные имеют пальцы на обеих конечностях, но в абсолютном большинстве случаев они не знают, что с ними делать. Кистеперая рыба, якобы предок всех сухопутных позвоночных, вероятно, не вышла из моря, а вошла в него. Её знаменитые конечности остались у неё с того времени, когда её предки бегали по суше. Эти конечности, имеющие плечо, локоть и предплечье, бедро, колено и голень являются рудиментами, а не предадаптациями, как утверждают дарвинисты. И в самом деле, как объяснить с позиций эволюционизма то, что кистеперая рыба, плавая в воде, стала выращивать на себе «руки» и «ноги», впоследствии так пригодившиеся ей, когда она стала человеком? Даже многочисленные рыбы, утратившие конечности, оставили в своём теле позвоночник и голову — явное наследие, доставшиеся им от человека. Даже ланцетник, примитивное хордовое существо, якобы предок всех позвоночных, ведущих водный и сухопутный образ жизни, является деградантом и потомком человека.

Понятно, что в развивающемся из икринки мальке, трудно уловить стадию, которая соответствовала бы человеку… За миллионолетия люди так изменились… Эмбрион претерпел столько изменений, время его развития настолько сократилось, что установить истину стало сложно, но не невозможно…

Из сказанного можно сделать общий вывод. Человеческое тело создал Бог. Но произведение это увидело свет не в качестве статичного манекена, как глиняное, гипсовое, железное, золотое, деревянное или каменное изваяние, а в качестве изменяющегося во времени биологического организма. Онтогенез, индивидуальное развитие человека от яйцеклетки до старости, повторяет первоначальный акт создания. Однако, Творец наделил живые души, вселяющиеся в его творение, всякий раз обновляемое в процессе деторождения, способностью вести тот образ жизни, который они посчитают для себя наилучшим. В результате биологический организм стал изменяться в зависимости от пристрастий и привязанностей, появившихся у живого существа. Часть живых существ перестали быть людьми и предпочли вести животный образ жизни. Они быстро размножились и образовали различные виды животных. Однако в том не было злого умысла Творца. Он по природе своей является благим и, вряд ли, в его планы входило желание «помучить» живые сущности, вселяя их в примитивные тела. Ответственность за животное существование целиком лежит на душах, прельстившихся материальным образом жизни и не желающим терять его.

Постепенно сам биологический организм, находясь в пользовании душ, ведущих животное существование, претерпел такие изменения, что почти сошёл на нет, являя собой лишь слабый отпечаток своего былого великолепия. Если начальные фазы творения у эмбрионов примитивных животных более или менее сохранились, то последующие стадии развития изменились до неузнаваемости… Но Творец не унывал, он создавал новые творения, новые антропоморфные организмы, краше прежних… Но и они через миллионы лет превращались коллективными стараниями живых сущностей в тела разнообразных животных. И вновь Творец создавал тело нового человека, и вновь оно ветшало и превращалось в тело животного. И так было много раз. И так будет до скончания мира… пока Творцу не надоест.

Таким образом, совершенные биологические существа по воле Всевышнего довольно часто (в геологическом масштабе времени) появляются на планете. Постепенно их совершенство сходит на нет. Одновременно с этим у них появляются разнообразные приспособления к среде обитания. Новые формы «приспособленцев» встраиваются в биосферу Земли. Можно сказать, что в антропоморфные существа уже вложены зародыши животных, которые к месту и ко времени обретают способность жить и оставлять потомство. Может быть, трансформация человека в животное (в общей форме) жёстко детерминирована и обусловлена генетически. Но кем стать, в какой вид превратиться животные решают сами, сообразно с требованиями среды и внутренней потребностью. Этот процесс обеспечивает многообразие жизни. Однако, как бы не был многолик и разнообразен земной мир, в конце времён Творец уничтожит его, дабы отдохнув от дел, воссоздать этот мир в другом месте…

Из сказанного следует ещё один неутешительный и на этот раз конкретный вывод, касающийся нас с вами. Если животные — это «старые» люди и их предки имели антропоморфный облик, то мы, ныне живущие — люди пока молодые, но и нашим потомкам, вероятно, предстоит стать «старыми» людьми, т. е. превратиться в животных…

Духовные сущности-кураторы

Вероятно, по воле Бога, за развитием человеческого организма от оплодотворённой яйцеклетки до взрослого состояния следят нематериальные сущности. Они направляют ход развития в определённом направлении. По крайней мере, так утверждает эзотерика. Эти незримые кураторы действуют по изначальному плану Господа, однако, постоянно вносят в него коррективы. Коррективы эти основаны на устремлении душ, желающих вести тот или иной образ жизни и иметь то или иное тело. В результате тела особей того или иного вида в течение всей жизни трансформируются согласно наследственной программе. Можно сказать, что эти невидимые кураторы являются добрыми гениями вида. Незаметно для глаза они осуществляют свою работу, заставляя организм проходить через различные стадии взросления. Без их участия клетки рассыпались бы в бесформенную кучу и стали бы делиться как попало, без всякого ранжира и порядка. (Это мы можем видеть на примере раковой опухоли, где каждая клетка действует сама за себя, отнимая питание у здоровых и коллективистически настроенных клеток, носителей общей программы развития).

Одни нематериальные сущности отвечают за развитие яйцеклетки, её дробление, образование антропоморфного эмбриона. Другие направляют дальнейшее развитие зародыша, придавая ему ещё в утробе матери конкретные человеческие черты. Третьи действуют исключительно после рождения и заставляют организм новорождённого расти и развиваться дальше. Периоды раннего и позднего детства и подростковый период имеют своих кураторов. Они как эстафету передают друг другу растущий организм. Во взрослом состоянии действуют иные сущности, заставляющие тело функционировать определённым образом. Определённые сущности отвечают за процесс деторождения и производство яйцеклеток и сперматозоидов, нормальное созревание и употребление которых, приводит к зарождению нового организма. С годами действие сущностей-кураторов на организм человека начинает ослабевать. В результате накапливаются ошибки деления клеток, возникают молекулярные, клеточные, органные и системные поломки. В конце концов, кураторство сущностей настолько ослабевает, что жизнедеятельность организма затухает, что приводит к неизбежной смерти. Душа покидает развалившийся телесный сосуд и устремляется в горний мир, откуда она родом.

За развитием психической деятельности плода человека, затем новорождённого, младенца, ребёнка, подростка, взрослого и старика также следят определённые сущности, в чьём ведении находятся психические процессы (тибетские народности считают, что таких сущностей около сорока). Действуют они заодно с сущностями «оформляющими» телесное развитие и в целом отвечают за становление психосоматических свойств и качеств человека. От взаимодействия тех и других зависит каким будет человек — нормальным или нет, насколько полно проявятся его психические свойства и насколько удачливым он будет в жизни.

Кроме всего прочего, сущности-кураторы, отвечающие за протекание психосоматических процессов в организме, оказывают заметное влияние на наследственные свойства человека или любого другого существа, которому они служат. Механизм этого влияния, вероятно, таков: человек в течение жизни продуцирует определённые мысли, которые меняют характер его мышления. Постепенно изменённое мышление закрепляется и в генетическом аппарате клеток. Изменения в генах накапливаются и передаются из поколения в поколение и наследственные качества организмов изменяются. В результате, тела трансформируются во времени, согласно вектору психических устремлений многих поколений. Таким образом, тела потомков приобретают те или иные свойства, которые отсутствовали у их далёких прародителей…

Тайна божественного андрогина из системы Сириуса, или «Плодитесь и размножайтесь»

В легендах древних народов в весьма увлекательной форме рассказывается о том, что некогда у предков людей не было пола, вернее пол был, но один, не мужской, не женский, а какой-то странный, смешанный. Называли таких пра-пра-прапредков андрогинами. Например, африканские догони, проживающие на территории Мали, знамениты своими астрономическими познаниями и удивительными космологическими теориями. В их мифах можно найти странные истории о том, что восемь двуполых существ, созданных демиургом Аммой, прибыли в крутящемся ковчеге из звёздной системы Сириуса. В довершение ко всему, догоны сообщают массу астрономических деталей, знать которые примитивные люди, не вооружённые телескопом типа «Хаббл», просто не могли. Так догоны, каким-то образом, имели представление о траектории движения спутника Сириуса, невидимого невооружённым глазом и много других астрономических подробностей, ставших достоянием науки лишь в середине 20 века. Можно, конечно, предположить наличие у древних догонов мощного телескопа, но это дело не меняет… Легенды о том, что предками людей являлись двуполые создания, в одночасье явившиеся откуда-то на Землю, были весьма распространены у многих народов. В некоторых африканских мифах эти предки, помимо своей двуполости были ещё и крылаты. Причём, крылья их сделаны из иного «материала», чем птичьи и способны переносить своих хозяев на любые расстояния в межзвёздной пыли.

Если мы, дабы разобраться с «двуполостью» наших прародителей, обратимся к помощи эмбриона и вооружимся знаменитым биогенетическим законом Геккеля, который гласит, что всякий эмбрион в сжатой и ускоренной форме проходит историю развития своего вида, то, несомненно, сделаем ещё одно важное открытие. До семи недель эмбрион человека не имеет выраженного пола. Эту стадия эмбриогенеза учёные назвали первичным гермафродитизмом. И только после этого срока две эмбриональные половые железы начинают превращаться либо в семенники, либо в яичники, в зависимости от генетического пола плода. Крохотный малыш, уютно устроившийся у мамы в животике, начинает приобретать мужские или женские признаки. При этом, зачатки половой системы противоположного пола постепенно рассасываются. У девочек исчезает «мужской» вольфов канал, а у мальчиков — «женский» мюллеров проток. Но кое-что из рудиментов противоположного пола всё же остаётся и у взрослого человека. У женщин семявыводящий канал идёт на «строительство» придатков яичника, а у мужчин в предстательной железе сохраняется «мужская маточка». Клитор, по признанию многих морфологов, является недоразвитым половым членом. Эти особенности развития эмбриона могут свидетельствовать о том, что наши предки действительно имели и мужские и женские половые системы, т. е. были андрогинами или гермафродитами, кому как нравится…

Возможно, на сегодняшний день андрогинная стадия развития сохранилась лишь у плода человека. Случается так, что на свет рождается гермафродит (примерно, одно рождение на две тысячи). У него присутствуют обе половые системы — и мужская и женская. Как правило, какая-то из них развита хорошо, а какая-то находится лишь в зачаточном состоянии. В зависимости от этого, в медицине такие случаи называют женским или мужским ложным гермафродитизмом. Крайне редко бывает, что мужские и женские половые органы новорождённого развиты одинаково и такого человека называют истинным гермафродитом. Такое аномальное развитие, конечно патология, но оно может свидетельствовать в пользу версии прародителя-андрогина.

У женщин, погибших при трагических обстоятельствах, иногда при вскрытии обнаруживают рядом с яичниками недоразвитые семенники. Английский врач Г. Мота не так давно произвёл вскрытие двадцатисемилетней женщины, погибшей в автокатастрофе, и обнаружил у неё семенники, связанные с яичниками подобием семявыводящих каналов. Конечно, для нормального созревания сперматозоидов в брюшной полости женщин слишком высокая температура. Но, как заметил врач, если бы не это препятствие, то семенники, судя по их виду, вполне могли бы вырабатывать сперму. Несомненно, такой организм следовало бы считать двуполым…

Как бы то ни было, но рудименты крыльев у эмбриона человека пока не обнаружены. К тому же, по внутриутробному развитию нельзя судить о том, прибыл ли гипотетический андрогин-прародитель из двойной системы Сириуса или из какой-нибудь другой системы… и прибыл ли вообще.

Не будет откровением утверждение, что мужчина и женщина похожи друг на друга. Это вроде бы очевидно. Более того, удивительно было бы, если бы мужчины выглядели как крокодилы, а женщины, как коровы… Как бы тогда мужчины любили женщин? Они их, вероятно, больше привлекали бы как ходячий обед. Мужчина находит в женщине, и она в нём, те милые черты, которые свойственны обоим. Более того, даже мужская и женская половые системы похожи. У мужчин имеются пусть недоразвитые, но вполне настоящие соски. Женское влагалище уходит в глубь организма, а мужской половой орган выходит наружу. Половые железы мужчин и женщин внешне похожи, так как произошли от первичных половых желёз. Различие состоит в том, что семенники находятся снаружи, в кармашке-мошонке, а яичники в глубине тела. При этом у мужчин вырабатываются сперматозоиды, а у женщин зреют яйцеклетки. В конструкции половой системы явно использован принцип взаимной дополнительности…

Именно этот принцип наталкивает на мысль, что мужчина и женщина, если не произошли от мифического андрогина, то были созданы по одному образцу, с учётом особенностей пола. Половой орган мужчины удивительным образом соответствует женскому половому органу…

Доказательством того, что Господь Бог немало потрудился над созданием людей и что люди не плод эволюции материи является то, что мужской и женский оргазм прекрасно синхронизированы. Во время полового акта мужчина совершает толчки (фрикции). Женщина совершает толчки навстречу (контрфрикции). Со стороны может показаться, что иступленные фрикции мужчины — это жестокость, проявляемая представителем сильного пола к женщине. На самом деле это биологический механизм, позволяющий мужчине осуществить успешное зачатие.

При сексуальном возбуждении кровь приливает в половой орган мужчины и он словно бы стремится стать больше. Половой орган женщины, напротив, благодаря приливу крови к стенкам влагалища, стремиться стать меньше. В этот момент в вагине формируется так называемая оргастическая манжетка, которая плотно обхватывает эрегированный половой член, что в свою очередь, приводит к увеличению наслаждения мужчины и поощряет его к усилению толчков.

У женщины в момент оргазма влагалище сжимает пенис волнами мышечных сокращений. Ритм непроизвольных мышечных сокращений половых органов мужчины совпадает с ритмом сокращений женских половых органов. И пульсирующий поток спермы изливается в пульсирующее влагалище. Оба оргастических механизма работают с одинаковой частотой (0,8 сек) и это позволяет двум любовникам слиться в сладостном экстазе, который заставляет их забыть обо всём на свете, даже о самих себе. С биологической точки зрения такое соитие почти гарантирует зачатие. Если, конечно, в это дело не вмешаются иные факторы… скажем, нежелание иметь детей.

К слову, можем добавить, что строение половых органов мужчины и женщины делает биологически оправданной позицию совокупления лицом к лицу, а не сзади, как это обычно происходит у животных. Это лишний раз свидетельствует о том, что разумный Творец создавал только человека, а животные произошли от него сами и уже им принадлежит открытие новой позиции для соития.

Что касается психического аспекта, то мужчина тянется к женщине, а женщина — к мужчине, что вполне естественно. Вероятно надо признать, что Бог Отец наделил первых людей не только одинаковой способностью переживать и чувствовать оргазм, но и стремлением к противоположному полу. Что, как мы понимаем, заставляет людей и поныне искать усладу и отдохновение от забот и дел в объятиях друг друга.

Согласно Библии, Бог Отец, сотворив Адама и Еву, обратился к ним с напутствием: «Плодитесь и размножайтесь и населяйте Землю». Таким образом, после сотворения биологического тела мужчины и женщины в стане людей появилась инструкция по воспроизводству себе подобных. Помимо этого важного указания, Господь наделил тела Адама и Евы и их потомков особой чувственностью, побуждающей их искать общества друг друга. Так физиология секса и интенсивное удовольствие-удовлетворение, которое люди при этом испытывают, является почти непреодолимой силой и важнейшим стимулом, заставляющим их совокупляться. Без сексуального удовольствия и следующей вслед за ним разрядкой, вряд ли мужчина и женщина стали делать то, чем обычно завершается их сближение. Понятно, что если люди прекратят заниматься сексом, то род людской просто-напросто вымрет, и указание Бога Отца останется невыполненным. Как верно сказал индусский пророк Раджниш-Ошо: «Секс — это не ваше изобретение. Секс — это подарок Бога».

Согласно эзотерическим источникам, которые в популярном изложении увидели мир в сочинениях мадам Блаватской, нашей современной человеческой «расе» предшествовали другие «расы». Оказывается, одни наши предшественники были совсем бесполые, другие имели только один пол. Последние производили на свет себе подобных, свою точную копию. Как бы мы сейчас сказали: они клонировали друг друга. И такое действительно возможно. В яичниках погибших в автокатастрофах девушек, чья девственная плева была не повреждена, находили эмбрионы на ранних стадиях развития. Они развивались из неоплодотворённой яйцеклетки. В этих случаях мы имеем дело с девственным развитием (партеногенезом). К сожалению, подтверждёнными фактами рождения младенца, у которого не было отца, медицина пока не обладает. Если кому и удалось забеременеть при сохранении девственной плевы, то всегда таким случаям пытались дать какие-то смехотворные объяснения, типа того, что девушка мылась в бане после отца или брата и вытерлась их полотенцем…

Как бы то ни было, но мать Мария понесла и родила от духа святого. Это мы знаем из Евангелия. Верующие безоговорочно принимают на веру утверждение, что отцом Иисуса Христа был Святой дух. Биологи противятся такому утверждению. И не потому, что в принципе не допускают рождение человека партеногенетически, а потому, что согласно законам наследственности, мать Мария должна была родить девочку, а не мальчика. Дело в том, что у женщин две одинаковые хромосомы — XX, определяющие пол, а у мужчин они разные — XY… Когда происходит девственное развитие количество хромосом, находящихся в яйцеклетке, самопроизвольно удваивается и восстанавливается обычный для телесных клеток двойной набор хромосом. После этого яйцеклетка принимается воспроизводить дочернее поколение клеток, из которых постепенно формируется тело будущего человека. В этом случае к положенному сроку на свет должна появиться дочка, и даже не просто дочка, а клон своей матери. Организмы матери и дочери должны быть в этом случае генетически и морфологически одинаковы. Откуда у матери Марии появился одинарный набор хромосом с мужской половой хромосомой, в результате чего на свет появился мессия, для биологов остаётся загадкой. Христиане по этому поводу хранят торжественное молчание, которое красноречивее всяких слов свидетельствует, что всё находится в руках Бога, что Божественные пути неисповедимы и что рождение Христа есть тайна, которую не по силам понять простым смертным, ещё, к тому же и биологам… Впрочем, некоторые христиане-биологи полагают, что при воздействии Святого духа на организм Марии, яйцеклетка не только стала делиться, но и одна из женских половых Х-хромосом, деформировалась, утратив свободный конец, и превратилась в мужскую Y-хромосому…

Пока в парламентах многих стран не утихают споры, о том, следует ли разрешить или запретить клонирование, клонирование в природе идёт полных ходом. Живые существа, не спрашивая разрешения у парламентариев, клонируют друг друга, как и миллионы лет назад. Так растения размножающиеся отводами и почкованием, создают свои точные копии в виде молодых кустов и трав. Да, что растения… Эмбрионы человека, находясь в утробе матери, на ранних стадиях делятся пополам и из двух половинок одного эмбриона вырастают два брата или две сестры близнеца. То, что должно было родиться одним, становиться двумя… Клоны живут среди нас в виде однояйцевых близнецов! И это почему-то никого не удивляет…

В медицине уже давно найдены способы воздействия на эмбрион человека, побуждающие его к делению и производству своих множественных копий. Можно было бы давным-давно наводнить города и веси клонами… Более того, Джерри Холл и Ян-Лин-Фен из института репродуктивной медицины и генетики (Лос-Анжелес, США) изобрели «искусственную сперму», которая не содержит генетического материала отца. Она лишь воздействует на яйцеклетку и заставляет её дробиться. В результате количество хромосом в яйцеклетке удваивается и, родившейся на свет ребёнок, (девочка) является клоном своей матери.

Очевидно, общественный интерес, подогреваемый СМИ, к проблеме клонирования имеет другую природу. Он зиждется не на медицинской, а на идейной основе. Для современных людей, важно убедиться, что появляться на свет можно, не только посредством зачатия, но и иным, не половым путём. Это возрождает идею древних народов о первопредке-андрогине. Как сказал один учёный, в людях есть нечто такое, что постоянно подвигает их на осуществление различных прожектов, типа «освоения космического пространства» и «осуществления терапевтического клонирования». Это заставляет людей считать себя не только потомками космических переселенцев, но и продолжателями дела прародителей-андрогинов. Может статься, что сбудутся пророчества мадам Блаватской и на Земле действительно появиться новая «шестая раса». И эти люди в отличие от нас с вами, грешных, будут размножаться, клонируя друг друга. И такой способ размножения будет воистину чистым и непорочным.

В чём наши предшественники запасали антиматерию

В связи со сказанным может возникнуть вопрос: если предками животных являются антропоморфные разумные существа, то нельзя ли обнаружить их бренные останки, захороненные в толще земли? Вопрос правомерный. Но, чтобы ответить на него, нужно прежде познакомиться с тем, как остовы давно почивших организмов делаются предметом исследования учёных. Для того, чтобы эти остовы могли быть обнаружены, нужно стечение многих обстоятельств.

Большая часть дошедших до нашего времени организмов была погребена на дне водоёмов. Они были занесены илом, песком. Однако, как правило, труп успевает разложиться до того времени, как будет занесён придонными отложениями, и до нашего времени доходят только кости. Да и то не сами они, а их окаменевшая форма. Органическое вещество костей постепенно замещается минералами, а окружающие породы всё больше уплотняются, спрессовываются и тоже превращаются в камень. Таким образом, в песчаниках и сланцах могут сохраняться окаменевшие кости и роговые покровы тех, кто миллионы и сотни миллионов лет назад топтал землю.

Останки тех животных, которые найдены, являются столь незначительной частью древнего животного мира, некогда процветавшего на Земле, что восстановить по ним этот мир — дело почти неосуществимое. Как уже было сказано, имеют незначительный шанс сохраниться скелеты тех, кто плавал в воде или жил возле неё или, на худой конец, случайно в неё свалился. Что касается всех тех, кто жил на суше, то шансов предстать перед светлыми очами современного человека у них нет никаких. На суше неутомимая армия бактерий, грибков и почвенных кислот уничтожает всё, что некогда было живым. Если по какой-то причине они не перемелют бренные кости в труху, то их уничтожат грызуны и прочие животные, воспринимающие их как подарок судьбы. Именно поэтому палеонтологам практически не известен древний животный мир суши. О существовании его они могут только строить предположения.

Как мы понимаем, древние антропоморфные организмы, похожие на людей, жили на суше, если они, конечно, к тому времени не успели ещё превратиться в дельфинов и крокодилов. К тому же, кости человека и вообще приматов очень хрупкие, по сравнению с костями позвоночных животных, они быстро превращаются в труху, не пролежав в земле и две сотни лет. Поэтому очень древних находок, связанных с человеком раз, два и обчёлся… Но, тем не менее, они всё таки есть! И поражает в этой связи, даже не то, что такие кости найдены, а то, что они имеют запредельный возраст для рода человека, как его датируют современные антропологи.

По существующим в науке представлениям, человек современного анатомического типа появился на земле около 60 тысяч лет назад. Это было славное племя кроманьонцев, появившихся в Европе и передней Азии… Найденные древние скелеты кроманьонскими никак не назовёшь, хотя они, бесспорно, принадлежат не обезьянам, а людям, близким к современным.

Первая такая находка была сделана в 1843 году в Ла-Денисе, во Франции. Тогда из вулканической породы были извлечены кости, в том числе лобная кость черепа. Французские исследователи признали, что эти кости аналогичны костям современного человека. Они были замурованы в породе, возраст которой составил два миллиона лет. В 1860 году у основания итальянских Альп, в местечке Кастенедоло был найден почти нетронутый скелет человека в геологическом слое, возраст которого колеблется в пределах 3–4 миллионов лет. Тогда здесь плескалось тёплое море, в нём, по всей видимости, человек (это была женщина) и утонул. Скелет был прочно облеплен застывшей глиной, так что потребовалось приложить немало усилий, прежде чем его удалось извлечь из неё. В анатомическом отношении останки идентичны современным людям.

В конце XIX века в горах Сьерра-Невада в Калифорнии (США) старателями, рывшими глубокие штольни для обнаружения золотоносных слоёв, найдены несколько человеческих скелетов, необычная утварь и каменные инструменты. Согласно расчётам возраст скалы, где были найдены эти предметы, составил 50 миллионов лет!

Кроме человеческих останков, имеются следы босых ног человека, оставленные им на глинистых почвах, позднее окаменевших. Это было очень давно — когда камень был глиной. Так, в Туркмении в 1983 году был обнаружен след босой ноги человека, о чём написала газета «Московские новости», снабдив статью комментариями учёных. В штате Невада, близ Карсона (США) после ливневых дождей на породе песчаника обнажились окаменевшие следы. Расстояние между правой и левой стопой было 2 метра, а длина стопы составила 51 сантиметр! Возраст песчаника 213–248 миллионов лет! Осмотрев эти загадочные следы, эволюционист М. Марш писал: «Размер этих отпечатков и особенно большое расстояние между цепочками правых и левых следов является доказательством того, что они были оставлены не людьми». Однако кто такие эти «не люди», эволюционист не уточнил. На самом деле, если допустить, что люди раньше были гигантского роста, то вполне можно понять и то, что следы у них тоже будут гигантские. Похожие следы найдены в штате Кентукки и других местах. В Танзании в 70-е годы XX века был обнаружен отпечаток человеческой ноги. Его длина 80 сантиметров! К слову скажем, что примитивные гигантские люди, которых учёные относят к роду «Гомо» жили и гораздо позже, около 1,5 миллионов лет назад. Это так называемые мегантропы, от которых остались огромные челюсти с зубами. По реконструкции советского учёного В. П. Якимова, директора института антропологии МГУ, мегантропы весили полтонны, а их рост был около 5 метров.

Помимо человеческих скелетов и следов, существуют многочисленные археологические артефакты. Так странного вида металлические трубы найдены в Сан-Жан-де-Ливе, (Франция) замурованные в меловых отложениях. Их возраст оценивается в 65 миллионов лет. Неподалёку от австрийского городка Феклабрук осенью 1885 года был найден вмурованный в кусок бурого угля металлический предмет, напоминающий пухлую подушечку, у которой имелась ровная бороздка, опоясывающая куб со всех сторон. Чьи-то разумные руки касались его, в то далёкое время, когда окружающий его уголь зеленел в виде буйной растительности. Этот предмет длительное время экспонировался в Зальцбургском музее, отчего получил название «зальцбургский параллелепипед». Колоколообразный сосуд из неизвестного металла был извлечён на свет божий в 1851 году во время проведения взрывных работ в штате Массачусетс близ Дорчестера. Твёрдая порода, которая облепляла сосуд и сверху и изнутри имела возраст 590 миллионов лет!

Но самые удивительные находки, — это сотни металлических сфер, найденных рабочими в залежах пирофиллита — минерала возрастом 2,5 миллиарда лет. Эти сферы найдены рабочими шахты «Уандерстоун» в городке Оттосдал, в Западном Трансваале Южной Африки за последние десятилетия. Сферы слегка сплюснуты и опоясаны по экватору тремя ровными параллельными желобками. Эти странные шарики двух типов: первые — изготовлены из твёрдого голубоватого металла с белыми пятнами. Вторые — это полые шары с белым пористым центром. И те, и другие имеют волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг неё. Чрезвычайно тверды — их невозможно поцарапать даже стальным орудием. Но самое удивительное выявилось после того, как один из шариков сделался музейным экспонатом. Сотрудники музея установили, что это сфероид, лежащий под стеклянным колпаком, медленно вращается вокруг своей оси, совершая полный оборот за 128 дней! Пресса приводит рассеянный комментарий профессора-геолога из Йоханнесбургского университета: «У меня нет ни малейшего представления, что это может быть. Это загадка. Я просто не в состоянии дать никакого объяснения!»

Однако больше всего поражает другая находка. В 1975 году в Западной Украине в карьере по добыче глины ковш экскаватора с 8-метровой глубины вынул на поверхность странный яйцеобразный предмет (88×85 мм). Он напоминал чёрное непрозрачное стекло, но достаточно прочное. Экскаваторщик безуспешно пытался разбить его о зуб ковша. Позже это предмет попал в руки учёных. Выяснилось, что он находился в пластах глины возрастом 10 миллионов лет. Рентгеновская съёмка показала наличие у предмета ядра, заполненного каким-то веществом. Дальше больше. Учёные писали в своём отчёте: «Анализ угловых и линейных размеров шара и ядра привёл к выводу, что неведомый „конструктор“ этого изделия пользовался не десятичной, как мы, а двадцатичетверичной системой исчисления, которая не применялась ни в одной известной нам культуре. Попытки определить плотность ядра, исходя из положения центра тяжести шара, дали неожиданный результат. Расчёты показали отрицательную плотность!» По мнению авторов отчёта, данный парадокс объясним, если предположить, что «шар — это хранилище запаса энергии, содержащее антиматерию!» Как говориться — комментарии излишни!

Если у нас были далёкие разумные предшественники, жившие на Земле больше двух с половиной миллиардов лет тому назад (по существующим представлениям, тогда на планете размножались одноклеточные организмы и они только готовились соединиться в страстном порыве в многоклеточный организм). Если наши предшественники, жившие 10 миллионов лет назад, умели запасать антиматерию, то, о каком происхождении людей от обезьяны можно вести речь?

Даже если бы от наших предшественников — разумных существ, некогда обитавших на Земле, ничего не осталось: никаких костей, следов и загадочных сфер, это ещё не повод считать, что их не было…

Адам и Ева были инопланетянами?

Во второй половине XIX века учёные были очень озадачены. Из европейской земли были извлечены останки людей, чей облик, скорее напоминал двуногих обезьян или уродов, чем человека. Многие исследователи никак не соглашались видеть в неандертальцах, а именно так были названы «уроды», своих предков. 1823 году в Англии был найден стройный женский скелет, но он оказался без головы. Остов был старательно окрашен в красный цвет. Вероятно, это было человеческое жертвоприношение. Находку назвали «Красная леди». Позднее на холме Кро-Маньон в Южной Франции были найдены человеческие кости, они принадлежали людям современного типа, жившим около 25 000 лет назад. Учёные вздохнули свободно, наконец-то, из земли были извлечены древние останки тех, кто мог по праву носить почётное звание предка современного человека. Грубые скелеты неандертальцев не шли не в какое сравнение с вновь обретёнными прародителями. Некоторым исследователям столь приглянулись стройные и высокие остовы кроманьонцев, что они готовы были видеть в них первых жителей земли — Адама, Еву или, на худой конец, их потомков. Территория Юго-Западной Франции предстала в глазах учёных, как райский уголок специально созданный для древних людей. Здесь реки и водопады промыли в известняковых пластах залы и проходы, возникли многочисленные пещеры и ниши, каменные уступы, арки и своды. Всё это напоминало чудесный город, спланированный неведомыми архитектором. В округе водилось множество зверей и птиц. Чем не первозданный Рай?

Кроманьонцы были красивы, как и положено быть всему произведённому Богом. Они имели низкое, но широкое лицо, угловатые глазницы, узкий сильно выступающий нос. У них не было «обезьяньего козырька» над глазами. На их нижней челюсти красовался надменный подбородок — явный признак венца творения. Кисть их руки была мощной с короткими пальцами. Рост кроманьонцев был под два метра. Широкоплечие (до 45 см в плечах) с большой «умной головой» (черепная коробка у некоторых из них достигала 2000 куб см) эти люди являли собой разительный контраст с жившими до них в Европе примитивными неандертальцами.

Появляются кроманьонцы в Европе внезапно. Постепенно они вытесняют неандертальцев, из мест их исконного проживания, а около 30 000 лет назад неандертальцы исчезают вовсе. Найти предков кроманьонцев и убедительно доказать, что они от них произошли, учёным-эволюционистам пока не удалось, хотя усилия в этом направлении предпринимаются постоянно. И это несмотря на то, что в двуногих ископаемых недолюдях или полулюдях (как кому больше нравиться), живших на планете раньше кроманьонцев недостатка не было. От 1,5 млн. до 200 тысяч лет тому назад на обширной территории был расселён так называемый человек выпрямленный — Гомо эректус. Но, уж больно неказисто эректус выглядит — вот-вот согнётся от одичания. Он, конечно, похож на людей своей двуногой походкой и выпрямленной спиной, но имел маленький череп и примитивное обезьянье лицо. И с кроманьонцем его трудно сравнивать, тем более считать его предком.

Похожие на кроманьонцев люди жили на территории нынешнего Израиля 70 000 лет назад. Некоторые учёные в связи с этим считают, что Передняя Азия могла стать плацдармом для заселения людьми современного типа Европы. Однако с тем же основанием можно предположить, что в Переднюю Азию перебрались жители Европы или других мест.

Если и существовали Адам и Ева, то они, несомненно, были кроманьонцами. Эти люди как нельзя лучше подходят на роль наших с вами прародителей. Некоторые уфологи склоны утверждать, что первая пара этого древнего типа людей была доставлена на планету инопланетянами, так сказать, на расплод. От них и берёт своё начало всё нынешнее человечество. Вопрос о месте приземления инопланетного корабля, а также о его конструкции сейчас активно дискутируется в уфологической среде. Пока остаётся тайной, и то, откуда могли прилететь космические Адам и Ева. В качестве возможной прародины людей называются созвездия Орион, Тау Кита, и система двойной звезды Сириуса.

Эзотерики не отстают от уфологов, продолжая славную традицию мадам Блаватской, они указывают, что обитающие в то время человекообразные обезьяны, примитивные и дикие люди могли стать объектом эксперимента таинственных высших сил. Их или скрестили с НЛО-навтами, представителями более прогрессивных цивилизаций или, что выглядит более современно в плане научных достижений, подсадили им кусочек ДНК человека «новой расы», который (кусочек ДНК) имелся у высших посвящённых (которые не раскрывают своего инкогнито). В результате «мутаций» появилась новая «порода» людей — человек разумный. Не все «мутации» привели к тому результату, который ожидался. Некоторые «подсадки» завершились появлением диких людей — неандертальцев, архантропов и снежных людей, которые были уничтожены, так как не соответствовали космической этике…

Как бы то ни было, кроманьонцы выглядят намного человечнее, чем жившие до них неандертальцы и архантропы. Кроме того, вся жизнь древних европейцев, их материальная культура пронизана религией. Это, к стати сказать, может быть расценено как своеобразная благодарность людей Богу, их сотворившему. У древних жителей Европы, мы пожалуй, впервые можем увидеть настоящие религиозные обряды. Учёные находят культовые орнаментированные изделия из камня, дерева, шкур. Очень много изделий из кости, из неё изготавливались бусы, амулеты, украшения, статуэтки. У кроманьонцев добрая половина всех изделий изготовлена из кости, в то время как у неандертальцев предметы из кости если и находят, то в единичном числе. Резные фигуры, узоры по совершенству форм и линий являются настоящими произведениями искусства. В то же время у неандертальцев всё это отсутствует, а сами изделия выглядят примитивно и убого. У некоторых поздних неандертальцев — соседей кроманьонцев находят ожерелья из звериных зубов и гравированные костяные подвески. Если это не было культурным заимствованием, то являлось посягательством на чужое имущество с помощью разбоя или убийства.

До наших дней сохранились на стенах пещер во Франции и Испании изображения разнообразных животных, выполненных в реалистической манере. Испанский археолог Марселино де Саутуоло осматривал в 1879 году пещеру Альтамира, когда его 9-летняя дочь неожиданно воскликнула: «Быки, нарисованные быки!» И действительно, неровный потолок пещеры был покрыт изумительными и живыми изображениями бегущих красных быков. Ортодоксы встретили сообщение о находке в штыки. Не один из маститых учёных не мог поверить, что такие прекрасные изображения мог выгравировать палеолитический человек. Саутуоло обвинили в том, что он специально пригласил к себе художника, который и разрисовал потолок пещеры. И лишь позже, когда пещеры с рисунками были найдены во Франции, Испании, Африке, Индии ортодоксам пришлось поверить в подлинность изображений. После этого пещеру Альтамира красиво назвали: «Сикстинской капеллой первобытного искусства».

Учёные долго спорили о причинах возникновения пещерного искусства. Многие, считали это проявлением «инстинкта украшения». Но всё же, возобладала точка зрения о культовом предназначении палеолитических изображений. Изображения размещены в потаённых уголках пещер и служили магическим целям, возле фресок, вероятно, проводились сложные ритуалы, цель которых состояла в том, чтобы снискать расположение зооморфных Богов. Охотники, танцуя перед нарисованным зверем, входили в транс и вступали в некие мистические «переговоры» с его душой. Они умаляли божество пожертвовать своё тело ради того, чтобы вновь прийти в мир и возродиться в облике другого зверя. Безукоризненная правильность изображения, вероятно, увеличивала вероятность сакрального контакта с тотемом — покровителем рода. (Палеонтологи точно определяли по рисункам вид животного.) Часто внутри очертаний животного можно увидеть красное сердце. А на некоторых изображениях прорисованы руки, как знак магического единства человека и животного. Существует масса рисунков, где изображены люди со звериными головами. Можно предположить, что во время ритуала кроманьонцы одевали звериные маски, специально для этого созданные. На изображениях мужчин виден эрегированный половой орган. Вероятно, ритуал был связан с культом плодородия. Убитое во время охоты животное с помощью сексуальной магии получало возможность снова родиться в чреве самки. Кроманьонцы верили, что с помощью особого ритуала можно вступить в сексуальную связь с животным и в результате на свет появиться божество с телом зверя. Древние люди знали, что в животном обитает такая же душа, что и в человеке…

Отголоски охотничьей магии можно встретить сегодня в Южной Африке. У некоторых племён до недавнего времени был распространён способ охоты, когда человек маскировал себя шкурой антилопы. Он выставлял её голову и, совершая характерные для антилоп движения, постепенно подбирался к стаду. Самки благосклонно относились к приближению возбуждённого псевдо-самца. Индейское племя «собачьи рёбра» до сих пор использует похожую практику. На охоту идут два человека. Один из них держит в одной руке голову оленя, а в другой связку веток. Наклоняя голову оленя, он трёт рогами ветки, как это делает живой олень. Другой охотник идёт рядом, и они оба подражают движениям ног оленя. Так люди беспрепятственно заходят в самую середину стада, где могут выбрать себе самую лучшую жертву. Вероятно, в основе этих охотничьих приёмов — не только подражание…

В пещере Пеш-Шерль учёные обнаружили наряду с фресками скульптурные изображения зверей, изготовленные примерно 20 тысяч лет назад. В гроте Монтеспан была найдена глиняная статуя медведя, размером с настоящего хищника. Вместо головы на плечах находился череп молодого медведя, надетый на колышек, торчавший из шеи. Вокруг медведя исследователи нашли специальные метательные снаряды — шары из глины. Среди других подобных изображений исследователи находили груду обломков боевого оружия: дротиков и копий. Сами изображения носили следы сильных ударов. Несомненно, кроманьонцы инсценировали апофеоз охоты.

Аналогичные обряды сохранились и у некоторых племён Австралии. На земле чертится изображение разделанной туши кенгуру. Затем проводится магический ритуал с песнопениями и танцами. Во время его проведения охотники вступают в мистическую связь с духом тотема и он дарует им в жертву одного или несколько кенгуру.

В заключение участники инсценировки метают в тотемное изображение небольшие камешки и веточки. Во время такой «домашней» охоты совершается магический ритуал, который затем повторяется на охоте настоящей. Весьма любопытно, что договорённость с божеством неукоснительно соблюдается. Нередко жертвы с обречённым видом, как привязанные, сидят и поджидают охотников. Если во время ритуала душа зверя не дала «добро» на заклание своего тела, то нет смысла бегать за зверем по полям и весям. Он не даст себя убить…

В Европе и в других местах находят женские статуэтки — «Венеры палеолита». Это небольшие скульптурные изображения дородных женщин, обширные груди, бёдра и живот которых указывают на воспроизводящую функцию. Кроманьонцы считали, что эти фигурки не только способствуют рождению детей и облегчают роды, но, будучи взятые на охоту, привлекают зверей самцов, что обеспечивало успех всему охотничьему предприятию.

В селе Костенке на Дону археологи нашли «Венеру» в маленьком отдельном домике, напоминающем миниатюрную землянку, в которых жили люди той поры. Сверху домик прикрывала лопатка мамонта, а внутрь были положены три уголька. Исходя из этого, можно предположить, что «Венеры» выполняли охранительную роль. Вероятно, кроманьонцы вели родство по материнской линии, и у них в чести был культ матерей-прародительниц. У кроманьонцев был распространён матриархат… в отличие от патриархальных современных людей, ведущих счёт родства от Адама, а не от Евы.

От Европы до Байкала ещё кое-где можно встретить каменных баб. Эти двухметровые, а порой трёхметровые изваяния словно смотрят на современных людей всевидящим взором из глубины веков. Какой возраст имеют эти монументы? Этого не знает никто. Вероятно, они созданы человеком неолита по традиции, воспринятой у своих предшественников и предков — кроманьонцев…

Если вернуться к вопросу: могли ли кроманьонцы быть нашими прародителями, то по этому поводу можно сказать следующие. Современные люди хотя и имеют несомненное сходство со своими предшественниками неоантропами (кроманьонцами), но всё же они не могут претендовать на то, что кроманьонцы были их непосредственными предками. Ни одна из трёх крупных рас: европеоиды, негроиды, монголоиды не может быть отожествлена с расовыми группами людей верхнего палеолита. Как уже говорилось, кроме кроманьонцев в это время в Европе присутствовал ещё один антропологический тип с негроидными чертами. Но и этот тип по комбинации признаков не может являться предковым для негроидной расы. Это указывает, на то, что негроидные черты формировались неоднократно.

Учёные, а вслед за ними простая публика, привыкли называть жителей древней Европы кроманьонцами. Однако последние находки и углублённые исследования выявили, что в морфологическом и культурном плане древние люди, жившие на планете 40–12 тысяч лет назад, отнюдь не были однородны, как это представлялось ранее. По Европе, Передней Азии, Африке в то время шаталось много самого разного народа. В Европе, кроме собственно кроманьонцев, обнаружены останки представителей ещё одного типа — капелльского. В Африке найдены пять ископаемых типов. В Индии — один, в Индокитае — два, на островах Юго-Восточной Азии — один, в Австралии — два, в Америке — один. Всего же учёные насчитали 17 типов ископаемого человека. Возникает закономерный вопрос: откуда такое разнообразие? Неужели инопланетяне действительно проводили столь разнообразные и широкомасштабные эксперименты?

Вероятно, ответ на этот вопрос кроется в поразительной пластичности и изменчивости человеческого существа. К тому же, человек оказался на редкость живучим. Он приспосабливается к местным условиям существования очень быстро. Например, попав в Африку, он стал кучерявым и чёрным. Попав в Арктику, он приобрёл прочный скелет, высокое содержание гемоглобина в крови, интенсивный обмен веществ и многое другое что, позволяет ему выжить в условиях холода. Забравшись в горы, человек увеличил объём лёгких, развил грудную клетку, чтобы за один раз вдыхать больше разряженного воздуха. В результате горцы спокойно копаются в земле на высоте 4500 метров над уровнем моря, в то время как житель равнин начинает задыхаться уже на высоте 2500 метров. Вероятно, и наш предшественник — древний человек, путешествуя по миру, забираясь в забытые Богом и людьми медвежьи углы, разительно менялся, и не только физически, но и… психически.

Обезьяны рвутся в космос…

Современный человек заметно отличается от кроманьонца. Лицо у нашего предшественника было низкое и широкое. Он имел больше «мозгов» и купол черепа возвышался над лицом, а сам череп был слегка вытянут назад. У нас более узкое, вытянутое книзу лицо, а череп имеет округлую форму. У кроманьонцев, по всей видимости, были большие глаза (их черепа имеют крупные прямоугольные глазницы), относительно небольшие нос и рот и небольшую шею. Скелет у кроманьонцев был более массивный, нежели у нас. Все эти признаки характерные для людей верхнего палеолита имеет с определённой долей допущения теперешний младенец. У малыша широкое и короткое лицо, крупные глаза, небольшой рот, большая голова, выпуклый лоб, вытянутый назад череп, короткая шея. Само же тело выглядит более основательно: сравнительно объёмное туловище и короткие конечности. Как не крути, а младенец похож на кроманьонца! Не говорит ли это о том, что европейский человек верхнего палеолита являлся предком современных людей? (Если уж не всех, то, по крайней мере, некоторых.)

Однако сходство с кроманьонцем имеет лишь младенец. В процессе взросления современного человека его лицо вытягивается, челюсти слегка выезжают вперёд, нижняя челюсть становится более массивной, нос и рот увеличиваются, череп, напротив, по отношению к телу уменьшается. Конечности удлиняются по отношению к туловищу. Особенно заметна трансформация симпатичного ребёночка во время пубертатного скачка роста в неуклюжего подростка. Если гадкий утёнок из сказки Андерсона трансформировался в прекрасного лебедя, то очаровательный малыш трансформируется в длинноногую и длиннорукую дылду. К тому же, на теле человека, по мере взросления начинают появляться волосы… Если для мужчин — это признак мужественности, то для женщин — это трагедия. С возрастом, вообще, с телом человека происходят нехорошие вещи: кожа перестаёт быть упругой и гладкой, появляются морщины, спина сгибается, челюсть отвисает и человек приобретает некоторое сходство с обезьяной. Таким образом, мы видим, что в процессе индивидуального развития люди теряют свою былую (детскую) красоту и у них намечается тенденция к приобретению обезьяньих черт. Конечно, это всего лишь тенденция и не более того (никто не говорит, что взрослый и старый человек приобретает сходство с обезьяной), но тенденция, увы, печальная. По сравнению с нашими предками, мы как биологический вид движемся совсем не в ту сторону, в которую бы нам всем хотелось… (Как бы было хорошо, если бы всё было наоборот. Только представьте себе: мы с возрастом выглядим, всё краше и краше, с каждым годом всё молодеем и молодеем…) Если мысленно экстраполировать эту тенденцию в будущее и попытаться представить себе нашего далёкого предка, то мы обнаружим, что за компьютером сидит… обезьяна. Конечно, может быть она будет умнее людей, но вряд ли… Может быть, наш гипотетический волосатый потомок приобретёт черты, которые задолго до него уже имел неандерталец… Печальная картина. Но, тем не менее, эта картина показывает нам, что биологическая инволюция рода человеческого закономерна. Тут уж как говорится: «Не мы первые, не мы последние»… Но, «Да минует нас чаша сия»…

Если бы мы провели социологический опрос на тему: «Нравится ли вам, что ваши дети и дети ваших детей, а также их потомки — близкие и далёкие будут постепенно приобретать звериные черты?» То все были бы единодушны — «Нет!!!» Вряд ли нашёлся бы человек, которому это понравится. Но, будем откровенны: глядя на себя в зеркало, мы замечаем, что нечто от обезьяны понемногу начинает проявляться и в каждом из нас, по мере того, как мы взрослеем и стареем. Конечно, не все согласятся с этим, что в старости мы ближе к обезьяне, чем в молодости. Многим может показаться, что старость это лишь возрастная особенность человеческой жизни. Но все согласятся, что эта особенность не из приятных. Надо сразу оговориться, что мы говорим лишь о старческой инволюции, которая имеет биологическую природу, и не касаемся психических качеств человека, который к преклонным годам, обычно, набрав жизненного опыта, мудреет.

Складывается парадоксальная ситуация. Чем дольше мы живём, и чем больше набираем ума-разума, тем явственнее ощущаем, что всё дальше отдаляемся от «всеобщего детоподобного идеала красоты». (Этот термин, предложенный австрийским учёным И. Эйбл-Эйбесфельдтом, прочно вошёл в научный оборот.) И одно только это способно повергнуть иных людей в депрессию и шок. У многих после сорока появляется синдром утраченной молодости. Они грустно смотрят на себя в зеркало и, вздыхая, отмечают, что на них из зеркала глядит другой человек, уже не столь привлекательный, каким он был раньше. Особенно недовольны своей внешностью женщины, когда им за сорок. Многие из них начинают непримиримую войну с морщинами. Да, и мужчины от них не отстают — ни у кого не вызывает радости пролысина и седые пряди. Обычно люди, достигнув определённого возраста, стараются следить за собой. С помощью краски для волос, косметики, различных ухищрений и модных средств они пытаются вернуться в молодость, хотя бы на время. Хотя, прекрасно понимают, что молодость не вернуть… Другие, хотя и замечают, что стареют, но предпочитают бороться с этим иным способом. Они стараются быть среди молодёжи, где сами себя чувствуют моложе… Рецептов оставаться молодым много… Конечно, есть и те, которым, вообще, наплевать, как они выглядят — главное, человек чтобы был хороший, — рассуждают они.

Как бы то ни было, наши симпатии всегда на стороне молодого лица и стройной фигуры. И это хорошо видно по конкурсам красоты и киноискусству. Здесь все преимущества на стороне молодых. Главный козырь — молодость! Вопрос: «Хорошо ли быть молодым?» — обычно подразумевает один ответ — «Что за вопрос? Конечно, хорошо!» — хотя, и здесь возможны варианты…

Американский биолог Стивен Джей Гоулд не поленился и проследил трансформацию облика знаменитого Диснеевского персонажа — мышонка Микки-Мауса. Учёный, сравнивая мультфильмы разных лет, обнаружил, что Микки-Маус приобретал всё больше черт свойственных детям и детёнышам животных. Его голова увеличивалась по отношению к телу. Мультипликаторы не только рисовали голову всё крупнее, но и отодвигали уши назад, что создавало впечатление выпуклого лба. Мордочка мышонка делалась короче, глаза увеличивались и округлялись, постепенно исчезла шея, руки становились более пухленькими, а пальцы короткими, что свойственно младенцам. Мышонок молодел на глазах, как будто время для него повернулось вспять. Обычно детские черты вызывают у людей прилив нежности, желание приласкать и защитить. Можно предположить, что нас привлекают младенческие и детские черты, которые мы замечаем и у детёнышей животных, именно потому, что наши прародители — Адам и Ева имели их во взрослом состоянии. Мы неосознанно стремимся выглядеть, как выглядели наши богоподобные прародители.

Микки-Маус первоначально имел отнюдь не ангельский характер. Он отпускал грубые, а иногда жестокие шутки, частенько хулиганил. Но зрители оставались недовольны таким поведением. Они писали письма и требовали от Диснея сделать Микки чисто положительным персонажем. Под натиском «гласа народного» Микки исправлялся и постепенно превратился в мультипликационного героя. Художники и сценаристы шли навстречу пожеланию публики, конечно, не из соображений высокой нравственности, а для того, чтобы сделать свой персонаж наиболее привлекательным. И это дало свои плоды — мышонок по-прежнему популярен, как и семьдесят пять лет назад.

Если сравнить Микки с главным отрицательным героем серии мышонком Мортимером, то сразу бросается в глаза взрослость последнего. Если Микки-Маус всё время «омолаживался», то Мортимер, напротив, становился взрослее. Он напоминает длинноного и длиннорукого подростка-хулигана. Его сравнительно небольшая голова имеет вытянутую мордочку, характерную для взрослых животных. Вместе эти персонажи образуют неплохую парочку, вокруг которой легко разворачивается сюжетное действо: хитроумный малыш и коварный, глуповатый взрослый. В паре с Микки часто работает недалёкий кот, который является живой мишенью для очередных проделок мышонка.

Аналогичную парочку образуют персонажи отечественного мультфильма «Ну, погоди!» — волк и заяц. Эти «советские герои» не были заимствованы у Запада. Вероятно, мультипликаторы, отвечая на запросы отечественной публики, шли теми же дорогами, что и их заокеанские коллеги. В результате, волк получился в два раза выше зайца, у него длинные подростковые конечности и шея, пальцы с когтями и вытянутая морда, из пасти видны большие волчьи зубы. Вообще, он чем-то напоминает молодых людей 70-х годов прошлого века — длинные волосы, брюки-клёш, во рту согнутая сигарета. Заяц, напротив, обладает всеми детскими чертами, столь милыми детям и взрослым. К тому же заяц абсолютно правильный и спортивный ребёнок.

Как не странно, но похожую метаморфозу претерпел и экранный образ инопланетянина, вроде бы далёкий от зооморфных мультипликационных персонажей. Но это только на первый взгляд кажется, что он далёкий… В конце XIX века, когда стали говорить о возможном посещении Земли инопланетянами, пришельцев с Луны и Марса изображали весьма своеобразно, например, в виде свёклы или шпината.