Тайная родословная человека. Загадка превращения людей в животных

Эволюционисты стали «разрабатывать» австралопитеков по одной простой причине. Прямохождение и отсутствие приспособлений для древесного образа жизни сближает этих приматов с человеком. В «южных обезьянах» соблазнительно было увидеть предков человека и этих предков в них увидели… Но являются ли австралопитеки на самом деле нашими предками? На наш взгляд, наличие у них человеческих черт говорит о том, что деградация может и не сопровождаться приобретением адаптации к древесному образу жизни, который мы наблюдаем у человекообразных обезьян. Скорее всего, австралопитеки сохранили свою двуногость только потому, что у них в Африке не было достойных конкурентов, например, дикого человека, спастись от которого, можно только забравшись на дерево… Вполне возможно, что в плиоценовое время люди жили в каких-то других частях Ойкумены, а Африка являлась заповедником непуганых двуногих вырожденцев, имя которым — австралопитеки.

Австралопитеки были не первыми и не последними вырожденцами рода человеческого. Недавно был найден двуногий лилипут, обитавший на индонезийском острове Флорес около 18 тыс. лет назад. Мозгов у него было гораздо меньше, чем у австралопитека, всего 350 куб. см., да и ростом он не вышел — метр с кепкой. Жил он одновременно с сапиенсом, но забрался в тьму тараканью, где мельчал, терял кубики мозгов и делал это сходным образом, как и его древний предшественник из Африки…

Плоды озверения или обезьяна тоже произошла от человека

В своё время отечественный психолог А. А. Ухтомский предложил теорию установки. Он писал: «Если хочешь быть командующим для событий надо владеть доминантами. Сложившаяся доминанта („установка“) владеет нами. Понятно, что тот, кто умеет владеть ею — в нас, будет владеть нами…» Согласно проведённым исследованиям подопытные воспринимали лишь то, на что были изначально настроены. Своеобразным подтверждением этой теории является другая теория — эволюции. Тысячи учёных в течение десятков лет осознано и бессознательно (но большей частью — бессознательно) трактовали факты и проводили изыскания в соответствии с правящей эволюционной парадигмой. Теория эволюция была той общественной установкой, которая определяла дальнейший научный поиск и его результаты. Если результаты или новые факты не вписывались в эволюционную доктрину — они отвергались. Однако в последние годы накопилось слишком много фактов, которые противоречат эволюционизму. С другой стороны, ослабление идеологического прессинга позволило многим усомниться в правильности правящей парадигмы. Всё это позволяет совершенно по-другому взглянуть на происхождение жизни и появление человека на Земле… Может статься, что уже недолго до того дня, когда происхождение человека будет трактоваться по иному.

Вот уже много десятилетий антропологи сталкиваются с большими трудностями, выстраивая родословное древо человека. Трудности эти состоят в том, что так называемые предки человека имеют весьма пёстрый набор морфологических черт, которые мешают выстроить из этих «предков» красивую, плавную и непротиворечивую картину восхождения от обезьян к человеку.

Противоречия поджидают антропологов на каждом шагу, начиная с человекообразных обезьян. Так у орангутангов и горилл череп снабжён мощными челюстями с крупными клыками, на их голове высятся огромные надбровные дуги и гребни, к которым крепиться жевательная мускулатура. У следующей стадии «очеловечивания» — австралопитеков клыки сравнительно небольшие. Как правило, они почти не выходят за кромку зубов. Очередная стадия «очеловечивания» — яванские питекантропы характеризуется массивностью и примитивностью черепа, несмотря на большой его объём, и достаточно внушительные клыки. У следующей стадии — гейдельбергского человека отмечается весьма своеобразное соединение примитивных и современных черт. Например, один из представителей этой стадии ископаемый гоминид, найденный в Родезии, обладает такими огромными надбровными валиками, что известный антрополог М. М. Герасимов по этому признаку даже сравнил его с гориллой (1955). При всём при том, череп у «родезийца» по своему объёму равен черепу современного человека.

В отношении неандертальца можно сказать, что многие антропологи уже перестали считать его стадией, через которую проходил современный человек в своём развитии. И всё из-за того, что выглядит неандерталец, несмотря на свой огромный объём мозгового черепа, прямо скажем, по-обезьяньи… Массивные австралопитеки уже давно, в отличие от неандертальца, числятся тупиком эволюции. Их крайне примитивные черепа с огромными челюстями и костяным гребнем на голове не позволяют даже самым рьяным эволюционистам причислять этих двуногих обезьян к предкам человека.

Таким образом, мы видим, что если человек действительно проходил через стадии эволюции, то клыки у него то увеличивались, то уменьшались, надбровные дуги то почти исчезали, то приобретали сходство с обезьянами, мозговой и лицевой череп беспрестанно менял свои параметры и так далее. Надо признать, что это довольно странная эволюция. Скорее всего, пройдёт ещё пару десятков лет, антропологи выкопают из земли ещё пару десятков костных останков «предка» человека, и эволюционная доктрина антропогенеза окончательно развалиться, ибо нельзя соединить несоединимое…

На самом деле, антропоиды, австралопитеки, питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек, неандертальцы и множество других, неизвестных нам деградантов, ведёт своё происхождение от анатомически современного человека. Они независимо друг от друга, в разное время отпочковывались от ствола человечества, деградировали, приобретали те своеобразные черты, которые ныне удивляют антропологов, выкопавших их бренные останки. Все эти «предки» не связаны друг с другом близким родством, а тем более не могли произойти друг от друга. Соединять несоединимое — неблагодарное и бессмысленное занятие…

Однако надо сказать, что не все антропологи тешат себя иллюзией дарвинизма, были в истории науки и другие учёные мужи. Так, ещё Платон два с половиной тысячелетия назад писал, что популяции некоторых людей делаются заложниками своей глупости и невежества и превращаются в животных. Не только древние, но и современные учёные, например, Иоганн Ранке (1897) и Й. Кольман (1906) считали, что общий предок людей и человекообразных обезьян обладал более высоким черепом с округлой формой, в отличие от низких черепов современных антропоидов. В доказательство этого Кольман приводил факт большего сходства новорожденной обезьяны со взрослым человеком, чем со взрослой обезьяной. Другой учёный Отто Клейншмидт развивал учение о кругах биологических форм, об извечности типа современного человека.

Многие отечественные учёные подтверждали ту истину, что мозг млекопитающих был не проще, а даже сложнее у их предков. Так, палеоневролог Кочеткова В. И. писала: «…для многих современных млекопитающих можно найти филогенетическую более древнюю и внешне отличную форму, которая уже обладала тем же типом мозга: для лошадей — это миоценовый гиппарион, для антилоп — миоценовый эотрагус, для оленей — миоценовый дремотерий, для долгопятов — эоценовый тетониус… Миоценовый проконсул имел тип мозга сходный с типом мозга человекообразных обезьян…» Известный советский палеонтолог Ю. А. Орлов писал: «Мозг ископаемой куницы (перуниум) имеет три борозды и четыре извилины, что делает его похожим на мозг медведя. У современных куниц имеется лишь две борозды и три извилины. Кроме того, височные и затылочные доли перуниума были крупнее, что придавало зверю сходство с медведем не только по строению черепа, но и по типу мозга… Если расположить по возрастающей сложности мозга членов семейства куниц от ласки до росомахи, то конечным членом такого ряда будет мозг перуниума… Вопреки сложившемуся мнению, что прогресс в развитии нервной системы способствует процветанию вида, палеоневрологи установили другую истину, не подлежащую теперь сомнению, — многие виды с развитым мозгом вымерли раньше, чем формы с примитивным мозгом» (1947–1968).

У самых разных специализированных млекопитающих: хоботных, грызунов, непарнопалых, парнопалых, неполнозубых, хищных мозг имеет общий тип строения с циркулярными бороздами и извилинами. В отличие от мозга приматов он имеет меньший размер, большие полушария менее развиты, зато хорошо развит обонятельный мозг, чего нет у приматов. Можно предположить, что сокращение больших полушарий и развитие обонятельного мозга позволило приматам трансформироваться в низших млекопитающих и успешно освоить новые экологические ниши…

У лемуров и долгопятов особый тип мозга. Относительно большие полушария лишены борозд и извилин. С позиций эволюционной доктрины это выглядит странно — у более примитивных зверей уже есть борозды и извилины, как у антропоидов и человека. Между тем всё встаёт на свои места, когда мы выдвигаем предположение, что у различных млекопитающих, в том числе лемуров и долгопятов, были антропоморфные предки, и они особым образом, независимо друг от друга инволюционировали в течение длительного времени. И данные палеонтологии некоторым образом подтверждают это. У лемура «приметного», вымершего в плейстоцене, имелся комплекс борозд и извилин приматного типа…

Многие известные учёные считали, что антропоиды не были предками человека. Так, например, известный американский палеонтолог Г. Ф. Осборн считал, что человекообразные обезьяны с короткими кривыми ногами и с длинными руками, приспособленными к обхватыванию ветвей, не являются предками людей. Предком же человека был третичный человек, которого Осборн называл эоантропом (человеком зари). Путешествуя в пустыне Гоби, Осборн пришёл к выводу об извечности человеческого типа и о прародине человечества на территории нынешних Монголии и Тибета. Любопытно в связи с этим, что питекантропов палеонтолог считал деградантами, остатками древнего человечества, вытесненными совершенными людьми на периферию — острова Индонезии и Океании. Другой известный учёный Ф. В. Джонс выдвинул ещё в 1916 году предположение, что человек связан узами родства не с антропоидами, а с долгопятами. Джонс указывал, на черты сходства долгопятов и человека. У долгопятов большой мозг, длинные ноги и короткие руки, перемещаются долгопяты в вертикальной позиции, как человек. Георгий Миллер и В. В. Бунак также считали, что антропоиды не были предками человека. Стопа антропоидов в отличие от человека является хватательным органом и снабжена противостоящим большим пальцем. Во время утробного развития человека большой палец стопы не обнаруживает никаких признаков противопоставляемости. Кроме того, стопа взрослого человека не похожа на стопу обезьян. Большой палец вместе с другими опоясан общей поперечной метатарзальной связкой, что составляет большое отличие от стопы шимпанзе, в которой эта связка обхватывает лишь четыре пальца. Исходя из этого, учёные считали, что наши предки никогда не жили на деревьях.

У многих древесных обезьян кисть руки сильно специализируется для обхватывания веток, так что пальцы срастаются между собой, а большой палец руки сильно сокращается в размерах. Выводить из числа этих обезьян предка человека не представляется возможным. Более того, например, у абиссинской гверецы и чёрной коаты атрофируется и исчезает большой палец, у обыкновенного потто — указательный. Это показывает, что большой палец руки столь необходимый человеку, для того чтобы совершать разнообразные тонкие манипуляции с предметами, становиться ненужным и даже мешает лазанию по деревьям. На деревья забрались не предки людей, а их потомки!

Известно, что у человекообразных обезьян клыки большие, и мощные челюсти сильно выдаются вперёд. У австралопитеков, которых эволюционисты считают потомками древесных антропоидов, клыки небольшие. Английский антрополог — Клифорд Джолли пытаясь объяснить гипотетическое сокращение челюстного аппарата и исчезновение больших клыков у австралопитеков, считал, что те перешли к питанию семенами растений. Клыки мешали австралопитекам пережёвывать пищу и сократились. Хорошо известна трудовая теория Энгельса, что обезьяна превратилась в человека благодаря тому, что она встала на две ноги, у неё освободились передние конечности, с помощью которых она стала изготовлять орудия труда и развила свою руку и мозг. Кроме того, обезьяна стала употреблять мясную пищу, что также способствовало её очеловечиванию. Многие советские учёные в своё время особо подчёркивали, что первые люди научились размягчать на огне мясо, в результате этого их челюсти сократились.

Однако все эти гипотезы выглядят сегодня, по меньшей мере, неубедительно. Павианы нередко питаются в саване семенами растений и от этого не превращаются в человека, их клыки и зубы не уменьшаются. Из палеонтологических данных следует, что австралопитеки не могли систематически пользоваться орудиями труда. Для этого им явно не хватало мозгов (объём мозга у австралопитековых составлял в среднем 500 куб. см, что не превышает объёма мозга у человекообразных обезьян.) Почему же у них сократились клыки? Вряд ли человек умелый и даже человек выпрямлённый жарили мясо на костре и делали это не раз от раза, а постоянно, так что челюсти у них столь заметно уменьшились…

На наш взгляд антропологи недооценивают функции жевательного аппарата человекообразных обезьян и так называемых предков людей. Использование орудий вовсе не заменяет универсальное орудие, которое всегда при себе — мощные челюсти и зубы. И в самом деле, не таскали же австралопитеки с собой постоянно орудия, как шпаги, привязанные на поясе…

Мы считаем, что усиление жевательного аппарата в ряду потомков деградирующих человеческих существ связанно с желанием укусить. Благодаря увеличению нагрузки жевательного аппарата нижняя челюсть у диких людей выдвигалась вперёд и вытягивалась как щипцы. Выдвижение вперёд челюстей увеличивало их хватательную функцию. Чтоб возник мощный рычаг для укуса, увеличивались отростки нижней челюсти. При этом увеличивались коронка зубов, коренные зубы и клыки, которые превращаются в грозное оружие. У деградантов исчез подбородочный выступ, из-за исчезновения потребности в речевом общении. И в самом деле, о чём говорить, когда все мысли заняты деградацией и борьбой с себе подобными? Увеличился размер костного валика, едва намечавшегося у человека современного типа.

На мозговом черепе появились разные гребни и шероховатости, к которым крепились мощные жевательные и шейные мышцы. Объём черепной коробки сократился вслед за сокращением объёма мозга. Череп вытянулся вдоль и перестал быть округлым.

Если у современного человека жевательная мускулатура крепиться к височной кости, то у самцов горилл и орангутангов она крепиться к височной, теменной костям и к мощным продольным, поперечным, затылочным гребням, которые достигают 5 см. При этом шея нуждается в более мощной мускулатуре. У антропоидов появляется выйная связка и длинные остистые отростки шейного отдела позвоночника, которые удерживают голову в вертикальном положении. Таким образом, антропоиды становятся постоянными владельцами мощнейшего оружия — жевательного аппарата, к которому они прибегают всегда и по малейшему поводу, чтобы защититься себя или утвердить своё превосходство.

И действительно, если следовать логике эволюционизма, довольно странным кажется то, что отличия между самцами и самками постепенно по мере восхождения «предков» к человеку стираются. Ведь у современного человека достаточно агрессии, чтобы постоянно устраивать драки с соседом (в прямом и переносном смысле этого слова), история войн — тому подтверждение. Оружие, которое при этом используют люди ещё надо где-то достать, а вот челюсти и собственные кулаки для внутригрупповой разборки годятся гораздо лучше. Поэтому трудно себе представить, что агрессивность наших «предков» была меньше, чем у нас, и они пошли на то, что сократили свои клыки и зубы до такой степени, что ими могут только пользоваться женщины и дети, когда желают защититься.

Скорее всего, было всё наоборот: мужчины, преисполнившись ярости, защищали себя, свою собственность, своих жён и своих детей (при этом они ещё теряли разум). В конце концов, они отрастили себе такие клыки, которым может позавидовать и леопард…

Наиболее выражена тенденция к усилению жевательного аппарата среди современных обезьян у павианов. На их черепе появляются валики, гребни, утолщаются кости, с одновременным образованием на стенке черепа заметного рельефа для прикрепления жевательных и других мышц. Ископаемый горгопитек большой, родственник павианов, вообще, выглядел как исчадье ада — с огромными загнутыми вниз клыками и уплощённой черепной коробкой.

Вероятно, черепная коробка первоначального человека — предка деградантов, известных под именами палеоантропов и архантропов, была округлой. У неандертальцев она сильно вытянулась в длину, а свод её спал. Произошло это благодаря сокращению теменного центра мозга, ответственного за тонкие движения руки, за серии и циклы движений, за стереотипное владение навыками орудийной деятельности. Ярким подтверждением тому является рука классического неандертальца, поражающая исследователей своей грубостью и недоразвитостью. Г. А. Бонч-Осмоловский приводит данные о сходстве неандертальца киик-кобинца с плодом человека. Другие учёные считают, что неандерталец не мог коснуться большим пальцем кончиков остальных пальцев, а кисть его руки была больше способна к силовому захвату, чем кисть современного человека.

Кроме этого, теменная область мозга служит для обобщения зрительных и вестибулярных сигналов, с её помощью осуществляется точная ориентировка в пространстве, контроль за действиями других людей и устная речь. Эта зона также связана с сохранением памяти и повторением серии слов, фраз и целых предложений. Вероятно, палеоантропы в той или иной степени утратили все эти важные психические функции. Особенно поражает то, что они лишились в какой-то степени видовой памяти. Возможно, это было связано с крушением прежней цивилизации. Особи, оказавшись вне цивилизационного поля, утратили способность использовать в своей индивидуальной деятельности совокупный опыт человечества и оказались отрезанными от культурного наследия своих предков. Родители не могли научить детей всему тому, чем владела развалившаяся цивилизация, и дети вырастали неучами…

Нижнетеменная область мозга связана с производством трудовых действий и манипуляцией руки. Вероятно, неандертальцы, вместе с памятью, утратили способность систематически трудиться, и произошло это уже на условной стадии палеоантропа. (Ф. Энгельс сильно заблуждался, считая, что труд сделал из обезьяны человека.)

Покатый лоб неандертальца образовался в результате недоразвития лобной доли, ответственной за торможение и подавление эмоциональных реакций. У современного человека в лобной доли размещается представительство центров речи и абстрактного мышления. Вероятно, исчезновение того и другого у палеоантропов привело к сокращению этих областей мозга и появлению «убегающего назад лба». Надо думать, что агрессивность древних людей, по сравнению с их прародителями — более совершенными людьми (чьи останки возможно, ещё не найдены) возросла во много раз. И многочисленные доказательства этому находят палеоантропологи — это следы каннибализма…

У питекантропа, по некоторым данным (отпечаток на крышке черепа, найденной Е. Дюбуа), ещё имелся двигательный центр речи — зона Брока. Этот участок мозга управляет мышцами лица, языка, челюстей и глотки, т. е. всеми речепроизводящими органами. Однако другая важная зона мозга — центр Вернике имеется лишь у человека разумного, а у деградантов отсутствует. Этот центр ответственен за понимание речи. Таким образом, все примитивные люди, которые ещё имели возможность что-то лепетать, наподобие гуления ребёнка, уже утратили возможность понимать сказанное. С этого момента речь стала восприниматься ими в основном не как носитель информации, а как выразитель эмоций.

У современных человекообразных обезьян звуки, которыми они обмениваются, служат обычно для передачи эмоций. Тем не менее, учёные обнаружили у современных шимпанзе складку мозга, которая соответствует зоне Брока. Вероятно, она является рудиментом и досталась обезьянам от их более разговорчивых предков.

Сокращение коры больших полушарий было связано с упразднением рассудочного контроля за поведением. В результате главенствующее положение заняла лимбическая система, которая заведует эмоционально-гормональной активностью живого существа. Контроль за механизмами агрессии, пищевого поведения, чувством опасности и сексуальной активностью перешёл к рефлексам и инстинктам. Эти морфологические изменения заметно сократили потенциальные возможности животного по правильному восприятию, а самое главное, по пониманию объективной ситуации. С этих позиций можно рассматривать животное как человека, лишившегося разума и приспособившегося к жизни без оного. Французский психолог М. Пьерон (1958) отмечал, что между животными, даже самого высокого уровня (шимпанзе) и человеком есть большая разница. Она обусловлена тем, что мышление первых ограничено конкретной ситуацией, животное не может, да и не хочет освободиться от рефлекторного реагирования на определённые раздражители. Вероятно, среди прочего, подняться над физическим миром, человеку позволяет абстрактная идея Бога. От себя мы можем добавить, что потеря этой идеи, может явиться началом той цепи неприятностей, в которые попали деграданты, превратившиеся в обезьян.

Эволюционисты много говорят об эволюционном древе жизни, породившем человека. На самом деле, никакого эволюционного древа нет. Бог, создав совершенный биологический организм — человеческое тело, уже тем самым предопределил дегенерацию этого организма и возврат его в первоначальную точку. Если во время утробного развития тело человека разворачивается, в соответствии с замыслом Бога, до своего взрослого состояния, то во время длительного инволюционного процесса, длящегося порою миллионы лет, оно сворачивается и возвращается в исходную позицию… Таким образом, процесс инволюции противоположен процессу творения совершенного организма. В этой связи, хордовые животные, якобы стоящие в начале эволюции позвоночных, предстают не как родоначальники круглоротых, рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих, а как последние деграданты в этом ряду. Об этом писал ещё Антон Дорн в 1875 году: «Так называемая личинка асцидии представляет собой дегенерировавшую рыбу, если угодно, дегенерировавшее круглоротое… Наиболее важный момент в этом далеко идущем процессе дегенерации это то, что асцидии больше не присасываются к рыбам, чтобы питаться их телом, наподобие миксин и миног. Вместо этого они прикрепляются к камням, растениям и кораблям». Аналогичным деградантом Дорн считал и ланцетника, которого эволюционисты ставят в основание древа позвоночных животных. «Ланцетник живёт в песке, посредством движения ресничек он образует перед своим торчащим из песка ртом ток воды, который приносит ему диатомей, личинок, инфузорий… В этих усиках, мы узнаём не что иное, как несколько изменённые усики и щупальца круглоротых и рыб, которые мы уже раньше считали последними остатками жабр аннелид…» Как это не было прискорбно и убийственно для самолюбия эволюционистов, но мы вынуждены сообщить, что биологическое тело человека способно превращаться в ланцетника и в примитивного оболочника… Однако, мы думаем, что это нисколько не умаляет статус человека, как разумного существа, созданного Богом.

Часть 2. Тайна появления человека на Земле

Проект «человеческое тело»

Откуда на Земле появился первый человек? Можно думать, что он в компании единомышленников прилетел с Альфа-Центавра или произошёл от обезьяны. Однако есть серьёзные основания считать, что он был создан разумным Творцом…

Человеческое тело имеет почти безупречную билатеральную симметрию, т. е. правая часть фигуры человека практически является дубликатом левой части и наоборот. Правой руке и ноге соответствуют — левые конечности. Голова и туловище имеют правую и левую половины.

Складывается впечатление, что человеческое тело «скроено» из двух зеркальных половинок — левой и правой. Это заставляет предположить наличие чьей-то разумной воли, соединившей воедино две половинки одного человека, и создавшей совершенный биологический механизм, способный передвигаться на двух ногах, брать в руки разнообразные предметы. В связи с этим весьма интересно, что за левую часть тела «отвечает» правое полушарие мозга, а за правую — левое, т. е. возникает функциональный перекрест. Вероятно, так лучше координировать работу всего организма, как единого целого… и демиург, создавая человека, сделал как лучше.

Кроме этого, верху тела соответствует его низ. Если провести мысленную разделительную линию в районе поясницы, то окажется, что руки и ноги зеркально повторяют друг друга. Количество и расположение костей в верхних и нижних конечностях также в целом соответствует друг другу (за исключением, пожалуй, пятки и надколенной чашечки, не имеющих аналогов вверху). Число пальцев, а также суставов и фаланг идентично на руках и на ногах (и это несмотря на то, что человек опирается на стопу, и пальцы ног не используются в удержании предметов).

Существуют некие параллели между верхней частью туловища и нижней. Грудная клетка представляет собой словно бы перевёрнутую чашу, а таз также чашу, установленную на двух опорах — ногах. Головной мозг имеет две половинки — левую и правую, точно также и семенники или яичники являются парным органом. Ещё существует некое функциональное подобие — с помощью мозга мы воспроизводим мысли, а с помощью половых органов воспроизводим детей.

Таким образом, в организме человека наблюдается тождество правой и левой половинок, низа и верха. Можно сказать, что организм человека имеет четвертичную структуру. Он состоит из четвертинок, каждая из которых имеет свою собственную конечность одну гонаду (половую железу) или половинку мозга. Если провести поверх обнажённого человеческого тела ручкой разделительную линию, отделяющую верх от низа и правую часть от левой, то перекрестие этих линий придётся на район пупа. (Пуп является также географическим центром человеческой фигуры, здесь крепилась пуповина, когда мы были в утробе матери). У нас получится крест, состоящий из линий. Вероятно, правы были древние люди, изображая абстрактный крест, и мысля под его изображением человека. Надо заметить, что крест весьма древний символ. Изображение креста высечено на груди каменной фигуры царя Шашми-Адада из ассирийского города Кальху. На древнеегипетских рельефах также имеются изображения креста. У индейцев Америки крест являлся священным символом, задолго до путешествия Колумба и проникновения в Новый Свет христианства.

В теле человека существует важнейший орган — сердце. Он даже своим названием указывает на серединную и главенствующую роль в организме. Сердце, как и организм в целом, имеет четвертичную структуру: два желудочка правый и левый и два предсердия. У многих животных, сохранивших четвертичную структуру тела, сердце её утрачивает. Они отлично существуют с трёхкамерным, двухкамерным сердцем, а некоторые наиболее примитивные, вообще, без сердца.

Наличие у человеческого тела четвертичной структуры, по нашему мнению, является доказательством того, что оно создано разумным Творцом, по первоначальному замыслу. Согласно древней религиозной философии в человеке соединяются два начала — божественное и животное. Божественное начало расположено в верхней части тела — в голове, животное начало в половых органах. С помощью разума человек постигает мир Бога, с помощью половых органов — оставляет после себя потомство.

С древних времён женщина ассоциировалась с левой рукой и левой стороной тела, мужчина — с правой рукой и правой стороной тела. Это подтверждают и научные данные — поведение женщин в большей степени зависит от эмоций и чувств. У них активно работает правое, эмоциональное полушарие мозга, которое через перекрест функционально связано с левой частью тела. В поведении мужчин, наоборот, преобладает логика, у них «включено» левое, логическое полушарие мозга, которое контролирует правую сторону тела.

Таким образом, обобщая сказанное, можно утверждать, что в человеческом теле представлено одновременно высокое — божественное и низкое — животное, а так же женское (левое) или мужское (правое). Чего больше в конкретном человеке: высокого или низкого, какой он имеет пол, — зависит от его личности и устремлений, родовой программы и родителей, зачавших его тело, а также от воспитания и социальной среды.

Голова человека является, несомненно, управляющим органом. Согласно философии мозг и остальное тело — это двойная система, между ними происходит постоянный обмен энергиями разных уровней. Головной и спиной мозг осуществляют взаимную связь отдельных органов и систем, согласуют и объединяют их функции. Аналогично этому человек с помощью мозговых структур взаимодействует с внешней средой. Кроме того, он с помощью центральной нервной системы — ЦНС осуществляет психическую деятельность, т. е. мыслит. Он обменивается мыслями с другими людьми и в результате этой деятельности формирует своё сознание и мировоззрение. Несомненно, такая многофункциональность мозга, выраженная в соответствии его функций и формы, могла быть изначально задумана, спроектирована и осуществлена Творцом.

Учёные ещё недавно работу мозга сравнивали с работой компьютера. Сегодня работу ЦНС сравнивают уже с целым компьютерным комплексом. Наше сознание быстро «перебегает» от одного компьютера к другому, стремясь контролировать их работу. (Под компьютерами учёные подразумевают различные функции мозга). Но при этом каждый компьютер может продолжать работу без участия сознания.

Появились новые данные о том, что мозг строится по иерархическому принципу, и управление идёт из одного центра. В географическом центре головы находится непарный орган величиной с горошину — эпифиз. Этот орган в последнее время привлекает большое внимание учёных. Есть данные, что именно отсюда поступают команды, регулирующие деятельность гипоталамуса, который является основным регулятором и дирижёром обменных процессов во всём организме.

В древности эпифиз считали вместилищем человеческого духа. С ним связывали деятельность легендарного третьего глаза, который существует у некоторых животных, но у человека во взрослом состоянии отсутствует. Французский философ и математик Рене Декарт считал, что эпифиз или шишковидная железа (она похожа на сосновую шишку) есть «седалище нашей души». Древние жрецы полагали, что эпифиз и третий глаз являются органом ясновидения и телепатии.

Сегодня доподлинно известно, что эпифиз связывает воедино нервную и эндокринную системы, обеспечивает жизнедеятельность организма. Воздействует на центральную нервную систему шишковидная железа с помощью гормонов, многие из которых являются пептидами (короткими белками). По свидетельству заведующего кафедрой физиологии человека и животных МГУ им. Ломоносова академика И. П. Ашмарина в нашем организме существует целый пептидный континуум или иерархическая система белковых веществ, которая управляет его работой. Под воздействием гормонов эпифиза в работу включаются другие гормоны, благодаря этому осуществляется взаимодействие трёх систем организма: нервной, эндокринной и иммунной. Некоторые учёные считают, что гормональное равновесие организма зависит от выработки основного гормона эпифиза — мелатонина. Именно это вещество, которое ещё называют ночным гормоном, регулирует работу всех систем и поддерживает постоянство внутренней среды организма (гомеостаз).

Как известно, основными органами, вырабатывающими гормоны, являются железы внутренней секреции: эпифиз, щитовидные и паращитовидные железы, вилочковая железа, поджелудочная железа, надпочечники, половые железы. Эти органы размещаются вдоль вертикальной оси тела. В целом их расположение соответствует древнеиндийским чакрам, которых также семь. На этих центрах концентрируют своё внимание во время медитации йоги, что способствует поддержанию биохимического равновесия в организме и включает в активную работу механизм мышления и ясновидения.

Таким образом, появились основания считать, что биохимическая и нервная составляющая работы мозга имеет единый пульт управления, и этим пультом является эпифиз, расположенный в центре головы. В связи с этим встаёт вопрос о пользователе — кто он? Вероятно, не будет открытием, если мы назовём его. Это сознающее «Я» или индивидуальная душа!

Делая общий вывод в отношении работы мозга, можно с уверенностью утверждать, что механизм работы этого органа, а также его анатомия были спроектированы и реализованы Творцом в проекте под названием «человеческое тело». Однако работа этого важного органа не смогла бы осуществляться без постоянного присутствия в нём божественного духа и индивидуальной души, чья резиденция, по мнению древних жрецов и современных учёных, находится в эпифизе. Иногда, впрочем, душа может перемещаться вдоль позвоночника вниз, посещая свои временные резиденции — чакры или эндокринные органы. Недаром говорят в народе: «во время страха душа в пятки ушла».

Существуют люди, у которых душа редко поднимается в голову, она предпочитает находиться в половых органах. Думы такого человека в основном вращаются вокруг секса и концентрируются на материальных вещах. Сладко спать и есть, иметь много денег и постоянно получать удовольствие — вот скудный круг его интересов. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что этот человек угождает своему животному началу, и пренебрегает божественным началом. Душа такого человека, привыкнув к этому, после смерти тела может возжелать родиться в теле животного… Полную противоположность этому являет душа, устремлённая ввысь, желающая в своих мечтах и думах достичь мира небожителей.

Ей уготовано родиться на Небесах. Прожив свою жизнь, человек сам определяет, воспарить ли ему птицей под небеса или распластаться змеей на земле.

Кроме центральной нервной системы и эндокринной системы в организме имеется пищеварительная система, системы дыхания, выделения, кровообращения, костно-мышечная. Все они продуманны и осуществлены Творцом с большим пониманием дела, чтобы человеческая душа, разместившись в телесном сосуде, не испытывала ни в чём нужды и чувствовала себя в нём комфортно.

Для того, чтобы создать первое человеческое тело, Богу пришлось нимало потрудиться. Однако, скорее всего, эта работа была ему не в тягость, а в радость. Ведь Бог создавал человека творчески! Свою любовь к творчеству Господь передал и сотворённому им человеку. Мифы разных народов едины в одном — Бог сотворил лишь человеческое тело, а бестелесная душа человека витала вокруг и ждала, когда творение будет закончено, чтобы войти в него.

«Произведено Богом», или Был ли у Адама пуп?

Всё мы знаем, что взрослое тело человек получает не сразу и не вдруг. Всё начинается с зачатия, а процесс развития организма длится годами. Учёные утверждают, что микроскопический зародыш, образованный слившимися яйцеклеткой и сперматозоидом, начинает расти не сам по себе, а под воздействием программы, заключённой в генах его клеток. Из крохотного комочка плоти в положенный срок появляется плод человека, уютно чувствующий себя у матери под сердцем. Родившись, ребёнок продолжает расти. Функции его организма беспрестанно совершенствуются, пока, наконец, дитя не возмужает, годам, так к 25. Но этим дело не ограничивается. Организм продолжает развиваться дальше, его клетки рождаются, старятся и умирают. Всё тело изменяется и обновляется во время жизни. В конце концов, многие клетки утрачивают способность к дальнейшему делению и их количество начинает катастрофически сокращаться. (Число клеточных делений у человека не превышает 70.) В цикл деления вкрадываются ошибки. Человек стареет, кожа его покрывается морщинами, организм обезвоживается и наступает неизбежная смерть тела. Душа же переселяется на жительство в тот мир, откуда и пришла.

Согласно древнеиндийской философии организм живёт по своим биологическим часам, а душа по своим — космическим. От общего количества вдохов и выдохов зависит продолжительность жизни конкретного человека. Также заранее известно число биений человеческого сердца. Каждый «лишний» выброс семени сокращает продолжительность жизни мужчины, а каждый «лишний» оргазм сокращает срок жизни женщины.

Говоря научным языком, жизнь тела жёстко детерминирована. Мы убеждаемся в этом, когда видим, что тело подвержено непрерывному изменению от оплодотворённой яйцеклетки до смерти организма. Без этой прижизненной трансформации тела невозможна была бы сама жизнь. Жизнь тела подобна плёнке кинофильма, где новый кадр сменяет предыдущий и общее количество кадров можно заранее посчитать. Череда телесных изменений записана в генетической памяти и передаётся от поколения к поколению, как копии кинофильма. Но возникает вопрос: откуда взялась сама генетическая память? Вполне возможно, что наследственная программа есть растиражированные в поколениях людей этапы творения самого первого человека. И в самом деле, чтобы создать могучее и сильное человеческое тело Богу, вероятно, пришлось последовательно строить его из одной клетки, предварительно им же созданной. Он заставил эту клетку делиться и взаимодействовать с другими клетками — своими потомками, пока из тысяч живых комочков, объединённых общей целью, не возникла некая первичная шарообразная форма. Затем Господь обязал клетки первичного тела приобрести специализацию. И появились колонии клеток мышц, крови, мозга, костей и т. д. Из них Господь «построил» первого малюсенького человечка, который вырос и стал прародителем людей…

Средневековые богословы до хрипоты спорили — был ли у Адама пуп? Если был, то он рос в утробе матери и был рождён, как все обычные люди. А это противоречит писанию, ибо матери у Адама не было. Если у него не было пупа, то он был сформирован и вырос вне человеческого лона, что соответствует Библии. Однако противники такого взгляда не могли смириться, с тем, что у Адама не было такой важной вещи, как пуп. Это делало его в их глазах даже в чём-то ущербным и не соответствующим высокому званию прародителя всех людей.

Всё же, думается, возможен компромиссный вариант. У первочеловека был пуп, а в эмбриональном состоянии была пуповина, связывающая его с органом аналогичным плаценте. Но развивался первый зародыш не в материнском лоне, а, заключённый в плодные оболочки, поддерживался волей Бога, управляющим процессом «строительства» его тела. Очень может быть, что где-нибудь в первозданных водах океана, под неусыпным оком Отца мерно покачивался плодный мешок с первозданным существом внутри. Известно, что солевой состав морской воды близок к плазме крови и поступление влаги из вне и выброс отходов жизнедеятельности вполне мог осуществляться через орган аналогичный плаценте.

К слову сказать, в 60-е годы XX века итальянский врач Петручи умудрился вырастить двухмесячный плод человека (в этом возрасте эмбрион уже имеет крохотное тельце, голову, ручки, ножки) в искусственной колыбельке. Таким образом, получить человека без участия материнского организма не такая уж неразрешимая задача.

Как бы то ни было, творческий эксперимент по созданию человека завершился успешно, и последовательность фаз развития от одиночной клетки-прародительницы до смерти тела была закреплена Богом в нитях ДНК, как наследственная программа. Эта программа была вложена в половые клетки мужчины прародителя. Вскоре Бог создал для него супругу, подстать ему. (Как считал Карл Линней, Адам был ростом 40 метров, а Ева, как и положено женщине, поменьше, всего — 30 метров). На вопрос: зачем понадобилось создавать два прародителя, не проще бы было отделаться одним, существуют разные варианты ответа. Самый простой из них: половые продукты должны были перемешаться, так же как и наследственные признаки обеих родителей, и это сулило в будущем большое разнообразие человеческих особей (и не только человеческих). Если бы рожал один родитель (неважно кто — мужчина или женщина), то на свет бы появлялись точные копии папаши или мамаши, т. е. клоны, а это, вероятно, не входило в планы Творца, решившего заселить Ойкумену разнообразными существами. Однако, эти рассуждения носят умозрительный характер, так как согласно Библии первоначально Адам и Ева жили в раю и не были предназначены для воспроизводства потомства. Вероятно, после изгнания их из рая в их тела Творцом были внесены значительные коррективы, особенно в той части, которая имеет отношение к рождению себе подобных.

Так или иначе, все мы являемся потомками первых людей и в той или иной степени наши облик и поведение, делают из нас, хотим мы того или нет, их копию. И, как часто бывает, копия не лучше оригинала. Как свидетельствуют мифологические источники, первые люди жили долго и счастливо. Не ведали болезней и умирали с улыбкой на устах, так как знали, что их душа отправляется в иной лучший мир. Постепенно человеческий род утерял способность жить долго, перестал общаться с небожителями и выродился. Людей стали одолевать болезни и невзгоды. В мир пришли беды, злоба, корысть, зависть и тщеславие. Люди стали проводить время за пирами, оргиями, убивая себе подобных. Бог был забыт…

Можно предполагать, что нить ДНК в которой была записана последовательность индивидуального развития человека (онтогенеза) под воздействием разудалого образа жизни людей стала «портиться». И сейчас человеческое тело проходит укороченный, неполный этап своего развития. Современные люди так и не достигают взрослого состояния наших предков и на всю жизнь остаются неразумными детьми, со свойственной им тягой ко всему внешнему, чувственному и материальному. Развитие мозга идёт по усечённому варианту. Если кроманьонцы имели огромную голову, достигающую порой 2000 куб. см, то наши мозги в среднем сократились. У нас объём мозга в среднем равен 1300 куб. см. Кроме того, нейрофизиологи утверждают, что в процессе нашей жизни задействованы лишь 7 процентов нейронов, остальные же спят, никак себя не проявляя. В результате мыслительные способности современного человека перестали быть идеальными. Дабы как-то компенсировать столь разрушительные последствия вырождения люди призывают себе в помощники дух своих предков. Они сооружают их изваяния, поклоняются им, дабы те снизошли из своих райских кущ, где они пребывают до сих пор и «отщипнули» бы им толику от своей одарённости. В конце концов, и сами храмы имеют антропоморфную конфигурацию, считаются телом Господа, а в плане имеют четверичное устройство. Однако дух предков снисходит лишь на тех, кто хочет этого. Если человек не желает принимать дух человеческий и отворачивается от него, то ему на смену приходит дух животного.

Согласно древним индийским мифам Адам вовсе не был первым человеком на Земле. Он был прародителем шестого человечества. В ведической традиции ему соответствует Ману Чакшуша. Прародителем седьмого человечества являлся Ману Вайвасвата, соответствующий библейскому Ною, именно с ним связана легенда о потопе, о строительстве корабля, на котором он спасся во время ужасного наводнения. В будущем на Земле ожидается появление нового прародителя людей — Ману Саварни. От него произойдёт очередное человечество. Всего же за период жизни Земли должно появиться ещё семь Ману-прародителей. Потомки каждого будущего прародителя станут новыми человечествами и, завершив космический цикл жизни человеческого общества, превратятся в животных.

Согласно древнегреческим мифам цивилизации людей предшествовали сторукие, циклопы, титаны, боги, полубоги и великаны. Можно предположить, что самыми первыми разумными существами, появившимися на Земле, были предки членистоногих, имевшие множество «рук» и «ног». Окаменевшие останки членистоногих имеют очень древний возраст — до 600 млн. лет. Найдены ископаемые двухметровые ракоскорпионы и стрекозы, имевшие размах крыльев 1 метр. Современные насекомые уменьшились по сравнению с ними в сотню раз. Как доподлинно выглядели разумные предки членистоногих сказать трудно. Ясно одно — они не были похожи на людей. Это можно утверждать, хотя бы потому, что современные и вымершие членистоногие имеют совсем другую организацию тела, нежели позвоночные, к которым учёные относят человека. Они имеют сложный фасеточный глаз, состоящий из множества отдельных глазков. У них отсутствует внутренний скелет. Мышцы крепятся к наружному скелету — хитиновому панцирю. Нервная цепочка у них проходит на животе, а не на спине, как у позвоночных. У них отсутствуют лёгкие, вместо них существует сложная система трахей — тонких трубочек, подводящая воздух к клеткам тела. Количество конечностей у членистоногих превышает их число у позвоночных. Эти и другие особенности говорят о том, что предки членистоногих создавались независимо и задолго до появления позвоночных. Как-то один дарвинист сказал: «Если Бог создал всё живое, зачем ему понадобилось создавать столько жуков?» Действительно, количество видов членистоногих огромно. От общего числа видового разнообразия биосферы 95 % составляют членистоногие. Однако, на это можно ответить: Бог не создавал жуков! Разумные предки членистоногих превратились в жуков сами, у них для этого было достаточно времени — сотни миллионов лет…

Тайна жизни скрыта в эмбрионе

Как известно, Эрнст Геккель, соратник Ч. Дарвина считал, что в своём индивидуальном развитии особь животного в сжатом и ускоренном виде проходит историю своего вида. Геккель много работал с эмбрионами разных животных. Например, он стремился увидеть в ещё несформированных зародышах млекопитающих такие стадии, которые бы соответствовали рептилиям, амфибиям, рыбам, червям и т. д., вплоть до одноклеточных простейших. Порою, он был не корректен в своих выводах, а иногда стремился выдать желаемое за действительное. Так он использовал рисунок эмбриона человека в качестве иллюстрации эмбриона черепахи. В 1908 году научное сообщество за эти и другие прегрешения устроило Геккелю что-то вроде публичной порки. Его действия были однозначно осуждены учёными, как противоречащие научной этике.

Тем не менее, во все учебники биологи вошло положение, что эмбрион человека проходит стадии соответствующие стадиям более примитивных животных, от которых он якобы произошёл. И только в 50-е годы прошлого века, в связи с открытием новых, более совершенных методов исследований эмбриона, удалось выяснить, что стадии развития эмбриона человека, если на кого-то и похожи, то скорее, на зародышей животных, но никак не на взрослых животных. И в самом деле, не плавает же в утробе человеческой матери рыбка, как в аквариуме, не превращается она в лягушку, а затем в рептилию, а из неё — в обезьянку. В утробе проходят процессы гораздо более благообразные. Оплодотворённая яйцеклетка (зигота), развиваясь, проходит через разные стадии развития человеческого зародыша (бластула, гаструла), пока не превращается ко второму месяцу в крохотного человечка, «зреющего» в амниотической жидкости и защищённого плодными оболочками и соединённого с материнским организмом посредством плаценты и пуповины. Все стадии развития человеческого эмбриона явно человеческие. И нет никаких оснований считать, что в возникновении человеческого плода принимали участие звери и множество других животных, не связанных к тому же друг с другом прямым родством.

Геккель отнюдь не был первым, кто обратил свой взор к зародышу. Ещё в начале XIX века учёные стали подмечать сходство эмбрионов позвоночных животных. Так, выдающийся учёный К. Бэр сделал несколько важных наблюдений. Он отметил:

1. Эмбрионы одного типа животных на ранней стадии похожи.

2. По мере своего развития они утрачивают типологическое сходство и всё больше приобретают признаки своего отряда, семейства, рода, вида, а затем и индивидуальные черты.

Основываясь на этих важных обобщениях, можно предположить, что некогда, возможно, очень давно, развитие организмов, принадлежащих к одному типу, было сходным и лишь позднее организмы разделились на классы, отряды, семейства, роды и виды и приобрели индивидуальные различия. Если взять, к примеру, позвоночных, можно предположить, что звери, рептилии, амфибии и рыбы отклонились от своего первоначального развития и приобрели признаки своего класса. Однако исходной точкой для такого разделения явилось не гипотетическое древнее животное похожее на современного ланцетника, а человеческое существо…

В самом деле, почему не предположить, что последовательное развитие человеческого организма в утробе матери от яйцеклетки до новорожденного стало тем базисом, на котором стало возможно развитие позвоночных животных. Иначе говоря, эмбрионы животных проходят человеческие стадии развития. Однако эти стадии искажены историческим развитием видов животных.

Более понятно это можно выразить так: на Земле некогда, очень давно, жили человекообразные существа, можно сказать — люди. Вероятно, они жили до тех пор, пока не стали вырождаться. Признаки вырождения, как-то: оволосение тела, сокращение объёма головного мозга, приспособление к определённой среде обитания, узкая специализация постепенно стали наследственными признаками и «передвинулись» из взрослого состояния в завершающие стадии эмбрионального развития. И тогда новорождённые стали иметь черты деградантов. Дальше больше. По мере деградации человеческого существа и приспособлении к животному образу жизни его эмбриональный период всё больше изменялся. Осуществлялась, так называемая, надстройка. Над человеческими стадиями эмбриогенеза надстраивалась звериная стадия. Параллельно с этим сокращался период внутриутробной жизни существа. (В целом звери, за редким исключением, вынашивают плод не столь долго, как это происходит у человека.) В конце концов, бывшие человеческие особи окончательно превратились в животных, закрепились в определённых экологических нишах и распределили между собой видовые «роли», например, хищник — жертва. В зависимости от образа жизни, который они вели в течение множества поколений, их облик разительно изменился. Они приобрели черты характерные для данного вида животных. Кошки стали кошками, копытные — копытными. И те, и другие, находятся в состоянии не устойчивого равновесия — существование одних зависит от существования других. Кошачьи охотятся на травоядных, чем регулируют их поголовье. Не будь хищников, растительноядные увеличились бы настолько, что соскребли с Земли весь зелёный корм и в массовом порядке поумирали бы от голода.

Признаки характерные для кошек «перекочевали» в эмбриональное развитие. У плода кошки на завершающих стадиях эмбриогенеза уже можно увидеть кошачьи черты. Тоже самое имеет место у растительноядных животных. Например, эмбрион лошади имеет лошадиные черты, как банально это не звучит. Что касается древней человеческой стадии развития, то она передвинулась на более ранний период эмбриогенеза и основательно подсократилась. Тем не менее, в эмбриональном периоде всех позвоночных от рыбы до обезьяны включительно можно разглядеть этот период. Так новорождённые позвоночные более человекообразны, чем их родители.