Газета Завтра 328 (11 2000)

Для Геннадия Андреевича пойти в церковь — это серьезный шаг был. Больше года он готовился, прежде чем решился принять Святое Крещение. Решено было Таинство совершить на дому. Трехпогружательно, полным чином.

И вот что интересно: не хотел Геннадий Андреевич огласки, видя, как нынешние "политики" самое настоящее, самое святое, что в жизни есть, как рекламный трюк используют.

А люди все равно выведали, и уже на следующий день вся Орловщина знала о том, что Зюганов крестился. Мне рассказывали, что там даже по местному радио об этом сообщили, как о главной новости.

Вообще, православные люди в большинстве своем за Зюганова голосуют. Вот сейчас политиков любят сравнивать — кто чем хорош. Все что-то обещают.

А мне кажется, что есть только один верный критерий — станешь ли ты защищать общественную нравственность, остановишь ли поток мерзости, льющейся с экрана, уберешь ли всю эту скабрезную рекламу.

Многие из нынешних претендентов уже сейчас власть имеют достаточную, чтобы что-то сделать или хотя бы заявить свою позицию по этому вопросу. Но никто ничего не делает. А Геннадий Андреевич сколько за это бьется, да и сам он — человек высоконравственный. Люди это чувствуют, и сколько бы власть против него ни ополчалась, идут на выборы и голосуют за своего…

На этот приход меня недавно перевели. Все здесь приходится с нуля начинать, и Геннадий Андреевич у нас — главный жертвователь и первый помощник. Нефтяной трубы у него, конечно же, нет, но как только он какую-нибудь свою книжку издаст — наш приход это сразу чувствует.

Здесь его дочь венчалась, здесь его внука крестили…"

…Батюшка рассказывал, а я ловил себя на мысли, что какой-то совсем не парадный портрет у него получается. При схожих обстоятельствах пришли к вере очень многие русские семьи. Кому помогли друзья, кому — собственные дети.

Без звонких рапортов и шумных торжеств, спокойно, даже как-то обыденно русский человек возвращается ко Христу. Однажды испытанное чувство утраты никуда не делось, оно жило рядом, не давая покоя, мешая обрасти мягким потребительским жирком. Вся история ХХ века — следствие именно этого непреодоленного русским народом высокого чувства.

Путь Зюганова — это путь русского человека, навсегда впитавшего в себя идеи социальной справедливости, защиты слабого, ответственности перед потомками. Выстоявшего после предательства высшего руководства страны, сохранившего вопреки всему государственнический инстинкт и любовь к родной земле...

…А в конце разговора батюшка, немного смутившись, попросил: "Я бы не хотел, чтобы вы наш храм "рассекречивали". Хотя никакого секрета тут нет, конечно — о том, что семья Геннадия Андреевича — наши прихожане, многие в Москве знают.

Вы не подумайте, я не за себя боюсь. Обидно будет, если на другой приход переведут — мы здесь только-только нормальную церковную жизнь наладили, люди к нам потянулись...

Мы ведь от нынешней власти ничего хорошего не ждем. Одна надежда — на Геннадия Андреевича"...

Владимир ПОКРОВСКИЙ

Компания Arstelle Design выполнит оригинальный дизайн проект 2 по индивидуальным проектам в Москве.

ТАЙНА БЕЗЗАКОНИЯ (“Круглый стол” в редакции “Завтра”)

5 марта в редакции "ЗАВТРА" собрались журналисты православных изданий, священники, представители общественных организаций. Обсуждалась проблема, с которой уже пришлось столкнуться православным в Греции и на Украине, — электронная регистрация граждан. Теперь эта беда докатилась и до России — налоговое ведомство проводит кампанию по присвоению гражданам индивидуального номера налогоплательщика (ИНН).

7 марта на Заседании Священного Синода Русской Православной Церкви было принято специальное Заявление "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ", в котором требования участников “круглого стола” были поддержаны.

На недавней встрече с Патриархом московским и всея Руси АЛЕКСИЕМ II Геннадий Андреевич Зюганов выразил солидарность с позицией православных и пообещал “добиваться на государственном уровне разрешения этой острой и болезненой проблемы”.

Фрагменты некоторых выступлений участников “круглого стола” читайте на стр. 7

Капитан Владислав Шурыгин ЧЕСТЬ И БЕСЧЕСТИЕ КТО В ОТВЕТЕ ЗА СМЕРТЬ ГЕНЕРАЛА ШПИГУНА?

Генерал Шпигун больше никогда не переступит порога своего дома. Эту тяжкую весть сообщил наш источник в Министерстве внутренних дел. По его данным, пленник чеченских бандитов скончался несколько недель назад от побоев, истощения и продолжительной болезни. Теперь идут переговоры об обмене его тела на тела нескольких видных полевых командиров.

Слух о смерти генерала заставляет еще и еще раз вспомнить лицемерную клятву тогдашнего премьера Степашина — найти и освободить Шпигуна. Степашин перед всей страной напыщенно клялся "честью офицера". Как видим, то обещание Степашина так и осталось пустой болтовней фанфарона в погонах. Впрочем, чего требовать от человека, призывавшего к диалогу с Басаевым, называвшего дагестанских ваххабитов безобидным религиозным объединением, принимавшего от них бурку и оружие.

Чего требовать от человека, поклявшегося честью — и не сдержавшего клятву?..

Честь имею!

Капитан Владислав ШУРЫГИН

Александр Синцов АГЕНТ ВЛИЯНИЯ

Державник, отец нации, воитель во славу Отечества, национальный лидер, — каким силились выставить Путина подручные средства массовой информации — сорвался со строительных лесов пропаганды, поскользнувшись на банановой корке вопроса о вступлении России в НАТО.

Эти кадры из интервью британскому журналисту высветили Путина, как при вспышке молнии. Благостный образ молодого, независимого, просвещенного, непьющего, идеального политика в одно мгновение испепелился. Предстал перед нами обыкновенный агент влияния Запада. Несколько затертый от долгого употребления, этот термин опять засверкал применительно к высокой персоне. Кто есть агент влияния? Это функционер, чаще всего по идейным соображениям, глубоко скрытым от общества и коллег, действующий в интересах враждебной стороны.

О вступлении России в НАТО в последнее время не заикались даже отъявленные радикалы-гайдаровцы, понимая, насколько противны общественному сознанию эти мысли. Кто дернул Путина за язык? Отчего вдруг на вопрос корреспондента: "Не собирается ли Россия вступить в НАТО?" — он рассиялся детской, восторженной улыбкой и кокетливо молвил: "А почему бы и нет?"

Почитатели Путина скажут, что таким образом был сделан ход в сложной игре с Западом. Умники, любители "мыслить" пустятся в рассуждения о европеоидности России, об адекватности ответа Путина, о его отваге, нежелании подыгрывать настроению толпы. Но все те, кто досыта наглотался очарования ведущего политика страны в начале его карьеры, кто обнаружил закономерности в поведении демократа у власти в России, скажут прямо: это предательство национальных интересов. И у Путина уже припасены свой Козырев, свой Гайдар, свой Черномырдин, а уж Чубайс-то и не исчезал никуда.

В этих суперсенсационных кадрах, где Путин, сладко улыбаясь, масляными глазками обласкивал задавшего такой "судьбоносный" вопрос, сконцентрировалось будущее и.о. Из подзабытого недавнего прошлого Путина опять высветилась его близость к разрушителю страны Собчаку, его верная служба Ельцину, его хладнокровие, с которым он в последнее время заявляет о том, что Россию ждут жестокие времена выживания в прозападном мире, где она поставлена в самое невыгодное положение. По сути, снова вместо бережных, осторожных реформ нам предлагается естественный отбор: выживает сильнейший. И сам Путин встает в ряд таких деятелей современной России, разрушителей Советского Союза, как Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, — не только номинально (сидя в Кремле), но и по сути. Путин начнет третий этап губительных "реформ".

Сам-то он со своей семьей уже, можно сказать, выжил. Способами, известными пока что только ему одному, он пробился к кормушке. И теперь предлагает каждому, кто не смог этого сделать, пенять на себя. А он вместе с "элитой" идет вступать в НАТО. У него — грандиозные, героические, рыцарские планы в собственной жизни — проникнуть на вершину "западной" цивилизации. Приобщиться. Себя показать. И вы, униженные и оскорбленные, делайте, как он. Такова природа его "героичности".

Им руководило, безусловно, тщеславие, когда он отвечал натовцу: "А почему бы и нет?"

Им руководило желание понравиться на Западе, обернуться всечеловеком. Он успокаивал олигархическую демократуру. Кажется, она не ожидала от него такого жеста. Она, эта олигархотура, судя по реакции ее прессы, оказалась патриотичнее Путина. Не завопила, по крайней мере, восторженно, чепчики никто не бросал. Он даже их озадачил.

Без сомнения, "А почему бы нам и не вступить в НАТО?" — это всего лишь первая серия из саморазоблачений Путина. Пройдут выборы, и в любом случае мы увидим, наконец, его настоящего.

Александр СИНЦОВ

Александр Сергеев НЕОКОЗЫРЕВ

Заявление Путина о возможности вступления России в НАТО, сделанное в беседе с британским "журналистом" Дэвидом Фростом, обернулось для нашей страны тяжелейшей геополитической катастрофой.

По своим последствиям для России "натовское" высказывание Путина можно сравнить разве что с фразой Ельцина вроде "берите суверенитета, сколько сможете переварить". Тогда "удельные князьки" в национальных республиках, округах и областях России были готовы провозгласить независимость и взять себе, как свой кусок, "суверенности". Больше всех, как известно, взял Дудаев. И чеченский "суверенитет" обошелся России морем крови и десятками тысяч жизней.

Нечто подобное происходит и сегодня. Только вместо бывших российских автономий — бывшие советские республики.

Чуть позже, спохватясь Путин вроде бы отыграл назад, намекнув, что заявление было сделано, чтобы слегка дезориентировать Запад — ведь Россию все равно в НАТО никто не примет. Однако, как говорится, слово не воробей…

Конечно, принимать в северо-атлантический альянс нас действительно никто не будет. По той простой причине, что уничтожение России и захват ее территории является основной целью этой организации. Однако принять в свои ряды Латвию, Литву, Эстониию, Украину, Грузию, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан натовские генералы очень даже хотят. Настоящих армий в этих государствах все равно нет, и перейти на натовские стандарты вооружений и заменить "Калашниковы" на "М-16" для них не составляет особой проблемы. До сих пор вопрос об "аншлюсе" бывших советских республик был, так сказать, в подвешенном состоянии. В период "козыревщины" Запад еще не обнаглел до такой степени, чтобы проводить свои учения возле Севастополя, и просил только о том, чтобы Ельцин "отпустил" Польшу, Венгрию и Чехию, согласился на их вступление в НАТО. Во времена Примакова, несмотря на всю условность и двусмысленность официальной дипломатии, российский МИД всегда протестовал против попыток НАТО втянуть страны СНГ в свою орбиту. Толку от этих протестов было немного, однако даже они придавали уверенности пророссийским, антинатовским силам в Украине, Молдове, Грузии, Азербайджане, внушали надежды на то, что когда-нибудь Россия вспомнит о своей исторической ответственности за эти территории, поможет отстранить от власти прозападные режимы. Что же касается населения этих государств, то оно в своем большинстве также было против сотрудничества с НАТО, понимая, что участие в военных структурах Запада — это полный разрыв с Россией.