Газета Завтра 830 (94 2009)

Газета Завтра

Газета Завтра 830 (94 2009)

(Газета Завтра - 830)

Александр Проханов СТУПАЙ, ПОКЛОНИСЬ ПСКОВУ!

Пятьсот лет назад Москва соединилась с Псковом. Не присоединила Псков, не захватила, а соединилась и повенчалась. Обменялись навсегда обручальными кольцами и нательными крестами. И в этом венчании, в этом крестном целовании преобразились и Москва, и Псков. Возникло нечто, превышающее и Москву, и Псков. Возникла Россия, куда, словно в драгоценную ризницу, складывали свои сокровища Тверь и Новгород, Ярославль и Смоленск. А потом и Киев, а потом и Витебск, а потом и Хива с Бухарой. Российская империя великолепно и грозно возникла во Вселенной, расширяя русское дыхание до звёзд, возглашая бесконечность "Русского Мира". Когда Москва сочеталась с Сибирью, Псков оказался на берегу Тихого океана. Когда Великий Пётр прорвался к Нарве и воздвиг Петербург, Псков стал городом на балтийском берегу. Когда Потёмкин Таврический вошел в Крым, Псков оросил свои древние камни черноморской водой. Загадочный вихрь, возникший однажды на семи московских холмах, раскручивал великие стихии, охватывал великие пространства, обнимал великие культуры и верования, из которых вырастал исполинский народ - русские, великороссы.

В сегодняшние смутные дни, когда в России утрачены "горняя вера" и "длинная воля", раздаются укоризны Москве, которая, будто бы подавила вольнолюбие Пскова, растоптала "псковскую правду", увезла в плен вечевой псковский колокол. Москва с её стрельцами, думскими дьяками, царскими указами рисуется плахой, на которой сложила голову русская свобода и воля. Грановитая палата удушила Поганкины палаты. "Василий Блаженный" затмил "Николу со Усохи". Спасская башня возвысилась над башней Покровской. Но ведь не будь Москвы, Псков ушел бы под пяту Речи Посполитой или вошёл бы в состав немецкого государства. И псковичи говорили бы сейчас по-польски, а вместо Троицкого собора возвышался бы собор готический, наподобие Кёльнского, отражая свои витражи и шпили в немецкой реке Великой.

Псков не ярился, не противился объединению с Москвой. Великий пскович, насельник Спасо-Елеазаровского монастыря старец Филофей сам вёл Псков к Москве, провозгласив православное учение о Москве-"Третьем Риме", о православном царстве, чья божественная миссия - защищать христианские народы и земли.

Псковичи строили в Кремле дивный Благовещенский храм. Они же вбивали сваи в болота Петербурга. Псковское войско встало на пути Стефана Батория, наступавшего на Москву, и в проломе крепостной стены, отбивая поляков, явилась Пресвятая Богородица, заступница русской земли. На Псковщине у Вороньего камня Александр Невский разбил псов-рыцарей. Здесь же, в февральский мороз, первый "красный" отряд отбил от Пскова бронепоезд кайзера, положив начало нынешнему воинскому празднику. Возле псковской деревеньки Чернушки сталинский герой Александр Матросов закрыл своим сердцем фашистский пулемёт. Отсюда, из-под Пскова, уходила в бой Шестая воздушно-десантная рота, которая легла костьми в Аргунском ущелье, спасая хрупкую, едва народившуюся русскую государственность. Здесь, на псковской земле, начинались великие русские эпохи, когда под Изборск пришел княжить брат Рюрика Трувор. Здесь же закатилось солнце Романовых, когда нетвердой рукой Николай подписал отречение. Здесь, среди дивной псковской природы, в селе Михайловском, жил и упокоился Пушкин, русский гений на все века.

Господь сподобил меня, молодого человека, оказаться на Псковщине, среди золотых подсолнухов и голубых льнов. Испить сладкую воду Словенских ключей. Касаться перстами звонницы Мальского погоста. Гулять в красных сосняках вдоль старой печорской дороги. Нести тонкую свечку в катакомбах Печорского монастыря. Глядеть на звезды, среди ночных цветов городища Воронич. Плыть в студеных водах Псковского озера, где навстречу мне на черных ладьях выплывали косцы, косившие сено на островах, - свежие зеленые копны, малиновые от вечернего солнца лица, и кто-то, теперь навсегда исчезнувший, помахал мне рукой.

Здесь же, в Пскове, судьба одарила меня дружбой с чудесными людьми, вдохновенными, страстными, наделенными множеством талантов. Они уцелели на страшной войне, выжили среди потрясений и злодеяний века и явились на Псковщине, чтобы восславить красоту и добро, величие Родины и мистическое предназначение России. С Борисом Скобельцыным исходил я земли от Порхова до Гдова, восхищаясь могучей звонницей в Сено, глядя, как кует железные кресты мальской кузнец Василий Егорович. С Всеволодом Смирновым отдыхали в архиерейском доме Печорского игумена Алипия, рассматривая писанные им иконы, и весь дом благоухал яблоками, собранными в монастырском "райском саду". С великим ревнителем Гейченко смотрели на Сороть, и он держал в руке лазоревую лесную гераньку. С археологом Гроздиловым копали в Довмонтовом городе, чаяли отыскать псковскую берестяную грамоту. С историком Твороговым, "Соловецким сидельцем", перебирали древние рукописи в книгохранилище. Тогда же, в дружеском застолье, бражно и весело чокнулись чарками с Саввой Ямщиковым - теперь, друг мой Савва, ты лежишь в псковской святой земле, которую так любил, и которая стала тебе вечным прибежищем.

Пожалуй, Валентин Курбатов да я - мы последние остались от того солнечного псковского времени, когда жизнь обещала каждому несказанное чудо. Пора и нам, Валентин Яковлевич, садиться в "ладью отплывающую" и править в студеный разлив Псковского озера, где в туманах и радугах ждут нас те, кто отплыл до нас.

Мы насыпали Холм на псковской земле, что высится своими гранитными глыбами и суровым лиственничным распятием у Изборска, на Печорской дороге. В этот Холм мы ссыпали земли из святых псковских мест, с полей русской славы, с мест погребений, где покоятся русские герои и мученики. Тут есть "земляное евангелие", привезенное из Святой Земли. Есть "могильная земелька" наших усопших друзей. Тянутся люди к Холму, приносят "землю сердца своего". С Холма видны необъятная даль, бескрайние дороги, весь бесконечный, вширь и ввысь, Русский Мир.

Путник, приди к Холму, поклонись Пскову, обрети в смятенном сердце светлую веру.

ТАБЛО

* Присуждение Нобелевской премии мира 2009 года Бараку Обаме "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми" является очередным шагом по психологическому манипулированию 44-м президентом США и укреплению в нём "комплекса сверхъестественной избранности и мессианства", такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Также указывается, что это неожиданное и ничем не обоснованное награждение, с удовольствием принятое нынешним хозяином "Белого дома", произошло на фоне рекордного бюджетного дефицита Соединенных Штатов, резкого падения доллара и нового роста цен на энергоносители и драгоценные металлы, прежде всего золото. В частности, предполагается, что, став признанным "нобелевским миротворцем", Обама сможет значительно усилить силовую компоненту американской внешней политики и дать согласие на удары по "атомным объектам" Ирана…

* Под видом научного эксперимента по поиску воды на Луне НАСА провела успешные испытания новейшего кинетического оружия. Разогнанные до 8 тысяч км/час (~7М) "верхняя ступень ракетоносителя" массой 2,3 тонны и следовавший за ней "научный спутник" смоделировали "двойную атаку на максимально защищенный объект вероятного противника", передают из Нью-Йорка…

* Присоединение к Лиссабонскому протоколу Ирландии и Польши является важнейшим шагом на пути евроинтеграции, такая информация поступила из Брюсселя. Считается, что исключительно переход от исторически сложившихся национальных государств к "Европе регионов" с единым центральным правительством способен обеспечить хотя бы минимальную конкурентоспособность, в том числе финансовую, бывшей "властительницы мира" в условиях современной глобализации…

* Саммит СНГ в Кишиневе окончательно обозначил развал этого межгосударственного института, поскольку Россия не имеет ни возможности, ни желания и далее спонсировать бывшие союзные республики, ставшие "новыми независимыми государствами" и проводящие, как правило, прозападную и антироссийскую политику, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. Особо отмечается отказ Дмитрия Медведева встречаться с Виктором Ющенко, который фактически поставил крест на электоральных перспективах действующего президента Украины и вызвал у него истерическую реакцию. При этом инициатива президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова о вступлении ПМР в Российскую Федерацию на правах субъекта якобы "будет изучаться и согласовываться Кремлём на международном уровне"…

* Согласно информации, циркулирующей в дипломатических кругах российской столицы, победа на выборах в Московскую городскую думу "Единой России" может быть поставлена под сомнение в рамках разворачивающейся атаки Кремля против Юрия Лужкова, целью которой должна стать отставка "лучшего мэра" с назначением на его пост нынешнего посла РФ на Украине Михаила Зурабова. Вместе с тем повсеместная победа "Единой России" была достигнута благодаря не столько волеизъявлению избирателей, сколько подключению пресловутого "административного ресурса" во всех его проявлениях…

* Некоторые озвученные детали лечения Вячеслава Иванькова (Япончика) вроде "постоянного вычерпывания гноя из брюшной полости" выглядят более чем странно, утверждают инсайдерские источники. По их мнению, после июльского покушения "авторитетный предприниматель" был введен в состояние контролируемой комы, а его смерть, которая могла стать результатом внешнего воздействия, окажется детонатором серьёзных изменений в криминальных кругах РФ с вытеснением и уничтожением "грузинских" ОПГ, якобы "продолжающих финансировать режим Саакашвили за счет России"…

* Отставка главы Росстата Владимира Соколина, которой предшествовала беспрецедентно резкая критика действий правительства с его стороны: "В России все "удовольствия" сразу: и самая высокая инфляция, и самый большой экономический спад", - напрямую связана с переносом сроков очередной Всероссийской переписи населения с 2010 на 2013 год из-за жесткого урезания финансирования и сокращения штатов статистического ведомства. Эксперты СБД отмечают, что Соколин занял свой пост в результате нашумевшего "дела статистиков", являлся безусловной креатурой Владимира Путина, и его смещение может означать серьёзное усиление "медведевской", "либеральной" части российской "властной вертикали". О том же свидетельствует и решение губернатора Самарской области Владимира Артякова вернуть 1,5 млрд. рублей бонуса, полученного им от совета директоров АвтоВАЗа. Данное решение, согласованное им в президентской администрации, рассматривается как вполне оправданная в нынешних условиях попытка выйти из "команды Чемезова", на которую в ближайшем будущем будет возложена ответственность за неблагоприятное социально-экономического положение региона, создавшееся вследствие деятельности корпорации "Ростехнологии" на предприятиях ВПК региона и на АвтоВАЗе. Фактически Артяков был поставлен перед жестким выбором: либо он продолжает работать с "командой Чемезова", либо дистанцируется от нее и начинает заниматься проблемами региона без оглядки на своих прежних старших товарищей. Как показывают события, губернатор принял разумное решение, проявив гибкость и дальновидность…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Александр Лукашенко: «ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛЬНЫ…» Президент Республики Беларусь отвечает на вопросы «Завтра»

На прошедших недавно совместных белорусско-российских военных учениях "Запад-2009" побывал заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА" Владислав Шурыгин, который в ходе состоявшейся после учений пресс-конференции задал ряд вопросов Президенту Республики Беларусь А.Г. Лукашенко и получил на них ответы, публикуемые ниже.

"Завтра". Александр Григорьевич, cкажите, пожалуйста, как идет перевооружение белорусской армии? Участвует ли в этом перевооружении Россия? И где сейчас приобретает вооружение Беларусь?

Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь. Начну с того, что перед учениями мной была поставлена перед Комитетом госбезопасности задача: отслеживать ситуацию вокруг учений. Мне хотелось знать, какова реакция на эти учения здесь, у нас, в Белоруссии, в России, на Западе? Как оценивают нашу армию, наше оружие, порядок в армии? Мы имели всю информацию, и с Дмитрием Анатольевичем её обсуждали, потому что очень серьёзно занимались мониторингом этой ситуации. И когда я читал отчет, мне очень понравилась прямая речь ваших офицеров и генералов, принимавших участие в учениях. "Да, - говорят, - молодцы белорусы. У них, может, нет суперсовременного вооружения, как в Российской армии, но они по-хозяйски используют советское оружие. Они его модернизировали, довели до хорошего уровня". И это очень точно подметили ваши генералы и офицеры. Сегодня даже России очень накладно закупать новое вооружение. Поэтому надо выжать всё из старого. Даже такие страны, как Америка, Китай, Индия, которые способны закупать самые современные образцы вооружений, модернизируют старое, потому что это намного дешевле. И мы из танка Т-72 сделали настоящий Т-80, а по некоторым параметрам и Т-90. Почему? Потому что в Советском Союзе у нас не было предприятий по новому производству тяжёлого вооружения, но были по модернизации и ремонту. И когда развалился Союз, мы сохранили их и начали заниматься модернизацией. И мы "научили" танки более метко стрелять - поставили самые современные прицелы. Мы защитили броню танков новой активной защитой. Вот наш путь -модернизация вооружения. И мы здесь очень многого достигли. Но мы не только для себя этим занимаемся -у нас не такие уж большие объёмы под модернизацию. Ведь в мире советского оружия - пруд пруди. И к нам пошли заказы. Мы по импорту модернизуем, восстанавливаем вооружение.

Вот, допустим, прекрасный истребитель Су-27. Кто знаком с ним, тот знает, что раньше он предназначался только для воздушного боя. А мы его научили "работать" и по земле. Теперь он работает и как бомбардировщик. Наносит удары по наземным объектам. В ходе прошлых учений мы показали россиянам, как МиГ-29 и Су-27 работают в качестве штурмовиков. Это очень серьёзный успех. Израиль, Германия, Россия работают над подобной модернизацией - "научить" истребители стрелять по земле. Мы это сделали первыми! И первые самолеты мы поставили в нашу армию. Сейчас мы готовы Су и МиГи модернизировать для любого заказчика. Это рентабельный проект.

И далеко не единственный. Ещё в советские времена в сфере военно-технического сотрудничества белорусы изготавливали для боевой техники "мозги": системы управления, оптику, математику для ЭВМ. Сегодня мы довели это до уровня мировых стандартов. Почти вся техника, которую продает сегодня Россия, имеет прицелы, изготовленные и закупленные на нашем БелОМО. С французами в кооперации мы сделали очень хороший прицел и успешно его продаём. А это больше миллиона долларов за одно изделие!

Сейчас мы автоматизировали систему ПВО. В Ашулуке мы своими комплексами С-300 с первых ракет сбили все мишени.

Что касается реформы армии, мы её завершили. Правда, еще численность у нас не та, которая должна быть. Но это же за год не сделаешь. Мы же не можем людей в погонах выбросить на улицу. Наша позиция - пусть дослуживают и спокойно уходят на пенсию. Одновременно мы проводим и организационные мероприятия. От нынешних 150 тысяч мы хотим довести армию до 50-60 тысяч военных. Но боеспособность, наоборот, удвоить за счет новейших образцов.

"Завтра". А какое иностранное вооружение поступает к вам?

А.Л. В основном это российское. Из иного у нас, может, только пара пистолетов "Глок" есть, и то в Службе безопасности. А так стараемся брать в России лучшее. Вот мне недавно Президент России показал новый пистолет Ярыгина. Прекрасная вещь! Куда целишься - туда и попадает. Я - военный человек, взял этот пистолет (это самое ненавистное мне оружие, я всегда плохо стрелял из пистолета, хуже, по крайней мере, чем из автомата и других видов стрелкового оружия, может, неплохо, но хуже) и был поражен его точностью и удобством. Приезжаю в Сочи, и в ходе одной из бесед Дмитрий Анатольевич достает пистолет: "Дарю"! Подарил этот пистолет со всеми документами. Прекрасная вещь… Я дал команду: если решили покупать пистолеты (а есть хорошие образцы и у европейцев, у чехов), то Ярыгина в Российской Федерации. Очень хороший пистолет.

У нас достаточно стрелкового оружия и гранатометов. А это моя первая специальность, я срочную службу отслужил гранатометчиком, начинал с РПГ-7. Сейчас, конечно, у нас уже более современные типы.

Очень важны в современной войне связь и системы управления. Мы с Дмитрием Анатольевичем на учениях ходили по позициям наших частей и смотрели: какая связь и системы управления?

И всё же главное - это не техника. Любое, самое современное оружие, это просто железо в неумелых руках. Главное - это люди. Солдаты, офицеры. От их подготовки, стойкости и мужества зависит исход современного боя.

"ЗАВТРА". Сейчас вы принимали участие в учении "Запад-2009", где лично наблюдали за действиями белорусских и российских военных. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями и мнением о перспективе белорусско-российского военно-технического сотрудничества.

А.Л. Благодарю за этот вопрос. Но я хочу на примере данного факта учения ответить на вопрос, который волнует, наверное, каждого журналиста, даже очень любящего Беларусь. Так с кем же белорусы? Они что, действительно повернули от России на Запад? Знаете, если бы мы повернули от России на Запад, то вряд ли мы стали бы проводить совместно с Россией столь масштабные учения. Такие учения с чужими людьми не проводятся. И если бы мы разошлись в этой сфере, а оборона - это самая чувствительная сфера, то мы бы эти учения не провели. Потому что они возможны только в едином государстве, когда единые вооруженные силы. Но мы их провели. Мы едины с Россией в военном и в военно-техническом сотрудничестве в том числе. Наши вооруженные силы как две капли воды похожи. Вы думаете, что это так просто собрать на одном полигоне разные армии и в течение недели после переброски российских войск на незнакомый им полигон провести эти стрельбы? Это и сопряжение, это и координация войск, это единые потоки информации, единые команды. Все это мы с россиянами сохранили и даже приумножили, выйдя на более высокий уровень. И учения мы эти провели не с американцами, не с блоком НАТО, куда мы, как говорят некоторые журналисты, так "разогнались" в последнее время, а с нашими, россиянами. И только идиот после этого может сказать, что Лукашенко повернул на Запад, или еще куда-то там повернул, и кинул Россию. Один только этот факт наглядно свидетельствует о том, что мы действительно единая держава, коль мы в такой ключевой области, как оборона, фактически действуем как одно государство.

Что касается впечатлений… Я лучше вам скажу о том, чего вы не знаете в связи с этими учениями. Знаете, ведь мы раз пять при прежних президентах России, еще с ельцинских времен (первый раз было мое предложение Ельцину), раз пять подходили к тому, чтобы провести подобные совместные учения. Но президенты России сдержанно воспринимали эти вопросы и предложения. Последний раз мы договорились с Владимиром Владимировичем Путиным, когда он был Президентом, что мы проведем такие учения и пригласим наших друзей из ОДКБ. И эти учения уже были подготовлены, и российские части были переброшены на полигоны Беларуси, всё было готово. Но в последний момент Президент России на эти учения не приехал, и мне пришлось проводить их одному. Слава Богу, что хоть россияне остались и войска были в этом задействованы. И вот новый Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев слово свое сдержал. Мы с ним договорились провести эти учения, профинансировали их, как бы ни было трудно, и их провели.

Я вам скажу откровенно: я-то привык к таким учениям. Мы каждые два года их такие проводим. Один год - командно-штабные, когда не разворачиваются войска, а на второй год - крупные войсковые. Поэтому я уже к ним привык. Но Президент Российской Федерации был восхищен тем, что увидел. А он тоже уже не новичок. Он видел много этих учений. Но на этих учениях был действительно огромный масштаб - была задействована акватория Балтийского моря, была задействована региональная группировка нашего Союзного государства, основу которой составляет белорусская армия на Западе. Вы видели, как работала на учениях авиация? Бомбардировщики стратегического назначения, ракетоносцы прилетали из дальних регионов Российской Федерации, но бомбили с ювелирной точностью. Вместе с нашими учениями по единому замыслу с ними шли учения войск ПВО в Ашулуке Астраханской области, потому что здесь их невозможно при таком густонаселенном регионе провести. Белорусские и российские войска "воевали" вместе и там. Вот представьте, какой огромный регион был задействован. Как и было задумано, наша армия была усилена частями с западных регионов Российской Федерации, десантный полк из центра России поднялся в воздух, и здесь был высажен на полигоне, как это и предусмотрено оборонительным замыслом. Если на нас нападёт враг и нам придётся вступить в войну, то наша армия будет сдерживать первый удар. А потом из России подтянутся резервы, и агрессор будет сокрушён.

Это были очень масштабные учения. Мы отработали все вопросы, все варианты. Поэтому я был доволен. И у россиян, которые присутствовали, я уже не говорю о российских военных, одно было на душе: "Наконец-то мы вместе. Наконец, как и должно быть, мы вместе. Только вместе мы сильны".

Ну, а всё остальное вы видели собственными глазами.

Материал подготовил Владислав Шурыгин

Николай Коньков И ВАШИМ, И ВАШИМ…

Госсекретарь США Хиллари Клинтон прибыла в Россию. Совсем недавно в гостях у президента Дмитрия Медеведева побывал его американский коллега Барак Обама, но это была встреча совершенно иного уровня и содержания: высшие руководители двух стран создали некую форму дальнейшего взаимодействия, наполнить которую конкретным содержанием предстоит уже их непосредственным подчиненным.

Что необходимо отметить в этой связи? Прежде всего то, что приезд американской "железной леди" чудесным образом совпал с отъездом в КНР действующего премьер-министра России - напомним, что супруга 42-го президента США демонстрирует категорическое нежелание встречаться с Владимиром Путиным, и ранее даже отменяла по надуманной причине (якобы травма локтя) запланированный официальный визит. Ныне эта принципиальная "нерукопожатность" Владимира Путина для определенной части американских демократов, видимо, навсегда уязвленных победами Дж.Буша-младшего в 2000 и 2004 годах - победами, к которым приложил руку и бывший президент РФ, - лишний раз подтверждается. Кстати, не исключено, что именно это обстоятельство было одним из многих факторов, обусловивших выбор американского истеблишмента в пользу Барака Обамы, а не Хиллари Клинтон. Что, опять же, можно считать дополнительным минусом в личном отношении последней к Путину.

Но это, так сказать, легкий штрих к общей картине. Основным сюжетом которой является, конечно, пресловутая peregruzka российско-американских отношений, которая включает в себя не только сокращение стратегических ядерных сил, проблему американской ПРО, сотрудничества Москвы с Тегераном, транспортного коридора в Афганистан через российскую территорию и соблюдения Кремлем пресловутых "прав человека". Всё это достаточно хорошо известно и не раз обсуждалось, в том числе - на страницах газеты "Завтра". Нынешний приезд главы дипломатического ведомства США интересен прежде всего новыми деталями.

Как известно, Хиллари Клинтон и Сергей Лавров прилетели в Москву прямо из Цюриха, где под личным патронажем госсекретаря США проходили армяно-турецкие переговоры, которые закончились подписанием "прорывного" соглашения, фактически позволяющего Турции установить полный геополитический контроль над Закавказьем. После этого Лавров может сколько угодно намекать на то, что именно он первым сказал "э!", передав "Эдику" (министру иностранных дел Армении Эдварду Налбандяну. - Н.К.) записку с требованием безоговорочно соглашаться на турецкий текст соглашения, - факт остается фактом: Кремль продолжает линию на безоговорочную сдачу "советского наследства" в этом регионе и своими руками создает дополнительные угрозы для Ирана. Возможно, "в обмен" рассчитывая даже получить какие-то ответные уступки со стороны Вашингтона: скажем, по Южной Осетии, Абхазии и/или Приднестровью. Но такие расчёты "по умолчанию" в отношениях с янки никогда не оправдывались. То же самое касается и всё более животрепещущей проблемы сохранности многомиллиардных активов отечественной "властной вертикали" на Западе: чем слабее будет становиться Россия, тем активнее будет использоваться этот рычаг давления на её, с позволения сказать, "элиту".

Второй важнейшей "дипломатической новеллой" следует признать поездку Хиллари Клинтон в Казань. Ни для кого не секрет, что Татарстан является одним из ключевых для современной РФ "субъектов Федерации". Не потому, что производит львиную долю российского ВВП, и не благодаря успехам своих спортивных клубов или политическому гению бессменного президента республики Минтимера Шаймиева. Нет, "татарский секрет" заключается совсем в ином - через территорию республики проходят и пересекают Волгу все магистральные нефте- и газопроводы, идущие в Европу. И сколько федеральный Центр ни пытался устроить "второе взятие Казани", все эти попытки разбивались о жесткую необходимость соблюдать графики экспортных поставок нефти и газа на Запад. Не дай Бог получить на Волге хотя бы слабое подобие Чечни!..

Поэтому не удивительно, что Соединенные Штаты, столько сил и средств вложившие в "незалэжную Украину", внимательно приглядывались и к Татарстану. Теперь, по-видимому, ситуация окончательно "дозрела" - особенно в свете британского "вброса" о международных переговорах Кремля насчёт отказа от доллара как главной валюты экспортных контрактов и заявленного российским правительствои на перспективу разворота рек сибирской нефти и газа с европейского направления на китайское. Так что у Хиллари Клинтон имеются весьма конкретные темы для бесед с Минтимером Шаймиевым. И вовсе не случайно ежегодный митинг татарских националистов, приуроченный ко дню взятия Казани войсками Ивана Грозного в 1552 году, на этот раз оказался куда более многочисленным и проходил под полной охраной местной милиции. Как отмечает информационное агентство "Регнум", в заявлении митинга, адресованном президенту, Госдуме и Совету Федерации, говорится, что "империя уничтожает народы своих колоний, в частности, татар, идет непрерывная русификация и христианизация РФ, всё подгоняется под путинскую вертикаль". Последние два слова стоило бы, наверное, выделить жирным шрифтом.

Кстати, как вы думаете: открытие, например, генерального консульства США в Казани сможет рассматриваться потенциальными татарскими сепаратистами как шаг к возможному признанию Вашингтоном независимого Татарстана? Особенно в свете пресловутого Закона 86-90 "О порабощенных нациях" от 17 июля 1959 года, где вот уже полвека значится "государство Идель-Урал"?

Уж не готов ли кое-кто в Кремле "сдать" государственное единство и целостность даже нынешней, урезанной России в обмен на определенные личные и корпоративные гарантии, которые, само собой, будут очень ограничены во времени и пространстве (о чём им знать, впрочем, не надо, а пример до сих пор процветающего Горбачёва - даже не исключение, подтверждающее правило, но совмещение специфической функции козла-провокатора на бойне с оставшейся у РФ всё еще работоспособной частью советской ядерной мощи)? Не начинают ли там - сознательно или бессознательно, неважно - вовсю подыгрывать осуществлению концепции Збигнева Бжезинского о геополитическом разделе России между Западом во главе с США и Китаем как средству если не предупредить, то хотя бы отсрочить столкновение этих двух сверхдержав современного мира?

Во всяком случае, одобренная Дмитрием Медведевым и Ху Цзиньтао 23 сентября в ходе 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН программа российско-китайского сотрудничества до 2018 года, фактически сдающая в концессию Поднебесной Сибирь и Дальний Восток, - сделка, детали которой Владимир Путин, судя по всему, поехал "утрясать" с пекинскими товарищами, пока госпожа Клинтон будет гостить в Москве и Казани, ничуть не снимает эти вопросы. Наоборот, она переводит их в плоскость самой что ни на есть актуальной политики. Всё, что до Урала, - сдать в НАТО, всё, что за ним - в Китай? А деньги - "освоить"? Согласитесь, что эта политическая программа выглядит пугающе реалистичной.

Не так ли в 90-е годы "демократы-реформаторы" делили якобы "ничейную" советскую собственность, а увлеченное небывалыми рыночными перспективами с возможностью лицезреть в магазинах сто сортов колбасы, общество смирилось с безвозвратной потерей подавляющего большинства своих социальных прав и льгот: бесплатного образования, здравоохранения и т.д., и т.п.?

Сегодня всё более явное стремление российских власть предержащих угодить "и вашим, и вашим" в сочетании с практически полным безразличием к развитию социально-экономического потенциала собственной страны ничем позитивным закончиться не может по определению - как говорится, нельзя усидеть сразу на двух стульях. А если те к тому же еще и чужие, их вообще могут выдернуть в любой момент без всякого согласования с сидящими…

Конечно и безусловно, современная Россия слаба. Она не может ни с кем до конца разговаривать с позиции силы - даже с Грузией, как показала прошлогодняя "августовская война". Но повод ли это и оправдание ли это для тех политиков, кто своими действиями делает её всё слабее и слабее?

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXV Продолжение. Начало - в NN 7-41

ЛЕТ ДЕСЯТЬ НАЗАД я, обсуждая с компетентным европейским собеседником смысл разворачивающихся в мире событий, выдвинул гипотезу, согласно которой ход событий связан с наличием некоего закрытого большого проекта. Мой собеседник сказал: "Да, всё сходится, но… Для осуществления такого проекта нужен человек соответствующего калибра. Так сказать, "герой". Профессор Мориарти - помните Конан Дойля? Это должен быть человек с глубоким умом - и волей. Не просто волей, а "длинной волей". В прагматике нет места стратегическому мышлению и такой воле. Ими обладают только люди сверхкрупного калибра. Они всегда наперечёт… Как, впрочем, (он усмехнулся) и артиллерийские орудия сверхкрупного калибра. Обсуждая большой закрытый проект, надо называть имена кандидатов на роль "профессора Мориарти". Или - закрывать обсуждение".

Я назвал собеседнику одно имя. Он отреагировал скептически ("Не тот калибр!"). Я назвал другое имя. Побледневший собеседник бурно отреагировал. Я понял, что попал в точку.

"Перестройка-1"… "Перестройка-2"… Большой закрытый проект, осуществленный на территории СССР и предлагаемый человечеству… Обсудили проект - надо называть имя или имена… Но - соответствующего калибра! В противном случае тебе справедливо скажут: "Вы говорите о большой, пусть и сетевой, войне. Войне культурной, интеллектуальной, организационной, политической. Но в такой войне не воюют с помощью газовых пистолетиков. Где орудия иного калибра? Ваши рассуждения о большом смысле выстрелов, осуществляемых из "газовых пистолетиков", - в лучшем случае, игра ума. А в худшем… Может быть, Вы большой смысл этим "газовым пистолетикам" потому приписываете, что из них "пальнули" в Вашу сторону?"

Бахтин умер в 1975 году. Какие выстрелы в мою сторону? И уж Бахтин-то - никак не "газовый пистолетик"! Он - "интеллектуальный снаряд сверхкрупного калибра", не правда ли?

Противники такой метафоры возразят: "Во-первых, если нет политической пушки, то интеллектуальный снаряд может лежать на складе до скончания веков. Во-вторых, что такое вообще снаряд? Этак любого мыслителя можно назвать "снарядом"! А в-третьих… Где пушка и снаряд - там и выстрел… А также - цель, по которой стреляют… Или надо предъявлять всё сразу, или отменять метафору".

Что ж, метафора и впрямь небезупречна. Но - небессмысленна.

И потому, что очень крупный снаряд можно заложить только в очень крупную пушку. И потому, что выстрел из такого снаряда предполагает определенный объём последствий. И потому, наконец, что рефлексия на неточность метафоры (а точных метафор в принципе не бывает!) выявила определенные слагаемые того, что нужно обсуждать - снаряд, пушка, выстрел.

Снаряд - Бахтин. Пушка - Андропов. Цель - КПСС как секулярная красная церковь.

Доказательства? А.Байгушев смакует, размышляя о Бахтине, такой текст В.Кожинова (размещенный 5 августа 1999 года на сайте "Русский переплет"): "Когда через год я снова приехал к Михаилу Михайловичу Бахтину , чуть ли не первое, о чем я его спросил: "Михаил Михайлович, я не могу понять, как Вы порекомендовали почитать Розанова, ведь он такой страшный антисемит". На что Бахтин мне ответил: "Что ж поделаешь, но примерно так же думали и писали, правда, чуть меньше, чем Розанов, почти все великие писатели и мыслители России, начиная с Пушкина, Лермонтова, Гоголя или Киреевского, Аксакова и прочая". И тут я опять изумился: "Ну, как же так?!". Он мне говорит: "Понимаете, это замалчивается, многое выбрасывается. Например, в собрании сочинений Льва Толстого, которое называется полным, есть более пятидесяти купюр, касающихся еврейского вопроса. Так все думали, потому что это и воспринималось как реальная опасность, реальная угроза".

Это было для меня колоссальным переломом. В то время не было человека в мире вообще, который мог бы меня вот так вот изменить. Мне до этого представлялось, что сказать что-нибудь критическое о евреях значило проявить себя как человека неинтеллигентного. Что интеллигентный человек, культурный человек не может ничего говорить против евреев. Ну, хотя бы потому, что это такой страдающий народ, гибли от рук нацистов, что это недопустимо. Я повторяю: если бы не Бахтин, я, может быть, и сегодня придерживался бы этого взгляда. Но когда такой человек, такой к тому же судьбы, такого уровня…"

Байгушев, вклиниваясь в эту цитату из Кожинова, постоянно подчеркивает исключительную роль Бахтина ("спокойно-грустный ответ великого Бахтина", "у каждого из нас был свой Бахтин, снявший пелену с глаз").

Что следует из сказанного В.Кожиновым?

Что Бахтин был не только теоретиком, но и одним из духовных вождей некоего антисемитского коллектива, он же "русский орден", он же СРН-2. И потому метафора "интеллектуальный снаряд" правомочна. Снаряд - это средство ведения войны. В данном случае - беспощадной метафизической, культурной, интеллектуальной, политической и прочей войны. Средствами такой войны являлись разработанные Бахтиным теории карнавализации, смеховой культуры, использования Низа для слома смысловой вертикали.

Вернер фон Браун стрелял по Лондону, опираясь на законы, сформулированные несколькими веками раньше Исааком Ньютоном. Но Ньютон - не "интеллектуальный снаряд". Фридрих Ницше - не "философский снаряд нацизма". И даже Мартин Хайдеггер, заигрывавший с нацизмом, - тоже не его, нацизма, "философский снаряд".

Что же касается Бахтина, то он хотел быть снарядом в определенной войне и стал им. Хотел обрести для себя, как снаряда, пушку соответствующего калибра, - и обрел её.

"Скажи мне, чем начинён снаряд, - и я скажу тебе, кто должен быть поражён".

Снарядом "Бахтин" должно было быть поражено Идеальное. Идеальное как таковое. Этому служит теория карнавала (выворачивания наизнанку всего и вся для ломки смысловой вертикали в монологических системах). Этому служит теория смеховой культуры (смех как средство разрушения той же смысловой вертикали). Этому служит, наконец, специфическая апологетика Низа. Которой Бахтин занимался, исследуя творчество Франсуа Рабле. При том, что Франсуа Рабле… Впрочем, не будем забегать вперёд.

Установим для начала, что у такого снаряда может быть лишь одна достойная цель - КПСС как идеологический институт (светская церковь) и СССР как империя, цементируемая этой идеологией. Да, Бахтин исследует опыт разрушения другой церкви и других империй. Но политический смысл его исследований в том, чтобы обнаружить универсальные средства сокрушения ЛЮБОЙ империи. И любой идеократии. То есть - смысловой вертикали.

Что такое смысловая вертикаль? Это хребет. Тот самый, по поводу ломки которого ликовал Александр Яковлев.

Как отнестись, с учетом воительства, ставшего смыслом жизни Бахтина, к тому, что "перестройка" использовала на практике ВСЕ его разработки?

Как отнестись к этому с учетом связи между Бахтиным, как интеллектуальным снарядом, и Андроповым, как политической пушкой? Ведь не ваш покорный слуга, а другие говорят о роли в судьбе Бахтина - аж самого Юрия Владимировича!

15 июня 1999 года. На НТВ выходит юбилейный фильм об Андропове. Фильм сделан Е.Киселёвым. Не опровергшим доселе обвинений, выдвинутых против него А.Коржаковым. И в любом случае, не чуждым отечественным спецслужбам. Ибо "чуждые" в Высшей школе КГБ в 1981-1984 годах фарси не преподавали.

15 июня 1999 года еще можно было называть НТВ "телеканалом Гусинского", Киселева - "клевретом Гусинского", а фильм - "затеей Гусинского".

Но 15 июня 2004 года то же НТВ повторяет тот же фильм Киселёва в юбилейный для Андропова день. Гусинский - изгнан из страны. Киселев - с НТВ. А фильм - повторен!

В фильме Киселёв заявляет, что "то ли из личных симпатий, а то ли из высших политических соображений, Андропов помог вернуться в Москву из ссылки выдающемуся литературоведу Михаилу Бахтину".

Это что - "затея Гусинского"? "Московский комсомолец" (чай, не "проект Гусинского"!) 15 июня 1999 года печатает статью А.Хинштейна, в которой опять же говорится о связи Андропова и Бахтина: "…Именно Андропов вернул в Москву из ссылки великого философа и литературоведа Бахтина".

Первым об этом заговорил (еще в 1990 году) Ю.Семенов в своем романе "Тайна Кутузовского проспекта": "Сын и дочь принесли Андропову книги Бахтина - дворянин, репрессированный, ютился в каком-то крохотном городишке, жил впроголодь. Андропов прочитал книгу Бахтина в воскресенье, а в понедельник приказал найти квартиру для писателя: "Нельзя же так разбрасываться талантами, это воистину великий литературовед". Позвонили от Суслова (непонятно, кто настучал?!); разговор с Михаилом Андреевичем был достаточно сложным, главный идеолог считал Бахтина опасным, чересчур резок в позиции, бьёт аллюзиями. Андропов, однако, был непреклонен: "Михаил Андреевич, я подчинюсь лишь решению секретариата ЦК, речь идет о выдающемся художнике, не так уж у нас много таких".

Ольга Юлиановна Семенова (кому знать, как не ей?) говорит об особых отношениях отца с Андроповым. Как с учётом этого авторитетного суждения относиться к процитированному мною фрагменту семёновского романа?

Во-первых, как к суждению, заслуживающему внимания (Андропов и впрямь сыграл особую роль в судьбе Бахтина).

Во-вторых, как к суждению, сознательно искажающему логику принятия решения в советской элите. А также - мотивацию, свойственную высшим советским руководителям.

Мотивы "просьба дочери и сына", "выдающийся литературовед" - мелки, сентиментальны, несоразмерны Андропову. Но, даже приняв такие мотивы (мол, бывают и у политиков странности!), - как мог Андропов перейти от них к делу? К реальной помощи Бахтину? Как мог он это сделать в условиях советской регламентированности? ("Ты борьбой с подрывной деятельностью занимаешься? Этим и занимайся! А в литературу не лезь - ею занимается, кто положено!").

Осчастливить Бахтина пропиской и квартирой в Москве (то есть тем, что находилось в прямом ведении Гришина и Промыслова) Андропов мог, только СООТНЕСЯ Бахтина с тем, что находилось в его, Андропова, прямом и исключительном ведении.

Как он мог это сделать? Ну, например, наложив резолюцию на чью-то докладную… В которой должно было быть написано примерно следующее: "По стране гуляют разрушительные для власти анекдоты. Анекдоты - часть так называемой смеховой культуры. Бахтин - основной специалист по смеховой культуре. Желательно привлечь его к работе".

Получив такую бумагу и наложив на нее резолюцию, Андропов и впрямь мог послать куда подальше всех вплоть до Суслова. Сказав им: "Это мое сугубо профессиональное дело! Мне для его осуществления выделены отдельные квоты. И не сметь мне указывать, как ими пользоваться! Вы, может, станете мне указывать, кого и как вербовать?"

Давайте нарисуем треугольник из трех фактов. Вершина треугольника (факт N1) - Андропов, опекающий Бахтина.

В основании треугольника - факт N2 и факт N3.

Факт N2: Бахтин - антисемитский гуру тайной "русской партии". На этом настаивают и Байгушев, и цитируемый им Кожинов.

Факт N3: Андропов - это вождь тайной "еврейской партии". На этом настаивает тот же Байгушев. И не он один. Это общее место в пределах определенной политической субкультуры.

В центре треугольника - расхожее понятие "партии" ("русская", "еврейская" etc). Стоит только признать, что эти "партии" в одной своей части являются просто элементарными кланово-корпоративными элитными структурами (которые есть в любых странах мира), а в другой… В другой - обыкновенными спецструктурами ("спецпартиями")… Стоит только признать все это - и парадоксальный треугольник станет чуть ли не тривиальным.

В самом деле, предположим, что вам для вашей цели (разрушение СССР) нужно в антисемитскую элитную группу, называющую себя "русской", транслировать созвучные ей антисемитские сообщения ("СССР - гнусное изобретение евреев", "коммунизм - еврейская пакость" и так далее). Вы же не можете сделать источником такого сообщения евреев!

Хотя бы потому, что определенная часть евреев откажется транслировать подобное сообщение. Кто-то (меньшинство) не захочет компрометировать СССР и коммунизм. А кто-то (большинство) себя марать не захочет. И, с удовольствием называя СССР "тоталитарной мерзостью", а коммунизм "гнусной утопией", - в лучшем случае, да и то, скрипя зубами, процедит что-то на тему о "троцких, устраивающих революцию, и рабиновичах, страдающих по милости троцких".

А если кто-то из евреев (знаем таких) и скажет, что СССР и коммунизм - это именно еврейская мерзость… Что толку? Этот источник для антисемитского адресата не убедителен. Да и двусмыслен.

А значит, для сообщений, сориентированных на специфически почвенный адресат, нужен один источник ("русская партия"). Для сообщений же, сориентированных на специфически либеральный адресат, нужен другой источник ("еврейская партия").

Создали источники под разные сообщения? Нужно создавать контур из этих источников. И управлять контуром так, чтобы эффективность суммы передаваемых сообщений (выстрелов из оружия разного калибра) была максимальной. Об эффективности можно говорить лишь по отношению к определенной цели. Если цель - разрушение СССР, демонтаж КПСС и красной идеологии, то у этой цели должен быть реализующий ее субъект, состоящий из представителей советской и зарубежной элиты.

Субъекту нужно, чтобы очень разные источники, передающие очень разные сообщения, - сотрудничали в достижении цели, ради которой субъект и создал источники, и объединил их в контур, и оптимизировал их работу.

Как субъект этого добивается? По-разному.