Итоги № 48 (2013)

До посинения

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Чтобы хорошенько взбодриться, можно выпить чашку эспрессо. А можно просто посидеть несколько минут под лампой, излучающей синий свет. Ученые из Университета Средней Швеции уверены, что такое освещение может заряжать энергией и способствовать повышению умственной деятельности не хуже ароматного напитка. Исследователи в течение нескольких недель сравнивали на добровольцах воздействие на человеческий организм кофеина и синего cвета. Оказалось, что и тот и другой почти одинаково оказывают влияние на функции психомоторного аппарата, заметно улучшают на некоторое время реакцию и память. Ученые объясняют этот неожиданный эффект тем, что синий свет подавляет в организме уровень регулирующего внутренние часы мелатонина, затрудняя таким образом переход от бодрствования ко сну.

Утерянный багаж / Общество и наука / Телеграф

Утерянный багаж

/  Общество и наука /  Телеграф

Бдительные граждане обнаружили на Красной площади гигантский чемодан винтажного фасона. И теперь с рвением, достойным лучшего применения, общественники ищут хозяев и носильщиков этого странного багажа...

 

У стен старинного Кремля,

Там, где всего круглей земля,

Как некогда сказал один поэт,

На днях был кем-то водружен,

Завесой тайны окружен

Один весьма загадочный предмет,

Напоминающий сундук.

Но почему возник он вдруг?

С какого, извиняюсь, бодуна?

Коварный враг тому виной?

Дурак на голову больной?

Или такие просто времена?

Кто мне конкретный даст ответ,

Что значит этот арт-объект,

Какие смыслы он в себе таит.

А если он рекламный трюк,

Как объяснил один тут друг,

То с этим разобраться предстоит

И дать подобным сундукам

В каком-то смысле по рукам,

Да так, чтоб неповадно было впредь.

На главной площади страны

Стоять такие не должны,

И нечего людЯм на них смотреть.

А вдруг какой-то идиот,

Что я могу представить без труда,

Решит поставить там еще комод.

И что тогда нам делать, господа?

Заблудились в садах / Общество и наука / Телеграф

Заблудились в садах

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Археолог из Оксфорда Стефани Далли выдвинула новую версию расположения одного из семи чудес света — Висячих садов Семирамиды. Они могли находиться отнюдь не в Вавилоне, как принято считать, и не были построены царем Навуходоносором II в честь его новой жены Амитис. По новой гипотезе, необычный объект располагался на севере Ирака, на месте массивного кургана неподалеку от города Мосул. Именно здесь в VIII веке до нашей эры существовала ассирийская столица Ниневия. Прекрасный дворец правителя Синаххериба и его сад упоминались как «чудо для всех людей». К тому же Ниневию в источниках того времени называют Древним Вавилоном. Все это могло привести к путанице. Поэтому неудивительно, что поиски на территории Междуречья ранее ни к чему не привели. Раскопки на севере Ирака ответят на вопрос, насколько права в своих догадках ученая дама из Оксфорда.

Причуды любви / Общество и наука / Телеграф

Причуды любви

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Сексуальная революция продолжается: современные западные женщины намного более раскрепощены, нежели их ровесницы два десятка лет назад. Социологи из Университетского колледжа Лондона опросили более 15 тысяч жительниц Великобритании в возрасте от 16 до 44 лет и выяснили, что у каждой из них было около восьми сексуальных партнеров. В 2001 году этот показатель равнялся шести-семи, а в 1991 году — четырем. Таким образом, отмечают ученые, женщины догоняют мужчин по сексуальной раскрепощенности. Такое поведение связано с тем, что дамы перестали стесняться наличия у них нескольких половых партнеров. Однако при этом времени на любовные отношения тратится все меньше. По данным ученых, в наши дни женщины занимаются сексом три-четыре раза в месяц, тогда как 20 лет назад предавались любовным утехам не менее пяти раз в месяц.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/48/196315.html ].

Навiки разом / Общество и наука / Культурно выражаясь

Навiки разом

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Украина соглашение с ЕС не подписывает, но заявляет, что с курса на Европу не свернет. Россия в дела суверенной соседки вроде как не вмешивается, но и далеко от себя не отпускает. Писатель и публицист Игорь Свинаренко попытался понять, почему Москве и Киеву вместе тесно, а врозь — тоскливо

 

Главный вопрос все же такой: а какое дело России до Украины? Ну вот две страны. Они разные. Как мудро заметил кто-то из бывших советских начальников, который после конвертировался в незалежные менеджеры, «Украина — не Россия». Какие они обе ни есть, а все ж суверенные. Которые друг друга взаимно признали. Ну и пусть бы каждая жила своим умом и делала б всякая, что захочет! Какое дело соседям друг до друга? Казалось бы. Или чтоб уж совсем ближе к телу: вот люди развелись, поделили имущество и подписали всякие бумаги, что-де не имеют более претензий друг к другу. Все! Ну так, при встрече цивилизованно кивнуть друг другу. И даже — когда хорошее настроение — вымучить улыбку. И мысли типа «Как была дурой, так и осталась...» лучше бы держать при себе. Но че-то как-то не получается. Россия и Украина попрекают друг друга чем могут: любовью к салу, бандеровцами, монгольской кровью, сталинизмом и алкоголизмом, бессилием против кавказцев, коррупцией, нехваткой денег, ума и полезных ископаемых, жлобством и крохоборством и много чем еще.

Теперь вот одна из соседок подалась типа в город — в Европу то есть. Вторая набычилась: «Да как ты смеешь, деревенщина неотесанная, в город вперед меня! Ты недостойна! Если уж меня не берут, то куда тебе-то!» А почему бы, собственно, и нет? Тем более что Украина в Европе была, то есть, точнее, бывала, она там давно уже как своя. То она под Польшей. Под Австро-Венгрией. То, если кто забыл, под немцами. И в Первую мировую, и после еще во Вторую точно такую же мировую. Причем Украина в Европу тогда не просилась. Ни решения правительства украинского не было на этот счет, ни референдума, ни схода на Майдане...

А теперь в Европу сама запросилась? В новую, мирную и богатую? Точно не отдадим!

Чисто по-обывательски это понятно: а не смейте жить лучше нас!..

«Да кому она нужна в Европе, эта Украина?!» — восклицают наши записные государственники. Бывшие советские республики не просятся обратно только потому, что им стыдно признаться в ошибке, и еще потому, что они точно знают: мы их обратно к себе не возьмем, на кисельные берега молочных рек.

Для Украины, впрочем, как для бывшей братской, или, точнее, сестринской республики, Россия сделает исключение — это Кремль дает понять. И возьмет ее в Таможенный союз, когда та признает ошибки, покается и сбежит из Европы обратно под Москву. И Белокаменная будет слать в Киев даже больше денег, чем в Грозный-Сити. Ну или хотя бы столько же.

А если серьезно, то, конечно, никак не может Москва совсем отпустить Украину. Почему? А потому, что желающих-то немало и в России — таких, которые ушли б на вольные хлеба. Но после чеченских войн сепаратисты притихли, притаились, не видно их и не слышно. А кому охота нарываться, чтоб однажды проснуться посреди руин? И вот сидят себе, к примеру, якуты на своих алмазах — и ждут своего часа. Они и не думают качать права, сидят тихо. Вы удивитесь, прочитав про это. Но вы просто не замечаете, что никогда еще цензура с такой жестокостью не вычеркивала отовсюду строчки, где был бы хоть какой-то кивок в сторону развала России.

«Да, но ведь уже все кончено, уже был развод России с Украиной с разделом имущества!» — воскликнет простодушный читатель. А казенная Москва, похоже, видит тут повторение сценария, по которому Владимир Меньшов снял фильм «Любовь и голуби». Там муж с женой вроде расстались навек, она его перед всей деревней прокляла, но бегает к нему тайком на речку и там падает в объятия не то мужа, не то любовника, поди разбери, какой у кого статус. В финале он и она воссоединяются и снова живут одним домом (будто СССР и не разваливался). Казенные наши умники видят в мечтах Переяславскую раду-2 с повторением ее слогана «Навiки разом». Мечта эта, надо сказать, слишком смелая. Идеалисты по обе стороны границы говорят о справедливости, о том, что Украина имеет право на самоопределение вплоть до отделения, что пусть все идут в Европу — и всем будет счастье. Совсем уж горячие головы думают, что и Россия тогда сделает правильные выводы: одумается, станет деликатной и политкорректной, сразу побежит соблюдать все свои законы, мирно на благо народов распилится на разные суверенные субъекты. И прочая маниловщина в таком духе. Но страна наша не такова, она не прекраснодушна, но сурова до беспощадности не то что к чужим — даже и к своим, и нет смысла  ждать, когда ж она конвертируется в нежную овечку. Что хорошо и что плохо, что правильно, а что некрасиво, мы тут не обсуждаем.

Мы же реалисты и хотим всего лишь понять, что происходит и куда нас занесет на повороте. Уйди Украина в свободное плавание — российские политики сразу попадут в ужасное положение, которое похуже даже и губернаторского. Они не будут знать, чем ответить регионам, которые проснутся и начнут в реале требовать прав, которые описаны в разных пыльных бумагах. Понятное дело, Москва будет сопротивляться до последнего. Ради высших национальных интересов она сделает украинским бюрократам щедрый подарок, настолько богатый, что сопротивляться будет невозможно. Мы ведь, как известно, за ценой не постоим.

А может, этот аттракцион невиданной щедрости уже заработал, просто мы пока подробностей не знаем. Как бы то ни было, но наши стратеги уже вовсю дырявят свои пиджачки от Brioni под медали «За взятие Киева». Что ж, название такое, право слово, боевое...

Вычесть и поделить / Дело

Вычесть и поделить

/  Дело

Кому выгодно, чтобы будущие пенсионеры жили с зажмуренными от страха глазами?

 

Госдума приняла в первом чтении крайне непопулярный пакет правительственных законопроектов, касающихся пенсионной реформы. Последствия такого шага, как предупреждают экономисты, страна почувствует уже в 2022 году, когда на пенсию начнут выходить ныне работающие граждане среднего возраста. Их пособие по старости будет даже ниже, чем у нынешних стариков. Но разбираться с этим придется уже другому правительству. А заодно демонтировать мифы, внедряемые в массовое сознание лоббистами нынешней пенсионной реформы.

Миф первый

По большому счету таких мифов всего три. Все остальное является в той или иной степени их вольной интерпретацией.

Первый миф заключается в том, что граждан-де абсолютно не интересует пенсионная реформа. Дескать, никто не собирается жить на эту самую пенсию — именно из этой логики исходят чиновники. Лукавство уже в самой подмене понятий: дело тут не в отсутствии интереса, а в абсолютном непонимании обществом самой логики пенсионной реформы. Это касается и зубодробительной пенсионной формулы, предлагаемой правительством.

Судите сами. ВЦИОМ утверждает, что более половины населения страны даже не подозревает, что их пенсионные накопления за следующий год будут направлены на выплату текущих пенсий. При этом лишь каждый десятый житель страны в подробностях знает о введении в следующем году моратория на начисление накопительной части пенсии граждан. Более того: о введении моратория ничего не знают примерно две трети молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Кстати, опрос ВЦИОМ проводил по просьбе Минтруда — того самого ведомства, которое обязано информировать население о далекоидущих планах правительства. Это министерство, собственно, и проталкивает нынешнюю конфискационную пенсионную реформу.

К слову, финансово продвинутых граждан у нас все-таки немало. По информации, которой поделился с «Итогами» руководитель Пенсионного фонда России Антон Дроздов, в этом году количество тех, кто перевел свои пенсионные накопления в негосударственные ПФ и управляющие компании, впервые превысило количество так называемых молчунов. Причем всплеск активности заявителей, это уже данные Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ), пришелся на осенние месяцы, после того как стало известно, что правительство с будущего года вводит мораторий на перечисление средств в НПФ и собирается обнулить перечисления на накопительные счета тех, кто останется в государственной управляющей компании. Иными словами, интерес граждан к своему пенсионному будущему есть. Просто у правительства нет резона допускать широкие слои населения на пенсионную кухню: не обнаружив там обещанной каши, оно наверняка ринется на кухню политическую. Для этого государству и понадобилась запутанная пенсионная формула.

Миф второй

Второй миф заключается в заведомой вороватости негосударственных пенсионных фондов. «На сегодняшний день у десяти негосударственных пенсионных фондов отозваны лицензии. Они фактически обанкротились. И по закону средства пенсионных накоплений они должны вернуть в Пенсионный фонд России на личные счета граждан. Так вот, из 400 миллионов удалось вернуть только сто», — утверждает председатель комитета по труду Государственной думы Андрей Исаев. Он говорит абсолютную правду. Но не всю. Потому что г-н Исаев не упомянул про контекст: общая сумма пенсионных накоплений, находящихся у НПФ, составляет 880 миллиардов рублей. Цифра ущерба в 400 миллионов составляет всего лишь 0,05 процента. А дальше начинаются вопросы. Причем не к самим фондам, а к регулятору, коим является государство.

По средствам пенсионных накоплений НПФ отвечает своим имуществом — ИОУД. Эта аббревиатура расшифровывается как имущество для обеспечения уставной деятельности. По сути, это обозначение собственного капитала НПФ. Ответственность несут и так называемые спецдепозитарии, которые должны следить за деятельностью УК, которым фонды передают деньги в управление. Это тот тумблер, переключить который регулятор может в любой момент, блокируя любые сделки, кажущиеся ему подозрительными.

Более того, до последнего момента ежеквартально все без исключения НПФ проверяла недавно ликвидированная Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР). С такой частотой не проверяется ни один из ныне хозяйствующих субъектов. Выходит, если верить депутату Исаеву, регулятор цинично закрывал глаза на противоправные действия и хищения в НПФ. Причем на протяжении нескольких лет. Попробуем разобраться.

Дело в том, что инвестирование средств пенсионных накоплений — многоступенчатая конструкция, в которой на каждой ступени слово за сторожем в лице государства. А сторожей тут было трое — ФСФР, Минфин и ПФР. И чтобы вышеупомянутые 400 миллионов не пропали, им нужно было просто элементарно сверить свои данные по каждому из десяти подозрительных НПФ. Ведь украсть деньги будущих пенсионеров можно было только в тот момент, когда деньги были перечислены в НПФ из ПФР, но еще не были инвестированы в ценные бумаги. Где гарантия, что ЦБ, взявший на себя функцию мегарегулятора, и ПФР будут регулярно и скрупулезно сверять отчетность НПФ? В принятых Госдумой законах такой механизм никак не прописан. Зато есть требование, чтобы все фонды стали акционерными обществами. Дескать, такая мера повысит их прозрачность и надежность.

«Все сосредоточились на акционировании и с акционированием связывают вопрос сохранности денег. Но давайте посмотрим на российский опыт. Самый крупный коллапс в истории финансовой системы России — это действия бывшего руководства Банка Москвы, которое нанесло ущерб его клиентам и государству в размере примерно 250 миллиардов рублей, что эквивалентно годовой сумме накопительных взносов, которые не будут перечислены пенсионным фондам в следующем году. Для справки: Банк Москвы был акционерным обществом и состоял в системе страхования вкладов», — говорит президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. И называет причину злоключений этого кредитного учреждения — несовершенство банковского надзора.

Мастер-Банк, кстати, тоже являлся акционерным обществом. Однако после его банкротства никто и не думает прекратить операционную деятельность всей банковской системы. «Будет создан механизм, который позволит подходить к регулированию деятельности НПФ не формально, как было до сих пор, а действительно вовремя выводить с рынка недобросовестных игроков», — пояснил «Итогам» президент НАПФ Константин Угрюмов. Что ж, будем надеяться. И все-таки при чем тут акционирование?

Миф третий

Чтобы разобраться в этом, придется рассмотреть еще один миф. Заключается он в том, что негосударственные пенсионные фонды имеют доходность ниже инфляции и проедают средства будущих пенсионеров. «Деньги накопительного элемента обесценились, во-первых, по отношению к инфляции, во-вторых, по отношению к индексации страхового пенсионного капитала», — говорит первый заместитель председателя комитета Государственной думы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. У НПФ имеются свои контраргументы. Согласно исследованию, проведенному компанией Pension Actuarial Consulting, накопленная за 8 лет (с 2005 по 2012 год) доходность по пенсионным счетам в одном из крупных российских НПФ составила 124,6 процента. У нескольких других доходность чуть меньше. Данные приводятся уже за вычетом комиссии — то есть это тот доход, который уже получили будущие пенсионеры, доверив свои накопления этим НПФ. Учитывая, что за те же 8 лет та же инфляция составила 105 процентов, получается, что доходность НПФ и частных управляющих компаний по накопительным счетам будущих пенсионеров превысила ее в 1,2—1,5 раза.

Надо понимать, что, говоря о неэффективности НПФ, Пенсионный фонд России и Минтруд меряют доходность пенсионных накоплений не очень корректно — с учетом финансовых результатов государственной управляющей компании, ВЭБа. Доходность у последней за 8 лет действительно оказалась ниже инфляции и составила всего 56,78 процента. Учитывая, что на момент проведения исследования в управлении ВЭБа находилось более половины всех накопительных счетов россиян, его финансовые результаты как раз и тянули вниз всю отрасль.

Как же удалось негосударственным пенсионным фондам получить столь приличную доходность? Тем более, как признался в интервью «Итогам» сам руководитель ПФР Антон Дроздов, он не знает ни одного финансового инструмента, который сегодня бы «бил инфляцию». По состоянию на 2012 год только 2,8 процента средств пенсионных накоплений, отданных в управление НПФ, были вложены в облигации федерального займа. Основу же их портфелей составили корпоративные облигации — 33,97 процента и депозиты в банках — 38,9 процента. А учитывая доходность этих финансовых инструментов, нет ничего удивительного, что прибыль клиентов НПФ оказалась вполне приличной.

Для чего понадобилась власти пугалка по поводу НПФ? «Я думаю, что шпаргалка была такая. Первое: баллы из новой пенсионной формулы — это очень хорошо! Они позволят всем отлично жить. НПФ — это негосударственные структуры, а все частное — плохое. Во всей этой дискуссии таким образом теряется суть», — говорит заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Евгений Гонтмахер. А суть в том, что государство просто решило сэкономить на выплатах нынешним пенсионерам. И для этого залезло в карман будущим. Для этого и потребовались те же самые акционирование и мораторий с перечислением средств в накопительную систему в 2014 году. Просто конфискацию надо было как-то декорировать.

Кстати, о моратории. То, что перечисления будут заморожены только в будущем году, тоже миф. Для того чтобы эти средства потом вернулись обратно на накопительные счета россиян, соответствующая сумма в 244 миллиарда должна быть зарезервирована в бюджете. Госдума на прошлой неделе приняла его в третьем чтении. Причем сразу на три года вперед. Так вот соответствующей строки там нет. Не будет ее и в 2015, и в 2016 годах. А значит, с этими деньгами ныне работающие могут просто попрощаться.

Надзирай и властвуй / Дело / Капитал

Надзирай и властвуй