Газета Завтра 44 (1041 2013)

Поддержав только эти два направления, мы создадим мощный мультипликационный эффект экономического роста во всех отраслях на ближайшие 10-15 лет. При этом последствия укрепления социальной стабильности в национальной консолидации российского общества трудно переоценить.

Четвёртое. Любые действия по стимулированию экономического роста обречены на провал, если на рынке труда нет квалифицированных кадров, что в настоящее время уже становится главным сдерживающим фактором развития российской экономики, не говоря уже о предстоящем росте. Вывод очевиден - в стране срочно необходимо провести реформу профессионального образования, максимально адаптировав его под потребности экономики, а для этого надо сбалансировать интересы государства, работодателей, учебных заведений и самих студентов и учащихся, которые сегодня крайне разобщены.

И последнее. Предстоящий период экономического оздоровления потребует от всех нас консолидированных и солидарных действий, а это может обеспечить только президент страны. Поэтому экономические преобразования должен возглавить глава государства, создав для этого необходимые органы управления, наделённые широкими полномочиями, и обеспечив при этом широкую разъяснительную работу по всем принимаемым решениям, действиям и их последствиям.

Нелегкое Бремя выбора

Александр Нагорный

31 октября 2013 1

Политика

Новые форматы евразийской интеграции

Заседания Высшего Евразийского Экономического Совета (ВЕЭС) и Совета глав государств СНГ в Минске 24-25 октября обозначили целый ряд новых тенденций и явлений в развитии евразийской интеграции, связанных как с глобальными, так и с внутренними процессами в странах-членах Евроазиатского экономического сотрудничества (ЕврАзЭС) и Содружества Независимых Государств.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ ПУТИНА?

Радикальное расширение Таможенного союза и формирование новой политической общности в мировой системе международных отношений - такую оценку дают многие международные эксперты минской встрече Путина, Назарбаева и Лукашенко, на которой проявились значительные интеграционные тенденции в виде заявлений Армении и Киргизии о вхождении в ТС, а также в практическом интересе к союзу со стороны Индии и Турции. Как гром среди ясного неба разразилось заявление Назарбаева о своих переговорах с Эрдоганом по этому вопросу, что тут же было поддержано Путиным, который в свою очередь сообщил о результатах переговоров с индийским премьером Манмоханом Сингхом. Более того, на фоне многочисленных утверждений западных политиков и экспертов о том, что СНГ мертв, а Шанхайская Организация сотрудничества ничего из себя не представляет, на заседание глав государств СНГ приехали девять первых лиц из одиннадцати, а в Пекине российский премьер заключил целую серию соглашений, которые превращают КНР в главного энергетического партнера РФ, замещающего ослабевшую экономически и политически Европу.

Путинский стратегический прорыв на международной арене лишь только обозначился, он находится лишь в начальной стадии развития и может быть торпедирован как извне, так и внутренней "правительственной оппозицией" либералов. Но его результаты находят выражение прежде всего в темпах самой евразийской интеграции, пусть даже они признаются недостаточными и отстающими от первоначальных планов. Это касается как Таможенного союза, так и организации ЕврАзЭС, которую президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал вообще ликвидировать как устаревшую и дублирующую будущий Евразийский экономический Союз (ЕАЭС). При этом Таджикистану и Киргизии как членам ЕврАзЭС он предложил предоставить статус государств-наблюдателей в Таможенном Союзе, зато принять туда Турцию как полноправного члена. Казахский президент обосновал это предложение не только большим экономическим потенциалом Турции, но и тем, что евразийская интеграция не должна ограничиваться пределами бывшего СССР и восприниматься как форма восстановления Советского Союза.

Конечно, этот "разворот" Назарбаева в сторону Турции, 75-миллионного исламского государства и члена НАТО, не был спонтанным экспромтом. Он наверняка был согласован с Путиным, который тут же обозначил в качестве перспективного партнера Таможенного Союза и полуторамиллиардную Индию, обладающую потенциалом, на порядок превосходящим турецкий. Фактически, перед нами - как бы сама по себе - открылась новая страница перспектив сотрудничества "незападного мира" через проекты, которые будут постепенно разрушать или, вернее, замещать изживающие себя формы западного и, в первую очередь, американского доминирования в глобальной экономике, включая отказ от доллара как мировой валюты.

Назвав инициативу своего казахстанского коллеги интересной и своевременной, согласившись с нецелесообразностью дублирования функций многочисленными межгосударственными структурами на постсоветском пространстве, Путин указал на то, что просто "взять и отменить" ЕврАзЭС не получится, поскольку правовая база Таможенного союза во многом основывается на соглашениях, заключенных еще в рамках ЕврАзЭС, и в случае упразднения последней без внесения соответствующих изменений в документы ТС "всё повиснет в воздухе". Что же касается "турецкой инициативы", то, как заявил российский президент, "в очереди" на вступление в Таможенный союз стоит не только Турция, но и Индия, чей потенциал неизмеримо превосходит турецкий, население превосходит миллиард человек. "Мы должны крайне аккуратно подходить к расширению нашего союза,.. и условия должны быть для всех одинаковыми", ― резюмировал Путин.

УКРАИНСКИЙ ЦУГЦВАНГ

Действия официального Киева за последние недели, на первый взгляд, поражали своей противоречивостью и непоследовательностью: арест пророссийского политика Игоря Маркова в Одессе по давно забытому делу семилетней давности ― и канитель в Верховной Раде с законопроектом, принятие которого позволило бы Юлии Тимошенко выехать из тюрьмы для лечения в Германию, отказ от "реверсных" поставок газа из Европы ― и разного рода обвинения против России, выдвигаемые через министров кабинета Азарова.

Однако, по сути своей, тем самым "команда Януковича" демонстрировала Кремлю наличие некоего поля для переговоров, постоянно подчеркивая, что стремление к "европейской интеграции" и подписание в ноябре в Вильнюсе соглашения об ассоциированном членстве Украины с Евросоюзом не являются непреодолимым препятствием для развития отношений с Россией и Таможенным союзом. Украинский президент на встрече в Минске старался доказать, что подписание ассоциации с Евросоюзом ничего не изменит в экономических отношениях с Россией и Таможенным Союзом, что только украинские товары будут идти в страны ТС. Но позиция российского президента тоже оставалась неизменной: или Европа и соглашения в Вильнюсе ― но тогда дорогой газ и таможенные барьеры на границах ТС, или Россия и Таможенный союз ― но тогда никакого "евровектора".

То есть Путин ясно дал понять Януковичу, что время сидения на двух стульях сразу и геостратегии по принципу "ласковое теля двух маток сосет" для Киева закончилось. Или ― или.

Самое смешное, что то же самое украинские лидеры теперь слышат и с другой стороны. Так, проездом из Молдавии, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и его шведский коллега Карл Бильдт поставили перед Януковичем и Ко настоящий политический ультиматум: или вопрос с освобождением Юлии Тимошенко будет срочно решен, или соглашения в Вильнюсе не утвердит ряд стран ЕС, без чего оно не будет считаться принятым и обещанных от Евросоюза денег Украина не дождется. "Последний срок ― это 18 ноября, когда пройдет заседание Совета министров иностранных дел ЕС. Времени для блефа у нас нет. Время активно действовать", ― сказал он. То, что Нидерланды, Великобритания и Швеция не поддержат предоставление Украине статуса ассоциированного члена ЕС, если ситуация с Тимошенко не разрешится до 18 ноября (одновременно это и срок окончания спецмиссии наблюдателей Европарламента Пэта Кокса и Александра Квасьневского, обсуждающих условия освобождения Юлии Тимошенко), подтвердил и Карл Бильдт, отметив, что Украина "прошла большой путь" по выполнению требований Евросоюза, но: "решение об ассоциации с Украиной зависит от миссии Кокса―Квасьневского: если от неё будет зелёный свет - то будет зелёный свет и для Украины".

В общем, сегодня Украина оказалась перед тем же выбором, что и в середине XVII―начале XVIII века. И тогда "Европы" в лице Речи Посполитой рассматривали предков нынешних украинцев как "быдло", и сегодня ― то же самое. И тогда вновь обретшая после Смуты государственную субъектность Россия не предлагала предкам нынешних украинцев молочных рек с кисельными берегами, но считала их "своими", и сегодня ― то же самое.

"Нэзалэжна" ныне оказалась в закономерном геополитическом цугцванге, когда любой её ход: хоть на Запад, хоть на Восток, ― приведет к утрате "нэзалэжности". Но в первом случае Украина может рассчитывать только на роль "прислуги за всё" у европейских господ, а во втором ― на роль, скажем так, "блудного сына" из евангельской притчи, который вернулся в родную семью. Если уж Грузию, развязавшую полноценный военный конфликт с Россией в Южной Осетии пять лет назад, "батька" Лукашенко при молчаливом согласии Путина призвал после выборов нового президента вернуться в СНГ, то Украине, как говорится, сам Бог велел. Что лучше ― решать не Януковичу и не другим украинским политикам, а всему народу Украины. Политики же, и это отчетливо видно по нынешней ситуации "вибрируют" между двумя прямо противоположными и уже несовместимыми путями. Переговоры в Минске между Путиным и Януковичем ни к какому определенному результату опять не привели, то же самое касается и блиц-визита украинского президента в Сочи 27 октября. И последнее. Путин на примере с Украиной еще раз смог убедиться, что настоящей дружбы с Германией и Польшей добиться не удастся, а отсюда и логический поворот к КНР как главному экономическому союзнику и потребителю российской энергии. А следовательно, и политическому партнеру.

КИТАЙСКИЙ СЛЕД В ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Представители Пекина на встречах в Минске физически и юридически отсутствовали, но фактически их присутствие было более чем ощутимо. Новые масштабные договоры между "Роснефтью" и китайской компанией Sinopec, подписанные во время визита Дмитрия Медведева в Поднебесную, означают еще 100 миллионов тонн "черного золота" для КНР и 85 млрд. долл. для руководимой Игорем Сечиным российской "естественной монополии". В Белоруссии китайские товарищи договорились о строительстве гигантского технопарка, а на Украине ― об аренде 3 млн. гектаров земель сельскохозяйственного назначения. Всё это ― не просто деньги и активы. Это новая политика Китая, выходящая далеко за пределы его границ и традиционных сфер влияния.

Стоит отметить, что одновременно руководство КНР приступило к глобальной экспансии юаня, "подписав" в качестве одного из агентов-распространителей своей национальной валюты Лондон, и заявило о том, что ноябрьский пленум КПК примет программу "беспрецедентных экономических и общественных реформ". Пока трудно сказать, какой именно характер будут носить эти "беспрецедентные реформы", но точно, что с горбачевской "перестройкой" и "рыночными реформами" по образцу России начала 90-х годов прошлого века, они не будут иметь ничего общего.

Что сулят нашей стране и процессам евразийской интгерации эти перемены в КНР? Более активная внешняя политика Пекина потребует от Москвы куда большей определенности геополитических приоритетов. Здесь ― на другом уровне и несколько в другом качестве ― может повториться нынешняя ситуация с Украиной. России предстоит четко на практике продемонстрировать свой выбор: стратегическое партнерство с Китаем в противовес враждебному Западу и в первую очередь США как глобальному лидеру всей "западной" цивилизации. В этом случае Китай, несомненно, будет поддерживать и поощрять процессы евразийской интеграции вокруг России. Но если московская либеральня проамериканская агентура по прежнему будет тормозить и саботировать экономические программы, то может возникнуть и подрыв новой путинской стратегии. С этой точки зрения действия Пекина на всем постсоветском пространстве сейчас направлены в пользу евразийской интеграции, которая в ее нынешнем формате вовсе не мешает ему пробивать два энергетических и транспортных коридора: через Сибирь к Европе и к Ирану через республики Центральной Азии.

ВМЕСТО ВЫВОДОВ

В целом для России складывается весьма благоприятная внешнеполитическая ситуация, когда на основе идей равноправного партнерства и сотрудничества, предложенных нашей страной в начале 2000-х годов, формируется несколько контуров незападных межгосударственных объединений: ШОС, БРИКС, Таможенный союз, ― в каждом из которых роль Москвы является либо важной, либо вообще главенствующей.

Всё более реальные черты обретают процессы евразийской интеграции, а также предложенный Евгением Примаковым еще в 1999 году "треугольник" в составе Индии, Китая и России как противовес "треугольнику" в составе США, Европы и Японии. Визиты Дмитрия Медведева в Пекин и Манмохана Сингха в Москву завершились подписанием многомиллиардных контрактов, реализация которых позволит решить множество экономических, финансовых, энергетических, оборонных и других проблем трех великих держав современного мира.

Это тем более важно на фоне углубляющегося раскола в блоке западных держав, который серьезно проявился в ходе развития сирийского конфликта. Скандалы с прослушкой американскими спецслужбами мобильного телефона канцлера ФРГ Ангелы Меркель и еще более чем 30 лидеров государств мира, беспрецедентная конфликтность отношений между Саудовской Аравией и США ― по инициативе саудовской стороны, незавершенность проблем госдолга и бюджетного дефицита в самих Соединенных Штатах как результат противостояния правительства Обамы с республиканским большинством Конгресса, ― всё это объективно работает в пользу России и её союзников.

Но никакой уверенности в том, что эти благоприятные моменты будут эффективно и своевременно использованы. Прежде всего потому, что нынешняя либерально-монетаристская модель отечественной экономики, скроенная в первой половине 90-х годов по лекалам "вашингтонского консенсуса", предполагает полную зависимость России от Запада, США и доллара Федерального резерва. На обслуге и охране этой модели стоит, по сути, вся государственная машина РФ. Разница между "либеральной" и "силовой" схемами внутри этой государственной машины не так велика: первые предполагают полную политическую смердяковщину с передачей под "международный", т.е. западный контроль территорий, месторождений и стратегических объектов России; а вторые хотят гарантированно получать свою долю от этих богатств. Всё остальное, очень похоже на то, их интересует мало. По крайней мере, пока.

И если Путин действительно "перерос" эту систему как политик и государственный деятель, то он обязан не зарплаты своим министрам и прочей чиновной братии без конца повышать в надежде "купить" их лояльность (хотя большинство из этих незаменимых кадров давно обзавелось "запасными аэродромами" на том же Западе), а развернуть корабль государства российского совсем на другой курс. Разумеется, с полной "чисткой" всей "властной вертикали". Но пока цены на услуги и товары растут, тарифы ЖКХ повышаются, отчуждение между властью и обществом не становится меньше. А значит ― весьма велика вероятность и опасность того, что вовремя среагировать на очень удачную для нашей страны "волну событий" и "оседлать" её нынешним российским властям так и не удастся.

Синдром Сноудена

Николай Коньков

31 октября 2013 1

Политика

Новые разоблачения «беглеца из Матрицы» вызвали мировой скандал

НОВЫЕ ПОРЦИИ разоблачительной информации о прослушке спецслужбами США телефонов 35 мировых лидеров, а также миллионов звонков и СМС граждан европейских стран, в том числе Великобритании и Франции, были сделаны со ссылкой на "файлы Сноудена", якобы переданные им в распоряжение пула независимых журналистов, связанных с WikiLeaks и сотрудничающих с рядом таких авторитетных изданий, как Guardian, Washington Post и т.д.

Сам Сноуден, получивший временное убежище на территории России под обязательство больше не наносить ущерба интересам США, формально чист и перед Москвой, и перед Вашингтоном, поскольку к новым публикациям не имеет никакого отношения и никакой дополнительной информации у себя не хранит. На последней публичной встрече, получая в обществе своей новой подруги, активистки WikiLeaks Сары Харрисон, международную премию Сэма Адамса "За честность в разведке", он выглядел абсолютно довольным жизнью человеком. Тем более, что отец "беглеца из Матрицы" смог прилететь в Москву и встретиться со своим всемирно знаменитым сыном, а следом за Лоном Сноуденом Россию, скорее всего, в обозримом будущем посетят также другие родственники и знакомые Эдварда.

Эта ситуация еще раз косвенно подтверждает, что вся "сноудениада" не является результатом спонтанных действий "героя-одиночки", а представляет собой тщательно продуманную и организованную международную операцию (в которой явно задействованы спецслужбы США, Китая и России) по легализации массовых утечек совершенно секретной информации.

50000 (а почему не миллион?) файлов, якобы содержавшихся в "дисках Сноудена", - под этим "флагом прикрытия" можно вбрасывать всё новые и новые разоблачения практически бесконечно.

Тем более, что публикация этих разоблачений происходит буквально со снайперской точностью - ни одного "выстрела мимо", связанного с именем Сноудена, мы пока не видели. Заслуга ли это журналистов и их помощников, быстро и полностью разобравшихся со всеми десятками тысяч полученных ими от бывшего технического сотрудника АНБ файлов? Не исключено.

Но точно так же не исключено, и даже куда более вероятно, что на самом деле мы сталкиваемся с целевыми акциями тех самых сил, которые придумали и осуществляют "схему Сноудена".

Что это за силы? Разумеется, точного ответа на этот вопрос нет, но некоторые предположения по данному поводу высказать можно.

Ранней весной нынешнего года прошла информация о том, что агентами американского правительства раскрыты крупные оффшорные схемы на Британских Виргинских островах, формально не входящих в состав Соединенного Королевства, но находящихся под личной юрисдикцией Её Величества Елизаветы II. Объём раскрытых активов поражало воображение - 6 триллионов долларов. Специально отмечался и "российский след" - разного рода консультативные фирмы с участием выходцев из бывшего СССР, в том числе - с чекистским прошлым, якобы имели отношение к управлению примерно 2 трлн. долл.

Буквально через полтора месяца после этого состоялось явление миру Эдварда Сноудена, а целый ряд глобальных масс-медиа исподволь начал давать всё больше негативной информации по "сирийским повстанцам". Конечно, "post hoc non est prоpter hoc" ("после того не значит вследствие того"), но такие пространственно-временные совпадения вполне могут оказаться и причинно-следственными.

В конце концов, дело завершилось свертыванием "салафитского проекта" на Ближнем Востоке вообще и в Сирии, в частности, "тихим госпереворотом" в Катаре, настоящей дипломатической истерикой Саудовской Аравии в ООН и "Женевой-2". Кстати, получившая буквально всемирный резонанс инициатива Путина по уничтожению химического оружия в Сирии тоже имела британские корни.

Значит ли это, что "лондонский ЦК" поссорился с "вашингтонским обкомом" или наоборот? Что "группа Ротшильдов" продолжает глобальную войну против "группы Рокфеллеров"? Думается, и то, и другое является всего лишь очень грубым и приблизительным описанием реальной ситуации, которая не сводится к простым и понятным стандартному мышлению дихотомиям. Баланс интересов явных и скрытых "центров силы" современного мира куда более сложен. Но то, что бравые парни из Вашингтона, желая сместить этот баланс в свою пользу, вольно или невольно задели интересы "финансовых корсаров Её Величества" и получили ответный удар, одной из составляющих которого стал "синдром Сноудена", никакому сомнению не подлежит. Желающие могут перечитать роман "Аукцион" такого далеко не чуждого миру "зеркальных войн" автора, как покойный Юлиан Семенов, - с понятными поправками на время и масштаб событий.

О накале текущего конфликта свидетельствуют и интриги вокруг преемника Бена Бернанке на посту главы ФРС, где протеже Обамы Лоуренс Саммерс, бывший министром финансов США еще при Джимми Картере, был вынужден уступить Джанет Йеллен, и недавние "страсти по бюджету- госдолгу", которые едва не привели к дефолту США с катастрофическими последствиями для всей мировой экономики.

Что же касается непосредственно информации о тотальных американских прослушках, которых не избежали и многие "сильные мира сего", то она, конечно, сыграет свою роль в усилении американо-европейских противоречий, поскольку Франция и Германия являются ключевыми членами Евросоюза, способными серьезно осложнить, если не полностью заблокировать, реализацию выдвинутого Обамой проекта "трансатлантической зоны свободной торговли" между США и ЕС.

Причем совершенно очевидно, что к такому повороту событий были не готовы ни в Вашингтоне, ни в европейских столицах. Американцы неуклюже оправдывались, что информация не соответствует действительности, но вообще-то в современном мире все следят за всеми, а обитатели Старого Света деланно оскорблялись: мол, по отношению к союзникам подобное поведение как-то не принято

Общее впечатление таково, что "все по уши в дерьме", а авторитет действующей генерации западных политиков, от Обамы до Олланда и Меркель, опустился, что называется, ниже плинтуса. Это выворачивание наизнанку грязного белья людей, претендовавших на роль "хозяев политического дискурса", вполне можно назвать "синдромом Сноудена", или "наблюдением за наблюдающими" в духе самых жестких конспирологических традиций. Но главное - представление еще не закончено, продолжение следует.

Апостроф

Георгий Судовцев

31 октября 2013 0

Культура

Вадим КИРПИЧЁВ. Путин против либерального болота. Как сохранить Россию. - М.: Книжный мир, 2014, 320 с., 2000 экз.

Больше года прошло с того времени, когда на Болотной площади российской столицы в двадцатиградусный мороз собирались десятки тысяч людей, требовавших: "Путин, уходи!" Эта мощная волна социального протеста, которую попытались, как в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века, "оседлать" отечественные либералы, казалось бы, уже сошла на нет без всяких видимых последствий для действующей "властной вертикали".

Но чувство опасности и незаконченности событий того времени, подкрепленное совсем недавно более чем 600 тысячами голосов за Алексея Навального на выборах мэра Москвы, до сих пор не покидает ни политиков, ни экспертов. Они снова и снова примеряют к "болотной оппозиции" самые разные мерки, пытаясь определить главные движущие силы и перспективы этого феномена.

Книга Вадима Кирпичёва - одна из самых методологически последовательных попыток такой "примерки". Автор - явный сторонник цивилизационного подхода к истории человечества, и для него Россия - вполне самостоятельная и самодостаточная величина, обладающая своими собственными уникальными характеристиками, не сводимыми к комбинации отдельных характеристик, скажем, "Европы" и "Азии", "Запада" и "Востока", "теллурократии" и "талассократии" и т.д.

"Сейчас мы переживаем Застой-2, брежневский покой в капиталистическом варианте, наслаждаясь сном разума, телеуспехами и нанодостижениями народного хозяйства. А что есть застой? Подготовка к либеральной самоликвидации РФ.

Основной конфликт нашего времени - это борьба набирающей силу либеральной буржуазии с кремлёвской вертикалью.

Наш авторитарно-национальный лидер продержится у власти гораздо дольше, чем надеются либерал-оптимисты из лагеря антироссийской буржуазии. Его система власти есть бонапартизм, а это структура гибкая, способная обеспечивать сохранение самовластия не на одно десятилетие. Но победа либеральной буржуазии неизбежна", - прогнозирует Вадим Кирпичёв.

Можно ли и нужно ли соглашаться с такими прогнозами? Вопрос, что называется, открытый.

При всей яркости и броскости авторских формулировок, с содержательной точки зрения эта книга представляет собой своеобразный извод официальной пропаганды, согласно которой путинское правление есть безусловное Добро (с большой буквы) для России. Хотя бы потому, что все остальные варианты, включая "либерально-болотный", намного хуже. Признавая и принимая этот базовый тезис, Вадим Кирпичёв "всего-навсего" выворачивает его наизнанку: мол, логика истории такова, что это "намного хуже" всё равно победит, но наше дело - стараться сделать так, чтобы отсрочить победу Зла (с большой буквы), насколько это возможно.

То есть индоктринируемая им политическая схема полностью повторяет привычную для христианского сознания схему неизбежного прихода Антихриста (читай - "либеральной буржуазии") и симфонии государства/церкви (читай - путинской "властной вертикали") как средства максимально отсрочить это неизбежное и должное Зло.

И, если церковь с этой схемой существует почти две тысячи лет, то чем эта же схема может быть плоха или неприемлема для действующей российской власти?

Да именно тем и плоха, что нельзя отдавать Богу кесарево и наоборот. Применяя данную схему вне религиозной системы понятий, Вадим Кирпичёв вынужден абсолютизировать своих акторов, придавать им совершенно несвойственные им качества и черты.

Например, с чего он взял, что бонапартизм - "структура гибкая, способная обеспечивать сохранение самовластия не на одно десятилетие"? После "18 брюмера Наполеона Бонапарта" спорить с тем, что бонапартизм есть политическая балансировка между интересами разных классов, которая требует постоянного притока материальных благ извне, а следовательно толкает "самовластца" на внешнюю агрессию и войны, - как-то даже странно.

То есть внутриполитическая гибкость достигается за счет внешнеполитической сверхжесткости, которая может быть успешной только в случае формационного превосходства над объектами военной агрессии. Автор видит нечто схожее с бонапартизмом в путинской системе власти, где приток благ, способствующий балансировке интересов, достигается за счет "агрессии" против российских недр, откуда выкачивается нефть, газ и другое сырье? Это метафора красивая, спору нет, но не более чем метафора.

Что же касается "брежневского застоя", то это вообще отдельная и большая тема - тема трансформации и краха советского социалистического проекта. Касаться ее походя, повторяя зады "перестроечной" и "рыночной" пропаганды, просто недостойно серьезного исследователя.

Гибрид ужа и ежа - это, как известно, колючая проволока, а вот "цивилизационно-формационные" химеры, попытки втихую "скрестить" Данилевского и Тойнби с Марксом и Лениным обычно заканчиваются ничем и никак. Реальность попросту отказывается "оформляться" в соответствии с подобными теориями и гипотезами.

Но это вовсе не значит, что они вообще не нужны и вредны - ведь, например, и теория теплорода, и теория эфира сыграли свою, очень важную и значительную роль в становлении современной научной картины мира. 

«Пишу, по сути, для Него лишь…»

Николай Зиновьев

31 октября 2013 0

Культура

Диалог

"А давай-ка обрадуем Бога:

Кончим войны, забудем о лжи.

Будем думать о свойствах души

Самых светлых, -

ведь их очень много".

"Надоел ты уже мне "философ"!

Надоел постоянный твой бред.

Хочешь кончу тебя без вопросов

И не спросит никто: "Где поэт?"

Брошу в реку,

в подводное царство,