Помоги проекту - поделись книгой:
Валентин Васильевич правильно сказал, что засветились очень многие. На мой взгляд, это не просто показало властное нутро, но и выявило тех, кто, собственно говоря, с Волошиным и Сурковым участвовали в этой операции.
Нам надо двигаться своим путем. У нас есть ясные программы, сильная команда, благородные цели.
Всем очевидно, что в стране свили гнездо для политического урода. За 10 лет он уже выпил столько соку и сил у страны, что у нее не остается резерва. Этот мутант не дает возможности прогрессивным силам объединиться для решения самых насущных задач, которые жестко стоят перед страной.
Изобретены уникальные технологии подавления народа. Впервые у милиции и армии отняли последние льготы, за которые они платили своей головой. На следующий год на всю армию главнокомандующий заказал один самолет, 5 артиллерийских систем, а спецназовцам, которые воюют в Чечне, вообще не поступит новой техники.
Все это вместе взятое должно нас сплотить, объединить во имя достижения главного — сохранения нашей державы, выживания народа, восстановления духовных, культурных традиций, справедливости и народовластия, без которых мы не выстоим. Тут надо проявить редкую бдительность, видя, как кремлевские политтехнологи взрывают страну, превращая ее в служанку американской военщины. Я вам назову всего 2-3 цифры, чтобы понять, что есть возможность выбраться из тупика. Если сложить весь потенциал, который есть у нашей державы, национальные богатства — они включают природные ресурсы, промышленное производство, научный потенциал и личную квалификацию, — и разделить на каждого гражданина, то в России этот потенциал составляет 400 тысяч долларов на человека. В США — 326, а в Европе — 237. Мы еще и сегодня имеем возможность проводить абсолютно независимую, самостоятельную политику. Но при одном условии: если к власти придет правительство национальных интересов, а не эта марионеточная семейная команда, которая умеет только распродавать и наживаться. А шумиха вокруг нас направлена на парализацию воли и раскол общества. Мы вместе можем это преодолеть. У нас много талантливых людей и есть все необходимое для того, чтобы исправить положение.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФАШИЗМ
21 октября 2002 0
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФАШИЗМ
Заявление славянских, тюркоязычных, православных и мусульманских общественных объединений и политических партий национально-державной направленности России
В последнее время в российских средствах массовой информации либерально-демократического толка разворачивается очередной этап информационно-психологической войны по дискредитации устоев Русской Цивилизации, традиционных Православных и Исламских ценностей народов России. Как становится всё более очевидным, существом этой русофобской и антиисламской стратегической информационной операции являются фальсификация, искажение, деформация и опошление русской духовности, языка, истории и культуры коренных народов России, демонизация Православия, Ислама и Российской Государственности, дебилизация образа русского человека, криминализация и деградация русского народа в целом.
Вошло в официальную практику: к понятию "русский" обязателен негативный эпитет — русская преступность, русская мафия, русский мат, русское пьянство, русская глупость и т.д. и т.п. В отношении же достижений русского народа применяется безличное слово — "российский": российский балет, российская культура, российская литература и т.д. и т.п.
Аналогичная информационная стратегия проводится по отношению и к тюркоязычным, мусульманским и другим коренным народам России, Ислам всегда подаётся как нецивилизованный, отсталый, тёмный, ваххабитский, террористический и т.д.
С российских телеканалов вообще сошли передачи о культуре, традициях и достижениях мусульман России. Вместо этого настойчиво вбивается в сознание общества негативный демонический образ мусульманина, как главного врага русского и других народов.
Спровоцированная преступными политиками и представителями грабительского бизнеса чеченская война, социальная разобщённость и нищета народов Северного Кавказа, отстранение народных масс от участия в решении судьбоносных вопросов нашего общего будущего, подавление национально ориентированных деловых кругов, захват незначительной кучкой ловкачей богатств и власти, всеобщая коррумпированность и расслоение общества на обездоленных и богатых опасно радикализовали большую часть населения страны.
Опасаясь народного гнева, политтехнологи и средства массовой информации, обслуживающие интересы власти олигархов и воров, выполняющие заказ внешних и внутренних антироссийских сил, последовательно и настойчиво провоцируют взаимную неприязнь и вражду между людьми разных национальностей и вероисповеданий.
Сегодня ими выстраивается противостояние по оси "русский фашизм” и "исламский терроризм" с целью реализации на российском пространстве американской стратегии "войны цивилизаций" и, как следствие, расчленения России.
Наиболее изощрённой формой опошления культуры и традиций русского и других коренных народов России стали телешоу министра культуры РФ М. Швыдкого. Только перечень некоторых тем, поставленных им на телеканале "Культура", говорит о его патологической ненависти ко всему русскому, православному, исламскому, патриотическому. Телепередача от 26 сентября 2002 г. под названием "Русский фашизм страшнее немецкого" в контексте с другими типа "Патриотизм — последнее прибежище негодяев", "Без мата русский язык мёртв", а также демонстрация программ с пошлятиной, развратом, сплошным насилием и криминалом позволяет нам говорить о целенаправленной стратегии разрушения духовно-нравственных устоев русского и других коренных народов России, российской государственности, стратегии, которая ведёт к разжиганию национальной и религиозной розни, росту экстремистских настроений в молодёжной среде,
В условиях, когда подобные передачи и публикации организуются гражданами еврейской национальности, а телепрограммы, пытающиеся противодействовать этому, немедленно закрываются (пример — программа А. Жилина от 28 июля с.г. "Антидеза" на третьем канале), не могут не нарастать антисемитские настроения среди коренных жителей страны. Тем более, что это накладывается на откровенно видимый фон социального неравенства, когда финансовый капитал России, её природные богатства и власть всё более и более сосредотачиваются в руках наиболее циничных и бессовестных представителей еврейского этноса, для которых безразлична судьба Российского государства и общества.
Для утверждения своего господствующего положения ими дискредитируются и разрушаются правоохранительные органы, специальные службы и Вооруженные Силы, проталкиваются антинародные законы, воспрещается возможность народным массам выражать свою волю, своё мнение с помощью референдума и через СМИ.
Вымирание нарастающими темпами населения Российского государства, его духовная деградация, снижение культурно-образовательного уровня, распростра-нение наркомании, преступности, рост заболеваний СПИДом и другие пороки общества подтверждают принципиальную непригодность западной либерально-демократической модели для континентальной России, в связи с её фарисейской сущностью, ориентированностью на материальное благополучие лишь узкого социального слоя, верхушки одного этноса и нищету большей части российских граждан.
Подобная политика всегда ассоциируется с политикой нацизма. Обвинение русских в предрасположенности к фашистской идеологии есть не что иное, как грубая историческая и социальная фальсификация, не имеющая под собой ничего общего с русскими традициями интернационализма, помощи другим народам, широтой русского характера, культурой русского народа. Между тем, очередная информационная атака по запугиванию общества "русским фашизмом" была осуществлена 29 сентября 2002 года одномоментно по трём центральным телевизионным каналам. Что это? Добросовестное заблуждение телеведущих или злонамеренная целенаправленная ложь более высоких инстанций? Надо полагать — второе!
Нарастание националистических настроений у коренных народов России есть всего лишь ответная реакция на проявление еврейского нацизма и сионистской идеологии в нынешней России, попытки установления тотальной либерально-демократической диктатуры во всех сферах жизнедеятельности общества и государства, приватизацию национальных богатств.
Народы Российской Федерации не могут согласиться и никогда не согласятся с такой политикой, и в соответствии со статьёй 3 Конституции РФ имеют право на установление подлинного народовластия в своём государстве.
Просим считать наше заявление официальным обращением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о проведении прокурорского расследования и принятия соответствующих мер для пресечения должностными лицами структур исполнительной власти и СМИ противоправных действий по разжиганию национальной, религиозной и социальной розни, указанных в настоящем заявлении.
В случае неприятия мер оставляем за собой право всеми законными средствами разъяснять российскому народу подлинную сущность проводимой в стране либерально-демократической политики, замешанной на нацистской идеологии сионизма и направленной на уничтожение российской государственности, угнетение и деморализацию духовно-нравственных устоев русского и других коренных народов России.
Б. БЕСКОВ, Ассоциация ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб "Вымпел — Союз"; В. ИЛЮХИН, Движение в поддержку армии и оборонной промышленности (ДПА); Л. ИВАШОВ, клуб "Геополитика и Жизнь"; И. РОДИОНОВ, Народно-патриотическая партия России; Б. МИРОНОВ, Национально-державная партия России; А. АСЛАХАНОВ, Общероссийское общественно-политическое движение "Исламский Конгресс"; В. КРЮЧКОВ, Региональное общественное объединение ветеранов оперативных служб "Честь"; В. СЕВРИНОВ, Российская организация сотрудников правоохранительных органов (РОСПО); А. ДУВАЛОВ, Славянский Союз России; А. МАРТЫНОВ, Союз казаков России; С. ТЕРЕХОВ, Союз офицеров; В. ТКАЧЕНКО, Союз советских офицеров; Д. ХАЛИДОВ, Центр проблем этнополитики и Ислама
Просим общественные организации и движения, имеющие намерение поддержать опубликованное Заявление, сообщить об этом в редакцию.
ВОПРОС В ЛОБ Геннадию РАЙКОВУ
21 октября 2002 0
ВОПРОС В ЛОБ Геннадию РАЙКОВУ
"ЗАВТРА". На днях Совет Федерации не принял законопроект о регулировании тарифов на энергоносители. Документ вернется в Госдуму. На ваш взгляд, какова его дальнейшая судьба? Как вы относитесь к реформе РАО “ЕЭС” по Чубайсу в целом?
Геннадий РАЙКОВ, лидер "Народной партии", руководитель депутатской группы "Народный депутат". Что касается реформы РАО “ЕЭС”, мы, "Народная партия", не так давно проводили всероссийскую акцию "Тарифы — под народный контроль!", посредством которой выражали недовольство планами Чубайса.
Контроль со стороны общественности может стать эффективным средством предотвращения нерационального использования и разбазаривания финансовых ресурсов государства. За деятельностью естественных монополий должен быть установлен и жесткий, эффективный государственный контроль, исключающий всякую возможность причинения в этой сфере ущерба. Президент делает в этом отношении определенные шаги, но очень медленно, и мы призываем его ускорить этот процесс. Вообще, на мой взгляд, следует вернуться в определенной степени к централизованному экономическому планированию — принять 4-5-летнюю программу развития национальной экономики, поддержки малого и среднего бизнеса. Ну а по поводу того, пройдет ли этот законопроект в Думе во второй раз, могу лишь сказать, что если прошел в первый раз с большим отрывом, то пройдет и вторично.
ОТ РЕДАКЦИИ. Так все же: по Чубайсу или нет пройдут реформы в энергетике? Дума на это смотрит по-своему (и по-разному), Совет Федерации — по-своему, и только президент и правительство по привычке "не вмешиваются" в дискуссию. Или Чубайс в России по-прежнему — последняя и главная инстанция при решении коренных вопросов жизни страны?
Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
21 октября 2002 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Тихо и жалко скончалась на ТВ "переписная кампания". Кажется, недавно кричали все: "Перепись, перепись!", но прошла — и никто не заметил… А была ли перепись? Если верить выпускам "Новостей", была. Даже, говорят, хулиганы били и собаки кусали переписчиков. ТВ огласило, правда, что "переписаны" 70% населения, а в Москве — все 90%. Такая вот ненаучная фантастика, если учесть, что на соответствующий вопрос большинство моих знакомых отвечали: "где-где, но в нашем доме никаких переписчиков точно не было''. Мне же лично в последний "переписной" день звонила девушка и милым голосом просила ответить на анкетные вопросы за всю семью. Мой отказ слегка ее расстроил, но она сказала: "Ну мы же вас все равно перепишем, скажите хоть, сколько вас живет?" Я не сказал, но уверен — она нас "перепишет". Без затей, по домовой книге. Если это — перепись, и так — везде, то ТВ, может, и не совсем врет.
А Максим Соколов (ОРТ — ''Первый канал") вообще уперто вещал, что ''перепись есть информационная повинность". Такая же, как налоги, служба в армии и т.п. И что за уклонение от оной стоило бы скорее "привлекать к административной и даже уголовной ответственности". Какой демократизм, какая широта взглядов! Но если служивый из "Однако" предлагает отправить за решетку всех "уклонистов" от переписи, то ведь таких, даже по официальной статистике, около 30%. То есть 50 млн. человек — за решетку! Диктаторы и тираны прошлого отдыхают. И Соколов ведь это не сам придумал: о том же в телекамеру причитала поселившаяся с некоторых пор в Думе Слиска. Так-то: сначала "административная", а потом — и "уголовная" ответственность…
Провал переписи — факт сам по себе отрадный. Не может уже телемашина внушения, при всей своей мощи, заставить народ сотрудничать с противной ему властью. Судя по видеоотчетам, в полезности переписи удалось убедить самых социально, а следовательно, и информационно незащищенных — бомжей, одиноких пенсионеров, жителей глухих "медвежьих углов". А ведь для рекламы "напрягли" даже Патриарха, использовали письмо с именитыми "подписантами", в частности Н. Михалковым, крутили ролик и с "переписыванием" самого, якобы всенародно любимого В.В.П.
Пропаганда пробуксовывает, она слишком заметна и явна на фоне чинимого в стране беспредела, переходяшего в запредел. Что, кроме горькой усмешки, может вызвать выспреннее обсуждение Сванидзе и Чубайсом убийства губернатора Магадана Цветкова…
Телевизионщиков уже и самих впору жалеть. Вот олигархическое правление тормошит ТВС: рейтинга у канала нет, пора сменить руководство. Говорят, напрямую будет директорствовать Мамут. Ну и что? Киселеву это не поможет, как не помог ему фильм о К.Войтыле, понтифике-политикане. Киселев теперь так и будет хвалить в своих "Итогах" всякую плоскую чернуху вроде "Дома дураков" Кончаловского, больше ему делать уже нечего. Ведь при всем желании хвалить нынешний режим — увы, не получится, не за что зацепиться. Про Ельцина он мог хоть сказать с пафосом диссидента: "наполнил полки магазинов, дал свободу слова", а теперь "свобода слова" — писатель, сидящий в тюрьме. Понимают ли хоть Киселев и ему подобные, что это при их непосредственном участии страна приведена в нынешнее состояние, когда на каждой улице может что-то взорваться и кого-то могут убить?
Грустные "Итоги"…
ПАРТИИ ОДНОЙ КУЧИ
Юрий Нерсесов
21 октября 2002 0
Author: Юрий Нерсесов
ПАРТИИ ОДНОЙ КУЧИ
Заместитель Явлинского Сергей Митрохин со столь невинным видом отрицает какое-либо сходство между Союзом правых сил и "Яблоком", что, не зная подлинного положения дел, можно даже, пожалуй, поверить. Но посмотрим, как ведут себя "яблочники", например, на выборах. И вот тут-то сразу выясняется, что отношения у них с СПС не просто родственные, а, можно сказать, даже интимные.
"Более чем в 20 регионах мы выдвигали либо единого кандидата, либо единый список кандидатов, и общий язык удавалось найти очень легко, — заявил в интервью "Независимой газете" заместитель руководителя парламентской фракции "Яблока" Сергей Иваненко. — В ближайшее время будет подготовлен механизм формирования единого списка по выборам в Государственную думу 2003 года". Сотрудничество предполагается всерьез и надолго. По словам Иваненко, "Яблоко" и СПС создают "коалицию из двух сильных партий. Эта коалиция действует. Она уже существует. Вопрос стоит о ее развитии, а не стоит вопроса о том, что нам срочно нужно что-то ломать. Мы абсолютно нормально, эффективно работаем. И это дает результаты. Дискуссия идет только вокруг сроков и формы коалиции, только и всего". ("Независимая газета", 7 декабря 2000 года).
Но может быть, Иваненко ошибается? Увы, примеров выдвижения согласованных списков СПС и "Яблока" в местные парламенты действительно более чем достаточно. Уже трижды их единый блок выдвигался в Мосгордуму. В нынешнем году обе партии второй раз подряд успешно делят округа на выборах в Законодательное собрание Петербурга. А еще были Мурманск, Новосибирск, Тула, Красноярск, где единый список демократов набрал аж 3 % голосов, и еще много-много прочих градов и весей.
Не хуже обстоит дело и с общими кандидатами в главы администраций. На губернаторских выборах в Рязанской области успешно провалился выдвинутый сладкой парочкой Михаил Малахов, в Чите такая же судьба ожидала Виктора Курочкина, а на невских берегах дело дошло даже до модных "праймериз" по американскому образцу. В итоге этого предварительного голосования кандидат от СПС Юлий Рыбаков снялся в пользу бывшего вице-губернатора "яблочника" Игоря Артемьева. Правда, последнему это не помогло, и он продул с исключительным треском, но факт тотального единства петербургских демократов все равно налицо.
Текущее сотрудничество СПС и "Яблока" также развивается вполне благополучно. Как заявил тот же Артемьев, в Смольном его "спасало то, что мы работали единой командой. Если бы мне не помогали председатель КУГИ Михаил Маневич, председатель юридического комитета Дмитрий Козак, специалисты Герман Греф, Андрей Лихачев, я бы не выдержал и месяца". ("Аргументы и факты" № 19, 2000 год). Надо ли напоминать, что все названные члены команды Артемьева одновременно входили в число ближайших сотрудников Чубайса, а Лихачев до сих пор — один из лидеров питерского СПС? Может быть, Митрохин собирается отрицать и это?
И, наконец, о самом интересном, то есть о президентских выборах. Если мне не изменяет память, перед вторым туром кампании 1996 года лично Явлинский, выступая по телевизору, призывал идти на избирательные участки, но не голосовать за Зюганова и не голосовать против всех. То есть фактически агитировал за Ельцина в чуть более скрытой форме, чем Чубайс с Немцовым. Да и на грядущих в 2004 году выборах, по словам пресс-секретаря Явлинского Евгении Диллендорф, "Яблоко" выступает за то, чтобы "Демократическое совещание" объединяло все демократические и гражданские организации. Выработало общую платформу для кандидата в президенты, а затем и форму его выдвижения". ("Новое время", № 34, 2002 год).
Из того же номера "Нового времени" желающие могут узнать, что упомянутое Диллендорф "Демократическое совещание" — это "Яблоко", СПС, горбачевские социал-демократы, "Либеральная Россия" и т.п. И если большинство всей компании решит выдвигать в президенты, скажем, того же Чубайса, "Яблоку" придется как миленькому агитировать за него — иначе придется признать, что и Диллендорф, и ее босс просто вешают нам лапшу на уши.
Словом, партии это, быть может, и разные, но что из одной кучи — это, как видите, факт.
УРОКИ ТУРКМЕНБАШИ
21 октября 2002 0
Author: Василий Шандыбин, депутат Государственной думы
УРОКИ ТУРКМЕНБАШИ
Великая русская река Волга впадает в Каспийское море. Это все в России знают. Воды Каспия омывают берега четырех бывших республик СССР. Это также почти каждому русскому известно. Многие наши граждане догадываются, что в двух прикаспийских республиках — в Азербайджане и Казахстане — нищета еще круче, чем в России, поскольку от Москвы до самых до окраин РФ полно мигрантов с азербайджанской и казахской пропиской. А вот как живет еще одна соседняя нам по Каспию республика —Туркменистан — это никому из нас неведомо. Массовой миграции оттуда нет, а российская пресса, которая жестко подчинена власти и капиталу, сообщает нам из Туркменистана только то, что она может окарикатурить.
Правда о жизни в Туркменистане от российских граждан скрывается. Скрывается умышленно. Скрывается чиновниками и буржуями, управляющими СМИ. А скрывается она ими потому, что на фоне текущей туркменской социально-экономической политики нынешняя такая же политика в России будет выглядеть диверсией против народа.
Я уверен, если широко показать и рассказать в российской прессе, чего достиг за десятилетие Туркменистан, то даже самым одурманенным лживой пропагандой нашим гражданам станет яснее ясного: там действительно проводились реформы, реформы во имя и во благо всего туркменского общества, а у нас, под флагом реформ, происходили аферы-махинации по расколу российского общества на бедствующее, полуголодное большинство и жирующее, купающееся в роскоши меньшинство.
Не так давно мне, депутату от Брянщины и члену парламентского комитета по энергетике, транспорту и связи, довелось побывать в Туркменистане в составе официальной делегации Государственной думы РФ, приглашенной в республику ее президентом Сапармуратом Туркменбаши. Я видел и слышал то же, что и мои коллеги-депутаты. А именно: Алексей Митрофанов и Юрий Никифоренко, Иван Никитчук и Борис Хакимов. Какие они выводы сделали из поездки — мне неизвестно, но я думаю, каждый из них может подтвердить, что в настоящих заметках о жизни в Туркменистане мной изложены только реальные факты.
Кто не бывал в Ашхабаде десять лет, тот сегодня туркменскую столицу не узнает. Ее новый аэропорт способен украсить любой самый процветающий город мира. На ее площадях и улицах возникли такие дворцы-музеи, монументы, фонтаны и комплексы жилья, при взгляде на которые дух захватывает. Все десять последних лет Ашхабад является великой стройкой. И он продолжает преображаться. Но на меня в туркменской столице самое большое впечатление произвело не качество возведенных и возводимых объектов и не их количество, а то, что все они предназначены к всеобщему пользованию.
Столица России — Москва, например, так же отличается роскошными новостройками жилья. Но в них квартиры могут заиметь лишь избранные — те, кто захапал куски общенародной собственности, и те, кто обслуживает новоиспеченных хозяев. Для большинства же москвичей — ученых и инженеров, учителей и врачей, рабочих и торговцев — купить новую квартиру даже в типовом доме — мечта несбыточная. В Ашхабаде же никакой дискриминации в решении квартирного вопроса нет. Там все жильё строится с повышенной комфортностью и бесплатно распределяется между всеми общественными группами населения по известным принципам социальной справедливости.
Бесплатно в Ашхабаде, как во всем Туркменистане, его граждане получают не только квартиры. Медицинский центр в столице республики, свидетельствует известный немецкий кардиолог Ганс Мейснер, по оснащенности оборудованием не уступает ведущим клиникам Германии. Услуги Центра за просто так может затребовать любой туркменский гражданин, которому необходимо сложное лечение. Разумеется, и во всех остальных медицинских учреждениях республики врачебная помощь населению оказывается бесплатно. Не платят граждане республики и за образование своих детей, и за проезд в городском общественном транспорте, не платят они и за газ, электричество, жилищно-коммунальное обслуживание квартир.
Государство в Туркменистане обеспечивает граждан минимумом жизненно важных благ, оно уравнивает их в пользовании этими благами, но отнюдь не насаждает в обществе всеобщую уравниловку и регламентацию всего и вся.
Наша делегация посетила в Ашхабаде текстильный комбинат. В его корпусах установлены современные японские машины, и он, работая на всю мощь, выдает швейные изделия, вполне конкурентоспособные и в самом Туркменистане, и за его пределами. Рынок для комбината — реальность, и каждому на нем платят столько, сколько он на рынке стоит: подсобным рабочим — 50 долларов, высококвалифицированным рабочим и специалистам — раза в четыре-пять больше. То есть не менее 200 долларов. Средняя зарплата на комбинате составляет таким образом свыше 100 долларов. Работники бюджетной сферы в республике, опять-таки в среднем, получают примерно столько же. Так много это или мало для жителя Туркменистана — 120-130 долларов в месяц?
Килограмм отменного мяса в Ашхабаде стоит 0,8 доллара, в Москве — более 5 долларов. На туркменских бензоколонках на один доллар заливают в бак не 3 литра бензина, как у нас, а 50-60 литров. Дешевизна топлива оборачивается дешевизной не только сельхозпродуктов, но и всех производимых в республике товаров широкого пользования — от бакалеи до одежды и обуви. Электробытовая техника из России и Беларуси продается в Ашхабаде не намного дороже, чем в Москве. Стало быть, в общем и целом их потребительская корзина стоит гораздо дешевле нашей. А если учесть, что туркменскому гражданину, в отличие от российского, ничего не надо платить за жилье, газ, электричество и общественный транспорт, не надо тратиться на лечение, образование детей и откладывать деньги на покупку квартиры, то выходит: 100 долларов в Туркменистане обеспечивают такой же достаток, как в России — 1000 долларов. Ну а поскольку подавляющее число и российских, и туркменских граждан имеют равную в долларовом эквиваленте зарплату, то, значит, уровень благосостояния в Туркмении в 10 раз выше, чем в России. Так почему же мы настолько сильно уступаем туркменам по качеству жизни?
По возвращении из Ашхабада я заглянул в энциклопедический справочник советского времени, где черным по белому было написано: до 1991 года, то есть до распада СССР, Туркмения успешно добывала и перерабатывала нефть, газ, мирабилит и химическое сырье. Собственной электроэнергии в 6 почти миллиардов киловатт республике с избытком хватало не только на масштабную добычу и переработку природных ресурсов, но и на промышленное и сельскохозяйственное производство. В Туркменской ССР, указывалось в справочнике, действовали машиностроительные, хлопчатобумажные, шелковые и ковровоткаческие предприятия. Благодаря наличию на ее территории крупного оросительного канала и нескольких водохранилищ республика выращивала миллионы тонн хлопка и риса, культивировала виноградарство, садоводство, бахчеводство, разводила также миллионы каракулевых овец, лошадей, верблюдов, коров. Сеть автомобильных, железных дорог и нефтегазовых трубопроводов, судоходная река Амударья и морской порт на Каспии позволяли Туркмении без проблем сбывать свою разнообразную продукцию и получать солидную торговую прибыль.
Для чего я извлек все эти сведения из старого справочника? Туркмения в составе СССР являлась одной из самых благополучных республик. Но стала она таковой потому, что весь советский народ принимал участие в освоении ее сырьевых месторождений, в строительстве ее предприятий, дорог, трубопроводов и порта, в создании ее мощных систем орошения. До 1991 года Туркмения должна была делиться с прочими республиками своими высокими доходами, которые забирались в союзный бюджет. После распада Советского Союза у Туркменской ССР, ставшей независимой и переименованной в Республику Туркменистан, необходимость делиться доходами отпала, и только этим объясняется ее теперешний экономический подъем.
Данная точка зрения весьма распространена в московских политических кругах. Но она в корне неверна. Как по объему разведанных природных богатств на душу населения, так и по развитию промышленной и транспортной инфраструктуры, впереди всех в СССР была Российская Федерация. В ее промышленный потенциал также вкладывались силы и средства других республик, некоторым из них сегодня Россия продает энергоносители по льготным тарифам. То есть наше государство хоть как-то делится советским наследством, а туркменское — нет. Но из этого никак не вывести то, что уровень жизни в России в 10 раз ниже, чем в Туркменистане.
Всем нам известно, каким огромным достоянием располагает наш Красноярский край. Там рубят превосходный лес. Там добывают самый дешевый в мире уголь и концентрат олова. Там производят глинозем и алюминий, никель и медь, кобальт и платину. Красноярские предприятия ежегодно продают продукцию на десятки миллиардов долларов. Но в крае царит нищета — мизерную зарплату бюджетникам не платят по полгода. Нищета в Красноярском крае, как и по всей России, происходит по весьма простой причине: от наших богатств обогащаются только захватившие их финансово-промышленные группы.
Богатства же Туркменистана, гораздо более, чем у нас, скромные в пересчете на каждого жителя, служат всему туркменскому обществу. Государство в республике жестко контролирует все стратегические отрасли экономики, их доходы поступают в бюджет и расходуются на социальные программы и развитие производства в промышленности и сельском хозяйстве. Если то или иное предприятие обновляет основные фонды, то половину стоимости станков и оборудования ему оплачивает государство. Если коллектив земледельцев заключает договор с госкорпорацией на продажу риса по твердым ценам, то она его безвозмездно финансирует. Если тот же коллектив сам покупает семена и удобрения, за свой счет ведет все полевые работы, то он может продавать рис внутри республики по свободной цене. Поддержка государства и конкуренция между товаропроизводителями обеспечивают устойчивый рост производства. В Туркменистане строятся новые предприятия и модернизируются старые, неуклонно повышается техническое вооружение сельского хозяйства. И если до распада СССР в республике было 5 миллионов овец, то сейчас — 13 миллионов.
Экономические успехи Туркменистана — результат умелого сочетания государственного регулирования с действием рыночных механизмов. А каким при всем том является общественно-политический строй в республике — социалистическим или капиталистическим?
На встрече с нашей делегацией президент Сапармурат Туркменбаши сказал нам:
Поделиться книгой: