Помоги проекту - поделись книгой:
Как видим, уверенность педагогов в себе сходна с уверенностью их подопечных.
Сила воли, уровни притязаний личности особенно важны в ассертивном поведении подростков (табл. 4.3).Как видим, у учащихся 7 класса лицея в основном средний уровень развития воли, примерно у трети из них – высокий уровень (28 % от числа обследованных). Восьмиклассники лицея также достаточно волевые люди: у 72 % обследованных – воля высокого уровня развития и выше среднего. Не волевым человеком, с низким уровнем развития воли, оказался 1 семиклассник. У подростков интерната более низкий уровень развития воли, чем у подростков лицея (см. табл. 4.4). Из 25 семиклассников у 9 (36 %) воля развита средне, у 5 (20 %) – высокий уровень развития воли, у стольких же – выше среднего. Но у 8 (24 %) – а это почти четвертая часть опрошенных подростков интерната, – воля развита слабо.
Иная картина – у старших подростков 9 класса. Так, у 16 человек (64 %), т. е. почти у двух третьих ребят, уровень развития воли высокий и выше среднего, а у 9 (36 %) – средний. Иначе говоря, к старшему подростковому возрасту воля развилась благодаря коррекционным занятиям в этой группе. Ниже будут рассмотрены различные меры помощи подросткам с дезадаптационными вариантами поведения.
Далее рассмотрим особенности притязаний как компонента ассертивности подростков (табл. 4.5).Как показывает таблица, уровни притязаний подростков интерната находятся в основном в зоне среднего и выше среднего уровня. Это косвенно свидетельствует о том, что они ставят жизненные цели, стремятся их достичь, преодолеть свою болезнь и быть более крепкими и здоровыми. Так, высокий и выше среднего уровни притязаний у пятой части (20 %) обследованных семиклассников, восьмиклассников с такими уровнями чуть больше (6 чел., 24 %), девятиклассников – еще больше (9 чел., 36 %). Однако у 25 семиклассников ниже среднего и низкий уровни притязаний. Иначе говоря, у них большого желания что-то достичь нет. Это более половины опрошенных. У более старших подростков 9 класса третья часть имеет низкий уровень притязаний. В целом из 75 обследованных подростков интерната 31 имеют ниже среднего и низкий уровни притязаний: 13 человек (52 %) семиклассников, 11 (44 %) восьмиклассников, 7 (28 %) девятиклассников.
Эти данные оптимизма не вызывают. Притязания как постановка жизненных целей, которых человек может достичь, неминуемо должны быть связаны с достижениями. Иначе уровень притязаний превращается в пустое фантазерство, не помогающее человеку жить, а уводящее его от реальности. Посмотрим, насколько связан уровень притязаний наших подростков с уровнем их достижений.
Мотивы успеха (мотивация достижений), по Д. Мак-Клелланду, являются потребностью личности на любом этапе психического развития. Особенно важным это становится на этапе взросления, когда подросток сверяет свои помыслы и желания с достигнутыми успехами. От степени развития мотивации успеха зависит желание ставить новые цели, стремиться к преодолению трудностей, чтобы быть успешным. Имея такой мотив, личность может стремиться к еще большему, утверждаясь в своих способностях и ставя еще более сложные задачи, т. е. становится ассертивной.
Рассмотрим, как проявляется сфера мотивации успеха (достижений) (табл. 4.6).Как видим, у подростков лицея сильное стремление к успеху: у 64 % учащихся 9 класса – высокий уровень мотивации достижений, у 36 % – выше среднего. Несколько ниже уровень стремления к успеху у восьмиклассников: 32 % – высокий уровень, 40 % – выше среднего, 28 % – средний.
У семиклассников лицея стремление к успеху несколько ниже по сравнению с восьмиклассниками. Так, высокий уровень – почти у четверти опрошенных (24 %), уровень выше среднего – у трети опрошенных (32 %), у трех человек – мотивация достижений ниже среднего уровня (12 %).
Эти данные свидетельствуют о том, что чем старше подростки, тем более значимыми становятся для них успехи, тем чаще уровень стремления к успеху связан у них с их достижениями. Получается так, что они ставят больше разумных целей, которых могут достичь. Следовательно, чем больше они ставят целей достижения успеха, тем больше они удовлетворены своей деятельностью.
Наконец, обратимся к данным об ассертивности подростков и их педагогов. Затем соотнесем все результаты и сделаем общий вывод об ассертивности подростков. Напомним, что подростков опрашивали по методике Альберти Р. и Бишопа С. Они считали ассертивное поведение самоутверждающим.
Так, более половины испытуемых 13 человек (52 %) имели высокий и выше среднего уровни самоутверждения. В нашем случае можно считать, что подростки с нормальным развитием, обучающиеся в школе-интернате, достаточно ассертивны.
У учащихся 7-й класса обнаружен высокий уровень самоутверждения. Так, из 25 семиклассников самый высокий показатель – 80 % – у 20 человек. Такая группа названа А. Альберти и С. Бишопом группой «А и Б». Она характеризуется тем, что человек имеет представление об ассертивности и может хорошо ею владеть: иногда он недоволен собой, но иногда бывает агрессивным. И, несмотря на это, человек оценивает себя реалистично.
Самоутверждающее поведение выше среднего уровня отмечено у 5 учащихся 7 класса лицея (20 %), что свидетельствует об адекватной оценке ими самих себя. Они умеют не только ставить цели в соответствии со своими возможностями, но добиваться их, преодолевая трудности. Иногда они совершают ошибки, но умеют анализировать их и исправлять. Заметим, что других показателей не было, что свидетельствует об ассертивности подростков в этом классе.
Восьмиклассники показали по этому тесту такие результаты: высокий уровень – 13 человек (52 %), выше среднего – Ичеловек (44 %), а средний – 1 человек (4 %). То есть можно сделать вывод, что восьмиклассники менее ассертивны, чем семиклассники. Мы можем объяснить это тем, что подростки еще не определились с выбором будущего, не знают приоритетов и более инертны.
Теперь покажем, как ассертивность учащихся связана с ассертивностью педагогов. Сначала подростков оценивали учителя, затем подростки оценивали своих педагогов. Оценивались такие качества: независимый – уступчивый, настойчивый – робкий, активный – пассивный, стремится к первенству – незаметный, энергичный – вялый, лидирующий – отстающий и др. Надо было отметить выраженность тех или иных качеств в таблице на шкале от 1 до 10. Пар с противоположными значениями качеств было 10. Таким образом, высоким считался уровень ассертивности в диапазоне от 100 до 81,4 балла, выше среднего – 81,3– 63,9, средним – 63,8-46,2, ниже среднего – 46,1-28,7, низким – 28,6-10 баллов. Результаты оказались таковы (табл. 4.7).
У подростков лицея такое свойство личности, как «энергичный», соответствует высокому уровню, а «вялый» – низкому. Результаты свидетельствуют о том, что у подростков с ЗПР ассертивность среднего и выше среднего уровней. Самые высокие показатели имеет такое качество, как «активный», а самые низкие – «пассивный».
Как подростки оценили 25 педагогов, ведущих у них разные предметы?Как показывает таблица, подростки поставили педагогам баллы, которые соответствуют высокому уровню ассертивности и уровню ассертивности выше среднего. Высокий уровень ассертивности показали 10 педагогов, выше среднего – 15, что в сумме соответствует 100 %. Обращают на себя внимание уровни ассертивности, которые были определены на основе оценок, данных педагогами. Они достаточно близки. Так, высокий уровень ассертивности зафиксирован у 8 учащихся (32 %), выше среднего – у 11 (44 %), средний – у 5 (20 %). Близость уровней ассертивности учителя и учащихся свидетельствует о значимости ассертивности для совместной деятельности обеих сторон. Высший показатель или показатель выше среднего получила оценка таких качеств, как «настойчивый», «активный», «стремящийся к первенству», «осмотрительный», «самостоятельный», «смелый», «лидирующий», «гибкий», «энергичный», «независимый». Все эти качества подростки оценили по десятибалльной шкале. В итоге оказалось, что некоторые учителя получили высокий, выше среднего, средний, ниже среднего и низкий уровни. Это соответствовало определенным баллам, указанным в таблице. Высший уровень и выше среднего обнаружили педагоги лицея, преподающие вокал, хореографию, специальность и общеобразовательные предметы.
Учащиеся 8-го класса лицея, оценивая уровни ассертивности учителей, также поставили высокие баллы за проявление отмеченных выше свойств, что показало достаточно высокий уровень ассертивности педагогов. Так, 25 школьников (32 %) определили высокий уровень ассертивности у 8 педагогов, 13 (52 %) – уровень выше среднего. Характерно, что учителя видели проявление ассертивных качеств у этих школьников на высоком уровне (24 %) и на уровне выше среднего (44 %).
Ассертивность учащихся с ЗПР и ассертивность педагогов сходны. Так, у 20 % семиклассников школы г. Кириши отмечен высокий уровень ассертивности, у 26,6 % – уровень выше среднего, у 20 % – средний уровень, у 33,4 % – уровень ниже среднего. Оказалось, что и подростки оценили ассертивность педагогов следующим образом: высокий уровень – у 20 %, выше среднего – у 40 %, средний – у 40 %. Иначе говоря, высокий уровень ассертивности учителей соответствует высокому уровню ассертивности учащихся и характеризуется такими же свойствами (настойчивостью, активностью, энергичностью и др.). Но высокий уровень отмечен лишь у троих с одной и другой стороны. Средний уровень ученики отметили у шести педагогов, в то время как сами они показали средний уровень (3 человека – 20 %) и уровень ниже среднего (5 человек – 33,4 %).
Однако, анализируя данные, можно прийти к выводу, что сходство ассертивности подростков и учителей наблюдается только в седьмом классе. Школьники с ЗПР из восьмого класса оценивают учителей выше, чем педагоги – их.
Таким образом, по методике «Ассертивность учащихся при сотрудничестве с педагогами» можно выявить не только содержание ассертивности, определить уровни проявления свойств, но и увидеть взаимосвязь ассертивности подростков и учителей. Можно также предположить, в каких случаях в личности школьника могут отражаться особенности учителей: активность педагога стимулирует активность школьников, стремящийся к лидерству учитель поведет за собой учеников, если в учебную деятельность будут включаться элементы престижности, соревнования, лидерства. И тогда, в конечном счете, можно достичь успеха.
Если обратить внимание на развитие ассертивности ученика от класса к классу, окажется, что в 7-м классе ассертивных детей больше, чем неассертивных, на 8 %, в 8-м таких детей больше уже вдвое, в 9-м – больше почти на 9 % (см. табл. 4.8).Для групп неассертивных учеников характерно либо примерно равное соотношение мальчиков и девочек (7-е, 9-е классы), либо несколько большее число мальчиков по сравнению с девочками (8-е классы). Следовательно, принадлежность к конкретному полу не может рассматриваться как фактор, обусловливающий возможность неассертивного развития личности. В свою очередь, для ассертивных учеников 7-8-х классов характерна равная представленность мальчиков и девочек, а для девятых– преобладание девочек (см. табл. 4.9).
Как видим, половая принадлежность не является определяющим фактором ассертивности или неассертивности личности. Вместе с тем не вызывает сомнения, что социальное окружение, состав семьи играют огромную роль в развитии ассертивности детей. Гендерный фактор проявляется только в том, что мальчики и девочки могут по-разному утверждать себя. Один из главных факторов – умение подростков преодолевать трудности. Очень важно для подростка умение терпеть, сначала добиваясь малого (встать во столько, во сколько задумал, сделать столько, сколько наметил). Преодоление заключается в умении добиваться успехов, не боясь трудностей. Немало значат и коммуникативные навыки. Подростку надо уметь ставить реальные цели, соответствующие его возможностям.
О том, как помочь подростку в формировании ассертивных свойств личности, будет сказано в другом разделе. Этот раздел книги завершим биллем ассертивности.
Ассертивность – самоутверждение без бахвальства или ложной скромности, уверенная защита своих интересов или своей точки зрения с учетом мнения других людей (Психологический словарь, 1992).
Автор метода обучения ассертивности – А. Сальтер – определяет ее сущность умением утверждать что-либо в четкой форме, отвечать за свои слова.Билль ассертивности:
1. Я имею право сам судить о своем собственном поведении и брать за него ответственность.
2. Я имею право не давать никаких объяснений и извинений за свое поведение.
3. Я имею право судить, отвечаю ли я за проблемы других или нет.
4. Я имею право изменять свое мнение.
5. Я имею право делать ошибки и быть за них ответственным.
6. Я имею право сказать «я не знаю».
7. Я имею право быть независимым от доброй воли других.
8. Я имею право быть нелогичным в принятии личных решений.
9. Я имею право сказать «меня это не беспокоит».
10. Я имею право рассчитывать на уважение к себе.
11. Я имею право сказать «я не понимаю».
12. Я имею право иметь и выражать свои чувства и мнения.
13. Я имею право быть выслушанным и принятым серьезно.
14. Я имею право устанавливать свои собственные приоритеты.
15. Я имею право сказать «нет», не чувствуя себя виноватым.
16. Я имею право просить то, чего хочу.
17. Я имею право получить то, за что заплатил.
18. Я имею право на одиночество.
19. Я имею право реализовывать свои права, не ущемляя при этом свободу других. [77]Принципы уверенного человека
1. Считать себя удачливым.
2. Не уклоняться от принятия решения.
3. Любите себя или нравьтесь себе.
4. Любите (принимайте) других.
5. Считайте свои достижения.
6. Рассматривайте все события как благоприятные.
7. Доводите начатое до конца.
8. Живите широко, позволяйте себе излишества.
9. Не идите на компромиссы.
10. Не делитесь сокровенным.
11. Не оправдывайтесь.
12. Отстаивайте свои права.
13. Контролируйте услышанное.
14. Будьте терпеливы.4.2. Экономическая социализация подростка в школьной и семейной среде
Вопрос об экономической социализации подростка возник не случайно. В настоящее время от человека требуется мобильность и интеллектуальная чувствительность к новому желание постоянно учиться. Экономическая психология возникла потому что пыталась ответить на потребности общества выявить сферу потребителей товара, налогоплательщиков, предпринимателей, оценить влияние экономических факторов на производство и потребление, социальное развитие в целом. Еще в XVII–XIX вв. были попытки совместить экономические теории и психологию. Например, у Адама Смита в понятии «потребительская стоимость» сочетались особенности восприятия памяти и мышления, потому что в нем отразился субъективный образ товара, его полезность и сопоставление с другими товарами. А австрийская экономическая школа часто называется психологической в связи с использованием принципа гедонизма и исчисления полезности товара. Ученые этой школы ввели психологическое содержание в экономические понятия: предельная полезность, цена возможности. Экономические решения личность принимает тогда, когда руководствуется своими потребностями, представлениями о затратах и выгодах, стремясь минимизировать первые и максимизировать второе, т. е. пользу для себя. До сих пор в экономической теории используется термин «экономический человек».
Первым употребил словосочетание «экономический человек» французский социолог Г. Тард в 1881 г. Он полагал, что экономическая психология занимается психологическими основами экономики. Взаимодействие людей, с его точки зрения, может стать базой для разработки экономического поведения. В нашем контексте имеет большое значение мнение Г. Тарда о культуре потребления, которая может быть различной у разных групп населения и в разном возрасте.
В конце XIX в. разрабатывается экономическая теория полезности, где не последнее место занимают психологические вопросы характера заработка, трудности, удовольствия. Это было связано с процентным доходом с капитала, который давали в долг и брали его в кредит. Как минимум здесь были задействованы две стороны – владелец капитала (кредитор) и берущий его взаймы (заемщик). При этом надо было учитывать психологические факторы, иначе нельзя было предсказать экономическое поведение людей в период кризиса и их спонсорскую деятельность или благотворительность. Это означает, что молодежь следует знакомить с элементарными экономическими понятиями, формировать экономические знания. Этим можно объяснить нашу попытку рассмотреть некоторые экономические аспекты в социальной адаптации подростка. [78]
Экономической социализацией можно назвать процесс усвоения социальных ролей и социальных установок в контексте экономического развития личности – ее экономических трат, потребления, отношения к деньгам, приобретения, накопления и пр. Немалое значение в экономической социализации имеет усвоение экономических понятий – денег, валюты, рынка, банка, обмена, продаж и пр. И это не случайно, потому что наши дети уже живут при капитализме. Они должны знать многие экономические понятия и экономические процессы (например, экономический спад, при котором возможна инфляция). Деньги теряют свою истинную цену, и, как следствие, на них можно купить гораздо меньше, чем раньше. Следовательно, просить дорогие покупки у родителей не стоит, их не на что купить. Поэтому надо больше работать и помогать родителям и, несомненно, лучше учиться, чтобы получить хорошее образование и больше зарабатывать.
Кроме экономических понятий и знаний, подросток должен выработать у себя определенные экономические умения – умения тратить деньги разумно, желательно с разрешения и согласия родителей. Старшие подростки должны учиться зарабатывать деньги, поэтому у них должно сформироваться умение заработать их законно.
Об экономической социализации подростка стоит подумать по нескольким причинам. Во-первых, в России изменились социальные и экономические условия. На смену социализму пришел капитализм, главным мерилом успешности стали деньги, умение их зарабатывать, накапливать и тратить. Кто и как зарабатывает, куда их тратит, интересует не только взрослых людей, но и подростков. Мы опрашивали подростков, задавая им такие вопросы:
1. Что такое деньги?
2. Как ты к ним относишься?
3. Где ты берешь деньги?
4. Что бы ты сделал, если бы выиграл миллион?
5. Когда у тебя появились первые деньги? На что ты их потратил?
6. Экономно ли ты тратишь деньги?
7. Даешь ли ты деньги взаймы и на каких условиях?
8. Тратил ли ты деньги на подарки и кому?
9. Ты умеешь копить деньги?
10. Сколько тебе надо денег для счастья?
В опросе участвовало 40 подростков 14–15 лет. Ответы записывались на диктофон.
А. Ф.: Деньги… Понятие, с одной стороны, простое и понятное. Но деньги всегда были причиной всех человеческих страстей… Еще недавно на заявление «деньги решают все» я возразила бы… Но теперь думаю, что деньги решают все! Мы же должны есть, пить, ходить на группы разные… одеваться, платить за квартиру… без денег ничего не сделаешь.
Как можно видеть, отношение к деньгам А. Ф. сродни фетишу: они – все. Но в ответе видна неуверенность и опасение, что отвечает неправильно.
Другой подросток, К. М., отвечая на вопрос о деньгах, отмечает:
К. М.: Деньги – это всего-навсего средство для достижения какой-либо цели или реализации мечты. Может быть, на данный момент я так рассуждаю, потому что не почувствовала вкус денег, не заработала ни копейки, а пользуюсь только достижениями моих родителей. Когда я почувствую звон монет в моих руках и пойму, что на них я могу купить, возможно, тогда мое мнение о них изменится. Деньги должны быть, их просто не может не быть!
В этом случае отношение к деньгам разумное, как к средству достижения благополучия и самоактуализации.
А. М.: По-моему, мое отношение к деньгам совершенно безразличное. Меня никогда не поразят алчность, жадность, скупость. Надо оставаться человеком при любых обстоятельствах, будь ты богачом или бедняком.
Этот пример свидетельствует об индифферентном отношении подростка к деньгам. Однако есть и другие примеры.
С. С.: Деньги – это все. На них можно все купить, всего достичь. Можно заплатить учителям, которые тебе помогут выучить предмет. При неимении денег ты не выучишься. За деньги можно купить самый шикарный автомобиль или яхту, поехать в кругосветное путешествие. Даже тяжелую болезнь можно вылечить, если есть деньги.
М. М.: Мне кажется, денег всегда мало. Без них ничего нельзя сделать: ни родным (бабушке и дедушке) помочь, ни дачу подремонтировать, ни джинсы купить новые.
Ар. Ш.: Ах, было бы много денег, я бы жил клево и не учился, или учился бы дома, или сам выбирал учителей.
Анализ всех ответов показал, что подростки относятся к деньгам по-разному: одни их фетишизируют, считая, что все счастье и несчастье в деньгах, денег никогда не бывает много, деньги любят все, это важнейший элемент жизни, неотъемлемая составляющая личной состоятельности и успешности. Другие же внешне относятся к ним безразлично. Очевидно, это потому, что родители снабжают подростков деньгами и редко задаются вопросом: где их взять? И все-таки не стоит воспринимать деньги как главную часть счастья, каждый человек их количество определяет индивидуально. Человеку плохо, и он страдает не тогда, когда у него нет денег, а когда из-за этого он не может завести семью и жить по-человечески. «Живя в России, нельзя ни в чем быть уверенным, потому что неизвестно, что случится завтра или через месяц», «Стремиться быть богатым, наверно, надо, но как можно врачу купить яхту или шикарную дачу? Многие богатые люди должны сидеть в тюрьме, так как они нажили деньги нечестно», «Все предположения о будущей жизни делать очень сложно, ведь мы живем в России, где как-то все нестабильно», «В социальной сфере нельзя разбогатеть», – такие ответы давали подростки 8-го класса одной из школ г. Кириши Ленинградской области.
Подростки относятся к деньгам с точки зрения моральных ценностей. Они должны удовлетворять главные витальные и духовные потребности (за обучение и здоровье надо платить, надо помогать старшим и пр.). Любопытно, что только двое из опрошенных подростков были из семей бизнесменов и учились в лицее. Остальных нельзя было отнести к богатому сословию и, скорее всего, даже к среднему классу. Родители зарабатывают деньги на содержание семьи. Некоторые дети думают о том, что выучатся и будут помогать им.
Если бы я была богатой (обеспеченной), я бы задумалась в первую очередь о своих родителях, о том, что мама хочет микроволновку и сделать ремонт, а сестренка хочет собаку. Я бы сделала так, чтобы они ни в чем не нуждались, чтобы они спокойно засыпали и не думали о том, как заплатить за квартиру, хватит ли денег на обед всем и доживем ли мы до зарплаты.
Итак, на вопросы «Что такое деньги?» и «Как ты к ним относишься?» были получены такие ответы (см. табл. 4.10).
На вопрос «Где ты берешь деньги?» были получены такие ответы: «Коплю, когда много дают, откладываю»; «Беру у других, которым решаю задачи»; «Родители дают»; «Мы с братом делимся».
Итак, у подростков есть деньги, когда их дают родители (17 чел.), когда они «зарабатывают» их, выполняя задания вместо других учеников (2 чел.), когда копят деньги, оставшиеся от обедов (3 чел.), когда братья или сестры распределяют деньги между собой (3 чел.).
Как видим, в основном подростки получают деньги от родителей.
На вопрос «Что бы ты сделал, если бы выиграл миллион?», подростки отвечали:
«Поехал бы на яхте в кругосветное путешествие», «Купил бы себе много чего (скейты, сноуборд, мотоцикл, ролики, компьютер, хороший телефон, поехал бы во многие страны)», «Отдала бы маме, а она раздала бы долги», «Купил бы квартиру брату, он с женой живет на съемной».
Можно отметить, что подростки планируют потратить деньги на полезные и нужные вещи.
Проанализируем ответы на вопросы «Когда у тебя появились первые деньги? На что ты их потратил?».
Ответы: «Я сразу пошла и купила куклу (мне было лет 6)», «Бабушка дала и сказала: «Купи себе ролики», «На день рождения дарила машинки и деньги. Мне было 7 лет», «Мама дала на мороженое, когда мы были на море. Я боялся, что отнимут мальчишки. Мне было 4 года».
Ответы показывают, что первые деньги появляются у детей дошкольного возраста. Именно тогда они понимают их цену.
Рассмотрим еще несколько вопросов с ответами.
Вопрос: «Экономно ли ты тратишь деньги?»
Ответы: «Я стараюсь копить и иногда даю папе на бензин», «Я жадина в хорошем смысле. Стараюсь купить пирожки и чай, не обедать», «Я все рассчитываю, что надо сначала купить, а что – потом», «Я трачу бездумно те деньги, которые выигрываю».
Обратим внимание на то, что чем раньше дети сталкиваются с деньгами, тем больше они понимают их цену. К сожалению, были и такие подростки, которые играют на деньги. Это опасное занятие, которое приводит к игровой зависимости.
Вопрос: «Даешь ли ты деньги взаймы и на каких условиях?»
Ответы: «Кому дам, а кому нет. Е. никогда не отдает, а если пристанешь, то отдает меньше и спорит, как будто я его обманул», «Даю, но только дня на три… Я не люблю, когда у меня денег нет», «Даю, но с прибавкой. Если дам 5 рублей, отдадут 6 или 7. Нет, я не такой… ростовщик… А почему надо просто так давать деньги? Они просят на курево. Я не курю, мне деньги жалко на эту отраву».
Эти ответы показывают дифференциацию в среде школьников по критерию обеспеченности. Некоторые подростки деньги любят, сохраняют, иногда дают взаймы под проценты. Значение денег для подростков, как и для взрослых, заключается в том, что благодаря им они удовлетворяют свои материальные или духовные потребности (купить спортивные принадлежности, съездить за границу и пр.).
Деньги анализируются ими и с меркантильной точки зрения – как пропуск в новую социальную страту (достижение особого положения в обществе). Однако характерно, что все понимают их цену, вкладываемый родителями труд. Поэтому нельзя рассматривать деньги только в одном личностном поле, или пространстве. Они «работают» на будущие поколения и стабилизируют их связь друг с другом. Более того, можно предположить, что они становятся своеобразными «якорями» в сознании людей – кто и как начинает их ценить. Можно напомнить идею В. А. Петровского об отраженной субъектности: каждый кому-то должен и каждый кому-то что-то дал, если было взаимодействие. Другой разговор – когда, сколько, в какой «валюте». Поэтому, как говорят подростки, «меркантилизм сейчас – это далеко не то же самое, что было раньше, не деньги ради денег имеет личность, а деньги ради личности. Нужна забота об окружающей среде. А где деньги? Не думаю, что осквернение природы, такое масштабное, признак не масштабного человеческого уродства. Политики не заботятся о людях, простых и достойных, которые иногда и копят деньги, чтобы опять же вложить их в своих детей. В общем, меркантилизм – это нормально, здесь что-то напутано…»
В общих чертах деньги – знак и мера успеха, получение удовольствий, шаг в будущее, хорошая одежда и косметика. С одной стороны, деньги являются средством, ведущим к цели (хорошее замужество), с другой – сама цель: независимость от родителей, получение образования и выбор высокооплачиваемой работы. Но важно жить по средствам.
Дон Шминке в «47 принципах древних самураев» пишет, что человек должен тратить деньги на то, что необходимо. Именно это называется правилом экономии. «Но есть еще нечто, о чем необходимо сказать. Ничего не делать, но говорить об экономии, ничего не тратить, урезать везде и радоваться, когда добавляешь еще одну монетку с помощью какой-нибудь махинации с целью наживы, значит попасть в рабскую зависимость от грязных денег. В конце концов, человек теряет всякое чувство порядочности и будет делать то, чего не должно. Или не делать того, что должно. Люди этого типа теряют все, кроме инстинкта накопления. И то, что они практикуют, называется меркантильностью, а не экономией. [79]
В 1978 г. психоаналитики Гольбер и Левис предложили типологию личности с патологически выраженным отношением к деньгам. В их теории деньги ассоциируются с властью, любовью, безопасностью, свободой и самовыражением. «Денежное сумасшествие» проявляется в четырех типах.
Первый тип – «коллекционеры безопасности». Они имеют и копят деньги для того, чтобы снизить свою тревожность и зависимость от людей. Никому не доверяя, они боятся оказаться в подчинении у кого-то. Поэтому деньги для них – это покой и независимость.
Второй тип – «жадные до власти». Такие люди полагают, что деньги могут все, потому что дают силу, власть, особенно над человеком, имеющим какие-то слабости и недуги (комплекс Наполеона), позволяют все контролировать. Инфляция, финансовые потери подчиняются психологическим законам психологических защит – вытеснению, проекции, компенсации и пр., поскольку связаны с унижением. Финансовые риски видятся как возможность подчинения более слабого конкурента.
Третий тип – «торговцы любовью». С точки зрения таких людей, любовь как высшее благо можно купить за деньги, но и деньги могут быть любовью. Последнее может быть предметом потребления, который можно купить или продать.
В литературном бестселлере К. Рут «Болезнь Портного», написанном в духе психоанализа, главный герой сначала стремился найти любовь, чтобы доказать всем, что он не хуже их, затем – найти женщину-бриллиант, чтобы доказать всем, что он лучше их. В конце концов около смертного одра матери он понял, что единственная женщина-бриллиант – это мать У него все было, в том числе и ценности, но все для него теперь без матери потеряло смысл.
Четвертый тип – «поклонники автономии», для которых деньги – путь к независимости и свободе. Никому ничего не должен, ни от кого не зависит, человек получает удовольствие от жизни. Сладко ест и уютно спит. Недовольство старается переключить на другие объекты, чтобы совесть не мучила. Психоаналитики полагают, что эгоистичность такого человека довольно часто приводит к вытеснению недовольства собой и другими путем замещения на аддикции разного рода.
С точки зрения психоаналитиков подростков можно распределить по разным группам на основании смыслового значения, которое они придают деньгам. Контент-анализ их ответов показал, что деньги ценны для них тем, что дают свободу и независимость (от родителей, во взаимодействии с окружающими). Затем идет группа, для которой деньги – фактор безопасного существования, далее – подростки, которые относятся к деньгам как к способу достичь любви, почитания, к возможности купить хорошую одежду или спортивный инвентарь. Последнее место занимает группа подростков, которые полагают, что с помощью денег можно добиться власти над другими людьми. При недостатке денег испытывают униженное состояние.
Однако реально в каждой выделенной группе находятся те, у которых одновременно проявляется несколько особенностей. Поэтому можно говорить о комплексе доминирующих тенденций, или направленности, при отношении к деньгам как смыслу жизнедеятельности.
В повседневной жизни отношение подростка к деньгам меняется в зависимости от ситуации. Кроме того, проживающие в разных районах по-разному относятся к деньгам и их эквиваленту. Ценность могут приобретать купюры определенного номинала, даже размера. Имея социальную природу, деньги воспринимаются по-разному в период инфляции, резкого дефицита и насыщения рынка товарами. Психологи-экономисты отметили, что социальная цена денег имеет гендерную окраску, возраст и социально-психологическую среду. В нашем случае оказалось, что новый уровень социализации подростков выводит на авансцену не столько их участие в потреблении ребяти, сколько активное включение в социально-экономические процессы, где подростки активны в школьном пространстве и способны сами создавать их смысл. К примеру, сбор денег для детей, больных лейкозом, ставит здоровых перед выбором – помощь смертельно больному при отсрочке покупки роликов, или покупка роликов при осуждении одноклассников…К примеру, в гимназии г. Кингисеппа несколько лет проводился эксперимент. Дети делали что-то в школе (убирали территорию, классы, библиотеку) и за это получали «школьную валюту» – гимы. На гимы можно было приобрести товары в торговом киоске гимназии – книги, ручки и пр. Так дети учились понимать стоимость денег и зарабатывать их.
В настоящее время подростки имеют возможность зарабатывать деньги. Один помогает матери дежурить в охраняемом помещении, другой – убирать территорию, третий расклеивает объявления, участвует в опросах или переписи населения. В школе г. Кириши учатся девочки-подростки, которые обязаны доить корову, провожать и встречать ее из стада. Так они помогают матери. Они понимают цену труда и денег, которые тратят разумно, а не только на сигареты, чипсы и кириешки, потому что знают, что в деньги закладывается определенный труд, который чего-то стоит.
Относиться правильно к деньгам подростков сначала учат родители. Поэтому дети уже с малых лет должны знать и понимать свои домашние обязанности: уборка, мытье посуды, покупка в магазинах продуктов, уход за больными и младшими. Это должно быть нормой семейного благополучия: у каждого есть не только свои обязанности, но и общие, например, при ремонте квартиры. Конечно, есть семьи, где дети помогают родителям клеить обои, выносить мусор после ремонта. Самое главное – не заставлять делать «кажущийся» труд, лишь бы чем-то занять детей. Только тогда подросток начинает ценить труд и понимать, что за испорченные им парты надо будет заплатить.
Особый вопрос – отличники, которые много времени отводят подготовке домашних заданий. Думается, совсем не обязательно заставлять их делать что-то непосильное, трудоемкое. Но ведь весь парадокс в том, что человек устает не потому, что много работает, а потому, что не получает от работы удовольствия и его работы никто не замечает. Часто бывает так, что отличники никогда ничего по дому не делают и цену деньгам не знают. Особенно отвратительна ситуация, когда подросток начинает давить на мать, чтобы ему купили для развлечения скутер, сноуборд, или просит деньги на посещение салона или фитнес-клуба.
Таким образом, экономическая социализация начинается в семье и продолжается в школе и подростковой среде. Она может быть благоприятной и нарушенной. Для того чтобы она проходила благополучно, взрослые должны совместно с детьми и подростками определять главные нужды семьи и сколько денег надо потратить на них.
В заключение этого раздела приведем пример игры, проведенной в 9-м классе одной из школ г. Кингисеппа.
Деловая игра «Рациональный потребительский бюджет, или социально зрелая семья»
Цели игры:
♦ ознакомление участников со структурой рационального потребительского бюджета семьи;
♦ практическое закрепление навыков распределения поступивших доходов;
♦ сведение баланса доходов и расходов;
♦ формирование умений коллективного обсуждения сложной информации;
♦ умение принимать решения за ограниченное время.
Оборудование: бланки № 1, № 2, № 3 на каждую группу. Содержание игры. В игре моделируется процесс распределения доходов семьи по основным расходным статьям бюджета, сведение баланса доходной и расходной части семейного бюджета. Рекомендуемое время проведения – 90 минут.Первый этап (4–5 мин)
Участники объединяются в «семьи» (группы по 7–8 человек, желательно приблизительно одинаковое количество мальчиков и девочек). Затем участники в группах самостоятельно распределяют игровые роли:
5. Свекор – отец мужа.
6. Свекровь – мать мужа.
7. Тесть – отец жены.
8. Теща – мать жены.
При «неполной семье» (в группе 4–5 человек) желательно распределить сначала первые роли.
Группа решает вопрос об общей фамилии семьи.Второй этап (5-10 мин)
Участники составляют характеристику семьи, обсуждая группой следующие вопросы:
♦ игровое имя и возраст каждого члена семьи;
♦ предполагаемое место работы (профессия, квалификация) или учебы, наличие пенсии;
♦ предполагаемый размер заработной платы (стипендии, пенсии) каждого члена семьи;
♦ возможные источники других доходов семьи (их размер и законность);
♦ итоговая сумма ежемесячного дохода семьи.
Все эти данные каждая семья оформляет на бланке № 1.Итого:
Источники и размеры дополнительных доходов семьи:
1.
2.
3.
4.
5.
Итого:
Общая сумма ежемесячного дохода семьи:
Один экземпляр этого бланка каждая семья сдает «эксперту» (его роль играет заранее подготовленный ученик или это делает сам координатор игры).
В то время как участники работают над составлением потребительского бюджета своей семьи, «эксперт» внимательно знакомится с характеристиками каждой семьи на предмет выявления соответствия возраста, профессии, квалификации, размера заработной платы ее членов.
Если у «эксперта» возникают вопросы к отдельным семьям, он выясняет их и корректирует структуру и объемы доходов.Третий этап (35–40 мин) Координатор объявляет, что семьи могут приступить к планированию предстоящих расходов на один месяц, исходя из общей суммы предполагаемых доходов. Для этого каждой семье выдается бланк № 2, содержащий основные статьи расходов.
Бланк № 2
Семья __________________________
(фамилия)
Общая сумма доходов семьи за один месяц: (из бланка № 1) Расходная часть семейного бюджета
Общий итог в рублях:В процессе обсуждения статей расходов и принятия окончательного решения участники заполняют бланк № 2 как в абсолютных величинах расходов по каждой статье в руб. (колонка № 3), так и в процентах по отношению суммы расходов по этой статье к общей сумме расходов семьи за данный месяц (колонка № 4).
Координатор игры обращает особое внимание участников на необходимость соблюдения баланса доходов и расходов, т. е. сумма расходов должна совпадать с размерами доходов каждой семьи. Кроме того, участники должны учесть, что при распределении денежных средств необходимо выделить определенные суммы на каждую статью расходов.Четвертый этап (10–15 мин)
Координатор подводит итоги обсуждения и составления бюджетов в семьях. При этом каждая семья сообщает координатору игры основные итоги обсуждения и принятые решения, включая: сумму всех доходов, полученных за месяц; сумму всех расходов за этот же месяц по основным статьям:
1. Питание.
2. Одежда.
3. Мебель и предметы домашнего обихода.
4. Культурно-бытовые нужды.
5. Алкогольные напитки и сигареты.
6. Оплата квартиры.
7. Транспортные расходы.
8. Платежи, сборы, налоги.
9. Накопления, сбережения.
Общий итог определяется как разность суммы доходов и суммы расходов.
Если баланс доходов и расходов отрицательный, это означает, что данная семья живет в долг и она должна объяснить, где взяты недостающие деньги (или где семья собирается их взять). На каких условиях семья собирается воспользоваться кредитом, может быть, взять в долг у родственников, знакомых? Если баланс положительный, следовательно, семья закончила этот месяц с определенной экономией. Как она собирается распорядиться этими деньгами: купить ценные бумаги, отложить на крупную покупку в следующем месяце? Эти сэкономленные суммы приплюсовываются к статье «Накопления, сбережения».
После обсуждения баланса каждой семьи координатор игры приступает к количественному анализу расходной части семейного бюджета. Для этого он сообщает участникам данные о рациональном потребительском бюджете (РПБ) в процентном отношении по каждой его расходной статье. Ниже приведена структура расходной части РПБ, однако в зависимости от условий, социального статуса семьи, доходов, времени года и региона может быть использована и иная структура (табл. 4.11).Участники вписывают данные расходной части РПБ (процент по каждой статье) в колонку № 5 бланка № 2. После того как координатор сообщил эту информацию, каждая семья сравнивает свои результаты (процент по каждой статье расходов) с соответствующими статьями РПБ. Такой количественный анализ проводится по всем расходным статьям для определения степени соответствия процента распределения расходов каждой семьи проценту РПБ.
Победителем в этой игре, т. е. наиболее социально зрелой семьей, объявляется группа, результаты которой ближе всего к РПБ. Например, у семьи Орловых в результате составления собственных расходных статей и сопоставления с РПБ получилась следующая сравнительная таблица (табл. 4.12).В итоге сумма разностей составила 38 единиц.
В идеале этот показатель должен приближаться к нулю, т. е. проценты, отражающие суммы расходов конкретной семьи по всем статьям, должны полностью совпадать с однотипными статьями РПБ. И чем дальше этот показатель от нуля, тем ниже уровень социальной зрелости семьи.Пятый этап (15–20 мин)
Координатор проводит анализ хода и результатов игры. При этом целесообразно обратить внимание участников на следующие моменты.
1. Процедура обсуждения семейного бюджета.
Кто чаще предлагал варианты?
Какие аргументы использовали участники для убеждения других членов семьи?
Чья точка зрения чаще всего находила понимание и поддержку?
Были ли в семье конфликты?
Какого рода были конфликты и в чем была их причина?
Как семья выходила из этих конфликтов?
Кто стремился гасить возникающие конфликты?
Какие приемы он для этого использовал?
2. Игровые роли.
Всем ли участникам удалось держаться в рамках заданной игровой роли?
Какие трудности испытывали участники, играя свою роль?
Если кому-то не удалось выдержать рамки роли, то почему?
Кому его роль в семье пришлась по душе? Почему?
3. Знание экономических реалий.
Насколько хорошо участники знают реальные цены на продовольствие, на промышленные товары?
Представляют ли себе, какие суммы расходует в среднем семья на оплату квартиры, на культурно-бытовые нужды?
Опирались ли участники игры при обсуждении бюджета на опыт своих (уже не игровых, а реальных) семей?
Как помогал семейный опыт в этой игре?
Представляли ли участники хотя бы в самых общих чертах структуру семейного бюджета?
Координатор предоставляет возможность высказаться всем желающим, обязательно нужно выслушать представителей каждой семьи (группы).
1. Координатору рекомендуется следить за тем, чтобы участники оперировали в ходе игры суммами, близкими к реальной жизни.
2. Если кто-то из участников значительно завышает или занижает доходы и расходы в сравнении с жизненной реальностью, координатор советует ему скорректировать цифры.
3. В качестве «эксперта» по РПБ можно пригласить одного или нескольких родителей (старшеклассников, выпускников).4.3. Юридическая социализация подростка
Известно, что в процессе социализации человек усваивает культурные нормы поведения, социальные правила, воспроизводит ценности, которые выработало человечество (А. Н. Леонтьев). Саморазвитие происходит в том обществе, в котором он живет. Развитие человека зависит от культурно-исторического характера его природы. Для того чтобы гармонично развиваться и усваивать нормы поведения в обществе, человек должен быть субъектом права. Проявлять активность, самостоятельность, реализовывать свои потребности можно тогда, когда они не противоречат выработанным правилам. Поэтому жить в обществе и быть от него независимым невозможно. Усвоение законов происходит не вдруг, а постепенно, начиная с дошкольного возраста: как себя вести, что хорошо, что плохо, что одобряется, что – нет, за что человека строго наказывают. Поэтому любые отклонения от социальной адаптации приводят к действиям, которые пресекаются принятыми в обществе законами. Юридическая социализация включает в себя юридическую грамотность и происходит постепенно. Поэтому можно сказать, что поведение в соответствии с юридическими нормами – это часть социального, а юридическая социализация является наравне с описанным выше частью социальной адаптации.
Значит, правовая социализация – это процесс юридического развития, при котором личность усваивает свои права и обязанности, изложенные в уголовном и гражданском кодексах.
Подростку особенно важно усвоить правила поведения и жизни на юридическом, а не на бытовом уровне, поскольку он, претендуя на взрослость, далеко неоднозначно понимает законы, даже те из них, с которыми он знакомится на уроках правоведения и обществознания. К тому же многие нормы искажаются при просмотре фильмов, где герои стреляют друг в друга, добивают один другого, довольные своей победой.
Подростки 8-го класса одной из школ Ленинградской области не любили мальчишку, отец которого был бизнесменом. Сначала они просили у него деньги, которые, соответственно, он брал у отца. Отец не отказывал, но куда сын девал их, понять не мог. В конце концов подростки назначили мальчишке «сходку» в лесу и стали угрожать расправой, если он не принесет пять тысяч. На это же место они и притащили его, надеясь получить «выкуп за свободу». Когда денег подростки не получили, они привязали его к дереву и ушли. Искали мальчишку всю осень и зиму, нашли в лесу к весне обглоданного дикими зверями. На суде ответы подростков были сродни ответам умалишенных: «Мы хотели попугать», «Думали, он повисит и сорвется» и т. п.
Иногда взрослые, у которых тоже есть дети, потворствуют хищениям, разбоям. Можно напомнить случай, который произошел с подростками г. Кириши.
Взрослые мужчины попросили украсть в магазине две бутылки водки. При выходе из магазина они должны были их забрать и дать ребятам 50 рублей. В следующий раз подростков поймали за кражу.
Но подростки подчас не знают не только своих обязанностей, но и прав, не знают, на какие законы они могут опираться, рассчитывать. Юридическая грамотность подростков оставляет желать много лучшего. Вот, например, есть заявление в органы опеки от девочки, которая отказывается от опекунства своей бабушки. Бабушка – ее единственный родной человек, так как родители в заключении.
Л. Г. Подколзина изучала деструктивное поведение у дезадаптивных подростков, находящихся в закрытой школе. Там есть дети 9 лет, совершившие убийство, а уж подростков, наказанных за разбой, не счесть. Все они отличаются от обычных благополучных детей, потому что дома их «лупили», «не давали есть», «выгоняли из дома», «держали взаперти». Родители также неблагополучные, так как сами нарушали закон. И дети, и их родители воспринимают эту ситуацию вполне нормальной – наказали за дело. Работая в детском доме для детей с проблемами в развитии, мы наблюдали такую картину: мать пришла к директору детского дома просить, чтобы ее сына отпускали домой. Он должен ей помогать материально, собирая милостыню, или, по возможности, будет «что носить» (воровать). Обратим внимание на возраст, с которого начинается знакомство с законом.
Подросток А. М., 15 лет, отвечает на вопрос о том, когда он столкнулся с нарушением закона и что это был за закон.
Мне было семь лет. Однажды вечером отец не играл со мной, как обычно, в игру «Монополия». Он был какой-то беспокойный, с мамой о чем-то разговаривал. Через некоторое время в квартиру позвонили, потом вошли несколько человек и стали открывать ящики, шкаф, все выбрасывать на пол. Потом папа ушел куда-то с незнакомыми людьми. Я на всю жизнь запомнил слова: «Ну, надолго теперь расстаетесь». В общем, мне мама потом сказала, что папа уехал далеко и его долго не будет. Оказалось, что папу осудили за хищение государственной собственности на большой срок. Мы жили очень плохо, потому что многие вещи были вынесены, не стало машины. Я сразу стал каким-то другим и был все время с мамой, потому что она плакала.
Как видим, дошкольник испытал шок от того, что посторонние люди пришли в дом, начали копаться в вещах, потом не стало рядом близкого человека, и горе поселилось в семье.
Другой случай.
Поделиться книгой: