Помоги проекту - поделись книгой:
А вот как понимал этот же пункт бывший глава Сенатской комиссии по иностранным делам Соединенных Штатов Уильям Фулбрайт, заявивший в 1973 году в телевизионной программе АВС "Лицом к нации", что "Израиль управляет Сенатом Соединенных Штатов!" Нечто похожее в 1974 году в своем интервью газете "Los Angeles Times" повторил и генерал Джордж Браун, шеф Пентагона и председатель Комитета начальников штабов США того периода: "…Мы можем говорить, что, возможно, мы не сможем заставить Конгресс поддержать (израильскую) программу, подобную этой. А они говорят: "Не волнуйтесь относительно Конгресса. Мы сами позаботимся о Конгрессе..."
Ариэль Шарон заявил Саймону Пересу 3 октября 2001 года (сообщено по Yid Israel radio) в ответ на предположение, что Израиль может потерять американскую помощь: "Всякий раз, когда мы делаем что-то, Вы мне сообщаете, что Америка будет делать то и будет делать это... Я хочу внести ясность: не волнуйтесь относительно американского давления на Израиль. Мы, еврейский народ, управляем Америкой, и американцы знают это..."
Еще 21 ноября 2001 года национальный президент Организации Европейско-Американского единства и правозащиты (EURO) Дэвид Дюк опубликовал статью под заголовком "Как израильский терроризм и американская измена привели к атакам 11 сентября". Вот что, в частности, он писал: "…Евреи управляют наиболее влиятельными газетами в Америке, включая и три наикрупнейшие: "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл Стрит джорнэл". Им принадлежат три наиболее влиятельных журнала новостей: "Таймс", "Ньюсуик" и "ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт". Но ещё более существенно то, что они полностью доминируют на телевидении, на радио, в двух самых больших конгломератах СМИ, а именно: "Тайм-Уорнер" и "Дисней", под их контролем находятся три главные американские операционные корпорации новостей: ABC, CBS и NBC. Благодаря сообществу "произраильских партизан" в СМИ большинство американцев до ужаса не осведомлено о террористическом послужном списке Израиля. Вся эта статья должна послужить лишь крошечной булавкой в пузырь израильской пропаганды, чтобы хотя бы несколькими хорошими уколами разорвать оболочку лжи, созданную Израилем...
…На следующий день после нападения на Центр Международной Торговли, "Иерушалем пост", наиболее уважаемая и известная в мире израильская газета, сообщила, что 4000 израильтян пропали во время атаки на ЦМТ. Министерство иностранных дел Израиля оценило это число по запросам израильских родственников, которые в первые несколько часов после атаки сообщили МИДу имена израильских друзей и родных, которые работали в ЦМТ или тех, кто работал там рядом в это время. Даже если не читать статьи из "Иерушалем пост", простая логика подсказала бы вам, что в Центре Международной Торговли во время атаки могло быть много сотен, если не тысяч, израильтян. О международном еврейском участии в банковском деле и финансах ходят легенды. Например, две самые богатые фирмы в Нью-Йорке Голдмэн-Сакс и Соломон Бразерс имели офисы в "башнях-близнецах". Много сотрудников этих фирм регулярно курсируют между Нью-Йорком и Израилем. Нью-Йорк — центр международной еврейской финансовой мощи, а Центр Международной Торговли — эпицентр Нью-Йорка. Поэтому естественно можно было ожидать, что уровень израильских потерь среди погибших будет просто катастрофическим. В "Иерушалем пост", конечно, так и думали, когда публиковали первые сводки 12 сентября 2001 года.
Когда Джордж Буш произносил свою речь перед Конгрессом, оказалось, что он допустил существенную ошибку... Буш особо подчеркнул, что вместе с тысячами американцев в ЦМТ погибли и 130 израильтян, что этим Израиль разделил с нами наши страдания, и что мы с Израилем в этом смысле вместе. Когда я услышал, что число погибших израильтян составляет 130, мне оно показалось подозрительно малым. Если 4000 израильтян были в ЦМТ, а число погибших в ЦМТ было приблизительно 4500 (это приблизительно 10% от 45 000 человек, обычно находившихся в зданиях в это время), то израильские потери статистически должны были составлять около 400, а не 130 человек.
Как место для ведения дел и работы, Центр Международной Торговли не был местом, где зарплата была минимальна или местом типа Макдоналдса. В нем находились высокооплачиваемые, высокотехнологичные рабочие места и рабочие места высокого уровня, исполнительные структуры, специализированные в первую очередь в международных финансах, банковских сферах и оптовой торговле. Я задал себе вопрос, как же это могло получиться, что погибли всего 130 израильтян, тогда как из Колумбии погибли около 199 человек, из Филиппин — 428?
В предыдущих статьях, которые я писал о терроре 11 сентября, я не делился этими подозрениями. Я всегда гордился тем, что не писал ничего, чего я твердо не смог бы доказать. И вот, собирая материал для этой статьи относительно израильского терроризма против Палестины и Америки, я вдруг обнаружил самый шокирующий факт, на который я когда-либо натыкался за все годы моих исследований и публицистической деятельности. Я обнаружил простой факт, который имеет громадные ответвления в деле о сентябрьских террористических атаках.
Перерывая сотни статей в попытках определить истинный уровень израильских жертв, я наткнулся на кусок газеты "Нью-Йорк таймс", которая специально занималась выяснением точного числа израильтян, погибших в атаках на Центр Международной Торговли. Так вот, оказалось, что из 130 израильтян, по словам Президента Буша якобы погибших в Центре Международной Торговли, 129 остались в живых. Только один израильтянин из них действительно погиб. Вначале я не поверил этому. "Это Бог",— сказал я себе",— только один израильтянин!" Вот соответствующая выборка из "Нью-Йорк таймс": "…но интервью со многими должностными лицами консульства в пятницу наводили на мысль, что списки людей, которые они собрали, сильно различались по своей полноценности. Например, городские службы собрали сведения о том, что, возможно, многие из израильтян пропали на месте катастрофы, а президент Буш в его обращении к стране в четверг ночью упомянул, что при нападении погибли приблизительно 130 израильтян. Однако в пятницу Алон Пинкас, генеральный консул Израиля в Соединенных Штатах, заявил, что ранее списки погибших были завышены сообщениями от людей, которые, например, не получили сразу ответа на свои телефонные звонки из Израиля нью-йоркским родственникам. На самом деле, нашлось только три израильтянина, смерть которых была подтверждена: двое из них погибли в самолетах и ещё один, который находился в башне по делу, был идентифицирован и захоронен…" ("Нью-Йорк таймс", 22 сентября)
Очень низкий официальный уровень смертельных потерь в 130 человек наводил на мысль, что ряд израильтян в Центре Торговли были предупреждены перед нападением. Когда же я выяснил правду, что в действительности погиб только один израильтянин, уже не оставалось никаких сомнений, что многие израильтяне были заранее предупреждены. Статистически просто невозможно, чтобы среди 4500 погибших в ЦМТ оказался только один израильтянин. Даже если израильское Министерство иностранных дел и "Иерушалем пост" чрезвычайно завысили число израильтян в Центре Международной Торговли, скажем тысячи на три (это 400%), то и тогда там во время нападения должны были еще оставаться около тысячи израильтян. Но даже если предположить, что там во время атаки находились хотя бы несколько сотен израильтян, и при этом зарегистрирована только одна израильская жертва, то этот факт был бы также статистически абсурдным. Или 11 сентября — большой Еврейский выходной день, или ряд израильских граждан был заранее предупрежден о предстоящем нападении.
Следующий вопрос, который я исследовал, состоял в том, чтобы найти: существовали ли какие-либо документальные подтверждения о передаче предупреждения израильтянам перед нападением. Я быстро нашел статью от 27 сентября в "Newsbytes" — это информационная служба "Вашингтон пост" — озаглавленную: "Срочные сообщения Израилю с предупреждениями о предстоящих атаках на ЦМТ". Израильская ежедневная газета "Ha'aretz", также подтвердила, что Израилю были переданы предшествующие нападению предупреждения. Она также подтвердила, что ФБР исследует эти предупреждения. В статье приведены подробности того, как одна израильская информационная фирма под названием "Одиго", имевшая офисы и в ЦМТ, и в Израиле, получила ряд предупреждений ровно за два часа до атаки: "…Должностные лица фирмы "Одиго", специализирующейся на передаче срочных сообщений, подтвердили сегодня, что двое служащих получили текстовые сообщения, содержавшие предупреждения о предстоящей атаке на Центр Международной Торговли за два часа до того, как террористы взорвали самолеты, направленные на нью-йоркские наземные цели. Алекс Диамандис, вице-президент департамента продаж и маркетинга, также подтвердил, что работники офиса продаж на международных рынках фирмы "Одиго" в Израиле получили предупреждение от другого служащего "Одиго" приблизительно за два часа до первого нападения..."
Кто мог предупредить израильтян о надвигающейся атаке, как не Моссад Израиля? Тот факт, что правительство Израиля знало заранее о предстоящей атаке и предупредило лишь возможные израильские жертвы, но при этом преднамеренно позволило тысячам американцев погибнуть, возлагает на израильтян такую же ответственность за кровавую бойню в ЦМТ, как и на арабских боевиков". Стоит учесть и такой факт, что американский архитектор и бизнесмен Зильберштейн, взявший за шесть недель до катастрофы специальный кредит и ставший владельцем ВТЦ, успел застраховать его на астрономическую сумму в три миллиарда долларов и пытается теперь получить от страховых компаний 200% страховки, то есть 6 миллиардов, на том основании, что "удар нанесли два самолета..." Видимо, этот ловкий и необычайно "удачливый" бизнесмен также использовал "инсайдерскую" информацию от Моссада.
ПОЧТИ “ЗАБЫТЫЕ” УРОКИ ИСТОРИИ
Вот как характеризуют эту "дружественную" спецслужбу сами американцы. 10 сентября 2001 года журнал "Вашингтон таймс" опубликовал большой документ размером около 68 страниц, выпущенный Военной школой США для продвинутых военных занятий (ВШПВЗ). Исследование, проведенное элитной школой армейских офицеров, детализировало потенциальные опасности в случае возможного применения оккупационных сил армии США на Ближнем Востоке. В комментарии из раздела о том, как видится в этой разработке израильский Моссад читаем:
"Что касается Моссада, израильской разведывательной службы, то офицерский состав (ВШПВЗ) высказывает следующее: "Многоликий. Безжалостный и хитрый. Способен напасть на американские силы и выдать эти свои нападения за палестино-арабские действия". Как ни странно, но не прошло и 24 часов с момента публикации этого документа, как Центр Международной Торговли и Пентагон были разрушены.
Моссад — наиболее безжалостная террористическая организация во всем мире. Один из самых больших и наиболее изощренных аппаратов разведки. Никакая другая страна ближневосточного региона не обладает ничем подобным и близко сравнимым с ним по своим возможностям и мощи. Моссад гордится тем, что проник в каждую более или менее значительную военную палестинскую и арабскую организацию на Земле. И было бы весьма наивным предполагать, что он не сумел этого сделать по отношению к одной из самых старых, самых больших и, как представляется, самых опасных из арабских террористических организаций в мире: "Аль Каиду" бен Ладена.
Кроме того, ФБР и ЦРУ ясно заявили, что атаки на ЦМТ и Пентагон были огромной тайной операцией с использованием международной сети, которая включала, по крайней мере, сотню террористов, охватывая три континента. Могли ли агенты Моссада, внедренные в "Аль Каиду", так же, как и в остальной обширной сети Моссада, включающей тысячи скрытых агентов и осведомителей, ничего не знать о подготовке самой широкой и честолюбивой арабской террористической операции в истории?
Конечно, чрезвычайно трудно доказать конкретную роль скрытного аппарата иностранной разведки типа Моссада в террористическом акте; они же не хвастаются своими подвигами в Инернете. Но достаточно убедительное доказательство такой роли следует из того факта, что израильтяне были заранее предупреждены об атаке на Америку 11 сентября. И, если они действительно были заблаговременно предупреждены об этих убийственных нападениях террористов, но, в свою очередь, не предупредили о них Соединенные Штаты, считая, что ужасающая бойня американцев будет полезна Израилю, то из этого следует, что они не испытывали никаких моральных ограничений, сыграв фактически роль подстрекателей и тайных пособников в этом террористическом акте.
12 сентября 2001 г репортер "Нью-Йорк Таймс" Джеймс Беннет задал бывшему израильскому премьер-министру Бенджамину Нетаньяху вопрос, что означает, на его взгляд, эта атака для отношений между Соединенными Штатами и Израилем, на что тот ответил: "Это очень хорошо". Затем он поправил себя: "Хорошо, ну не очень хорошо, но это вызовет немедленное сочувствие".
В попытках вырвать управление Палестиной у Великобритании сионисты изначально вели кампанию тотального террора. Так, во время только одной из акций, взрыва Отеля Царя Давида, было уничтожено 93 человека. Они безжалостно убивали британских должностных лиц и солдат. Сионисты убивали любого, встававшего на их пути, включая всемирно известного посредника ООН, графа Фольке Бернадотта, который "посмел" сообщить миру о сионистском терроре и кампаниях убийств. Излюбленная тактика израильских Иргун-Штерновских террористических банд того периода состояла в захвате британских солдат и применении пыток, приводящих к медленной и мучительной смерти. Спецслужбы Израиля первыми изобрели и стали широко использовать современную террористическую методику: письма-бомбы. За прошедшие годы их было послано сотни. С их помощью уничтожено множество врагов евреев, равно как и свидетелей еврейских преступлений во всем мире. Современный биотерроризм с отправкой по почте бактерий в инфицированных пакетах является просто логическим продолжением израильских писем-бомб.
В 1954 году израильское правительство начало секретную операцию террора против Соединенных Штатов под названием "Операция Сюзанна". В ходе осуществления заговора планировалось убивать американцев и взрывать американские учреждения в Египте. План состоял в том, чтобы оставлять в местах преступлений ложные доказательства того, что совершили эти злодеяния египтяне, и тем самым заставить Америку выступить против Египта на стороне Израиля. Еврейские боевики преуспели в уничтожении некоторых почтовых отделений и американских библиотек в Каире и Александрии. Однако в процессе подготовки запланированного взрыва американского дома кино и театра "Метро-Голдвин-Майер" бомба израильского террориста взорвалась преждевременно. К счастью и для Египта, и для Америки заговор был вовремя раскрыт и пресечен на ранней стадии.
Тогда благодаря захвату еврейских агентов весь мир узнал о вероломстве Израиля, и израильский министр обороны Пинхас Лавон был вынужден позже уйти в отставку. Весь эпизод стал известен как "дело Лавона". Сегодня, однако, еврейское доминирование в американских средствах массовой информации и издательских учреждениях ловко скрывает от общественности израильское предательство против США. Большинство американцев просто ничего о нем не знает. Например, о "деле Лавона" можно найти лишь короткое упоминание в популярной энциклопедии Encarta, в статье о Бен-Гурионе, написанной неким Бернардом Реичем в 2001 году. Этот пример хорошо иллюстрирует типичную для СМИ ситуацию. Когда американцы предполагают, что они читают объективную энциклопедическую статью или репортаж из журнала новостей, на самом деле они чаще всего получают искаженную информацию, проталкиваемую рьяными еврейскими сионистами, вместо той, которую искали. Читаем: "Бен Гурион, вернулся в политику в 1955, чтобы заменить министра обороны Пинхаса Лавона, который ушел в отставку после неудавшейся попытки сорвать отношения Египта с Западом". Заметьте, как статья кротко говорит, "неудавшаяся попытка сорвать отношения Египта с Западом". Что это означает? "Саботаж отношений" звучит, как если бы Израиль всего лишь сообщил Америке несколько противных вещей про Египет за его спиной и наоборот. Намеренный обман, используемый в этой статье еврейским автором, типичен для тех искажений, которые повторяются бесчисленное число раз в средствах массовой информации.
Реально строка в энциклопедии Encarta о Пинхасе Лавоне должна была бы выглядеть так: "...который был вынужден уйти в отставку после того, как Израиль был схвачен за руку при подготовке террористических взрывов объектов Соединенных Штатов, имевших целью спровоцировать Америку вступить в войну против противника Израиля".
В статье некоего Самюэля Каца, появившейся в октябре 1998 года в израильском журнале "Момент" и предназначенной для узкой еврейской читательской аудитории, можно найти подтверждение вышеназванным фактам: "...И провалы были столь же обычны как были захватывающи успехи. В середине 50-х A'man (Еврейское Агентство министерства обороны) страдало во время позорной "Операции Сюзанна", когда израильские агенты спровоцировали евреев в Египте атаковать американские и британские цели и подстрекать там к антизападным настроениям. В результате много евреев было арестовано, а некоторые были казнены. Неумелая операция привела к неблагоприятным затруднениям для правительства премьер-министра Дэвида Бен-Гуриона и его министра обороны, Пинхаса Лавона..."
Вот как описывал в 1979 году еще одну из провокаций Израиля против США американец Джеймс М. в своей книге "Нападение на Свободу" (N.Y. Random House): "В 1967 году, во время шестидневной войны, Израиль совершил вопиющий террористический акт против Соединенных Штатов Америки. 8 июня Израиль использовал истребители и торпедные катера без опознавательных знаков для полуторачасовой атаки на американское военно-морское судно "USS Liberty". Это нападение обошлось нам в 34 американских жизни и 171 раненых. Израильтяне сперва атаковали антенные опоры радио "Свобода" в попытке не дать Шестому Флоту докопаться до истины о том, что нападавшие на них были именно израильтяне. После атак израильских истребителей без опознавательных знаков, отчаянно бомбивших и обстреливавших корабль "USS Liberty", Израиль направил туда ещё и торпедные катера, чтобы те закончили работу. Они расстреляли из пулеметов даже спасательные плоты, чтобы гарантированно не осталось никого из живых свидетелей, которые смогли бы их потом опознать.
Только героизм и высокая изобретательность капитана и экипажа "USS Liberty" не дали израильскому плану осуществиться. Им удалось сохранить корабль на плаву, а также войти в контакт с флотом и сообщить, что тот, кто напал на корабль был Израиль, а не Египет. Узнав, что их план был разоблачен, Израиль, прекратил атаки, невнятно утверждая, что их действия были вызваны случайной ошибкой. Обознались, мол. Они оправдывались тем, что приняли "USS Liberty" за египетский корабль.
В то же время госсекретарь Соединенных Штатов (в то время, Дин Раск) и председатель Комитета начальников штабов (адмирал Томас Мурер), утверждали, что эта атака не была никакой случайностью. Израиль напал на "USS Liberty" преднамеренно. В тот день погода была ясной, дул ровный бриз, и "Liberty" нёс на мачте огромный американский флаг, а на его бортах были большие международные номера-идентификаторы. Израильские истребители начали носиться над судном на бреющем полете задолго до своей атаки, приближаясь так близко, что члены экипажа "USS Liberty" могли даже видеть жестикуляцию пилотов, когда те пролетали мимо. Так же, как в "деле Лавона", Израиль надеялся свалить вину за это военное нападение на египтян.
Американские средства массовой информации не выразили абсолютно никакого гнева или возмущения по поводу вероломных атак, и лишь лениво приняли лицемерные израильское извинения за это нападение. Несмотря на то, что наши госсекретарь и председатель Комитета начальников штабов утверждали, что израильское нападение было преднамеренным, еврейское лобби оказалось таким сильным, что ему удалось даже предотвратить формальное расследование об инциденте, намеченное в Конгрессе США. Напротив, когда однотипное кораблю "USS Liberty", судно "USS Pueblo" на следующий год (1968) было задержано Северной Кореей, и при этом погиб только один человек, Конгресс США организовал официальное расследование этого инцидента, в то время как официальное расследование нападения на "USS Liberty" так и не было начато. Командир "Liberty", капитан Уильям Макгонагл, был удостоен самой высокой воинской чести в Америке. Он был награжден Почетной медалью Конгресса за его беспримерную храбрость во время израильского нападения. Но награду ему выдали во время тихой церемонии в Министерстве Военно-морского флота США, а не в Белом доме, как это принято в Америке, чтобы, не дай Бог, навредить образу врага, уничтожившего 34 члена его экипажа и искалечившего ещё 171 американца на "Liberty"!
Как же политические лидеры Соединенных Штатов ответили на эти продолжающиеся военные действия Израиля? Бомбила ли Америка Тель-Авив? Нет, управляемое израильтянами американское правительство наряду со средствами массовой информации, управляемыми ими же, совершили чистейший акт измены против Америки, скрыв от общественности информацию об этом террористическом нападении, и по сей день продолжают посылать миллиарды американских налоговых поступлений в Израиль в виде военной и денежно-кредитной помощи... Я обвиняю тех американских правительственных должностных лиц, кто сотрудничает с еврейским лобби и еврейскими СМИ, продолжая поддерживать Израиль после того, как он напал на "USS Liberty", в том, что они являются предателями Соединенных Штатов Америки!.."
Впрочем, эти "уроки истории" в Америке вследствие понятных причин почти забыты — как и недавнее "дело Моники Левински", в результате которого президент Клинтон стал послушным исполнителем указаний "еврейского лобби".
Окончание следует
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
14 октября 2002 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
ТВ поставлено провальным режимом в нелегкие условия: в стране никаких реальных достижений, никакого позитива нет — и любые “аргументы” против оппозиции на этом фоне выглядят все более смехотворными. Пропаганда пытается хоть как-то изловчиться и запустить в массовое сознание дозу дурмана, но ничего не выходит. Во время телегвалта вокруг знаменитого интервью “С Березовским в Лондоне...” казалось, что телеребята вот-вот начнут спрашивать о “деньгах Березовского” чуть ли не у Хрюши со Степашкой...
На самом деле “БАБ-переполох” показал, сколь своеобразна трактовка понятия “свобода слова” нашими “демократами” и “либералами”. Почему-то во всех комментариях априори высказывалась мысль о невозможности, запредельности и чуть ли не преступности указанного интервью. Вот нельзя, чтобы изгнанный олигарх высказывался в “леворадикальной” (как они ее почему-то называют) газете “Завтра” — и все! В каких-нибудь юшенковских листочках “либероссов” можно, в “НГ” можно, на НТВ можно, но вот у А.Проханова — никак нельзя.
Все дело в том, что в падучей бился вовсе не цирк политических лилипутов Юшенкова и Новодворской: истерика охватила широкие “демократические” круги. Поскольку произошел весьма неприятный для них факт: для всякой заметной и готовой на активность фигуры они, эти “круги”, просто перестали существовать. Реальная политическая сила в стране осталась только одна — НПСР, остальное — всего лишь уродливые придатки режима. Конечно же, шельмовщики в редакциях “новостных” и “аналитических” программ постарались, как они обычно это делают, поставить все с ног на голову. Мол, это не лондонский сиделец попытался выразить дискуссионные идеи через “Завтра”, а сами коммунисты пошли на контакт, чтобы “получить от Березовского деньги”. Конечно же, идеология БАБа патриотам чужда, да и разговор о деньгах — полная чушь, что подтвердил прямой эфир из Лондона в передаче Толстого на 3-м канале (“Московия”). Другое дело — возможность диалога, высказывания позиций, происходящих в рамках реальной свободы слова. И именно оппозиция, как выясняется, а вовсе не олигархические электронные СМИ, эту возможность сегодня готова осуществлять.
Ни “розовый спикер” Селезнев, который, находясь в Лондоне (вот совпадение!), потребовал от НПСР “отмежеваться от Проханова”, ни Явлинский у Сванидзе весу этим обвинениям не прибавили.
Одним из немногих тележурналистов, более или менее адекватно воспринимающим события, оказался, в который уже раз, Пушков (ТВЦ), отчасти Поздняков (НТВ) и упомянутый выше Толстой. Вне названного — клиника, стоящая на беззаветной службе у ныне правящих олигархов.
О других темах. Под влиянием “Вертолета” Киселев, видимо, задумался о вечном — снял фильм про папу Римского, пожалуй, самого ангажированного религиоз- ного деятеля современности. И ангажированного антирусски. А диверсанты в Грузии (куда приезжал недавно данный “папа”) перерезали кабель и сорвали теле- трансляцию футбола. Лучше бы перегрызли коммуникации лживых телеканалов...
БЫЛ ПРИКАЗ ВЗЯТЬ «ЯЗЫКА»
14 октября 2002 0
Author: Генерал Виктор Филатов
БЫЛ ПРИКАЗ ВЗЯТЬ «ЯЗЫКА»
На фронте взять "языка" — и наука, и спорт, и целое искусство. Как шахматы: не то они спорт, не то они наука, не то искусство. "Язык языку" — рознь. Все зависит от масштабов операции, которую вы проводите. Если вы собрались взять деревеньку, за "языка" сойдет и ефрейтор противника. Но если у вас задача — обрушить фронт, как, например, на Курской дуге в 1943 году, тут не всякий генерал потянет на "языка". Поиметь за "языка" начальника Генштаба противной стороны — предел мечтаний. На войне обыкновенной, как говаривал незабвенный солдат Сухов из "Белого солнца пустыни", — "это вряд ли". Другое дело — нынешняя война, в условиях глобализма.
Кто такой Кукура в переводе на военный язык? Кукура — первый вице-президент самой крупной нефтяной компании страны ЛУКОЙЛА по финансам. Во всех сегодняшних войнах рубль — "солдат", доллар — "офицер". В прошлом году выручка от продажи только нефти составила в "ЛУКОЙЛЕ" 434,3 млрд. рублей. Одних налогов ЛУКОЙЛ откомандировал в казну государства 130 млрд. Кукура на военном языке — самый что ни на есть начальник Генерального штаба многомиллиардного воинства этих самых "деревянных солдат", "зеленых офицеров". Когда мечтают о современной армии, она должна быть профессиональной, компактной, мобильной, с точечным оружием, то это речь про армию, в которой Кукура — начальник Генерального штаба, первый заместитель министра обороны.
Всегда интересно узнать, из каких боев "деньги-солдаты" возвращаются и на какие фронты они потом отправляются. Особенно, к примеру, в Газпроме или том же ЛУКОЙЛЕ. Кого это может интересовать? Конкурентов. Таких же газовиков. Таких же нефтяников. "Шелл", например. Но никак — не Моссад и ЦРУ. Другое дело, когда "деревянные солдаты" и "зеленые офицеры" начинаются, к примеру, заниматься торговлей наркотиками или оружием.
На этих днях госдепартамент США объявил: "Исламское движение Узбекистана" вновь включено в список международных террористических организаций. Список этот самолично ведет американское правительство. На военном языке это называется: первая стадия — определение цели для уничтожения. В заявлении госдепартамента подчеркивается, что "Исламское движение Узбекистана" открыто призывало к свержению правительства Узбекистана, что оно взяло на себя ответственность за вооруженные нападения на территории Узбекистана и Киргизии, и по мнению США ответственно за взрыв в Ташкенте в 1999 году. "Есть признаки того, что "Исламское движение Узбекистана" планирует новые террористические акты". На военном языке это называется выделение цели по степени значимости для последующего бомбометания. В заявлении указывается, что "внесение этой организации в список международных террористических организаций дает право министерству финансов США заблокировать авуары движения". Это и есть то, что называется накрыли цель точечным ракетным ударом. Авуары по своей сути все ваше имущество, деньги в банке, которыми вы совершаете платежи и погашаете финансовые обязательства
Откуда госдеп США узнал в "лицах и фактах" о "подвигах" членов "Движения" и о планируемых сражениях "Исламским движением Узбекистана"? По деньгам. На войне в первую очередь бомбят самое-самое — штабы. Кому приказал госдеп США провести бомбовый налет на Исламское движение Узбекистана? Министру финансов США. И тот отбомбился точечно. По авуарам "Движения". Без "языка" из Генерального штаба, т.е. без "первого вице-президента по финансам" любой "Компании" и любого "Движения" точечного бомбометание по авуарам провести невозможно. "Язык" должен указать на карте объекты-цели, то есть номера счетов и платежек: откуда пришли деньги и сколько, куда ушли и сколько.
На просторах бездонных иракских нефтяных территорий ЛУКОЙЛ — "один в поле воин", самый верткий игрок из тех, кто здесь пытается чего-то повоевать: французы, китайцы, подставные американцы, подставные евреи и прочие итальянцы с немцами. К тому же Багдад дал ЛУКОЙЛУ гигантскую фору перед другими. Тендеры отдают ЛУКОЙЛУ, остальным достается то, что не интересует ЛУКОЙЛ. Речь здесь — про нефтяные поля и все, что связано с нефтью. Фирма финиками не торгует.
Однако ни один араб никогда и ничего не даст вам "за спасибо". У Ирака, как у всякого государства, есть своя армия, армии нужно оружие. Ирак не располагает достаточной наличкой. Она вся у ооновского комитета № 661, в ооновской Программе "Нефть в обмен на продовольствие", то есть в "Бэнк оф Нью-Йорк". Каждый контракт, который заключает кто-то с Ираком, мурыжится в комитете № 661 до полугода. А потом оттуда приходит запрет, потому как комитетчикам кажется, что в контракте имеются товары двойного назначения, например, школьные парты, за этими партами могут сидеть будущие террористы.
Ирак может купить у нас оружие только через Федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт". Купить за деньги, но не получить под лозунг "Коммунизм шагает по планете", как это бывало при Советском Союзе. По версии ЦК КПСС, Ирак тогда усиленными темпами строил социализм, как и Советский Союз. За это и поставляли оружие бесплатно. Схема: ЛУКОЙЛ — "Рособоронэкспорт" — Ирак была сконструирована по принципу: волки сыты и овцы целы. О ней подробно рассказала в прошлом году газета "Коммерсант", работающая исключительно по заданиям Моссад и ЦРУ. Журналистика — та же разведка, только легальная. Моссад и ЦРУ "Коммерсанту" — вопросы, "Коммерсант" им — журналистские ответы. На 24 газетных полосах. Это называется интервью, беседа, журналистское расследование и т.п. Отчет о том задании имел заголовок "Нефть в обмен на оружие". В подзаголовке пояснялось: "Новая инвестиционная программ ЛУКОЙЛА. По всем законам ремесла, к словесному отчету приложена фотография, как прикладывают к отчетам своим хозяевам к оплате Хаттабы и Басаевы видеокассеты, на которых трупы и горящие дома. На фото в "Коммерсанте" вместе главные объекты: директор "Рособоронэкспорт" Андрей Бельянинов и Вагит Алекперов. Подпись под фото: "Андрей Бельянинов (справа) и Вагит Алекперов соединят силу нефти и оружия".
Вот с некоторым сокращением это донесение в Моссад и ЦРУ. "Вчера нефтяная компания ЛУКОЙЛ и федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт" подписали генеральное соглашение о сотрудничестве и взаимодействии. За поставленное в “третьи страны” российское оружие будет платить ЛУКОЙЛ, который взамен получит право на освоение расположенных там месторождений… Документ, подписанный вчера президентом ЛУКОЙЛА Вагитом Алекперовым и гендиректором "Рособоронэкспортом" Андреем Бельяниновым, предусматривает "оказание друг другу помощи в установлении деловых связей с зарубежными заказчиками".
На практике это будет выглядеть следующим образом: "Рособоронэспорт" заключает контракт с некой развивающейся страной на поставку оружия, та платит за оружие либо нефтью, либо правом на разработку расположенных на ее территории месторождений. Тогда продажу полученной нефти возьмет на себя ЛУКОЙЛ, который и расплатится с "Рособоронэкспортом" по оружейному контракту". Вот такой доклад в ЦРУ и Моссад из Москвы в "открытом эфире", открытым текстом.
Схема (наши войска в “третьих странах”) начала работать (вести успешные боевые действия). Был совершен мощный, почти "Брусиловский" прорыв на южном направлении. "Рособоронэкспорт" стал перевыполнять план продажи вооружения и боевой техники. Мы вышли на 2-е место в мире по продаже оружия. Денежный поток пошел в казну Российской Федерации. Со стороны Израиля и США надо было ждать контрудара по нашей казне.
Сегодня террористом можно считать любого, кого прихватят с ножом, лезвие которого более 27 см. Термин "Борьба с терроризмом" Буш вывернул наизнанку: "Кто не с нами, тот против нас". В этих условиях отбомбиться по русской государственной казне можно только под флагом "борьбы с терроризмом" или "пособничества мировому терроризму".
Не надо больше искать женщину, ищите деньги. Они все расскажут и покажут. Пошли разговоры о том, что осенью Россия подпишет с Ираком контракты на общую сумму не то 40 млрд., не то на все 60 млрд. долларов. А это в основном — ЛУКОЙЛ, у которого оружейно-нефтяной контракт с "Рособоронэкспортом". Сколько в этих лукойловских миллиардах от продажи оружия? Еще конкретнее: сколько ЛУКОЙЛ перечислил "Рособоронэкспорту" за время после подписания контракта? За какие поставки "Рособоронэкспорта" Ираку, Сирии, Египту — всем, кто пригрозил Штатам встать на сторону Ирака в случае нападения США на эту страну?.. Это не мои вопросы, а вопросы Центра своим "юстасам", работающим в Москве.
Вообще-то, спецы из "Коммерсанта" доложили в Центр и про это: "В 2001 году добыча ЛУКОЙЛА составила 78,3 млн. т. нефти против 77,7 млн. т. в 2000 году… Несмотря на снижение цен на нефть на 18%, выручка от продаж компании увеличилась с 422,5 млрд. до 434,3 млрд. руб. в 2001 году. Налоговые отчисления выросли с 130 млрд. до 168,4 млрд. рублей, чистая прибыль упала с 96,4 млрд. до 87,5 млрд. руб.". Все — в росте, кроме прибыли. Куда ушли 8,9 млрд. рублей из прибыли ЛУКОЙЛА? В "Рособоронэкспорт"? Помнится, дорогие наши сябры в свое время продали Штатам С-300 , чуть ли не за 500 тыс. долларов, хотя на рынке сегодня С-300, говорят, можно купить по дешевке — за 200 миллионов долларов. Известно, сколько стоят наши танк и БТР, наш "Град", сколько стоит Су и МиГ. Но для точечного удара по русской казне, по русскому бизнесу этой информации недостаточно. Надо точно знать номера банковских счетов и за какой товар точно переведены ЛУКОЙЛОМ деньги или нефть "Рособоронэскспорту". А это дано знать только Кукуре. В качестве "языка" его и взяла полевая разведка наших конкурентов.
Вытряхнули из Кукуры нужные сведения? Взяли за горло Путина этими уликами? Судите сами, утром того дня, когда Кукура вернулся домой, наш Президент объявил на весь мир, что отныне наш военный бюджет на 95% процентов как минимум будет прозрачный. Судите сами, началась эпопея с украинским радаром "Кольчуга", который якобы Украина продала Ираку. На экранах "Кольчуги" американские бомбардировщики-невидимки как на ладони, хоть палкой сбивай. Из Москвы тут же донесли: "Кольчугу" "продала Ираку не Украина, а Россия". По моим данным, сегодня заморожены все контракты на поставку в Ирак и другие страны Ближнего Востока даже простых болтов и гаек. Разговоры о подписании контрактов осенью этого года на 40 или все 60 млрд. долларов сегодня больше не ведутся. Выходит, вытряхнули из Кукуры номера счетов и номенклатуру поставок? Значит, легли на стол Шарона и Буша все эти сведения. Информация дороже денег, они ею распорядились мастерски. Но это только цветочки, ягодки еще впереди.
Что такое прозрачный военный бюджет? Это сейф начальника Генерального штаба, превращенный в шкаф для бумаг, стоящий в коридоре. При прозрачном военном бюджете, кому не лень, будет знать, сколько мы потратили не только на ракеты и бомбы, но даже на солдатские портянки. ФСБ, спасибо и до свидания!
Проблема здесь не в Кукуре. Еще в древнем Китае, если кто-то из банды попадался, банда мгновенно разбегалась куда глаза глядят, потому что еще в древнем Китае знали точно — пытки выдерживают только трупы. Проблема в другом. Что охраняют наши охранники? Границу? Чепуха! Через нее ходят целые батальоны. Небо? Оно теперь открытое. Моря? В них только тонут. Наша армия нынче дурью мается — реформой. Реформа в любой армии начинается с определения: кто враг, с кем воевать? А враг сегодня у нас — конкурент на мировом рынке. Нет больше "железного занавеса", есть открытая конкуренция, то есть война. В бизнесе — и государственный интерес, и государственная безопасность. Государство нынче — Фирма, творящая государственный бизнес на Мировом рынке. Недавно и наш Президент выразился в этом же духе: что он всего лишь избранный менеджер. Еще вчера колониальные приобретения происходили в строгой последовательности: первым шел солдат, за ним — купец, замыкал — промышленник. Сегодня последовательность иная: первым идет купец, за ним — промышленник, а замыкает — солдат. Государственный бизнес должен иметь государственную "крышу". Как в США.
История с Кукурой похожа на позорный проигрыш ФСБ Моссаду и ЦРУ. Конкуренты на мировом рынке оружия и нефти учинили опустошительный набег на нашу казну, нанесли большой урон нашему государственному бизнесу. Русский Перл-Харбор. Если перевести случившееся на язык Великой Отечественной войны, то это, когда танки бросили в бой без прикрытия пехоты, когда послали бомбовозы без прикрытия истребителей. Верная смерть. Танки — это ЛУКОЙЛ, бомбовозы — это "Рособоронэкспорт". А где наша пехота и наши истребители, которые обязаны прикрывать и танки, и бомбовозы? Организованная преступность (ОП) тут ни при чем, если, конечно, считать, что Моссад и ЦРУ — это и есть наша ОП.
Перестаньте дурью маяться между призывниками и контрактниками. Эти игры для белобилетников. Конкурент наш на мировом рынке — враг навсегда. Под победы над этим очень сильным нашим конкурентным врагом на мировом рынке и надо реформировать нашу армию и ФСБ.
На войне отработанного "языка" отправляют в лагерь для военнопленных. До окончания войны. В конкурентной бойне отработанного "языка" привозят под порог его родного дома. Нет смысла держать до окончания войны, потому что этой войне нет конца.
РАЗМЕР ЛИДЕРОВ
Эрнест Султанов
14 октября 2002 0
Author: Эрнест Султанов
РАЗМЕР ЛИДЕРОВ
Размер лидеров — одна из проблем, доминирующих в сюжете "Звездных войн". Совет Джэдаев ("Круглый стол Короля Артура", политбюро элиты — "стражей") оказался не способен ответить на растущую неопределенность в Республике, кроме как, бросая свои и без того ограниченные рыцарские ресурсы на умело расставленные "амбразуры" врага. После чего их предводитель, мастер Йода, вслед за известным персонажем Плутарха мог бы продекламировать, что "еще одна такая победа и мы погибли". Но еще трагичнее, что эта столь дорогой ценой достигнутая "победа" оказалась шагом в чужой игре. — Игре "Темной стороны".
Та же проблема проходит и через историю ХХ века. Фашизм проиграл не из-за нехватки героизма, но из-за "недостаточной" политической рефлексии своих лидеров, из-за несоответствия их "роста" поставленным перед ними задачам. Дрие Ла Рошель в этой связи так отзывается о Гитлере: "И все же в Германии ему хватило воображения. Да, в Германии; но не в Европе". Он скорее походил на Наполеона, чем на Бисмарка, — в противоположность последнему, не воспользовавшись шансом воссоздать рейх на фундаменте нового "Тройственного союза". — При том, что пакт Молотова — Риббентропа создал для этого все условия. В этой связи Дрие Ла Рошель записывает в своем дневнике 2 октября 1939 года: "В очередной раз демократии ждут решений Сталина, Гитлера, Муссолини. Сформируют ли они триумвират? Мы переживаем период начала имперской эпохи в Риме". 1 Так же и Хаусхофер, комментируя серию соглашений в рамках оси Москва — Токио — Берлин, отмечает, что "Самым крупным и самым важным поворотом в современной мировой политике, несомненно, является формирование мощного континентального блока, охватывающего Европу, Северную и Восточную Азию". 2
В этот же период в Москве выходят мемуары Бисмарка. При этом показательно, как на фоне сближения 39-40 годов во вступительном слове советский автор комментирует позицию "Железного канцлера" по перспективам германского объединения: "Как политик и дипломат, поставивший перед собой определенную цель, он понял также, что Пруссия никогда не сможет разрешить задачу воссоединения Германии, не сможет стать крупной европейской державой, если не добьется благоприятного к себе отношения со стороны своей великой восточной соседки". Такой союз обеспечивал Германии безопасность на случай эскалации конфликта: "Бисмарк считал, что при добрых отношениях с Россией никакая англо-французская блокада не может быть Пруссии страшна". При этом он готов был действовать соответствующим образом во благо Германии ("uber alles"), даже несмотря на противодействие национальной буржуазии: "Среди немецкой буржуазии была крайне непопулярна политика, ставящая своей целью сближение с Россией… Но Бисмарк, который стремился удовлетворить требования буржуазии по-своему, по-юнкерски, вопреки ее воле, и в вопросе об отношениях с Россией мало считался с "западническими" настроениями либеральной партии". "Железный канцлер" никогда бы не допустил конфликта между двумя потенциальными союзниками. К такому выводу приходит советский автор в заключение своей статьи: "Обозревая в своем политическом завещании опасности, грозившие самому существованию Германской империи, Бисмарк останавливался на одной: главную опасность для Германии он видел в столкновении с Россией. Он отрицал наличие таких противоречий между царской Россией и Германией, которые заключали бы в себе "неустранимые зерна конфликтов и разрыва"". 3
Но, несмотря на геополитические выкладки Хаусхофера, несмотря на дружеские жесты со стороны Москвы, и в конечном счете, несмотря даже на историческую логику, у Гитлера было множество причин атаковать Сталина. Прежде всего потому, что Советский Союз, даже с учетом наметившейся близости, был угрозой (при том объективно усиливающейся) на границах рейха.
Однако не кто иной, как Бисмарк подчеркивал, что политика — это "искусство возможного". Искусство, основанное на неопределенности как неотъемлемом элементе стабильности высшего характера. Но именно в рамках высшей стабильности (а не там, где все статично и заранее прогнозируемо) свершаются великие дела и действуют "исключительные политики". Гитлер же, претендуя на это звание, постоянно пытался упростить уравнение, приводя его к столь родному немецкому сердцу "порядку". Так что и "ночь длинных ножей", в ходе которой был уничтожен революционный костяк движения, и нападение на Советский Союз являются звеньями одной цепи. Цепи, сущность которой Дрие Ла Рошель подметил еще в самом начале "гитлерианской эпохи" — "Германия стремится к полной неподвижности". 4
Однако, в отличие от собственно Германии, на мировом уровне это уравнение оказалось невозможно решить с помощью простого алгоритма "танковых дивизий" (сравните с "большими батальонами" Бонапарта). Поэтому Гитлер и отметился в истории скорее, как немецкий Наполеон, чем как создатель "Тысячелетнего рейха"… И соответственно, поучаствовал в игре "Темной стороны" против "пролетарских государств".
Та же проблема "размера лидеров" и их соответствия сложности исторических уравнений оказалась крайне актуальна на последнем этапе "холодной войны". Так, скорее в ее рамках, чем в морально-этических рамках предательства, стоит рассматривать капитуляцию большинства традиционных "левых" и "правых" в мире.
В этом плане "розовый либерализм" ряда бывших членов руководства советской компартии лишь через длительный период времени без улыбки можно будет назвать "заговором". В действительности же, подобная трансформация свидетельствует лишь об интеллектуальной неполноценности… во всяком случае для нестандартных действий в нестандартных условиях.
Так же и в Италии, ни лидеры компартии, ни лидеры неофашистов оказались совершенно не готовы к новому уровню угроз, вызовов, неопределенности, и соответственно пошли по наиболее простому варианту: приняли идеи и шаблоны "победителей". В результате одни поменяли Ленина на Кеннеди, 5 а другие Эволу на "американских консерваторов".
И в остальном мире выдержали, не влились в Pax Americana лишь немногие здоровые и крепкие, те, кто заранее, подобно Иосифу, готовился к "семи голодным годам". Но именно среди тех, кто прошел прививку "конца истории", возможно, и сформируются новые идеологические и геополитические союзы против общего врага, появятся и до конца раскроются новые Бисмарки и Сталины — лидеры, видящие на порядок дальше лучших из своих врагов.
1
2
3
4
5
ШВЫДКОЙ СТРАШНЕЕ ГЕББЕЛЬСА?
Поделиться книгой: