Любовь к истории (сетевая версия) ч.10

И еще — не могу удержаться — хочу спросить соотечественников вот о чем. Сколько нужно отобрать свобод, чтобы вы — лично вы — приняли участие в уличном протесте?

Эту группу вопросов я адресую тем, кто до сих пор ни в каких уличных акциях не участвовал. Поэтому сам голосовать не буду и всю нашу «белоленточную» братию тоже прошу от участия воздержаться.

Опрос Выйдете ли вы на демонстрацию, если закроют «несистемные» СМИ («Эхо», телеканал «Дождь», «Новую газету» и т. д.)?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 4070

ИТОГИ ОПРОСА

«Выйдете ли вы на демонстрацию, если закроют «несистемные» СМИ («Эхо», телеканал «Дождь», «Новую газету» и т. д.)?»

Да 1035 (26.1 %)

Нет 2210 (55.7 %)

Не знаю 722 (18.2 %)

Опрос Выйдете ли вы на демонстрацию, если введут жесткую цензуру в Интернете?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 4025

ИТОГИ ОПРОСА

«Выйдете ли вы на демонстрацию, если введут жесткую цензуру в Интернете?»

Да 2195 (56.0 %)

Нет 1063 (27.1 %)

Не знаю 664 (16.9 %)

Опрос Выйдете ли вы на демонстрацию, если ограничат выезд из страны?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 4130

ИТОГИ ОПРОСА

«Выйдете ли вы на демонстрацию, если ограничат выезд из страны?»

Да 2849 (70.7 %)

Нет 777 (19.3 %)

Не знаю 402 (10.0 %)

Дорогие не-россияне, которых в моей аудитории примерно треть: простите, что мы нынче о своем, домашнем. Просто у нас сегодня праздник. День России.

Из комментариев к посту:

zapadlov

Долго не решался комментировать. Я нахожу данный опросник очень драматичным симптомом. Драматичным и для ГШ и для всех, кто надеялся на зарождение гражданского общества в России.

На первый вопрос ответил: не знаю. Все-таки период очень большой. Ну и живу сейчас не в России, поэтому сравнивать не имею права.

На остальные вопросы — не отвечал. О своей позиции могу сказать так: наверно я очень возбудимый персонаж. В 91 м я был у Белого Дома и ночевал с кострами там. До отъезда из России в 2009 м я был практически аполитичен. Но постепенно мое отношение стало меняться. Ситуация с выборами в ГД неожиданно для меня самого очень сильно задела. Я не ожидал сам, что эти события так на меня повлияют. Ну далее митинги протеста (пусть и в Европе, но все-же)… белая лента на куртке во время приездов в Москву и т. д. и т. п. И все это время мое видение ситуации подвергалось коррекции. Принципиально моя позиция не изменилась, но прочитав кучу материалов за прошедшее время, я сейчас что называется — выдохнул. Личная статистика убийственно отрезвляет.

Решил оглянутся вокруг. В связи с Вашими вопросами, уважаемый ГШ, я поговорил с близкими и дальними на тему стало ли лучше и как они относятся к либеральному протестному движению.

Скажу сразу что все они родились в Москве, все очень разных возрастов и 95 % из них имеют высшее или университетское образование. Есть даже академик и декан.

1. Протестному движению не симпатизирует НИКТО. Самый близкий друг детства с которым мы видимся только раз в год был шокирован известием, что я "из этих?!".

2. Подавляющая часть в материальном плане стала жить кардинально лучше. Кто-то сильно лучше, кто-то не так сильно, но 13 лет это очень большой срок.

3. Значительная часть (самая молодая, талантливая и образованная) занимается бизнесом и при этом или это очевидно или мне об этом прямо говорили, что заказы связаны с властью и что откаты это даже правильно и полезно. Все они или уже имеют недвижимость за рубежом или собираются ее купить. Один, раньше хотел уехать, теперь считает что нужно "делом заниматься" и передумал уезжать.

4. Старшее поколение из академических кругов почти сплошь "стонет" по СССР. На полном серьезе и очень эмоционально. Т. е. их симпатии не на стороне либералов точно.

5. Остальная часть тоже крайне негативно относится к идее что-то менять по разным причинам, начиная от националистских высказываний в адрес ведущих Эхо и заканчивая мыслью, что "стабильность" в текущей экономической ситуации есть высшая ценность.

6. Один очень близкий знакомый — на 100 % продукт гос-пропаганды. Повторяет мне слово в слово все основные информационные посылы 1го канала.

В общем в таком окружении невольно падешь духом. Собственно даже здесь в БС, как мне казалось, собрании людей преимущественно либеральных взглядов из активно комментирующих большинство критично настроено к тем, кто за протест по сути.

В итоге я полагаю, что ваш собеседник безусловно прав. Большинство действительно не видит в режиме ничего ужасного. Учитывая, что моя выборка делалась по Москве можно сделать вывод, что сил для оказания влияния на власть критически недостаточно. И я безусловно согласен с Димой Быковым, что историю делают активные 10 %. Но во первых 10 % и отдаленно не пахнет. Во вторых те крохи, что есть — вязнут как и я в тормозящей реальности.

Да, и я не знаю чем точно можно это объяснить, но приезжая в Москву я как в черных очках, все вижу в черном цвете. Все удручает и раздражает. Мне не хочется ехать в любимые с детва места. Невыносимо смотреть ТВ. Невозможно обсуждать политику ни с кем. В общем все плохо и при этом я понимаю, что если бы я не уезжал — возможно все было-бы просто прекрасно! Немного сумбурно но "чукча не писатель…".

digahbraz

Собеседник уважаемого ГШ лукавит. Дело в том, что свобода и богатство в рамках страны всегда идут рука об руку. Чем более бедна, угрюма и преступна страна, тем более жестокие законы приходится вводить, дабы удержать в ней порядок. Точнее некоторое его подобие. Ну и наоборот соответственно.

Именно поэтому и ходят на митинги люди. Деньги появились — нужны свободы. Неувязочка. А теперь собственно про деньги.

При Брежневе мы не жили богаче, это я про всю страну, ага. Социализм потому и суров к свободам, что работает не эффективно в экономическом плане. А то ведь развалят все горлопаны, да разбегутся по заграницам.

Что касается зажиточности наших дней, опять же лукавит. Сидим на нефти. Причем при господине Путине новых месторождений не открывается. В геологию не вкладывается "Единая Россия". Ибо как и все временщики живут по правилу "После нас хоть потоп".

Путин и его люди просто тратят шаровые деньги с нефти, да пожинают плоды не своих трудов. Финансово люди растут вопреки их системе, это надеюсь никому доказывать не нужно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Аргонавты Белой и Красной Мечты

15 июня, 11:38

Прочитал любопытнейшую брошюру, изданную в 1933 году в Харбине, — про Якутский поход генерала Пепеляева. Потом, как водится, провел вдогонку некоторые изыскания, чтобы перепроверить сведения и узнать дальнейшую судьбу действующих лиц. Очень всё это интересно. Ах, какое могло бы получиться кино!

В школе меня учили, что Гражданская война закончилась в октябре 1922 года с взятием Владивостока. Оказывается, это не правда. Последнее сражение завершилось только в марте 1923 года, а последний белый вождь сложил оружие аж в июне.

Дело было так.

В последние дни существования белогвардейского Приамурья, когда стало ясно, что крах неизбежен, самые непримиримые враги советской власти, докатившиеся до крайнего рубежа русской земли, оказались перед тяжелым выбором. Нужно было или сдаваться красным, или уходить на чужбину, где ждали нищета и унижения. Рядовые в основном предпочли первый путь, большая часть командного состава — второй. Однако нашлись особенно упертые, которые решили продолжать борьбу вопреки всему.

Из этих железных людей была создана Сибирская добровольческая дружина, которая замыслила невообразимо рискованный рейд: высадиться на берегу Охотского моря и в канун зимы совершить марш через снега, реки, труднодоступные перевалы вглубь советской территории. Без тыла, без подкреплений, почти без боеприпасов.

Этих безумцев брошюра романтически называет «аргонавтами Белой Мечты». Их золотым руном был Якутск. Взяв этот стратегически важный город, они надеялись взбаламутить всю восточную Сибирь, измученную большевистскими репрессиями и продотрядами, а потом, в случае успеха, двинуться дальше на запад.

Вообще-то затея была хоть и отчаянная, но не совсем химерическая. Во время Гражданской войны случались и не такие чудеса. Во всяком случае, еще не окрепшей советской власти поход сулил серьезные неприятности.

В экспедицию записались 720 добровольцев. Для пустынных краев, где поселок с десятком домов уже считался солидным населенным пунктом, это была немалая сила. Причем люди всё были штучные, прошедшие огонь и воду. Большинство офицеров. Вели Дружину три боевых генерала и несколько чинов Генерального штаба. У большевиков же на всю Якутию было тысячи три бойцов, рассредоточенных по гарнизонам на огромном расстоянии друг от друга.

Вот такой это был поход (фотография из брошюры)

Несмотря на чудовищные природные условия — лютый мороз, метели и бураны, нехватку продовольствия и оленей, — экспедиция сумела пройти больше тысячи километров, пять шестых намеченного пути, почти не встречая сопротивления. Маленькие красные отряды бежали прочь. Большевистская власть нервничала, слала увещевания, сулила полную амнистию. Казалось, повстанцам удалось ухватить только что провозглашенный СССР за его самое незащищенное место.

Но в нескольких переходах от Якутска, у зимовья Сасыл-Сысыы, аргонавты Белой Мечты столкнулись с такими же упрямыми аргонавтами Красной Мечты.

Отряд красноармейцев в 300 человек под командованием некоего Ивана Строда не побежал, как другие, а засел в домах и принял бой.

Был кровопролитный штурм. Поселок выстоял.

Ночью белые перехватили донесение, в котором товарищ Строд просил у Якутска срочной помощи, потому что отряд понес огромные потери, а сам он ранен.

Тогда командующий Дружиной генерал-лейтенант Пепеляев отправил парламентера. Предложил сдаться. Строд попросил несколько часов на размышление. Использовал время для рытья окопов — и ответил отказом.

Бои за поселок продолжались восемнадцать дней.

Представьте себе эту картину. Мир белого цвета: белый снег, белые деревья, белые окопы, белые дома, белая морозная дымка. И повсюду красные пятна крови. Других красок нет, только белая и красная.

Пепеляев так и не взял Сасыл-Сысыы. Потерял половину личного состава убитыми, ранеными и обмороженными. Потом якутские власти наконец собрались с силами и прислали отряду Строда подмогу.

Белые аргонавты побрели назад, к океану. Последнее сражение Гражданской войны завершилось 2 марта 1923 года.

Потом еще три с половиной месяца красные гонялись по всему Дальнему Востоку за разбитой Дружиной. Генерал Пепеляев, оставшийся без продовольствия и патронов, был взят в плен уже летом.

В «Ледяной осаде» (так историки называют бой за зимовье Сасыл-Сысыы) мне интереснее всего главные антагонисты: генерал-лейтенант Пепеляев и краском Строд — люди, которым история доверила исполнить самый последний, по-моему, очень красивый аккорд трагической симфонии под названием «Гражданская война».

Оба были молоды: первому — тридцать один год, второму — двадцать восемь. Вот они. Посмотрите:

Давайте я вам про них немного расскажу.

Анатолий Николаевич Пепеляев был родным братом известного Виктора Пепеляева (1885–1920), колчаковского премьер-министра, расстрелянного вместе с адмиралом.

Храбрый офицер Первой мировой (видите на фото орден Святого Георгия, "Владимира" с мечами и наградную аннинскую саблю?), Анатолий Пепеляев в Гражданскую стал генералом и командовал армией. Известен тем, что, разгромив под Пермью красных и взяв в плен двадцать тысяч человек, никого не расстрелял, а всех отпустил по домам — поступок для той жестокой эпохи неординарный.

К началу Якутского похода Пепеляев давно уже свое отвоевал, жил в эмиграции с любимой женой и двумя маленькими сыновьями. Но когда узнал, что во Владивостоке собираются добровольцы и им нужен командир, оставил благополучный Харбин и вернулся на родину.

Семья, оставленная генералом.

Взято из http://d-m-vestnik.livejournal.com/410543.html(там отличный рассказ о Пепеляеве)

Взятому в плен и отданному под суд Пепеляеву повезло. Как раз в это время Советская власть, демонстрируя, что гражданская война окончена, перестала расстреливать знаменитых белых генералов. Рассчитывала этим внести раскол в ряды эмигрантов. (Так, например, был помилован Слащев-Крымский). Пепеляеву тоже отменили смертный приговор. Посоветовали обратиться с ходатайством к Калинину и дали десять лет тюрьмы.

Суд над «аргонавтами».

Продержали за решеткой не десять лет, а тринадцать. Ненадолго выпустили перед самым началом Большого Террора. Ну а дальше — сами понимаете.