Газета Завтра 36 (1033 2013)

Если мы действительно хотим преодолеть этот "сетевой барьер" и двинуться дальше, то, полагаю, это можно сделать только на основе существующих в России наукоградов и теоретической базы, созданной Спартаком Никаноровым.

Шамиль СУЛТАНОВ.

В свое время Спартак Петрович Никаноров, изучив биографию создателя "Капитала" и отца научного коммунизма, сформулировал такое понятие как "трагедия Маркса" или "драма Маркса". По-моему, у каждого гения - а Никаноров, несомненно, относится к их числу - есть своя, присущая только ему, личная драма, личная трагедия.

В конце 50-х-начале 60-х годов многие элиты: и в Америке, и в Европе, и в Советском Союзе, - интуитивно ощутили необходимость и неизбежность перехода к новому качеству бытия, которое было обусловлено и появлением новых технологий, и вызванных этим обстоятельством усложнением социальных систем, и так далее. Не всегда и не везде это вылилось в какое-то адекватное осознание и адекватные действия, но на уровне ощущения было именно так.

Предисловие Спартака Никанорова к осуществленному им переводу на русский язык книги Стэнфорда Оптнера по системному анализу до сих пор можно считать классическим в плане четкого и ясного изложения - не системного анализа как такового, а общей теории систем. Именно тогда появилось понимание: и у Спартака Никанорова, и у Побиска Кузнецова, и у Сергея Солнцева, - что стратегическая победа или стратегическое поражение той или иной системы могут произойти не в результате их столкновения между собой, а по каким-то внутренним системным причинам. Что смерть социально-политической системы может наступить не в результате убийства, а в результате болезни, в результате неспособности этой системы решать проблемы нарастающей сложности.

То, что наши концептуалисты стремились донести эту мысль советским элитам: политическим, экономическим и так далее, - хорошо известная сторона обсуждаемой нами темы. Но у неё есть и другая сторона, обычно остающаяся в тени.

В 1961 году в США, в министерстве обороны, началась "революция Макнамары". Роберт Макнамара и круг людей, которых он собрал, "Whiz Kids", "Мудрые дети", до этого зарекомендовали себя в большом бизнесе, подняв из руин корпорацию Ford. Они понимали, что новый период, в который вступает мир, может закончиться катастрофой для Соединенных Штатов - ведь уже полетел в космос советский спутник, а следом за ним, буквально через несколько месяцев после прихода Макнамары в Пентагон, - и Юрий Гагарин. Ситуация требовала качественного изменения образа мысли и действий американской элиты, и благодаря Макнамаре министерство обороны США стало "точкой сборки" таких изменений.

Ни один советский системщик - даже такой гениальный, как Никаноров, - не был допущен в элиту, где формулировались и принимались решения. В Соединенных Штатах это произошло, что определило их победу в "холодной войне". Со времен Макнамары ядром американской элиты стало военно-разведывательное сообщество. Не какие-то там сионистские лобби, масоны, а военно-разведывательное сообщество. Решениям Пентагона подчиняются все 16 спецслужб Соединенных Штатов. То есть появилось элитное ядро, готовое работать с нарастающей неопределенностью. Не всё там получалось гладко - взять хотя бы ту же войну во Вьетнаме, но главной цели они достигли: Соединенные Штаты выжили, а Советский Союз - нет.

Потому что в СССР системное мышление не стало достоянием элиты. Для неё оно казалось чересчур сложным и уже потому ненужным. Был такой эпизод, когда одну из моих работ в 1985 году передали Андрею Андреевичу Громыко. Тот прочитал первые три страницы и отреагировал так: "Что это за наукообразие?" Они даже не понимали, что на вызовы современности реагируют медленно и неадекватно - как динозавры.

Возможно, что если бы в 1975 или даже в 1991 году началась термоядерная война, Советский Союз в ней бы не только выжил, но и победил. А вот против "перестройки" как разновидности "организационного оружия" (авторство этого термина, кстати, принадлежит Сергею Солнцеву) он оказался совершенно бессилен.

Так вот, драма или даже трагедия Спартака Петровича Никанорова заключалась именно в том, что он, как легендарная Кассандра, точно предвидел подобное развитие событий, но не получил и не имел возможности его предотвратить. Один гений - а Роберта Макнамару я считаю гением - добился своего, а второй гений - Спартак Никаноров - так и остался гением-одиночкой, непризнанным гением, революция которого не удалась, хотя, казалось бы, с точки зрения истории, у "революции Никанорова" было гораздо больше шансов, чем у "революции Макнамары".

Сейчас мы в России подходим к такому же критическому рубежу, к которому подошёл Советский Союз в конце 80-х годов. Разница заключается прежде всего в том, что если тогда были хотя бы теоретические возможности избежать катастрофы, то сейчас нет ничего. "Нефтегазовая Россия", несмотря на наличие стратегического ядерного оружия, профицитного бюджета и сильного политического субъекта во главе "властной вертикали", практически обречена. Даже если сами США не справятся с нынешним нарастающим валом своих проблем, России это поможет мало. Мы загнаны в такой "коридор возможностей", выход из которого ведет на историческую бойню. И отворачиваться от этого печального факта, как делают сегодня в Кремле, - значит только приближать момент катастрофы.

Но в заключение я приведу слова одного из величайших советских разведчиков, Олдрича Эймса, получившего пожизненное заключение в США. Так вот, на вопрос о том, что заставило его, начальника контрразведывательного управления ЦРУ, начать работу на КГБ, он ответил, что ему надоело видеть наркоманов и педерастов в коридорах Лэнгли. И позвольте мне на этой оптимистической ноте завершить своё выступление.

Виталий СКРИПКО.

Я позволю себе возразить некоторым высказанным Шамилем Султановым мыслям.

Во-первых, утверждению о том, что Спартак Петрович не выполнил свою миссию, что есть некая "драма" или даже "трагедия Никанорова". Это не так. Он закончил ту работу, которую считал необходимым закончить, решил те вопросы, которые считал нужными решить и поставил те вопросы, которые считал нужным поставить. У него на протяжении всей его жизни не было ни одного незавершенного или неуспешного проекта. Он всегда стремился к полному соответствию запросам времени и всегда такого соответствия достигал, собственным примером доказывая эффективность разработанных им методов концептуального управления.

Другой вопрос, насколько наше общество хотело и сумело использовать уникальный потенциал Спартака Петровича, да и других "атлантов", о которых в самом начале нашей беседы упомянул Александр Андреевич Проханов. Для кого-то важно, что оно использовать этот потенциал не сумело. А для кого-то - и меня в том числе - важно, что этот потенциал всё-таки создан, что он существует и принципиально может быть использован. Идеи и концепции Спартака Петровича являются достоянием не только нашего общества, нашей страны - они являются достоянием всего человечества.

И человечество в целом, и наша страна в частности оказались пока не готовы осознать и освоить этот уникальный теоретический потенциал - и что, личная трагедия Спартака Никанорова? Разумеется, нет.

Когда он говорил о "драме Маркса", то имел в виду совсем другое: что Маркс осознал неадекватность и неэффективность предложенного им для описания общества методологического аппарата, но "Капитал" уже стал "библией революционеров" во всем мире. А здесь всё наоборот: методологический аппарат разработан, он есть, нет пока революционеров, готовых его использовать. Но это вопрос времени, не более того.

Сказанное мной вовсе не означает, что завтра у Спартака Петровича не появятся какие-то новые идеи и концепции - он представляет собой, если можно так выразиться, уникальный мыслительный реактор, который работает на полную мощность вот уже более семидесяти лет. Но сегодня никакой "трагедии Никанорова" нет. Это первое.

И второе. Насчет того, что Россия сегодня обречена. Подобное утверждение, на мой взгляд, не соответствует действительности, поскольку, упрощенно говоря, основывается на анализе лишь части системно значимых факторов, а не полной их совокупности. Соответственно, даже безупречно выполненные на этой неполной основе синтетическая и прогностическая части оценки ситуации дадут неверные результаты.

Катастрофу 1991 года, как показал Спартак Петрович Никаноров в работе "Уроки СССР", вообще нельзя оценивать в рамках противостояния "Соединенные Штаты-Советский Союз" или даже "капитализм-социализм". Первое из них укладывается в рамки геополитической концепции, второе - концепции формационной. И та, и другая носят весьма далекий от реальных социально-политических процессов характер.

Будущее России сейчас не предопределено фатально и негативно, как утверждает Шамиль Султанов, оно носит открытый характер, в котором подразумевается наличие нескольких различных сценариев, в том числе и вполне оптимистичных для нашей страны. Причем, они только в самой малой мере зависят от проблем распространения наркомании и сексуальных перверсий в современном западном обществе.

Александр ПРОХАНОВ.

Искренне благодарю всех участников нашего "круглого стола" за интересную и содержательную дискуссию, которая, надеюсь, станет не только хорошим подарком для Спартака Петровича Никанорова в канун его 90-летия, но и катализатором внимания к его работам, к его научной школе со стороны нашего государства и общества.

К оружию!

Екатерина Глушик

5 сентября 2013 1

Политика

Народ не безмолвствует

О том, что против России ведётся изощрённая война на уничтожение - признают уже даже и либералы. Правда, они признают лишь факт ведения информационной войны. И как его не признать, если и госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляет публично: "Мы ведем информационную войну". Как говорят в разоблачительных фильмах: маски сброшены. И якобы эта война не на уничтожение, а ради улучшения нашей жизни под сенью демократии и свобод.

Когда внушают, что война ведётся против режима, против государства, убеждая, что граждане здесь не при чём, они не являются мишенью тех, кто ведёт войну, это успокаивают обывателя: тебя это не касается. Ты же - не в тоталитарном контенте, ты же наоборот - жертва несвободы и коррупции. Так что информационная война - за вашу и нашу свободу.

Я - против коррупции и за то, чтобы её изживали вплоть до посадки воров на кол, за смертную казнь разным женям васильевым. Но очень сомневаюсь, что либералы, на стороне противника участвующие в этой войне против моей Родины, желают мне и России добра. Они всегда - против России - СССР- России и государствообразующего народа. И какими бы фиговыми листами заботы и сострадания к народу и его бедам они ни прикрывались, они - извечные враги нашего государства. В результате разгрома СССР уничтожено более 20 миллионов человек. Так что эта война - на истребление именно людей.

И неслучайно в войне нового типа - организационной, информационной - либералы суть главные штыки. Новшество ещё и в том, что они воюют против российского государства за счёт российского государства. Все эти СМИ, паскудные фильмы-пасквили на нашу историю, книги с клеветническим содержанием - вольно и сытно кормятся из бюджета, финансируются за наш счёт.

Для участия в горячих войнах среди либералов не так много добровольцев, а в войне информационной - имя им легион. В войне горячей можно реально пострадать, быть убитым, покалеченным. А информационная война тем и хороша для них, что либералы всегда в выигрыше. Здесь нет угрозы быть убитым, лишиться чего бы то ни было. Напротив, даже нанесённый тебе удар делает тебя сильнее: ты - "жертва" государства, мишень для нехороших патриотов, страдалец за идею. Весь прогрессивный мир - на твоей стороне. За заслуги перед чужим отечеством ты огребаешь с отечества нашего, тобою и поруганного.

Новая война - новые виды оружия. Новые герои. Как бы экзотично это ни звучало, но ведь Сноуден и Ассанж - герои, бросившиеся наперерез врагу. На амбразуру, направившие свой самолёт в колонну вражеской техники Они знали, что им грозит. Но они пошли на этот шаг.

Умные головы ищут орудия борьбы в информационной войне, способов защиты, а то и упреждающего нападения. А в нашей стране на борьбу за свободу и независимость государства всегда встаёт народ. Народное ополчение играло и играет важную роль. Не только самим участием людей, выходом их на поле боя, но и безусловной поддержкой всех мер, направленных на защиту отечества, готовностью к жертвам.

И пока патриотические мыслители, стратеги, философы, прочие бойцы идеологического фронта ещё только ищут пути и способы борьбы с информационными бомбёжками нашей страны, граждане уже ведут эту борьбу, организовали движение сопротивления по всей территории России. Именно народное ополчение: не профессиональные бойцы, а добровольцы, отдают, а не получают, идейно убёждённые, а потому правдивые и бескомпромиссные в вопросах, касающихся интересов родной страны, убеждений, идеалов. Каким-то чувством уловили, что надо не ахать, а действовать. По наитию отыскали этот путь - сопротивления и реальной борьбы.

И вот в последние годы выходит огромное количество книг самоинициативных авторов. Большая часть этих книг - о прошлом. Но это нельзя назвать мемуарами или воспоминаниями как таковыми. Потому что главная цель и задача таких публикаций - запечатлеть не свою жизнь, а жизнь страны. На примере своей жизни. И потому здесь субъективность, личностный подход сочетается с широтой обзора, объективной подачей.

Авторы - люди состоявшиеся. В профессии, семье, обществе. Они активны и деятельны, даже и переступив солидный возрастной порог. Буквально по всей России пошла волна, умывающая нашу Родину от грязи, в которой её извозили и продолжают своё всегдашнее занятие наши внешние и внутренние враги. Чистая волна воспоминаний, сыновних признаний, благодарности стране за заботу, за материнскую ласку.

Бесхитростно написанные книги читаются с большим интересом. Там больше пищи для ума и эмоций для души, чем в постмодернистских упражнениях. Читая о судьбе человека, которую он описывает шаг за шагом, видишь, какие возможности были у каждого в советское время, время непростое: война, разруха, восстановление промышленности, строительство предприятий-гигантов, освоение земель, стихий Но люди учились, ездили по всей стране, работали, выбирая профессию по душе, занимались и спортом, и посещали музеи, театры, концерты

Книга Валентина Капустина "Жизнь в СССР. Воспоминания и размышления" привлечёт внимание даже чисто внешне. Профессиональный художник (как и строитель, и спортсмен, и музыкант), он оформил обложку с удивительным вкусом, сделав её говорящей: оттенки красного - это флаг. Жёлтый шрифт названия - как цвет убранной ныне с флага золотой звезды.

Просто, день за днём, начиная с первых воспоминаний в 1927 году, автор, вернувшись в начало своей жизни, идёт по ней. Первая демонстрация, яркие детские впечатления. Вот улицы, здания Самары, где жила семья, вот домочадцы (даны семейные фотографии). Обстановка, события, впечатления от выпавшего летом снега. Вот развлечения детворы - например, катаются на коньках, уцепившись за сани извозчиков.

Что ели, где покупали, с кем дружили, о чём мечтали. О событиях, порой грозных, и их отголосках в семье - реакция взрослых, ощущения детей. Цены на продукты, на билеты в кино и театр, на транспорт. Полёт на самолёте - рядовое событие, вполне по карману гражданину и среднего достатка. Походя, как часть жизни, об учёбе, о дружбе, человек из простой семьи, которая стала после ухода отца неполной, занимается и живописью, и музыкой, и разными видами спорта, в чём преуспевает.

О духе коллективизма и порывах участия в важных для страны событиях. О несправедливостях и поисках правды. И ты видишь: люди жили открыто, широко, плодотворно работали, имели возможности реализоваться во всех областях. Горести и несправедливости были, но ты мог найти управу на рвачей и зажравшуюся (уже и в далёкие годы) номенклатуру. По каким-то эпизодам (например, о строжайшей пропускной системе в столовую обкома) понимаешь, как началось гниение и партийное барство.

А вот книга доктора медицинских наук Михаила Казарезова "Тревога хирурга". Человек другого поколения, иной профессии, живущий в другом конце страны - в Новосибирске. Но о том же: о стране, которую мы не потеряли, а которую у нас украли.

Деревенский мальчик поступает в медучилище, работает, чтобы не сидеть на шее родителей, служит в армии, добровольно едет осваивать целину - без всяких принуждений и обязаловки. Не всё там было сделано правильно, о чём тоже пишет автор. Взаимоотношения коллег, взаимопомощь и зависть, возможности и трудности Случаи из практики. Казалось бы - всё о себе. Но в большей степени - о стране. О том, как люди жили, как шло воспитание (хотя никаких морализаторских экскурсов).

Авторов таких книг заботит не то, что получишь ты лично в материальном плане. А как это скажется на здоровье, благополучии людей, страны в целом. Никаких громких слов, реляций. Но между строк - забота, любовь, участие. Люди жили, даже не отдавая себе в этом отчёта, как песню пели "Раньше думай о родине, а потом о себе". На свои порой сверхскромные средства издают авторы эти книги - свидетельства эпохи, идут на жертвы- пусть и не жизнью. Но её частью: они работают, чтобы полученные деньги потратить не на отдых, не на деликатесы, а на эти вот оборонительные и наступательные средства борьбы в информационной войне - свои книги.

Или сборник статей, документов, воспоминаний, эссе "Затеречный", изданный к 60-летию образования одноименного посёлка нефтяников. Документы, цифры, архивные публикации, воспоминания

И тоже без всякой оценочной лексики - едва ли не ода государству и народу, который в чистом поле возводит города, посёлки, предприятия, обустраивает инфраструктуру Сами названия глав книги - летопись: "Открытие IX пласта нижнего мела", "Первый праздник нефтяников", "Первая телевышка" Об открытии музыкальной школы, дома культуры, о вручении Красного знамени, о складывающихся династиях Небольшой рабочий посёлок - и такая бурная насыщенная жизнь. Всё, что есть ныне, - из того времени. Не всё сохранено. А уж о новом Дай Бог, хоть какие-то рабочие места создать.

Книга Владимира Давыдова "30 лет доблести. От создания группы специального назначения КГБ "Вымпел" до Управления "В" Центра специального назначения ФСБ России". История создания, описание операций, в которых группа принимала участие. В том числе рассказы от первого лица - самих участников. А лица-то какие! Прочла в немецком журнале об исследованиях антропологов, установивших, что с их, антропологов, точки зрения, самые красивые мужчины в мире - русские. Перелистаешь эту книгу - сомнения (а они у меня были) отпадут. Легендарные личности, герои, вот они-то приносили жертвы своими жизнями. На алтарь отечества, которое любили больше своей жизни. И тоже - без пафоса, констатация. Цифры, факты, имена. Но при чтении - мурашки по телу: какая мощь была! Какую страну у нас отняли и поделили! Всё-таки роль личности - предательской личности Горбачёва и чинов в том же КГБ - велика.

И эта книга - орудие. Она разбивает все эти пасквили на нашу армию, на спецназы, которые якобы всегда были немощны и несостоятельны, что в своей деятельности руководствовались желанием попрать неважно чью, но свободу, что наши мужчины - это алкоголики и садисты. Они - герои и защитники!

Такие книги - как Журнал регистрации посетителей кремлевского кабинета И.В.Сталина за 22 июня 1941 года, который разбивает в пух и прах либеральную клевету на вождя, дескать, он был парализован страхом и не мог предпринимать никаких действий.

По этим самоинициативным книгам можно изучать географию: Новосибирск, Самара, город Свободный Амурской области, посёлок Затеречный, ВладимирТиражи таких книг всегда невелики. Ведь люди издают их за свой счёт или, "пустив шапку по кругу". Но эти книги - снайперские выстрелы. Эти книги - бомбы. Без всяких ещё признаний Хиллари Клинтон, до глубоких работ исследователей ведущейся против нас информационной войны люди поняли, ощутили, почувствовали, что надо браться за оружие. И взялись. Народ не безмолвствует. Ныне перо приравнено к штыку.

"Вставай, страна огромная!"

Тайна и трагедия рейса 007

Геннадий Старостенко

5 сентября 2013 1

Происшествия

Так сбивали южнокорейский «Боинг»

Минуло ровно тридцать лет, но тема корейского "Боинга", сбитого в 1983-м у острова Монерон, тревожит и поныне. Трагедия эта некогда обрушила лавину обвинений в адрес СССР, развязала торговые и дипломатические войны, подхлестнула информационную. Именно она, многократно умноженная на афганскую авантюру, дала повод назвать Страну Советов "империей зла". А попутно и деморализовать её население, ведь, как ни объясняй и ни мотивируй свои поступки, в сухом остатке одно: сбили гражданский самолёт, отправив на дно Татарского пролива двести шестьдесят девять человек

Время от времени в СМИ вбрасывается какая-нибудь новая поделка, где этот грех опять берутся переложить на наши плечи. Так, например, было с фильмом "Трагедия рейса 007" с ведущим Вениамином Смеховым (из цикла "Дело тёмное"), прошедшим по НТВ пару лет тому назад. Такой антисоветский вектор часто задается и в иных опусах.

Событийную и фактографическую стороны трагедии рейса KAL могут изложить вполне резонно, а к общему выводу подведут - как в том смеховском фильме: "Пилоты так и не знали, что натворили Если бы в тогдашнем СССР было в принципе возможно открытое расследование, то невозможна была бы ситуация, когда сначала сбивают самолёт, а потом начинают разбираться" В общем, как всегда, во всём виноват Советский Союз.

В 1991 году автору случилось быть редактором документального фильма о событиях вокруг рейса KAL 007 - в составе совместной съёмочной группы Агентства печати "Новости" и южнокорейской телекомпании MBC.

Беседовали на камеру с высокопоставленными лицами, встречались с питерским океанологом, обнаружившим на своём подводном аппарате обломки корейского борта, в Южно-Сахалинске брали интервью у руководителя водолазной группы (спускавшейся на дно пролива в специальном колоколе и потом целый месяц проходившей декомпрессию) и у капитана рыболовецкого траулера, первым пришедшего к месту трагедии. Беседовали на камеру с ведущими знатоками темы.

В самый последний момент корейцы заупрямились и даже грозились вообще отказаться от прилёта в Москву, если не будет организовано интервью с Геннадием Осиповичем - пилотом перехватчика, сбившим корейский самолёт.

Всё, что нам было известно об Осиповиче: он в отставке и живёт в одном из южных городков. А люди, у которых были с ним контакты, по разным соображениям их не выдавали. Выйти на него помог кто-то из журналистов "Красной звезды" - и то лишь намёком: ищите его где-то в треугольнике Ростов-Армавир-Майкоп, он теперь в отставке. Дальше пришлось искать самим.

Мы нагрянули к нему, как снег на голову, без предупреждения, боясь отказа, но Геннадий Осипович, седоватый крепыш, открыл нам дверь, охотно впустил в квартиру и больше часа рассказывал обо всём, что не считал возможным скрывать. Поведал массу интересных подробностей - среди прочего, например, что ближе чем на восемьсот метров к корейскому самолёту не приближался, что в самый критический момент, уже перед выходом из советского воздушного пространства, "боинг" резко сбрасывал скорость, тогда как "сушка" Осиповича не была способна на такой маневр - и он пролетел вперед, а потом делал еще круг перед командой на сбитие. У летчика, по его словам, были все основания считать, что от него хотят уйти. Во время наших съёмок 91-го он выразил полную убеждённость в том, что это был сознательный манёвр, а не что-либо иное

Тем временем супруга интервьюируемого приготовила нам ужин, накрыла стол - и корейцы ничуть не отказались выпить с ним "за дружбу". Дело шло к вечеру, мы отхлебнули запотевшей "беленькой", ели вкусные котлеты и огромные майкопские помидоры. На громкие наши голоса заглянул к Геннадию Осиповичу и сосед-адыг. В руках у него была бутылка доброго коньяка. И тут же - с тостом: "Я знал, что мой сосед герой. Знал, что он замечательный человек. Но не знал, что он такой герой и такой известный, что его даже знают за границей". Корейцы в переводе, конечно же, услышали другое - это был просто тост за дружбу народов

Так что - всему ли виной в той далёкой трагедии была советская закрытость и идеологическая зашоренность? Да, партийное и военное руководство СССР тогда растерялось, стали городить небылицу на небылице Но вот Южная Корея на тот момент была номинально демократической страной, однако в предварительном докладе, представленном в ICAO (International Civil Aviation Organization), отрицала, что борт KAL, летевший в Сеул из Анкориджа, отклонился от маршрута. Выходит, тоже врала. Или ошибалась. Как, кстати, ошиблись несколько лет назад южнокорейские ПВО, обстрелявшие собственный гражданский самолёт. Обстреляли, потому что обстановка на границе была нервная.

А кто создавал ту нервозность - тогда, в 83-м, на Дальнем Востоке? Ведь не проходило ни одного пасмурного дня, рассказывали военные, когда бы американские самолеты радиотехнической разведки под прикрытием облачности не вторгались в нашу зону у Сахалина, - RC-135 и другие. Использовали плотную облачность, а к моменту подлёта перехватчиков уже успевали ретироваться. Обстановка на нашем Дальнем Востоке в начале 80-х была исключительно напряжённой. И не столько по причине нашей закрытости, а по причине недовольства г-на Рейгана, возмущенного присутствием советских войск в Афганистане. Активно работали и спутники-шпионы. Провокация следовала за провокацией. Многие из военных были искренне убеждены, что третьей мировой не избежать. А в ту злополучную ночь в этом районе было просто нагромождение всей этой "техники" - установлено экспертами.

Не мы к ним лезли, а они к нам. И в этом регионе - уж точно, говорили военные. СССР откровенно дразнили, дёргали, упорно пытались вызнать его военные секреты. Вскрывать параметры нашей ПВО было системной задачей, а посылка "зонда по глубоким тылам красных" - великим для их разведки искушением.

Возможно, если бы наши войска не вошли накануне в Афганистан, такой напряжённости не было бы. Но она была.

Дьявол - он всегда в деталях. В упомянутом фильме о свидетельстве Осиповича по поводу отсутствия "бортовых огней" у самолёта-нарушителя однозначно сказано: "Слова Осиповича - откровенное враньё Он не мог не заметить мигалки" Кому-то нужно было выставить лётчика этаким "винтиком преступной системы", отождествив его с миллионами таких же бездумных винтиков и шестерёнок.

Но дело-то было в другом - не было света в иллюминаторах, потому что пассажиры спали. А "бортовые огни" ни о чём не могли свидетельствовать в принципе. Редко упоминают и о том, что делали американские диспетчеры в Анкоридже. Они какое-то время сопровождали самолёт. И поделились недоумением в своём узком кругу: куда его занесло? Но почему-то не удосужились довести информацию до корейского лайнера. Так и осталось большим вопросом: почему?

О пилотах "Боинга" разговор нужно вести особо. Кто на чужой стороне (как и в упомянутом фильме Смехова), любят заявить: "Об отклонении не знали ни пилоты, ни диспетчеры в Токио Пилоты так и не знали, что натворили" В качестве доказательства "ошибки пилотов" притягивают версию о том, что в Анкоридже они неправильно настроили бортовой компьютер, и навигация осуществлялась исключительно по магнитному компасу. Позвольте, "Боинг-747" - это почти космический корабль, и даже в те времена на нём хватало электроники, он обладал многократно дублированными системами ориентации. Он просто не способен был потеряться в пространстве. И в докладе ИКАО в 1983-м однозначно подтверждалось, что "все три инерционные навигационные системы и радарная система работали нормально".

Америка свои акценты расставила ещё в 1992 году. Именно тогда Вашингтонский апелляционный суд всю вину окончательно возложил на корейских лётчиков, совершивших должностное преступление. Можно быть уверенными в одном: ни при каких обстоятельствах этого бы не случилось, если бы на самом верху не была достигнута стратегическая договорённость о неразглашении всех обстоятельств происшедшего в 1983 году. К этому времени СССР уже не было, новая Россия вела себя, как паинька, и американцы предстали в ореоле великодушия. Однако все пропагандистские выгоды они к тому времени уже извлекли. Советского Союза больше не было

Из тогдашнего общения с фигурантами, экспертами и специалистами (как с "ястребами", так и с "голубями") постепенно складывались и мои собственные предположения. Профессионалы и люди, владевшие информацией, не допускали и мысли, что KAL 007 залетел почти на тысячу километров вглубь нашей территории случайно. С какой целью? Мое же воображение - ничуть, думается, не воспаленное - будили следующие предположения. Там могли быть террористы, захватившие экипаж и пассажиров - и при этом намеренно не выходившие в эфир. Как это случилось, например, потом 11 сентября в Америке. Только задачи ставились другие. Это могла быть группа лиц, пообещавшая крупной разведслужбе (да мало ли их сейчас - то мы все о ЦРУ слышали, а тут, оказывается и АНБ банкует, а там у них и других пруд пруди - вплоть до частных), что в такое-то время над самой ПВО-насыщенной частью советского Дальнего Востока пролетит разведзонд - "красные" повключают свои радиотехнические системы, и останется только снимать показания. А что это будет за "зонд" - по настоянию инициаторов сделки оставалось в умолчании.

Допустимо? Вполне. Не лишено оснований и предположение, что корейские лётчики могли взять подобную миссию и на себя. (Оба они были отставными пилотами ВВС). Или оказаться в сговоре с такого рода "террористами". Пребывая в уверенности, что сбивать их русские не будут. Или что всё более-менее обойдётся - как в случае с другим бортом KAL, "жёстко посаженным" на Кольском полуострове за пару лет до этого.

Не исключено, что полной правды об этом трагическом событии не узнаем ни мы, ни наши потомки. Но всегда важно другое - на чьей стороне правда историческая, правда человеческая. Если люди защищали свою страну, они вряд ли заслуживают сегодня осуждения. Случайностью этот "залёт" не был, за этим, безусловно, кто-то стоял - на нем и вина.

Заказ на служение

Анатолий Артамонов , Михаил Щетинин

5 сентября 2013 1

Общество

Беседа губернатора Калужской области с академиком Российской академии образования, руководителем федерального лицея на Кубани

Анатолий Артамонов. Михаил Петрович, я не просто рад - счастлив вас видеть. Мы с вами не встречались больше 20 лет, наверное. Расскажите, пожалуйста, о себе - о переменах, которые в вашей жизни произошли.

Михаил Щетинин. Я тоже счастлив, Анатолий Дмитриевич, что вновь вижу вас. Мне кажется, что каким я был, таким и остался в эти драматические годы для нашей Родины, но вектор самого дела - прежний. Я как работал в Российской государственной академии образования, так и работаю. Как отвечал за разработку проблемы "Школа третьего тысячелетия", так и отвечаю. Система моих взглядов в главном, по сути, не изменилась, только многое в ней уточнилось. В 1999 году на Всемирном Парижском конгрессе модель нашей школы в селе Текос на Кубани была названа лучшей образовательной системой мира. Затем какая-то черная бездна Киллеры, пожары, выдавливание с федерального статуса и как следствие - остановка государственного финансирования Шесть лет - без государственных средств - жуткая невесомость между жизнью и смертью, невероятное, немыслимое напряжение сил Ежедневная битва за существование в государстве и вообще на Земле Мужество наших педагогов, учащихся, их истинная верность Родине, вера в Бога, четкая позиция наших друзей, которые пока останутся за кадром и что-то, и что-то ещё, позволившее нам выстоять Как в сказке с хорошим концом, нас спасло личное вмешательство В.В.Путина в судьбу нашего дела. К нам вернулся его распоряжением федеральный статус. Мы снова в строю. Уникальное, не имеющее аналогов в мире образовательное учреждение - живёт. Я верю, когда-нибудь золотыми буквами запишет в свою историю Отечество имена своих настоящих воинов, спасших жизнь образовательной парадигме, рожденной ребенком ради детей Земли - это имена наших юных педагогов и лицеистов, блистательная плеяда сынов и дочерей Нового времени. В этом списке встанут имена наших выдающихся современников: Путина В.В. - президента России, Степашина С.В. - главы Счетной палаты России, Рябухина С.Н. - аудитора Счетной палаты России, Грызлова Б.В. - главы Парламента России. Все они, когда уже, казалось, надеяться было не на кого и не на что, непостижимым чудом пришли на помощь. Храни, Всемилостивый Боже, Чадо Твое Сейчас мы снова имеем государственный статус, как экспериментальный Лицей Российской академии образования. Для всех нас, сотрудников Лицея, годы безденежья, годы жизни вне государства под давлением его чиновничьего аппарата, были прекрасной школой мужания, годами фундаментального переосмысления концепции человека, сути образования как творческой деятельности в Мире, вместе с Миром и ради него Жизнь в условиях, когда в любой момент всё могло закончиться, побуждала стремительно и точно реагировать на все тенденции событий текущего часа Мы все, сама школа, погружались в происходящие перемены, ловили в них способы продолжить дело. Надо было жить, жить, жить И тогда родились, на мой взгляд, полезные для образования размышления об образовании

- Никогда не говори плохое ни о ком. Строй отношения с эталонным, с лучшим в человеке, а не со всем, что его самого губит.

- Если говоришь, то только полезное. Нет слов о плохом. Пользуйся словом, чтобы рассказать о хорошем. Человек развивается из состояния его духовной жизни. Будь светлым - придет подобное, кесарю - кесарево, а Богу - Богово жить можно только светло. Уныние - нежить.

- Не торчи у кочки Споткнулся, покаялся - и немедленно иди дальше, к лучшему, с Верой в него

- Зрение - процесс накопления энергиями жизни. На что смотришь, тем и становишься, тем и зреешь Лучше смотреть всегда в корень явления, в его суть, наполняясь силами жизни Всего Мира. Жить в зерне происходящего, жить концентратом энергии Всего Мира.