Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013

Интересно привести здесь мнение очень сведущего человека, Смолина Олега Николаевича, депутата Государственной Думы России, заместителя председателя Комитета Думы по образованию, член-корреспондента Российской Академии образования (РАО), президента Общества «Знание» России, доктора философских наук, профессора.

На конференции общества «Знание», которая состоялась 15 июня 2011 года в Санкт-Петербурге, Олег Николаевич назвал убийственную цифру, характеризующую нынешнее состояние образования в нашей стране: «В 50-е годы, несмотря на тяжелейшее время послевоенного восстановления страны, было открыто не менее 16 тысяч школ, а в «благополучные» 2000-е годы было закрыто 19 тыс. школ. Многие годы руководивший Министерством образования и науки Андрей Фурсенко считал, что «цель современного образования состоит в подготовке «квалифицированного потребителя», умеющего пользоваться плодами труда других людей. Подобная цель, - отметил далее Олег Смолин, является безнравственной, поскольку воспитывает паразитов. Она также является бессмысленной, поскольку если все будут потребителями, то кто будет производить?».

Вот несколько других цифр из разных внушающих доверие источников.

В сентябре 1996 года около двух миллионов подростков в возрасте от 14 до 17 лет не сели за школьные парты, “подавшись” в сферу «бизнеса», выскакивая на остановках легковых автомобилей промывать стёкла. Сколько тогда погибло этих мальчишек-«бизнесменов» под колёсами авто!

Депутат Государственной Думы России, Председатель фракции КПРФ в ГД Геннадий Зюганов приводит другие, не менее убийственные данные. «В современной России проживает около 140 млн. человек. Из них около 2 млн. детей 1 сентября не пошли в школу».

В последнее время злодейские убийства в США «усыновлённых» в России детей заставили наши власти заняться вопросом благополучия детей, особенно проблемой передачи их в семьи за рубеж именно из детских домов.Конечно, хорошо, что власти, наконец, принимают какие-то меры в отношении почти миллиона детей-сирот, находящихся в детских домах. Однако, пока не видно никаких подвижек в отношении беспризорных детей, хотя бы приблизительного учёта которых пока нет.

Беспризорных детей в России гораздо больше, чем детдомовских

Источником хотя и далеко неполной информации по численности беспризорников являются органы МВД, которые формируют свои данные по тому, сколько ловят подростков за совершённые ими правонарушения. По оценкам МВД, «в последнее время число беспризорников возрастает, и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть более, чем каждый 50-й ребёнок в России – беспризорник». Всемирный Русский народный собор (ВРНС) обеспокоен ростом числа беспризорников в России. Руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елена Николаева на одной из секций ВРНС назвала цифры, согласно которым ежегодно родительских прав лишаются до 60 тысяч родителей, то есть социальными сиротами становятся 200–220 детей ежедневно! Уполномоченный по правам ребёнка, «главный омбудсмен» России Павел Астахов в том же году на одной из пресс-конференций заявил, что почти 700 тысяч детей в настоящее время находятся в интернатах, приютах, детских домах и т.д. То есть в сумме их уже как минимум в два раза больше, чем после Великой Отечественной войны.

На Пятом съезде детских омбудсменов (вот уже и съезды проводятся) прозвучала статистика – начального общего образования не имеют в России порядка 37 тысяч детей, а более 22,5 тысяч детей неграмотные. И это официальные цифры, которые сообщил тот же Павел Астахов. Конечно, с его немалым «омбудсменовским» чиновничьим аппаратом можно выступать под фанфары наших СМИ, защищая права конкретного отдельно взятого ребёнка, например, отобранного у русской матери финским отцом, или возмущаться действиями американских усыновителей детей из России. Но если Астахов – «главный защитник детей» в нашей стране, то почему бы ему не обратить такое же пристальное внимание и распространить свою активность на защиту обездоленного детства – беспризорных? Обратите внимание, господин Астахов, на следующие данные, очень близкие к реальности.

Госкомстат констатирует: каждый пятый российский ребенок – детдомовец.

После выхода из детдома 30 процентов ребят становятся бомжами, 20 процентов – преступниками. По некоторым данным в Москве насчитывается около 60 тысяч беспризорных детей. Для них создано только 6 приютов, от 10 до 50 койко-мест в каждом.

По данным МВД РФ, ежегодно убегают из дома по причине плохого обращения с ними родителей более 90 тысяч юных россиян. 10 процентов - заканчивают жизнь самоубийством, около тысячи детей в месяц исчезают бесследно.

Председательница комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова и исполнительный директор общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер, утверждали в 2008 году, что «Только по официальной статистике, в России ежегодно две тысячи детей погибают от рук своих родителей».

Понятно, что более реальные данные могут быть у Следственного комитета, который считает, что, например, «за девять месяцев 2008 года уголовные преступления были совершены в отношении 1622 детей, 784 из которых пострадали от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Исчезли и не найдены 128 детей, 59 из которых малолетние. На первом месте среди причин смерти детей до первого года жизни — неестественная гибель». Интерполируя эти цифры на все 12 месяцев года, получим примерно те же 2 тысячи детских смертей в год только в семьях.

Подводя итог нерадостной статистике, скажем, что из множества других источников вырисовывается ужасная цифра: в России сегодня до 5-7 миллионов беспризорных детей. Из них так называемые «социальные сироты» - 90%, не ходят в школу 3 млн. детей, около 5 млн. живут на улице. А вот ещё убийственные цифры: в постсоветской России в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков.

При таком положении дел огорчительно, что ни на государственном, ни на муниципальном уровнях серьезных программ по борьбе с беспризорностью нет. Превентивные меры, способные хоть как-то обуздать эту беду, не принимаются

Если политика правительства не изменится и экономический кризис обострится, масштабы беспризорности в России вполне могут превзойти уровень 1922-1926 годов.

До какого же масштаба должен вырасти «детский вопрос» в России, чтобы на него, наконец, обратили достойное внимание и приняли решительные и действенные меры государственная власть и общество в целом?

Беспризорность - это ещё более значительная, чем детдомовское сиротство, язва современной России, порождающая не только детское неблагополучие в стране. В истории нашей страны эта беда случалась и раньше, но то было следствием войн и голода. Считается, что в России этих причин сегодня нет и одной из главных причин роста беспризорности, по мнению Главного контрольного управления при президенте России, теперь является тяжёлая ситуация в семьях.

Но не нужно закрывать глаза на то, что эта тяжёлая ситуация – результат той социальной действительности, в которой мы живём последние два с лишним десятка лет. По данным О.Н. Верещагина, после уничтожения Советского Союза только за годы президентства Ельцина ущерб экономике России причинён в 8 раз больший, чем от гитлеровского нашествия. Очень близка, по-видимому, эта цифра к действительности. 

Беспризорность в чистом виде, когда у детей нет ни родителей, ни крыши над головой, то есть они занимаются бродяжничеством, – это «надводная часть айсберга». Из них около 30% составляют дети приезжих, остальные 70% – свои, местные.

Во времена Ярослава Мудрого, Ивана Грозного, царя Алексея Михайловича, Петра Первого было одно название для детей, оставшихся без опеки родителей и без крыши над головой, – «сирота». Эпоха Гражданской войны 1918–1920 гг. породила новое – «беспризорники». После Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. появился термин «безнадзорные». В итоге так называемой «третьей волны беспризорности», начавшейся в 1990-е, мы услышали всё сразу: «сироты», «беспризорники», «безнадзорные», «дети, попавшие в трудную жизненную ситуацию» и так называемые «социальные сироты». Это либо дети, брошенные родителями, либо отобранные у родителей, лишённых родительских прав, но сбежавшие из детских домов.

Это ещё не полный список. И суть его в том, что дети сегодня оказались незащищёнными. Ни с какой стороны.

Примерно 80% из числа безнадзорных детей живут в тех же городах, что и их родители(!). Однако, в наше время появилась и другая, может даже более значительная часть безнадзорных детей.

Одной из главных причин бегства детей из дома, беспризорности при живых родителях – распад семей. Ведь ежедневно в Российской Федерации регистрируются более 1500 разводов, а в результате распада таких семей ежедневно без одного родителя остаются более 1 200 детей, в дома ребенка передаются около 30, “отбираются” у нерадивых родителей – 30-35 ребятишек. Помножьте эти цифры на 365 дней в году, и получите ужасные цифры потерь только за ОДИН год! Это не считая распадающихся так называемых «гражданских браков», при которых дети уже рождаются «вне закона».

Эта мода на «гражданские браки», идущая к нам с Запада, - в немалой степени «заслуга» наших СМИ, не осуждающих, а наоборот, то и дело всякими «телешоу» пропагандирующих эти «браки», которые не обязывают «брачующиеся» стороны соблюдать законы создания семьи и ставить во главу угла заботу и ответственность за будущее детей. По словам заместителя директора Института демографии Высшей школы экономики господина Захарова, в России в «гражданских браках» проживают около половины всех пар самого «детородного» возраста. Так что вышеприведенные ужасные цифры следует, по крайней мере, удвоить.

Таким образом, количество детей-беспризорников и детдомовцев в России фактически уже превысило уровень лет непосредственно после Гражданской войны. А возвращение страны к состоянию общества практически 100-летней давности – верный признак того, что Россия, член «большой восьмерки», крупнейший мировой экспортер газа и один из крупнейших экспортеров нефти и углеводородов вообще, всё ниже опускается по многим прогрессивным показателям, но постоянно выдвигается в «передовые» по уровню коррупции и детской безнадзорности, по росту нищеты «низшего класса» и безмерного богатства «высшего класса» олигархов и чиновничества. Растущее количество беспризорных детей — это крик самой России о беспризорности, страны, где власть в первую очередь решает финансовые проблемы власть имущих, позабыв о делах первейшей государственной важности.

Президент Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолий Северный причиной современного роста числа беспризорников называет полную дискредитацию семьи в ходе общественных изменений конца прошлого века. Кризис в экономике и идеологии вызвал разрушение семейных устоев – связей между детьми и родителями, взаимных обязательств одних перед другими. Даже на уровне политической риторики борьба с беспризорностью в России отсутствует в списке декларируемых властью целей. Пока только совсем недавно ясно обозначилась забота властей об усыновлении сирот (как истинных, так и социальных) из детдомов.

О бездомных, бродячих беспризорниках, которых значительно больше и которые лишены положительного влияния воспитателей, школьных учителей пока ни Министерства образования, здравоохранения, культуры, ни МВД, ни какие-либо другие властные структуры не заостряют внимания даже теперь, когда общественность и парламент в какой-то степени занялись проблемой усыновления детдомовских сирот и коррупции, проникшей и в «заботу» о детях.

Общеизвестно, что эффективность государства определяется главным образом заботой о будущем своей страны, о качестве образования, здравоохранения, положением в обществе детей и стариков. Мы сегодня ведём речь не о стариках. В большинстве у нас они нищие и бесправные. Даже ветеранов Великой Отечественной войны власть, несмотря на постоянные громогласные заявления, не удосужилась обеспечить ни достойной медицинской помощью, ни сносным во многих случаях жильём, а многих из них даже необходимыми средствами к нормальному, безбедному существованию. Дома престарелых по всей стране в ужасающем состоянии. Это отдельный и уже неоднократно поднимавшийся вопрос.

В настоящей статье делается попытка обратить внимание властей на то, как живут, чему «научаются» беспризорные и безнадзорные дети, какие слои населения они будут пополнять, какое потомство они оставят будущей России. Ни учёные-педагоги, ни соответствующие министерства и ведомства серьёзно этим пока не озабочены. И почему-то не находится у нашей верховной власти рычагов воздействия на безответственность тех, кто должен ежечасно действовать ради завтрашнего благополучия страны.

Приведём некоторые факты. Вот свидетельство Марины Рябко, директора детского приюта «Транзит»  в Санкт-Петербурге :

«Бегунки из российских сиротских домов и из семей, которым они не нужны, любители дальних странствий, был даже не вполне адекватный мальчик, «автостопом» прибывший… аж с Дальнего Востока. Потеряшки, авантюристы, дети-рабы, пятилетние профессиональные попрошайки, десятилетние хронические алкоголики и наркоманы, ребятишки с изломанными судьбами, искалеченной психикой, убитым здоровьем. Юные девы, прежде азбуки усвоившие, что их юное тело – товар, который можно продавать, маленькие жертвы экономической и сексуальной эксплуатации. Примерно 30% беспризорников составляют девочки с излишним макияжем, сверхкороткими юбками. Нетрудно представить, откуда будет пополняться армия уличных проституток».

На памяти многих «половое просвещение», или «сексуальное воспитание», одно время вошедшее в школьные программы даже начальных классов, на котором настаивают некоторые чиновники и сегодня, телевизионные передачи типа «Про это», привели к тому, что в России появились мамы в 11-13 лет, что могло быть, наверное, при феодализме или у самых диких народов Земли! А теперь и телепрограмма «Дом-2», и телеканал «Ю» продолжают фактически пропаганду секса, как и почти все телеканалы. Результат даже отдалённый известен: мысли многих девочек ныне привлекает замужество за богатыми иностранцами, лёгкие «заработки» на «сексуальном фронте». Неединичные факты говорят, что это не пустые слова и намерения, если знать и помнить, что фактически у нас в стране, хотя и подпольно, но довольно широко практикуется «сексуальная работорговля» под видом найма русских девушек на «работу» официантками, танцовщицами, гувернантками и т.п. за рубежом.

 Отсутствие в электронных СМИ и средствах коммуникации нравственной цензуры – это умышленно открытые ворота для разложения молодых, постигающих окружающий мир умов. Многие трезво мыслящие люди считают, что советская цензура была великим благом, что она результативно оберегала народ и особенно молодежь от всякой мерзости и лжи, сексуальной вседозволенности на телеэкранах, низкопробного юмора с широко используемой темой «ниже пояса» и уровнем интеллекта «ниже плинтуса». Всё это не развивает зрителей и слушателей, а притупляет у них понятия культура и чувство общественного прогресса.

Весь мир признавал в Советском Союзе ренессанс науки, культуры, всех искусств, литературы, кино и спорта. И одно из первых мест в достижении этого прогресса принадлежит именно нравственности, морали, на страже чего и стояла та советская цензура, которую нынешние проповедники разврата и пошлости представляют как что-то противное «свободе» людей. В наши дни идёт открытое наступление на остатки культуры, когда мат и откровенная пропаганда секса несутся даже с театральных подмостков, со всякого рода реклам и т.п.

Совершенно нетерпимое зло – детская проституция

Другой очень важный аспект «детского вопроса» в нашей стране – всё более расширяющаяся проституция, особенно детская, которую воспитывает безразличие властей к этому злу среди взрослых.

В нашей Северной столице совершенно открыто распространялись гламурные журнальчики высокого полиграфического качества с низменным содержанием: с обнажённой «натурой», фотографиями, телефонами девиц и видом сексуслуг, которыми они готовы удовлетворить самых изысканных «потребителей» и даже «научить прелестям жизни» начинающих… Вся эта красочная продукция печаталась в одной из лицензированных типографий, работали много лет два рекламных сайта с той же информацией.

Недавно опубликован факт уголовного расследования некоего «концерна сексуальных услуг» с разветвлёнными многоуровневыми структурами, исправно функционирующего в самом центре Санкт-Петербурга и под более чем внушительной «крышей» двух заместителей начальников и одного даже начальника отдела полиции, а те, в свою очередь, были «подотчётны» начальнику управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних. Так что оказание подобных «услуг» было под надёжным контролем и с чётко организованной системой. Настолько чёткой, что некоторые служащие соседних офисов ходили за этими услугами в обеденный перерыв, как в кафе выпить чашечку кофе.

Общественность уверена, что раскрытие этого «концерна» - чайная ложка, ну если не из океана, то из Ладожского или Онежского озёра. Говорят, что наша Генпрокуратура готова внести законопроект, приравнивающий в определённых случаях секс к взятке. Не ново! Как только определять кратность штрафов, которые устанавливал Дмитрий Медведев в свою бытность президентом? В Думе нет-нет, да и вносятся предложения о легализации проституции как «трудовой деятельности». Это вместо бескомпромиссной борьбы не на словах с огромным злом, куда втягиваются если и не непосредственно, то формированием сознания и совсем несовершеннолетние, которые со временем, увы, созревают.

Пора делать серьёзные выводы и принимать решительные меры, такие решительные, что некоторым они могут показаться похожими на мифическую сталинскую жёсткость, особенно проявленную в годы войны в приказе «Ни шагу назад!». Но лучше жёсткость в сохранении морально-нравственных устоев, как и в борьбе с коррупцией, разъедающей фундаменты моральные и государственные, если они ещё являются фундаментами.

В этой проблеме современной нравственности детская проституция – наиболее нетерпимое явление. Это всё более прогрессирующая беда в России, почему-то не пресекаемая решительно всеми мерами государственного и общественного воздействия. Интернет сверх всякой меры переполнен сообщениями о разных фирмах и подпольных организациях такого рода. Достаточно в поисковик вставить имена Валентины Максименко, Вениамина Гоникмана, Дмитрия Боцвинюк, как всплывут кошмарные подробности этого преступного «бизнеса».

Торговля обладательницами «женских прелестей» – бизнес, на котором недочеловеки и множество подобных им зарабатывают миллиарды. Секс-рабство у таких торгашей – невольничий рынок наивных россиянок. Вот несколько примеров.

В августе 2012 г. около 30 жительниц Хабаровского края написали заявление в полицию о том, что местная фирма по трудоустройству за рубежом обещала им работу танцовщицами в Греции, но на самом деле в средиземноморской стране женщин заставляли заниматься проституцией.

Агентство РИА Новости распространило следующую информацию: “Дело в отношении менеджера ПФР, подозреваемого в совращении несовершеннолетних и вовлечении их в занятие проституцией, было возбуждено в июле 2012 года». Речь шла о некоем 41-летнем менеджере ПФР в Москве (фамилия на время написания этой статьи не разглашалась), который участвовал в организации сети несовершеннолетних проституток, существовавшей на протяжении 10 лет. Стоимость «услуги» достигала 200 тысяч рублей. Многие из девушек были воспитанницами детских домов и интернатов. Организаторы сети и сами вступали в связи с этими девочками.

Недалеко от Ярославля уже несколько лет под видом религиозной существует «община», главе которой «матушке» Людмиле (Любимовой) каким-то образом на «воспитание» передано около 20 приёмных девочек (ни одного мальчика!). И никому до них нет дела. Ни к Московской, ни к Ярославской епархии эта община не относится, так что церковью она не контролируется. Но ни органы попечительства, образования, здравоохранения или другие социальные службы области или района ими не интересуются, так как это «частная собственность» «матушки» Любимовой. Местные власти отговариваются тем, что «это действительно частная территория, и мы не можем контролировать их деятельность».

Школу дети не посещают, чему их в этой «общине» учат, чем они там занимаются, можно лишь догадываться по фактам, которые удалось узнать от нескольких девочек, с трудом вырванных неравнодушными людьми из этой общины. Свидетели этой беседы утверждают: «Девочка призналась, что «лизанием ног» в приюте они занимались постоянно, в том числе с матушкой Людмилой. Кроме того, она водила их к каким-то мужчинам! На рисунках дети изображали не зайчиков и цветочки, а половые органы и какие-то оргии. Особенно шокирующим было то, как дети описывали вкус спермы…»

Неужели наши органы власти и попечительства не могут вытащить из общины оставшихся детей и безразлично взирают на «частную территорию», где калечат детей?

Прекращать это злодейство надо незамедлительно, примерно и строго наказать виновных, которые растлевают несчастных сирот, делают из них материал для сексуальных услуг. Наверное, это не менее важное дело, чем забота о судьбах отдельно взятых детях за рубежом или даже помещённых в детские дома и интернаты.

Александр Пыльцын,

действительный член Академии военно-исторических наук, фронтовик, инвалид Великой Отечественной войны

(Окончание следует)

ИСТОРИЯ

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ МЯТЕЖ

Как сообщалось, зюгановская КПРФ выступила с инициативой провести исследования обстоятельств расстрела Верховного Совета в 1993 году и пригласила участвовать в этих исследованиях.

Да, событие требует анализа и извлечения уроков, в истории события таких масштабов отражены существенно основательнее, чем это. Даже в литературе левой оппозиции такой анализ еще ждет своих аналитиков, в том числе в партии - что это было, столкновение каких интересов и политических сил, какие позиции эти силы занимали и как они проявлялись? Однако очевидно, что инициатива зюгановцев только эксплуатирует потребность в анализе, а смысл её спекулятивный - извлечь дивиденды и замаскировать собственную деятельность в тех исторических обстоятельствах. Они ищут справедливости! Чья бы корова мычала…

Президентский мятеж – лишь заключительное звено в цепи политических предательств, сопровождавших экономические меры по преобразованию социализма в капитализм. Он – прямое следствие хрущёвского двадцатого съезда, косыгинской реформы 1960-х при Брежневе и горбачевской перестройки в экономике (три схемы преобразования управления и легализация предпринимательства) и в политике («гласность» как разгул очернительства социализма). Прошло 57 лет после первого события, 27 лет после второго и теперь - двадцать лет после расстрела Советов. Это под ширмой лозунга «демократов» конца восьмидесятых – «Вся власть Советам!».

Ельцинско-гайдаровская шоковая терапия настолько потрясла экономику страны взлетом гиперинфляции и развалом хозяйства, что вызвала протест даже в рядах правящей группы демократов, не говоря уже о населении. Это выразилось в отстранении Гайдара и выдвижении импичмента Ельцину, до которого не хватило всего нескольких депутатских голосов. В дни голосования по импичменту Ельцин обращался за поддержкой к рабочему классу, выступал на митинге коллектива ЗИЛа. Где он сейчас, этот завод и его коллектив, где те ораторы, что призывали братьев по классу верить Ельцину?

Закончился период бархатной контрреволюции, её продолжение требовало информационного и физического насилия. В качестве органа первого была легализована КПРФ (после запрещения КПСС). Бывший «коммунистический» председатель Госдумы Ваня Рыбкин в интервью испанской газете «Паис» признавался, что это было предпринято по прямому поручению президента, дабы отвлечь массы в сторону «конструктивной оппозиции». Что это именно так, подтверждает и циркулировавшая в левых кругах информация об оплате расходов на проведение учредительного съезда КПРФ (летом 1993-го, в канун осеннего мятежа Ельцина). Согласно ей, средства были отпущены с блокированных счетов партии по распоряжению Игоря Чубайса, известного антисоветчика яковлевского розлива и аппаратчика ЦК КПСС, старшего брата «рыжего Толика».

У нас в Москве мне довелось участвовать в формировании ячеек КПРФ и быть делегатом московской учредительной конференции КПРФ, в которой участвовала и московская организация РКРП во главе с Виктором Анпиловым. Линия организаторов на конструктивность диалога с режимом проявилась сразу же, когда они отказались дать слово лидеру московской организации РКРП. Именно эта линия вызвала отказ нашей партии от участия в составе КПРФ. Это же подтвердилось в дни проведения летом 1993-го съездов РКРП и КПРФ. Деструктивная линия КПРФ вылилась в переманивание в свой состав нескольких организаций РКРП из автономных республик (Якутия, Татарстан). Поставленная президентом перед КПРФ задача начала выполняться. Оппозиционная риторика выставлялась на смену и в противовес оппозиционному действию, которое набирало силу и в буржуазных, и в мелкобуржуазных кругах, и в пролетарском движении, вылившемуся в последующем в «рельсовую» войну – перекрытие путей с требованием выплатить зарплату.

Информационное насилие реализовалось. Физическое насилие – расстрел несговорчивого Верховного Совета – не замедлило последовать. Президент начал мятеж своим антиконституционным указом 1400. Верховный Совет ответил импичментом, Конституционный суд утвердил импичмент, и по Конституции, действовавшей в стране, Ельцин лишился поста. Его пост перешел формально вице-президенту «коммунисту-демократу» Руцкому. Но реально население, информационно дезориентированное, в весеннем референдуме потребовало примирения, партнерства президента и Верховного Совета, которое, как понимали обе стороны, было уже невозможно. Эта дезориентация населения сказалась и в событиях сентября-октября, когда господствовало недоумение – «два президента, кто из них настоящий?», и в последующих выборах в Думу. На этих выборах большинство оказалось не за партией президента и не за ее противниками, а за партиями, не участвовавшими в событиях у Дома Советов, – победили либерал-демократы (партия Жириновского, сидевшая между двух стульев) и КПРФ, начавшая пиарить свою демократичность и конструктивность сразу после расстрела 4 октября.

Первая же манифестация КПРФ в память жертв расстрела была спекуляцией на чувствах людей, потрясенных им. Жертвы понесла, в первую очередь, РКРП: из пяти баррикад две целиком были нашей партии, а на остальных трех были наши представители. Палатка десятого отряда на баррикаде у Рочдельской улицы была расстреляна полностью. Откуда быть жертвам из числа членов КПРФ, если её участие в защите Дома Советов нигде не просматривается, даже в риторике тех дней. Прорыв и снятие блокады с площади у Дома Советов произошло без участия руководства КПРФ. Непосредственно после прорыва Зюганов обратился по радио от имени этой партии с призывом воздержаться от участия в событиях, сидеть дома. Сама партия этого не могла понять, ее члены были этим призывом дезориентированы. Вместе с волной прорыва на баррикадах появились, наконец, отдельные члены КПРФ, горячо приветствовавшие прорыв, но в ночь на 4 октября они уже дисциплинированно покинули площадь. Конструктивность, солидарность КПРФ с режимом, включенность в него сделали своё дело. Миллионы сторонников КПРФ, вольно или невольно, но предали дело Советов, покинули арену событий, отсиделись дома.

Наша партия ход событий предвидела. В ожидании часа «Ч» наша Тушинская партийная организация, в частности, запаслась средствами радиосвязи милицейского типа (мобильников тогда ещё не было), они послужили для связи через кольцо блокады. Были назначены места сбора и действия по связи с горкомом. Все это сработало в первые же минуты выступления Ельцина со своим указом. Он еще завершал своё выступление, а мы уже стояли у Дома Советов с флагом РКРП, и народ прибывал. Первую запись военнообязанных в полк имени Верховного Совета, формировавший гарнизоны баррикад, производила наша партия, её представитель Худяков. И в последний день, в канун расстрела, когда в воскресенье, во время переговоров у патриарха в Доме Советов дали воду, электричество, пустили иностранных корреспондентов, члены нашей партии, участники защиты Дома Советов, получили приглашение встретиться с секретарём ЦК РКРП В.А. Тюлькиным. Я помню эту встречу на пандусе Дома Советов, когда Виктор Аркадьевич информировал нас об обстановке за кольцом блокады. Сторонники Советов растягивали силы противника, организуя акции в поддержку Советов в различных пунктах города. «Вы находитесь в кольце блокады, но вы как символ, как знамя стойкости, – говорил Тюлькин, - вы центр притяжения, и ситуация в стране развивается в пользу Советов. Вам не надо покидать баррикады, надо держать знамя». Так напутствовал нас наш лидер. Он собрал от нас весточки родным, и они были им переданы.

Это его напутствие я вспоминал, когда А. Крючков спросил меня, не была ли ошибкой акция прорыва блокады, спровоцировавшая расстрел. Я признал, что она дала повод режиму осуществить спланированное, но расстрел был предрешён. Полторанин это раскрыл тогда редакторам СМИ, и прорыв послужил поводом, но не причиной. Тюлькин был прав – повода только ждали. Войска, сосредоточенные в подмосковных лесах, были изолированы от агитации, а войска, готовые выступить в поддержку Советов, как, например, псковская дивизия (в командовании полков которой было сильно влияние нашей партии, как я знал от военнослужащих этой дивизии) – в ответ от Руцкого получили указание воздержаться от выступления. Вместо того чтобы принять помощь, «коммунист-демократ» Руцкой устраивал потешные шествия вокруг Дома Советов, а потом верещал по радиосвязи: «Они же сейчас начнут нас бомбить, выручайте!»

Одна из бед, предрешивших поражение Советов в тех событиях двадцатилетней давности, – это несформированность союзных отношений всех сил, фактически выступивших против политики Ельцина. Только военных командований в обороне было не менее трех, и они соперничали между собой. Я помню, как мы, добровольцы полка, изъявившие готовность взять в руки оружие, стояли несколько часов в бункере, ожидая, когда генералы в совещательном закутке придут к согласию о нашем вооружении. Те, кто сейчас толкует о восстании, должны знать, что вооруженное восстание не состоялось – нас решили вооружить только противогазами, а оружие нам дать не решились. Нас расстреливали безоружных из танковых орудий и пулеметов, как и отца Виктора, выступившего против них с крестом и своей верой в человечность.

Все эти воспоминания затрагивают глубоко, и чувства закипают так, что трудно удержаться. Картина, когда выносили раненого уральского казака, командира баррикады на Горбатом мосту, а кровь хлестала у него из раны, - не изглаживается из моей памяти. Момент ранения моего товарища по Тушинской организации Павла Дробного в ногу я тоже не забуду, как и свою мысль: “Ну всё, теперь я уже не вернусь - вынести его я не смогу и бросить – тоже». К счастью, рана оказалась менее тяжелой, чем в первый момент показалось. Не могу забыть баррикадника-художника, убитого рядом со мной очередью из БТРа. И не могу забыть удар прикладом по шее, когда в ответ на реплику сержанта: “Бомжи!” – ответил: “Не бомжи, а работяги!” - “Ах ты, коммуняка!” - и бац прикладом по шее. А я стерпел… И унижение это не покидает меня.

Политических линий и руководств было еще больше, и митинг с балкона Дома Советов обрушивал на слушателей такое многообразие суждений, призывов, что единство обнаруживалось только – в отрицании Ельцина и его политики. А реализация этого единства так и не состоялась. Исполнительная, организационная деятельность была не как единый кулак, а как растопыренная пятерня, что и отразилось в неопределенном, утопическом и прекраснодушном шаге – ехать в Останкино с требованием дать эфир на телевидении Верховному Совету, где массе сторонников Советов преподали урок реализма, устроив кровавую баню. Характерно, что государственная следственная комиссия не смогла предъявить обвинений сторонникам Советов за какой-либо повод для этой кровавой акции. Расстрел в Останкино не был неспровоцирован.

Результаты выборов на крови, в которых наша запрещенная партия не участвовала и не могла, и не желала, а призывала к их бойкоту, - не дали успеха режиму «демократов», как и весенний референдум, но тем не менее создали видимость легализации результатов президентского мятежа. Потенциал, аккумулированный созданием КПРФ, мог сорвать эту легализацию: партия получила такое представительство в новой Думе, что могла бы, бойкотируя выборы, сорвать принятие новой конституции и придание видимости легитимности ельцинскому режиму.

Они пошли на выборы, когда мы свою конференцию перед выборами проводили в подполье. Помню и призыв КПРФ не праздновать 7 ноября – а мы за городом собрались, члены РКРП и члены РПК, – хоть партии и были запрещены, а накануне наших отбивали силой от ОМОНа на митинге-цепочке у музея Ленина.

КПРФ предпочла создавать видимость противодействия режиму. Принятая Думой амнистия участникам событий «Черного октября» на деле явилась не противодействием, а поощрением мятежников. Фактически свобода репрессированных сторонников прежней Конституции была куплена ценой реабилитации мятежа. Это была амнистия не им, а мятежному президенту Ельцину и силам, которые он представлял. Это было очевидно и для генерала Грачева, «Паши Мерседеса». Недаром он отказался вернуть Ельцину письменный приказ президента на расстрел Советов – дескать, не нашел. Просто приберег его в свое оправдание на случай неизбежного правосудия. И эту амнистию мятежу, этот отказ в правосудии, доступном даже после выборов на крови, – предоставила та самая «оппозиционная» КПРФ, гнездовье предателей типа Рыбкина и Селезнёва, занимавших ключевые посты в Думе. Не могу выбросить из памяти ядовитую карикатуру из первых номеров газеты «Новые известия»: клиент – президент – ждет в авто под фонарём, а на панели «мамка» Селезнёв говорит «девочкам» Зюганову и Купцову, соратникам по фракции, поправляющим амуницию шлюх: «Девочки, сегодня надо сделать ЭТО!».

Б.А. ПУГАЧЁВ, боец-баррикадник

ИЗ ИСТОРИИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В начале февраля сего года было объявлено о создании Комитета по подготовке и организации юбилея (100 лет) начала Первой мировой войны. Возглавлет Комитет представитель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин.

История Первой мировой войны известна в нашей стране, к сожалению, всё ещё недостаточно. Свою роль здесь сыграла и плохая сохранность источников – бурный характер последовавшей эпохи (революция, иностранная интервенция и Гражданская война) привёл к утрате многих из них. К тому же в глазах советских историков революция почти полностью затмила войну, хотя революция в России выросла из той войны.

Первая мировая война… Событие это было уникальным, не похожим ни на что испытанное людьми прежде. Масштаб переживаемой человечеством трагедии потряс современников, заставляя по-новому взглянуть на привычную жизнь, приводил к переосмыслению всего мироустройства.

Для русского народа, пережившего только за 8-9 лет до этого русско-японскую войну, это была двойная трагедия. «Та война была далеко, - говорил мне в школьные годы мой дед-казак, переживший те две войны, - а эта рядом. Германец угрожал нашим хатам!..». И никто тогда не объяснил народу – за что он должен умирать. Единственный лозунг, которым все тогда были одурачены – «За веру, царя и Отечество!». Вот только сокрыли, чьи именно интересы на самом деле защищали наши солдаты? Это стараются скрыть и сегодня, по прошествии ста лет.

В течение почти трёх лет Россия задерживала на своих фронтах больше половины неприятельских дивизий, спасая от неменуемого краха неблагодарных союзников. И в этой борьбе за общую победу потеряла больше, чем все союзники вместе взятые.

Оценивая итоги Первой мировой войны, известный политик ХХ века Уинстон Черчилль лицемерно обвинил Россию ещё и в предательстве, хотя Англия больше всех была заинтересована в крахе России (как в русско-японской, так и в Первой мировой). Он писл и говорил, что «ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были принесены, вся работа завершена. Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, пожираемая червями…».

Россия не была приглашена на победный «пир», более того, бывшие её союзники после подписания мира в Париже начали терзать её тело своей интервенцией в 1918-1920 годах, поимев немало выгоды. Сейчас об этом как-то и не вспоминают, прикрываясь различными «стратегическими интересами». И порой кажется, что историю России пишут не свои учёные-историки, а за нас её сочиняют иностранцы, опять же не в интересах России.

Конечно, наибольшую выгоду в той войне получили страны-победительицы – Франция, Англия и США. Россия, как всегда, осталась за бортом, это отметил тот же Уистон Черчилль.

Им есть что праздновать в столетнюю годовщину, поэтому подготовка к юбилею для этих стран торжество которое продолжается уже не один год, и есть уверенность, что отмечено оно будет с помой. России же в этот юбилей остаётся одно – почтить память своих героических сынов, погибших за интересы вышеназванных держав.

И сегодня, по прошествии 100 лет, остаются актуальными стихи большого русского поэта, участника той войны Александра Блока, написанные в марте 1916 года – «КОРШУН». В них есть такие строки:

Идут века, шумит война.

Встаёт мятеж, горят деревни,

А ты всё та ж, моя страна,

В красе заплаканной и древней. –

Доколе матери тужить?

Доколе коршуну кружить?

Блок был призван в действующую армию и зачислен табельщиком в 13-ю инженерно-строительную дружину Всероссийского Союза земств и городов.

Конечно, основную тяжесть войны, как на фронте, так и в тылу, нёс простой народ, но он не мог описать тех событий и тех лишений, которые несла война. Это делали интеллигенты, например, тот же Блок. Вот как он описывает войну в своей статье «Интеллигенция и Революция» (январь 1918): (к слову – эту статью современная «интеллигенция» должна считать своим манифестом, но увы…, это уже отдельная тема – В.К.): «Европа сошла с ума: цвет человечества, цвет интеллигенции сидит годами в болоте, сидит с убеждением (не символ ли это?) на узенькой тысячеверстной полоске, которая назвается «фронт».

Люди – крошечные, земля – громадная. Это вздор, что мировая война так заметна: довольно маленького клочка земли, опушки леса, одной полянки, чтобы уложить сотни трупов людских и лошадиных. А сколько их можно свалить в небольшую яму, которую скоро затянет трава или запорошит снег! Вот одна из осязаемых причин того, что «великая европейская война» так убога.

Трудно сказать, что тошнотворнее: то кровопролитие или то безделье, та скука, та пошлятина; имя обоим – «великая война», «отечественная война», «война за освобождение угнетённых народностей» или как ещё? Нет, под этим знаком – никого не освободишь».

Интеллигенция не только могла образно описывать события, она могла их анализировать. Уже в августе 1917 года в фундаментальной работе «Последние дни императорской власти» Блок делает вывод, что «весенний призыв 1916 года захватил тринадцатый миллион земледельцев, ремесленников и всех прочих техников соего дела; непосредственным следствием этого был паралич главных артерий, питающих страну…».

А в мае 1917 г. он запишет в дневнике: «Мы (весь мир) страшно изолгались. Нужно нечто совершенно новое». И это было правдой. Ложь о Первой мировой войне продолжает господствовать и сегодня.

Почему я так утверждаю - потому что и сегодня воспоминания участников той войны, как русского генерала Барсукова Евгения Захаровича, не последнего человека в Ставке командования русской армией в 1914-1917 годах, игнорируются, особенно на Западе:

Наступление на Юго-Западном фронте в 1916 г. сыграло значительную роль в ходе войны, хотя выгоды наступления пришлись только на долю бывших союзников России, как это обычно бывало в ту войну. Бывало потому, главным образом, что верховное русское командование в лице Николая II и Алексеева было чересчур уступчивым в обязательствах и требованиях, предъявляемых нам союзниками, особенно Францией, считавшими Россию чуть ли не своим несостоятельным должником…

Сегодня все подобные выводы участников той войны игнорируются западными историками и не отстаиваются нашими. «Историю надо копать глубже!» - говорил один известный политический деятель, а её пытаются лакировать поверхностно – вот в чём беда!

Справка: Первая мировая война 1914 – 1918 годов – империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел мира. Охватила 38 государств (34 государства на стороне Антанты) с населением свыше 1,5 млрд. человек. Численность действующих армий превышала 29 млн. человек, мобилизованных – 74 млн. человек.

Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда в июне 1914 года в Сараево, послужившее поводом для развязывания Первой мировой войны, стоило миру 10 млн. убитых и 20 млн. раненых, России – 2 млн. убитых, то есть более всех в лагере Антанты.