Помоги проекту - поделись книгой:
Креативные боги в Пало-Альто посчитали, что пастве IR-датчик в айфоне не полагается. Ну ни к чему он и всё тут. Это, конечно, бред сивой кобылы, потому что использование смартфона в качестве универсального пульта управления бытовой техникой архиудобно и функционально. Однако IR-датчик в айфон не поставили, потому паства с пеной у рта доказывает: фича эта, мол, пошлая и оскорбляющая чистоту нашего минимализма!
Разумеется, корпоративному зомбированию подвержены не все, иначе iTunes Store не ломился бы от софтверных решений, превращающих айфон в удобный пульт дистанционного управления:
Сами по себе эти приложения, разумеется, работать не будут: требуется докупить хардверный аксессуар, способный дополнить функционал айфона презренной фичей — IR-датчиком. Аксессуаров этих тоже пруд пруди: скажем, элегантнейший iRed от Numbert:
Или выдержанный в стиле старых айфонов RE от NewKinetix:
Как видите, здравый смысл всегда побеждает и любые искусственные ограничения преодолеваются самой жизнью. Готов, между прочим, биться об заклад: в ближайших релизах айфонов IR-датчик чудесным образом появится и куки-айвы как ни в чем не бывало и невозмутимо будут вещать с подиума об уникальном, ранее неслыханном прорыве в мире мобильных гаджетов и смартфоностроения — инфракрасном датчике, которым теперь избранные обладатели iPhone 8 могут наслаждаться на зависть безвкусным андроидным нищебродам.
Между тем андроидные нищеброды используют свои смартфоны для дистанционного управления бытовой техникой уже сегодня. И без всяких аксессуаров: встроенные инфракрасные датчики — это замечательнейшая фича 2013 года, которая уже присутствует в смартфонах Samsung и HTC. Уверен, что до конца года IR Blaster’ом обзаведутся и все остальные — от Sony до чайнафонов.
Кстати, исчезновением столь полезного функционала на рынках мы также обязаны Apple: это они в 2007 году нарушили статус-кво, выпустив первый свой спартанский смартфон, в котором IR-датчик отсутствовал. Ранее этот функционал являлся общим местом и для гаджетов Symbian, и для Windows Mobile, и для PalmOS. Надкусан, однако, сказал «Фи!» и все производители дружными обезьянками принялись выбрасывать из собственных устройств сверхъполезный функционал. А то ж: сам законодатель мод забраковал!
Мне с моим SGS 4 повезло: Гнусмас — парень беспонтовый, поэтому ориентируется на плебейскую установку: «Чем фич больше, тем лучше!» Я понимаю, что некошерное комильфо, но по жизни уж очень удобно. В SGS 4 запихали столько датчиков, что даже неприлично перечислять (чтобы кого-то не обидеть — знаете, как в сегодняшней Америке: говорить о детях в приличном обществе уже западло: можно запросто оскорбить в чувствах однополые пары, которые еще не успели разжиться конфискатом в ювенальных инстанциях). Ну да я хам политкорректный: старина IR Blaster живет в SGS 4 по соседству с датчиками температуры, влажности, акселерометра, освещенности, приближения, распознавания лиц, Air View и Optical Reader.
Гнусмас не только вставил датчик, но даже попытался прыгнуть выше головы, сопроводив железо собственным софтверным решением — WatchOn. Лучше б он этого не делал: более позорной программы припомнить не берусь! Дело даже не в чудовищном интерфейсе, который, судя по форумным репликам, вполне устраивает большинство беспонтовых андропрагматиков:
Дело в функционале: WatchOn работает отвратительно. Вернее работал: после последнего обновления прошивки (между прочим, спасительного: исправили оба ключевых дефекта — и постоянный вылет камеры, и невозможность переносить программы на внешнюю карточку!) WatchOn вообще перестал запускаться! На протяжении одной недели Samsung выпустил четыре (!) обновления WatchOn, но программа по-прежнему отказывалась работать.
Спасибо читателям на твитере: надоумили, что нужно снести все обновления и сделать ресет программы, после чего она вновь запустилась и продолжила работать… на прежнем убогом функциональном уровне.
Так уж вышло, что для меня лично пульт дистанционного управления обернулся не блажью, а жизненной необходимостью: я умудрился забыть родной пульт от Dune HD в Москве перед отъездом в Молдавию, равно как пульты от плазмы LG и спутникового ресивера Orton — при перевозе их из Кишинева в лесную берлогу. В итоге семейство оказалось лицом к лицу с грудой бесполезного железа. Если телевизор еще как-то можно было запустить кнопками на боковине корпуса, то Dune HD без пульта превращается в совершенно бесполезную вещь-в-себе: ее даже включить не возможно.
От WatchOn пришлось отказаться сразу: если управление телевизором еще кое-как позволяло выполнять базовые операции (включить/выключить, поменять канал, увеличить/снизить громкость), то Dune HD управлять уже было невозможно, а поддержки Orton так и совсем не было.
Окинув взором Play Market, выбрал, как мне надеялось, самый сбалансированный вариант — по соотношению цены/качества/пользовательских отзывов: Smart Remote. Оказалось — полнейшее фиаско. С телевизионным пультом я, хоть и поморщился от цветового решения, но как-то смирился:
Зато пульт Dune HD сразил наповал:
Любопытно, как разработчики представляют себе управление медиа-плеером ТАКИМ пультом? Я попробовал. Выдержал ровно два вечера. Поиск фильма на внешнем жестком диске и его запуск занимал 8 минут (со временем, правда, поднаторел, скостив аж до пяти!).
В общем, выругал себя в очередной раз за скаредность, и купил лучший пульт, который только был на Google Play, заточенный специально под SGS 4: называется, прости господи, Samsung Remote PRO TouchSquid (есть отдельные версии для HTC One, Sony Tablets и Xperia ZL). Стоит программа чудовищных денег (48 долларов!), однако отрабатывает на все сто процентов. Не случайно разработчики — TouchSquid Technologies — гордо предлагают 30-дневный money-back, ибо уверены — от ТАКОГО сокровища, единожды попробовав, не убежит уже никто.
TouchSquid, помимо того, что поддерживает всё, что только шевелится под луной инфракрасного излучения, виртуозно реализует парадигму Профиля. Нечто подобное пытается реализовать и WatchOn в своей «Комнате», но получается уж очень убого. «Комната» в программе Samsung — это набор девайсов, которые вы объединяете в общей группе. Далее вы переключаетесь с одного девайса на другой и управляете им с помощью спартанского вида пультика (см. скриншот выше). Профиль же TouchSquid — это феноменальный алгоритм управления ситуацией, а не гаджетами.
Проще будет продемонстрировать на примере. Я создал профиль Rascova (по названию нашей местности :), к которому приписал три гаджета для дистанционного управления: Dune HD, Orton и LG. Очевидно, что в другом месте у меня будут другие гаджеты, поэтому для каждого из них будет создан отдельный профиль.
Далее я зарегистрировал в профиле Rascova три ситуации (Activities): Просмотр спутникового телевидения, Просмотр аналогового телевидения и Просмотр кинофильмов на Dune HD.
Затем я определил до мельчайших деталей, какие действия связаны с каждой из ситуаций. Например, просмотр кинофильмов с помощью Dune HD:
- мы должны включить телевизор; - выбрать входной канал HDMI 3; - включить Dune HD; - договориться о приоритете громкости (на каком гаджете ее менять — телевизоре или плеере); - наконец, выбрать иконку для воспроизведения данной активности на рабочем столе TouchSquid.
Сохраняем профиль и созданную активность, удобно располагаемся в кресле и … дальше происходит чудо: вы нажимаете одну единственную кнопку и TouchSquid проделывает за вас все остальное — включает все гаджеты, выбирает нужные каналы, дает вам в руки красивейший и удобнейший пульт управления, кнопки которого подобраны не абы как, а строго под функционал конкретного девайса!
Это пульт телевизора LG, а вот пульт Dune HD:
TouchSquid доходит до того, что позволяет кастомизировать пульты, добавляя в них функционал вплоть для шорткатов на любимые телевизионные/кабельные каналы либо веб-сайты (функция Favorites), при этом на иконках будет отображаться узнаваемые логотипы!
Единственный недостаток TouchSquid — его заоблачная сложность на уровне технических деталей. Без них можно прекрасно обходиться и даже не замечать (в упрощенном режиме управления), но иногда они оказываются просто спасением. Скажем, изначально после настройки пульта Dune HD у меня при нажатии на джойстик происходило перескакивание опций через одну. Я даже растерялся от неожиданности: такой прокол от софтверного роллс-ройса — это уж слишком!
Оказалось, дело не в подвохе, а в особой чувствительности Dune HD. В тонких настройках TouchSquid есть опция повторной отсылки инфракрасного сигнала, которая по умолчанию выставлена на 4. Оказалось, что для Dune HD это значение слишком высокое и плеер реагирует на сигнал дважды, перескакивая, тем самым, через одну опцию на экране. Устраняется это изменением показателя Repeats на 2 или 1:
Одним словом, TouchSquid — это не программа, а фантастический корабль из космоса. Ради одного лишь этого функционала стоило преодолеть стереотипы и приобщиться к «нищебродам». Вот уж поистине хрестоматийная иллюстрация поговорки: «Это вам, крутым, крутые яйца и батистовые портянки носить, а нам, лохам — помидоры зимой!»
Подписная монетизация: за и против
Микрософт осчастливил пользователей долгожданной (теоретически) версией своего Офиса для устройств iOS. Зверёк вышел слегка недопеченным: доступен в американском App Store и работает на одном лишь айфоне. Официально заявлена поддержка всех девайсов (iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPod touch (5е поколение), iPad (3е поколение), iPad Wi-Fi + 4G, iPad (4е поколение), iPad Wi-Fi + Cellular (4е поколение), iPad mini и iPad mini Wi-Fi + Cellular), но в реальности «оптимизация» сделана лишь под iPhone5, тогда как на айпаде, где, собственно, только и логично использовать офисное приложение, программа выводится на экран в маленьком окошке для реальной работы непредназначенном.
Вопрос: зачем Микрософт поспешил выбросить на рынок, мягко говоря, сырой продукт? Пошел на встречу заждавшимся трудящимся? Это вряд ли: никто «родной» Офис от Микрософта особо не ждал, потому что в App Store программ, замечательно справляющихся с документами Word, Excel, Powerpoint, несколько тысяч.
Зачем тогда? А вы посмотрите, как хитро называется приложение Микрософта:
«Мобильный Офис для подписчиков Офиса 365″! В левой части витрины App Store поясняющая приписочка: покупка Office 365 Home Premium — 99 долларов 99 центов. Ради этой подписки и выпустили редмондские люди экспериментальное приложение: не конкурировать с тем, что заведомо лучше и функциональнее (не потому, что на стороне программисты лучше, а потому, что их приложения уже давным-давно на рынке и отшлифованы до предела), а прощупать почву! Посмотреть, как рынок отреагирует на расширение подписной модели монетизации программного обеспечения на мобильных платформы.
Если судить по отзывам, рынок отреагировал на эксперимент Микрософт хреново. По крайней мере яблочный сегмент этого рынка, поскольку для Андроида аналогичного монстра еще не создали.
Рейтинг ужасающий по очевидным причинам: функционал программы игрушечный, а пользоваться подпиской, похоже, никто не готов.
Функционалом мы заниматься не будем, потому как причины неполноценности лежат на поверхности (спешили протестировать новую модель монетизации) и устраняются с легкостью (в ближайших обновлениях), а вот про подписную модель монетизации поговорить очень хочется.
Импульсом к написанию сегодняшнего Битого Пикселя послужила статья Брайана Фаджиоли на betanews.com, озаглавленная так, что у меня перехватило дыхание: «Все мобильные приложения должны использовать подписку подобную Microsoft Office for iPhone»!
Логика аналитика хорошо знакомая: «Я аплодирую Микрософт за то, что они выбрали такой подход. В iOS пиратство слишком комфортно на устройствах с джейлбрейком благодаря приложениям, которые позволяют пользователям безвозмездно загружать контент. На Андроиде на смартфоне даже не нужно получать root для установки украденного файла .apk».
Пиратская песня понятна, но чем не устраивает традиционная — покупная — модель монетизации? «Утвердившаяся модель для покупки мобильных приложений неудовлетворительна. Когда пользователь платит 99 центов за программу, он рассчитывает пользоваться ей пожизненно, со всеми обновлениями, и безотносительно числа смененных девайсов. В какой-то момент новые пользователи иссякнут и поддержка приложений лишится финансирования. Какой смысл разработчику продолжать возиться со своей программой? Он ее просто бросит».
Последняя мысль гениальна по своей дебильности. И — фальшива во всех посылках: кто сказал, что иссякнут пользователи?! Или софтостроение теперь приравнивается к финансовым пирамидам? Кто сказал, что единожды написав программу, программист должен (хочет, имеет право и т.д.) ее пожизненно доить? Клепать все новые и новые версии с косметическими изменениями и стричь купоны до бесконечности? А слабо написать другую программу? Потом — третью и четвертую?
К сожалению мои возражения риторические, потому что на системе вечного доения возведена вся конструкция авторского права. Конструкция, которую от абсурда отделяет едва заметная грань: недавно один из добрых моих знакомых кинематографистов поделился кошмаром: снимали кадр фильма, в котором героиня напевала куплет из известной советской песенки. Тут как тут нарисовались НАСЛЕДНИКИ композитора и потребовали … догадайтесь сколько? 140 тысяч рубей!!! За любительскую напевку одного куплетика из песни, защищенной копирайтом.
Впрочем, я готов истины ради забыть на время о принципах и допустить, что программист знает лишь одну мотивацию — бесконечно доить единственную написанную им программу (ну не дал бог таланта написать другую — ситуация расхожая). Очевидно, что программисту модель единовременной покупки не нравится и ему хочется процедуру купли-продажи повторять ad infinitum. Разумно предположить, что подписная модель идеально подходит в качестве инструмента продления удовольствия. Удовольствия программиста.
А как на счет удовольствия потребителя? Его потребности (если, конечно, он не сексуальный извращенец и не страдает садомазохизмом) прямо противоположные: в идеале — чтобы совсем бесплатно, но если без денег никак нельзя обойтись, то непременно по пристойной цене и непременно единоразовым платежом!
Перед нами конфликт интересов. Нужно быть совершенным идиотом, чтобы не понимать: любое нарушение равновесия, любая попытка перетянуть одеяло на свою сторону обречена на провал! Никогда программисты не согласятся создавать код за красивые глаза (речь, разумеется, идет о серьезных и больших проектах, а не любительских хоббийных фриварках, которые можно клепать и для души в свободное от основной работы время). Никогда потребители не согласятся менять бесплатные или единожды и навсегда приобретенные программы на модель подписной монетизации, которая заставит их платить и платить регулярно и до бесконечности за то, что они уже когда-то один раз приобрели. Верить в возможность такого вечного доения в чистом виде могут, как я уже сказал, либо идиоты, либо люди, бесконечно далекие от реальности, либо — просто отрабатывающие зарплату (как раз вариант с «Мобильным Офисом для подписчиков Офиса 365″).
Я не случайно добавил в предыдущую фразу «в чистом виде». Вариант с новым мобильным Офисом Микрософта смотрится топорно, потому что противоречит двум очевидностям: во-первых, на рынке iOS существует гигантское количество предложений (от бесплатных до символически-копеечных), которые обладают не просто схожим, но лучшим функционалом, и при этом не требуют никаких подписок. Во-вторых, вариант Микрософт игнорирует интересы пользователей, нарушая, тем самым, важное равновесие. Соответственно, можно руку давать на отсечение: модель монетизации в том виде, как ее предложили редмондские люди в своем «Мобильном Офисе для подписчиков Офиса 365″ никогда не утвердится на рынке. Никогда в жизни.
Ну а теперь самое интересное. Я бы не стал заводить разговор на довольно банальную тему подписной монетизации, если бы не знал о существовании альтернативных вариаций. Вариаций той же самой подписной модели! Мне она представляет чрезвычайно интересной и жизненной, поскольку реально убивает двух зайцев: позволяет разработчикам оптимизировать денежные потоки (то есть обеспечить стабильный и регулярный приход финансирования) и при этом поддержать потребителя в его справедливом желании выгадать на цене.
Пример удачной модели подписной монетизации, на мой взгляд, подает Adobe, которая, по слухам, столкнувшись со шквальной критикой, рассматривает возможность пересмотра своего изначального подхода к подписке на Creative Cloud. В настоящий момент Adobe продавливает бездумно-жадный вариант, аналогичный тому, что сейчас пытается протолкнуть Микрософт (на чужих ошибках, похоже, никто нигде никогда не учится): продукты Creative Suite доступны потребителям на ежемесячной подписной основе, причем, за какие-то чудовищные по своей бессмысленности деньги (не более, впрочем, бессмысленные, чем единоразовая цена Master Collection — 3329 евро!).
Заява — кто бы сомневался! — ничего кроме яростного возмущения, критики, и бойкота у общественности не вызывает. Adobe могла, конечно, полезть в бутылку и попытаться и дальше продавливать дикую подписную модель силовыми методами. Рискну предположить, что ничего путного из этого выкручивания рук не вышло: одна часть пользователей переметнулась бы (хоть и нехотя) к конкурентам, другая — наплевала, наконец, на свои псевдо нравственные иллюзии и установила пиратскую копию Creative Suite.
Adobe, похоже, готова порадовать мир мудростью и реализмом: недавно компания разослала выбранной группе пользователей опрос, в котором предлагала оценить привлекательность альтернативной подписной модели. Впервые в истории денежные отношения с разработчиком стали объективно привлекательными даже для архискаредных либертаринцев: ежемесячно 9 долларов 99 центов за Photoshop или 29,99 — за весь Creative Suite в течение трех лет, по истечении которых подписчик получает в постоянное бесплатное пользование собственную копию CS6, равно как и обещание разработчика поддерживать новые типы камер и форматы файлов в будущем.
На мой взгляд, модель восхитительная, ибо со стороны пользователя она смотрится льготным кредитом, а со стороны разработчика — железобетонным сash-flow, обеспечивающим любые потребности и в разработке, и в личном обогащении.
P.S. Вот будет хохма, если Adobe подумает-подумает да и передумает вводить альтернативную подписную модель для Creative Cloud :)
Ученые из MIT предсказали шпионский скандал с PRISM еще 3 месяца назад
Есть в городе Париже целое семейство улиц, названных именами ученых – Бюфона, Кювье, Монжа, Сент-Илера… Окрестил их так император Франции Луи-Бонапарт, он же Наполеон III.
Сей государственный муж (до странности похожий на некоторых местных политиков – избрание в президенты на волне ультрадемократизма и заигрывания с народом; клятва на Конституции 20 декабря 1848 года; роспуск Законодательного собрания 2 декабря 1851 года, в нарушение вышеупомянутой Конституции; расстрел протестующих и просто парижских зевак 4 декабря 1851 года; узаконивание своей власти на срочно проведенном Референдуме 14 января 1852 года, когда политические противники были лишены голоса; широкомасштабная растащиловка при приватизации железных дорог) испытывал изрядный пиэтет к ученым (впрочем, не помешавший ему уволить директора Парижской обсерватории великого астронома Араго, улица которого тоже есть, отказавшегося принести унизительную присягу удачливому государственному преступнику…).
Так что когда префект Парижа барон Осман прорубал широкие бульвары (дабы артиллерия могла легко снести баррикады), толика почета перепала и усопшим ученым… Кое-кому, впрочем, почет с сопутствующими материальными благами достался и при жизни. “Empereur? pourquoi pas?… il a un Laplace qui répond au nom de Leverrier, mais qui n’a pas fait la Mécanique céleste” – «Император? Почему нет? … есть свой Лаплас, именем Леверрье, но не написавший «Mécanique Céleste»», так язвил Виктор Гюго – не только литератор, но и депутат Законодательного собрания, отправившийся после переворота в изгнание на двадцать лет – в адрес другого депутата, Урбена Леверрье, ставшего по результатам путча «Наполеона малого» хорошо оплачиваемым сенатором и занявшего место неблагонадежного Араго (некогда пригласившего туда молодого Леверрье) на обсерватории…
Поделиться книгой: