Помоги проекту - поделись книгой:
Компьютерра
20.05.2013 - 26.05.2013
Колонка
Машина времени «Суворин и сын», или Найдите десять отличий года нынешнего и года 1913-го
Нет, сколь ни выворачивайте карманы старых брюк, ни шарьте в ящиках письменного стола, ни листайте «Книгу о вкусной и здоровой пище» (или где вы там храните нажитые непосильным трудом капиталы), а истинное богатство, богатство, полученное по праву рождения, есть годы. И только. Те, которые позади, и те, которые впереди. Ну, с прожитыми годами старайся не старайся, а поделать ничего уже нельзя. Ушли.
А вот оставшиеся желательно потратить с толком. Получить европейскую профессию, ту, с которой возможно без преодоления немыслимых трудностей всех видов и родов устроиться на работу хоть в Лондоне, хоть в Праге, а понравится Бостон, то и в Бостоне тоже, пусть это и не Европа. Сохранить здоровье, бодрость и азарт души. Да мало ли как можно распорядиться жизнью, если не откладывать её на завтра.
Заманчиво удлинить жизнь с помощью микстур, пилюль и притираний, благо нынешние аптечные бутики предлагают сотни и тысячи снадобий для профилактики всех болезней и достижения фармацевтического бессмертия. Браслеты от ожирения, капли против запоя, свечи разума, таблетки памяти и бальзам «неумрин», изгоняющий старость раз и навсегда. Более того, и в аптеку ходить вовсе не обязательно: есть фирмы, доставляющие эти волшебные средства прямо на дом, инвалидам и пенсионерам скидка, девятьсот девяносто девять рублей за пузырёк, акция кончается завтра. А если вдруг нет в доме денег, можно взять кредит под жалкие два процента в день. Что не девяносто пять, а все сто процентов волшебного перечня хорошо если только бесполезны, лучше и не заикаться. Не производители, не распространители, а потребители, те самые инвалиды и пенсионеры, накинутся на радетеля истины: ты докажи, докажи, что «неумрин» не помогает! И говорено, и писано об этом многажды, но спрос на снадобья остается прежним.
Молодые же продлить день, взбодриться, растянуть активное время суток пытаются и с помощью кофе, чая или сигарет, и принимая запрещённые законом препараты. Что дурно и грешно. Я же нашёл способ простой, незатратный, совершенно законный, более того — укрепляющий эту законность в мировом масштабе.
Суть способа проста: бойкот пиратства во всех его проявлениях. Читаю только те книги, которые оплатил. Или те, которые за давностью лет являются общественным достоянием. Прежде как? Прежде, в несознательные времена, накачаешь десятка три книг разом и читаешь целую неделю. Часто и видишь – пустое, ерунда, но из упрямства, надежды найти таки жемчужное зерно или просто по поговорке «на халяву уксус сладок», но доползаешь до последней страницы и тут же открываешь книгу следующую. И так до восьми часов в день, порой и больше. Но поняв, что нельзя, нехорошо, неприлично, да и незачем обкрадывать писателя, я это дело решительно прекратил. Уже давно.
И сколько же времени освободилось! Нет, я не перестал читать совсем. Конечно же, нет. Стал перечитывать классику – по второму, третьему, пятому разу. Насыщенность текстов у классиков такова, что с каждым разом вступаешь в новую реку. И за час чтения набираешься мыслей на целый день. Или на три. В итоге освободил семь часов ежедневно. Современников тоже читаю — тех, кого публикуют в толстых журналах. А вот покупаю новые книги редко, одну в месяц. И, прежде чем потратиться, прикидываю, есть в пирожке начинка или опять пшик. Сто пятидесятый раз читать о том, какие приключения ожидают моего современника при дворе Иоанна Васильевича, Петра Алексеевича, Александра Николаевича и Иосифа Виссарионовича, не хочется. И так знаю: нашепчет мой современник царю на ушко, что надобно Тимошенко и Ворошилова перевести на дивизию, «ИЛ-2» выпускать в двухместном варианте, наладить массовый выпуск автомата АК-37, а двадцать первого июня нанести упреждающий удар. И всё пойдет, как по писанному.
Что любопытно: все эти попаданцы норовят протащить в прошлое именно научные или технические идеи, от автомата Калашникова до ядерной бомбы. И никто не пытается усилить могущество армии послевоенными уставами. Не верят в силу устава? Ладно, отложим попаданцев до подходящего момента. Одновременно стал я блюсти законность и в зрелищных формах искусства. Смотреть экранку «Крепкого орешка – 34» и прочих блокбастеров – ни-ни. А вот довоенного «Дракулу», «Человека-волка» и «Остров мёртвых» – с удовольствием. Конечно, спецэффекты смешны, актерская игра наивна, но в этом-то и прелесть. Дошёл до того, что даже газеты стал читать старые, дореволюционные, хотя никаких правовых препон к чтению современной прессы нет — наоборот, вон их сколько, и каждая газета в три горла кричит: «Выбери меня, выбери меня!»
А зачем? Я уже привык читать «Новое время» — газету, прославленную Александром Сувориным, человеком воронежского корня. Газета позднее перешла к сыну Михаилу и, уже в Белграде, дотянула до девятьсот тридцатого года, после чего угасла – обычное дело для эмигрантских изданий. Поначалу я думал, с какой из газет дня сегодняшнего её можно сравнить. Потом понял – со всеми разом. И с федеральными каналами телевидения и радио одновременно. Никому «Новое время» не уступит ни вершка.
Передовая интеллигенция конца девятнадцатого и начала двадцатого века относилась к суворинской газете презрительно, точь-в-точь как интеллигенция сегодняшняя — к федеральному телевидению и массовым газетам двадцать первого века. «Чего изволите?» – так обыкновенно передовые люди называли газету. И правильно называли. «Новое время» руководствовалось двумя принципами: не бодаться с властью (а, желательно, идти с ней в ногу) — это первое, и быть интересной массовому читателю – это второе.
И власть, и массовый читатель за сто лет изменились мало. Или вовсе не изменились. По-прежнему власть любит, когда её любят, и не любит, когда её не любят. Массовый читатель тоже доволен, когда его по шёрстке, и терпеть не может, если расчёсывают частым гребнем, выдергивая репейники и колтуны.
Как следствие, читать газету было интересно прежде и любопытно сегодня. Будто садишься в машину времени, мгновение – и ты в прошлом. Но путешествие в прошлое всегда есть путешествие в будущее. Зная день вчерашний, несложно предсказать день завтрашний, если, конечно, не вдаваться в детали. Фантастов часто упрекают, что вот-де не угадали почти ничего, а то, что нагадали, не сбылось. Отчасти это и верно, но дело писателя — не предсказывать конструкцию дирижаблей и велосипедов, а показывать взаимоотношение людей во время велопробегов, межконтинентальных полётов и вторжения марсиан. С этим-то писатели справились.
Справилась ли суворинская газета? Уровень «Нового времени», пожалуй, повыше, чем уровень сегодняшних полутаблоидов. В «Новом времени» публиковался Чехов, критический отдел вёл жёлчный, злобный и умный Буренин, а, к примеру, шахматный – Чигорин, претендент на шахматную корону. То же можно сказать и о других разделах. Хорошая, добротная газета. А новости — что новости… Вот пример: «В Индии близ Нагпура произошло столкновение поездов. Убито 28 индусов, ранено 16 человек, из них 2 европейца». Найдите отличие от новостей сегодняшних: «По крайней мере 18 человек погибло при крушении поезда в Западной Индии во время сильных муссонных ливней. Пассажирский поезд сошёл с рельсов, когда он примерно в 6:10 по местному времени (1:40 по Гринвичу) пересекал реку близ побережья Конкана в западном штате Махараштра». Нет, детали разнятся, но суть, суть…
Суть та же. А реклама!
Леденцы от кашля «Пушкин» – по апломбу и наглости не уступают дню сегодняшнему. Или предложение надомной работы:
Напомню, что сто рублей в те времена равнялись семидесяти граммам чистого золота. Зарплата интеллигента средней руки, хорошего мастера. Или годовая зарплата чёрной прислуги.
Наконец, вещь настоящая, и тут же «остерегайтесь подделок». Видно, что тогда, что сейчас «Панаксоники» были в ходу.
Но реклама рекламой, а политика политикой. Политические обзоры были и глубоки, и серьёзны, но у читателя возникало стойкое убеждение, будто парламент есть говорильня, не более того, оппозиция слаба и ничтожна, а большевиков и Ленина нет и в помине. Царя же все любят, кроме презренных иноверцев (отнюдь не мусульман), и нет никакого сомнения в том, что Николай Второй успешно доцарствует на славу нам и на страх врагам не только до восемнадцатого года, но и до двадцать четвёртого. Посмотрим, удастся ли вырваться из наезженной колеи и прожить ещё хотя бы лет двадцать без великих потрясений. Хотя… Хотя вдруг лет этак через сто именно наши дни будут казаться наиболее насыщенными из всех дней века двадцать первого? Люди летали через океан, отдыхали на пляжах Средиземноморья, ездили на казённую службу в личных автомобилях, а на выходные отправлялись на дачи смотреть в телескоп звёздное небо. Разве этого мало, подумает человек, запираясь в землянке от саблезубых крысюков в надежде пережить ещё одну Ночь.
Голубятня: Белоснежка
Сегодня день рождения моего замечательного друга, издателя журналов, в которых уже 17 лет выходит большинство моих публикаций, Дмитрия Мендрелюка! Я счастлив, что жизнь свела меня с этим удивительным человеком, и благодарен за органичное взаимопонимание, которое выстроилось между нами чуть ли не с первых минут знакомства. Взаимопонимание вопреки всем расхождениям в мировоззрении, взглядах на бизнес, политику, спорт и бог знает еще что из числа безумных наваждений, какие только могут клубиться в головах человеков. С Димой мы спорили до посинения несчетное количество раз, однако всегда возвращались к исходной точке в наших отношениях — глубокому взаимоуважению и пониманию того, что все идеи на свете, вместе взятые, не должны перевешивать главного: внутреннего стержня личности, который слагается из порядочности, честности и неприятия лицемерия.
Дмитрий Евгеньевич, Старый Голубятник со своими преданными читателями поздравляет тебя с появлением на свет и желает здоровья, счастья и удачи! Остальное с Божьей помощью доберешь и сам!
Пятница, а значит в Голубятне — «кинодень». Хочу рассказать читателям об удивительном открытии, которое сделал по наводке своего доброго университетского товарища, подсказавшего мне имена двух ошеломительно талантливых испанских режиссеров — Пабло Бергера (фильм «Белоснежка») и Алекса де ла Иглесиа («Грустная баллада для трубы»). Сегодня я представлю вам «Белоснежку» Пабло Бергера — фильм, на мой взгляд, обязательный для просмотра всех, кто любит кино и, главное, верит в его магические возможности.
Свой первый короткометражный фильм («Мама») мой ровесник Пабло Бергер снял в 1988 году — в творческом содружестве как раз с Алексом де ла Иглесиа. Получил грант от провинции Баскайя и отправился обучаться киноремеслу в университет Нью-Йорка. После защиты диссертации преподавал в Нью-Йоркской Академии Кино, работал публицистом и музыкальным продюсером. В 2003 году вышел его второй фильм — полнометражная комедия «Торремолинос-73″. Девять лет спустя на свет появился настоящий шедевр — «Белоснежка» (Blancanieves), представлявший Испанию на Academy Awards 2013 года.
Категория, в которой номинировалась «Белоснежка», — Best Foreign Language Film, лучший фильм на иностранном языке. Выглядит совершенно иронично, потому что шедевр Бергера — это немое кино! Согласитесь, решиться на такое в 2012 году может только безрассудный режиссер либо тот, кто абсолютно уверен: ему есть что сказать вне контекста технологий.
 В визуальном и шире — эстетическом — плане «Белоснежка» бесконечно красива — и это вопреки всем иллюзорным изъянам, связанным с искусственно состаренной пленкой, немым форматом и непривычной для современного зрителя эстетикой замороженных кадров (в немом кино, как и в современном японском анимэ, для акцентирования ключевых моментов в сюжете персонажам приходится картинно замирать в кадре). Эстетическое совершенство картинки тем поразительнее, что фильм Бергера — несомненный продукт культурологического искусства, в котором типология образов неизбежно приводит к сухости изложения (Касталия же Гессе!) и блеклости этих самых образов, возникающей из-за акцента на интеллектуальные конструкции (вспомните хотя бы роман «Киномания» Теодора Рошака!).
Внешний сюжет «Белоснежки» неприхотлив: в день, когда великого тореадора Антонио Вильяльта почти смертельно ранит бык на корриде, его жена погибает во время родов. Антонио после многочисленных операций выходит полным инвалидом с парализованными руками и ногами, а родившуюся дочку забирает на воспитание бабушка по материнской линии. В день причастия Карменситы бабушка умирает от разрыва сердца, и девочка попадает в дом отца, в котором всем заправляет ведьма Энкарна, новая жена отца.
Дальше пересказывать сюжет не стану, чтобы не портить удовольствие, хотя читатели уже догадались, что первая часть фильма — это парафраз «Золушки». Дальше в фильма Пабло Бергера начинаются такие игры с европейской культурой и мифологией, что голова идет кругом: фабула «Золушки» головокружительно переходит в «Белоснежку и семь гномов», затем превращается в «Пиноккио», а под конец — через сюжетный шок — взрывается в «Спящей красавице», которую режиссер подает в эстетике «Носферану» и «Франкенштейна»!
В «Белоснежке» Бергера такое обилие подтекстов, контекстов и внутренних диалогов с европейской культурой, с одной стороны, и историей американского кинематографа — с другой, что просто диву даешься, как Пабло Бергер сумел снять фильм с такой сложной структурой, умудрившись при этом не просто не занудить зрителя, а заставить его восхищаться каждым кадром и каждым актерским жестом!
Если бы меня спросили, что в фильме Пабло Бергера самое выдающееся, я бы, не раздумывая, ответил: гармония киноязыка и филигранное мастерство режиссуры! При этом я заведомо оставляю за кадром прямо-таки эпическую игру всего актерского состава (я не нашел в кадре ни одного статиста, который бы отыгрывал без чувства и вдохновения, даже в массовых сценах на корриде!), невероятную сценографию и операторское искусство, которое постоянно заставляет забывать, что мы смотрим немое кино, к тому же еще и стилизованное до буквализма под 20-е годы!
Последние 20 лет испанский кинематограф по праву считается флагманом европейского интеллектуального искусства. Когда-то этот пьедестал безоговорочно принадлежал Италии, хотя постоянно на него претендовали французы (nouvelle vague), шведы (Ингмар Бергман), немцы (Вем Виндерс и Райнер Фасбиндер) и даже датчане (хотя какой датчанин из Ларса фон Триера?) Однако ни в одном национальном кинематографе Европы с такой мощью не проявляли себя сразу несколько поколений режиссеров, претендующих на глубокое осмысление жизни и бросающих при этом открытый вызов коммерческому примитивизму, навязанному миру американским пошлым ширпотребом: Виктор Эрисе, Хосе Луис Гарси, Мануэль Гутьерес Арагон, Пилар Миро, Педро Олеа, Мончо Армендарис, Педро Альмодовар, Алекс де ла Иглесиа, Алехандро Аменабар, Хулио Медем, Пабло Бергер! Какая еще нация может похвастаться сегодня таким длинным списком имен мирового уровня?
Очень надеюсь, что сегодняшняя Голубятня открыла новое имя в искусстве, и выходные у многих читателей пройдут под знаком «Белоснежки»!
Сверхновые как один из факторов земной экологии
Некоторое время назад я успокоил вас, что вспышка сверхновой на Бетельгейзе нам не страшна, когда бы она ни произошла. Но Бетельгейзе не единственная звезда в Галактике, поэтому вопрос о потенциальной опасности близкой вспышки сверхновой нет-нет да и поднимается в научной литературе. Одними из первых об этой опасности заговорили наши соотечественники В.И. Красовский и И.С. Шкловский. Найти сейчас их оригинальную статью 1957 года в Докладах АН СССР довольно проблематично, но, к счастью, И.С. Шкловский изложил содержание статьи в более доступной книге «Сверхновые звёзды» 1966 года. Разные авторы, правда, ссылаются ещё и на статью О. Шиндевольфа в журнале «Neues Jahrbuch fuer
Так или иначе, эти опасения высказывались уже в 1950-е годы, когда представления о природе вспышек сверхновых были даже туманнее, чем сейчас. Однако для оценки последствий взаимодействия Солнечной системы с факторами взрыва не так важна его природа; достаточно знать внешние проявления. Эти проявления, по крайней мере по части оптического излучения, известны с давних времён, однако их связь с колоссальной энергетикой события стала очевидна только после установления шкалы межгалактических расстояний. В начале 1920-х годов выяснилось, что вспыхивающие звёзды, которые с лёгкой руки Тихо Браге назывались
Взрыв звезды воздействует на окружающее пространство, в том числе и на несчастливые окрестные планетные системы, как минимум тремя способами: излучением, ускорением частиц космических лучей и разлетающейся оболочкой/ударной волной. Причём излучение и космические лучи могут действовать как импульсно, будучи связанными непосредственно с взрывом, так и более длительное время, будучи связанными с последующей эволюцией оболочки. Шкловский самым важным последствием считал длительное повышение плотности космических лучей, вызванное погружением планетной системы в остаток сверхновой. Причём он рассматривал космические лучи не как источник непосредственного разрушения жизни, а, скорее, как сильный мутагенный фактор, продолжительное воздействие которого для некоторых живых существ необязательно будет отрицательным.
Такое мнение в 1960-1970-е годы разделяли не все. Тогда не исключалось, что взрыв сверхновой может сопровождаться настолько мощным импульсом жёсткого излучения и космических лучей, что он способен на расстоянии десятков световых лет сильно разогреть земную атмосферу, глобально дестабилизировать климат, облучить живые организмы смертельными дозами радиации и даже вызвать закипание поверхности Луны. Сверхновая неоднократно предлагалась в качестве замены для астероида, предположительно погубившего динозавров. В этой альтернативной гипотезе динозавров погубило жёсткое излучение, а выпадение на Землю испарившегося лунного вещества обеспечило избыток иридия, принятый позже за признак падения астероида.
Накопление наблюдательных данных о сверхновых и совершенствование теоретических моделей постепенно привели к выводу, что представления о прямых последствиях вспышки сверхновой сильно преувеличены. Однако в 1974 году М. Рудерман обратил внимание на то, что эффект вспышки может быть и непрямым. Точнее, он предположил, что избыточное ионизующее излучение сверхновой за пределами атмосферы может привести к разрушению озонового слоя. Частица космических лучей или жёсткий фотон разрушают молекулу азота, свободный атом азота объединяется с атомом кислорода в молекулу NO, а она, вступая в реакцию с озоном (O3), превращает его в молекулярный кислород (O2). Рудерман оценил, что сверхновая, вспыхнувшая на расстоянии около 50 световых лет от Земли, совокупным действием жёсткого излучения и космических лучей способна на столетия снизить атмосферное содержание озона от нескольких раз до нескольких десятков раз.
Однако это были приблизительные оценки. Потом произошло важное событие — вспыхнула Сверхновая 1987А, позволившая существенно уточнить энергетический выход взрыва. И в 2003 году был опубликован новый расчёт разрушения озонового слоя. Н. Герелс и его соавторы взяли за основу детальную модель земной атмосферы вплоть до высот более 100 км, снабдили её подробным химическим блоком и исследовали отклик модельной атмосферы на облучение гамма-квантами и космическими лучами от сверхновой, вспыхнувшей на различных расстояниях, учитывая даже направление, с которого сверхновая «светит» на нашу планету. Оказалось, что отклик этот существенно менее значителен, чем тот, что получил Рудерман: чтобы озоновая защита от солнечного ультрафиолета ослабла в два раза, сверхновая должна вспыхнуть на расстоянии не более 25-30 световых лет.
Детальное исследование взаимодействия гелиосферы с ударной волной от вспышки сверхновой было опубликовано в 2008 году Б. Филдсом с соавторами. Здесь важно рассматривать именно гелиосферу: прежде чем ударная волна сможет воздействовать на Землю, она должна раздавить нашу защитную оболочку. Авторы численно подвергали гелиосферу ударам со стороны сверхновых, вспыхнувших на разных расстояниях, стараясь учесть максимум современной информации о строении гелиосферы и о её изменениях в зависимости от фазы солнечной активности. Критерием опасности Филдс и его коллеги считали способность ударной волны сжать гелиосферу до размеров земной орбиты. После этого вред оказывается двойным: на Землю может действовать и само вещество остатка сверхновой, и опасные факторы (галактические космические лучи, межзвёздное вещество), от которых нас обычно защищает гелиосфера. Оказалось, что и по этому критерию опасной оказывается вспышка, случившаяся на расстоянии не более 30 световых лет от Земли.
Иными словами, чтобы прямо или косвенно, быстро или медленно подействовать на Землю, сверхновая должна взорваться не дальше нескольких десятков световых лет от Солнечной системы. Сейчас потенциальных «зарядов» рядом с нами нет, но нельзя исключить возможность такого опасного соседства в будущем и прошлом. Простые оценки показывают, что при общем темпе вспышек сверхновых в Галактике порядка 1-2 за столетие вспышка на критическом расстоянии от Земли должна происходить
Правда, какие-то следы всё-таки можно найти. Для не очень давних событий признаком вспышки может стать избыток содержания некоторых радиоактивных элементов в слоях определённого возраста. И такой избыток железа-60 действительно был найден в 1999 году К. Кни с соавторами в образцах океанической коры с возрастами порядка нескольких миллионов лет. Поскольку на Земле железу-60 взяться неоткуда, какое-то время этот избыток считался признаком близкой вспышки сверхновой, произошедшей около 3 млн лет назад. Однако в последние годы сами авторы несколько усомнились в такой интерпретации. Во-первых, слой с избытком 60Fe оказался толстоват, как будто бы намекая, что вброс радиоактивного железа длился дольше, чем можно ожидать от процесса взаимодействия с ударной волной. Во-вторых, этот избыток найден в Тихом океане, но отсутствует в Атлантическом… Авторы предположили, например, что Земля могла налететь на облачко, обогащённое продуктами взрыва, но не на сам остаток. Как пишут почти во всех научных статьях, нужны дополнительные исследования.
В общем, сверхновые
Почему пользователи iOS программы покупают, а пользователи Android — нет?
Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, родился отнюдь не из моих эмпирических наблюдений после смены айфона на SGS4: по привычке, выработавшейся тремя годами жизни с iOS-гаджетами, я исправно накупил себе в Google Play море софта, необходимого мне для обеспечения комфортного перехода с айфона.
Не поленился — посмотрел сейчас в домашней бухгалтерии: вышло аккурат на 5 111 рублей 76 копеек. 35 программ. Как я уже говорил, софт для Android обходится существенно дороже, чем для iOS, и это стало, кстати, одним из самых больших для меня (неприятных) сюрпризов. Как бы там ни было, покупая программы, я, старый матерый бакунианец, догадывался, что мое поведение неофита, мягко говоря, не является нормой для Android-сообщества, хотя и не обладал никакими эмпирическими данными, тем более цифрами.
И тут мне повезло. Кто лучше всех знает, как обстоят дела с покупкой программ на Android и особенно в сравнении с iOS? Очевидно, те разработчики, которые создают программы для обеих платформ! На днях я получил письмо от моего старинного доброго приятеля Виктора Топоркова, генерального директора компании Vito Technology.
Впервые о Vito, если не изменяет память, я писал в «Голубятне» в 2005 году, когда описывал программу Sound Explorer в рамках «Тактильной саги». В те годы наши соотечественники (Vito родом из Новосибирска) исправно трудились на ниве Windows Mobile.
Купив свой первый айфон в 2010 году, я с удовольствием обнаружил, что мои давние друзья к тому времени уже основательно закрепились на новой платформе и их программы стали настоящими бестселлерами на iOS (Solar Walk, Star Walk и Geo Walk, описанные мною в «Волшебных прогулках»). Сегодня к коллекции добавились Swine Time, Holy Wars и Dino Walk (о последней программе собираюсь рассказать в ближайших Голубятнях).
Так вот, на днях я получил письмо от Виктора, в котором он делился творческими планами на ближайшее будущее, в которых одно из видных мест занимал долгожданный дебют программ Vito на платформе Android. Будто предвидя мое недоумение («Отчего так поздно?!»), Виктор добавил: «Что мне действительно интересно, так это твое мнение: почему пользователи Андроида тратят значительно меньше на покупку приложений? И дело не в Пиратстве, просто они почему-то не покупают приложения… Цена устройств иОС и Андроид одинаковая, продукты стоят одинаково, Гугл Плей вроде так же удобен для покупок… Но не покупают. Об этом пишут абсолютно все. Суперхиты на иОС, на Андроиде приносят в 10-100 раз меньше денег».
На «Пиратство» не обращайте внимания: Виктор в последнее время слишком много времени проводит в Германии, поэтому наверняка перенял у тамошних манеру писать все существительные с большой буквы :) Ну, а если серьезно: замешательство господина Топоркова по поводу нежелания пользователей Android активно покупать программы для своих смартфонов и планшетов весьма показательно: в противном случае Vito Technology давно бы уже выпустила свои хиты для альтернативной платформы и стригла дивиденды. Ан нет! Видать, нет уверенности, что продажи пойдут в ключе если уж не привычных для iOS аншлагов, то хотя бы достаточно бойко, чтобы оправдать затраты на разработку.
Предлагаю читателям не разводить сейчас пустопорожние дискуссии на тему «покупают пользователи Android программы так же бойко, как и пользователи iOS, или не покупают», а взять за аксиому мнение на мой взгляд достаточно компетентного человека. Взять за аксиому и попытаться объяснить этот экономический (или психологический?) феномен. Обсуждение темы оставляю открытым для форумной ветки, сам же представлю на суд читателям собственное видение проблемы.
Начнем с — пользуюсь уважительной (или иноземно грамматической) орфографией Владимира Топоркова — Пиратства. Я бы лично на месте Владимира данный фактор так лихо не отбрасывал. Рискну навлечь на себя упреки в плоскости мышления, но все же поставлю Пиратство на первое место в списке причин, по которым пользователи Android покупают существенно меньше приложений, чем пользователи iOS.
Дело в том, что установка скоммунизденной программы на андофон или андропланшет производится на несколько порядков легче и проще, чем на айфоны или айпады. Собственно, там и устанавливать нечего: находите файл с расширением .apk, копируете его на карту и запускаете: вон он прекрасненько и установится.
Насколько я уже освоил материю, из коробки без модификации устанавливаются не все Android-программы — некоторые требуют особой доводки (патча) — но это не смертельно, потому что существуют сотни форумов, на которых выложены едва ли не все лучшие программы из Google Play в же подготовленном для беспроблемной установки виде. То есть ситуация с пиратством на Android один в один соответствует тому, что мы наблюдаем на Windows или Mac OS X (на последней платформе защита 99 % программ вообще символическая — хватает серийника и файерволла).
На iOS ситуация, как я уже сказал, кардинально отличается. Для того чтобы установить пиратскую версию программы, требуется (чуть не написал — «рут» :) провести джейлбрейк гаджета. При всем моем уважении к Саурику (мне одному кажется, что отец Cydia армянин?), джейлбрейк своих надкусанных игрушек осуществляет крохотная часть пользователей IOS. Как я писал неоднократно в Голубятнях: слишком уж мало побудительных причин для процедуры столь не комильфо. Выигрываем на джейле чуть-чуть, зато теряем не столько на стабильности (мне после изнурительных камланий удалось-таки преодолеть все проблемы со своим джейлбрейком на iPhone 5), сколько на … имидже!
Поделиться книгой: