Помоги проекту - поделись книгой:
Без рывков продвигался наш герой и по партийной линии. В 1995 году вошел в состав бюро Центрального совета «Яблока», в 2000-м стал партсекретарем по идеологии, а в декабре 2001 года избран заместителем председателя Российской демократической партии «Яблоко», то есть правой рукой самого Григория Явлинского.
Но в 2003 году «Яблоко» не прошло в Госдуму и по сути перестало быть парламентской партией. Все последующие попытки тоже оказались неудачными. Автор программы «500 дней» свое политическое фиаско увязывал с кознями врагов — внешних в лице власти и либералов (например, из СПС) и внутренних в лице «предателей и приспособленцев». С первыми понятно, а вот так называемые внутренние враги по сей день утверждают, что партийный проект довел почти до ручки сам Григорий Алексеевич со своей идеей вертикали внутрипартийной власти и внутрипартийной мысли. Все, кто имел мнение, отличное от его точки зрения, или принимал предложение работать в госструктурах, предавались анафеме.
Первым ушел Юрий Болдырев, несогласный, в частности, с принятием скандального Соглашения о разделе продукции, которое лоббировал Явлинский. Потом откололся Михаил Задорнов, сменивший на посту главы Минфина Анатолия Чубайса. А когда членство в «Яблоке» приостановил Владимир Лукин, ставший омбудсменом, даже название партии утратило смысл. Ну а массовый исход тем временем продолжился — Оксана Дмитриева, Елена Мизулина и даже Ирина Яровая, которая считалась лицом «Яблока» на Камчатке. Ушел в диссидентское никуда и Вячеслав Игрунов, заявив на прощание, что партия превратилась в «команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека». Понятно, кого именно он имел в виду. А вот Сергей Митрохин остался «верным явлинцем». Он-то и заявил, как отрезал: у Игрунова нет лидерских качеств и движим он лишь завистью к харизматичному Григорию Алексеевичу.
В общем, в 2008 году, когда после череды провалов и неудач Явлинский утратил политическую почву под ногами, самым успешным его однопартийцем оказался именно Митрохин, на ту пору руководитель фракции «Яблоко» — Объединенные демократы» в Мосгордуме. Он и сменил в председательском кресле партбосса, якобы ушедшего на покой в политкомитет.
На самом деле, как рассказывал «Итогам» Виктор Шейнис, далеко от партийных дел Григорий Алексеевич не отдалился, просто в «Яблоке» несколько изменилась система руководства. Как уточнил бывший «яблочник» Максим Резник, власть в партии реально принадлежит троим — Явлинскому, Митрохину и Сергею Иваненко (именно в такой последовательности), а все активисты, выступающие с критикой генеральной линии, мгновенно объявляются «агентами Кремля» или «пособниками беглых олигархов». За глаза этот триумвират называют АОЗТ «Три толстяка». Но сидят они пока что прочно. Когда в 2009 году после провала на выборах в Мосгордуму внутрипартийная фронда попыталась сместить с руководящей должности Сергея Митрохина, этот номер не прошел. Да и не должен был пройти, потому что нынешнее «Яблоко» — это монолит, от которого уже и так отсечено все лишнее. К тому же Сергей Сергеевич Митрохин оказался очень способным учеником, и чистки партийных рядов при нем продолжились. В общем, тот еще фрукт…
Упертый товарищ
«Яблоко» — партия людей начитанных, поэтому там с легкостью перефразировали пролетарского писателя Максима Горького: «Явлинский — наш учитель, наш барин, а Митрохин — товарищ наш». Что касается Григория Алексеевича — без комментариев, а вот в характеристику Сергея Сергеевича зашит и дополнительный смысл. «Может быть, Сергей и не гигант политической мысли, — сказал «Итогам» один из его бывших соратников, — зато он настоящий боец, которому просто нет равных в практической работе».
Скажем, в 2004 году, оказавшись на время без депутатского мандата, Сергей Митрохин организовал и возглавил Комитет защиты москвичей (КЗМ), который действует и по сей день, причем весьма эффективно. Например, совсем недавно удалось убедить врио мэра Сергея Собянина отложить реконструкцию Ленинского проспекта, который «Яблоко» хотело бы переименовать в проспект Владимира Высоцкого. Вряд ли это придется по душе всем москвичам, но если отбросить политические предпочтения, надо признать: деятельность Митрохина — что на парламентском поприще, особенно в Мосгордуме, что на посту председателя КЗМ — в целом снискала симпатии жителей столицы.
С его легкой руки москвичи по сей день платят за коммуналку меньше, чем в других регионах. Уже в 2012 году лидер «Яблока» через суд добился отмены оплаты за обслуживание счетчиков на воду, то есть, как он уверяет, реально была предотвращена «практика одного из коррупционных поборов с жильцов со стороны управляющих компаний».
Опять-таки благодаря лидеру «Яблока» на месте стадиона «Красная Пресня» так и не появился парламентский центр, а на Крымском Валу вместо Центрального дома художника — коммерческий проект Елены Батуриной под названием «Апельсин».
Не без участия Митрохина со товарищи полностью или частично были спасены Лосиный остров, Битцевский парк, Сиреневый и Яблоневые сады на Кутузовском проспекте, Останкинский парк и не была отправлена в металлолом гагаринская ракета «Восток», украшавшая ВВЦ.
Впрочем, чуть ли не самой главной своей заслугой (совместно с активистами КЗМ и партии) Сергей Митрохин считает борьбу с точечной застройкой. Причем в ста с лишним случаях была одержана победа. Любопытно, что именно в этот период судьба свела Митрохина с Навальным. Тот был исполнительным секретарем в КЗМ и состоял в рядах «Яблока».
По официальной версии, их пути разошлись, когда Навальный был уличен в национализме. Эту же причину озвучивает и Григорий Явлинский. Но есть и другая, неафишируемая версия: окончательно и бесповоротно черная кошка пробежала между Митрохиным и Навальным, когда последний предложил выступить единым фронтом против Явлинского — дескать, все равно тот ничего не делает.
В результате самого Навального с треском вышибли из «Яблока» — Митрохин своего патрона не сдал.
Является ли Митрохин системным политиком, сказать трудно. В «связях с Кремлем» он был уличен лишь один раз — 31 декабря 2011 года политик был замечен на новогоднем президентском приеме. Там же по случаю оказалась и острая на язык Ксения Собчак, которая написала в «Твиттере»: «Мне нравится эта оппозиция — в смокингах к Медведеву пришли: Митрохин, Жирик, Зюганов. Конечно, Канделаки — видимо, в той же шубе, что и на Болотную». На что Сергей Митрохин там же в «Твиттере» и ответил: «Всем, кто хочет меня призвать посылать президента с его приглашениями, официально заявляю: я оппозиционер, а не анархист, пошли вы в задницу».
Вечно живой
На выборах 8 сентября выбор у нашего героя (простите за каламбур) небольшой. Почетное третье место категорически не устраивает Сергея Сергеевича, а о четвертом же и говорить не стоит. Ибо в этом случае у внутрипартийной оппозиции появится прекрасный повод поставить вопрос о смещении Митрохина с поста лидера партии. И это даже не прогноз, а диагноз, поскольку в рядах провинциальных яблочников уже давно зреет смута против авторитарного партцентра. Да и самому «Яблоку» в случае провала Митрохина несдобровать, свой лимит поражений партия давным-давно вычерпала до дна...
Хотя Сергей Митрохин в отличие, например, от Навального, Собянина, Левичева и Мельникова коренной москвич, все понимают, что шансов на победу у него немного. Тем не менее бороться он обязан, считает политолог Марк Урнов. По его прогнозам, москвичи на выборах отдадут предпочтение крепкому хозяйственнику, а не жесткому политику, и в эту нишу лучше других претендентов вписывается пока что Сергей Собянин.
Ну а что сам Митрохин? При любом раскладе столичные обыватели о нем еще услышат. Было бы с кем бороться и за что. А в каком качестве — это для него, похоже, не самое главное. Движение — все!
Тюбетейка Российской империи / Политика и экономика / Наше вс
Тюбетейка Российской империи
/ Политика и экономика / Наше вс
Намеревалась ли Россия вырвать из британской короны самую крупную ее жемчужину?
Эпоха правления Александра II вошла в историю не только отменой крепостного права, но и стремительным расширением границ империи. Ни до, ни после этого Россия не осуществляла подобных геополитических бросков.
О нержавеющих пружинах российской внешней политики «Итоги» побеседовали с ведущим научным сотрудником Института востоковедения РАН доктором исторических наук Александром Кадырбаевым.
— Причин, в том числе внешнеполитических, несколько. Россия потерпела серьезное поражение в Крымской войне 1853—1856 годов. Психологическому настроению общества был нанесен ощутимый удар. До этого Россия пребывала в эйфории побед над Наполеоном. А после Крымской войны вдруг стало понятно, что русские-то, оказывается, победимы. Российские позиции на Балканах да и в целом в Европе были сильно подорваны, к тому же России запретили иметь военный флот на Черном море.
В воздухе витала идея реванша. А он был вполне возможен на восточном направлении. Тем более это было время — вторая половина ХIХ века, когда ведущие мировые державы приступили в окончательному дележу еще не до конца поделенного мира.
Если мы посмотрим на карту колониальных владений начала ХIХ века, то увидим, что они располагались в основном на прибрежной территории. Вглубь континентов первые колонисты обычно не шли. Это обусловливалось прежде всего экономическими причинами. Не все колонии были окупаемы. Но времена менялись. Бурный рост капитализма и схватка за сырье заставили крупнейшие колониальные державы приступить к захвату новых территорий.
Россия в этом плане была аутсайдером. Тем более на море, где она сильно уступала ведущим мировым державам. Поэтому наша экспансия на Восток пошла на сухопутном направлении.
Территории Центральной Азии были исторически и экономически связаны с Россией. В этом смысле Александр II знал, куда шел.
Однако не только русские проявляли интерес к этому региону. Например, маньчжурская династия Цин в Китае в 1859 году захватила восточную часть Центральной Азии, которая ныне больше известна как СУАР — Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР. И это при том, что уже тогда, после Опиумных войн, Китай сам подвергся дележу со стороны колониальных держав. То есть Китай был серьезным конкурентом России.
Но главным соперником в этом регионе оставались, конечно, англичане. С юга своих владений в Индии они проникали в Центральную Азию и особенно активно действовали на территории тогдашней Хивы. Россия могла похвастаться лишь тем, что к этому времени к ее территории были присоединены казахские жузы (или орды).
— Петр обозначил будущие притязания России на эти земли. В 1715 году он послал к хивинскому хану экспедицию во главе с кабардинским князем Александром Бекович-Черкасским — четырехтысячный отряд из яицких казаков. Задача была в том, чтобы склонить хана к верноподданническому служению. Но миссия оказалась провальной.
Проводившиеся почти в то же время экспедиции Бухгольца стали более удачными. В результате Прииртышье и Алтай оказались во владении России.
В 1801 году Павел I, который предлагал дружбу Наполеону, решил поддержать его идею о совместном походе на Индию. Точно не понятны задачи, которые ставил Павел, тем не менее в январе отряд казаков численностью около 20 тысяч человек с артиллерией выступил в поход под командованием атамана Платова.
К марту отряд дошел до верховьев Иргиза (окраина Саратовской губернии). Там их застали известие о гибели Павла и приказ взошедшего на престол нового императора Александра I о немедленном возвращении.
При Николае I состоялась Бухарская экспедиция 1841 года. Она проводилась как бы в ответ на действия англичан, воевавших тогда в Афганистане, чьи аванпосты приблизились к левому берегу Амударьи. Та миссия в политическом отношении не достигла особого эффекта, зато ее участники издали много ценных трудов о Бухаре.
Яицкие казаки в Центральной Азии появляются в ХVI веке. Эти «вольные люди» порой действовали автономно и не всегда по приказу из Санкт-Петербурга. Тем не менее, например, уже в годы правления Александра II именно им после разгрома Кокандского ханства в 1867—1868 годах отводится роль гарантов удержания Семиреченского и Сырдарьинского регионов.
— Я полагаю, что это был однокашник Пушкина по лицею, министр иностранных дел, госканцлер и светлейший князь Александр Михайлович Горчаков. Именно ему принадлежит фраза из директивы русским послам за границей: «Говорят, Россия сердится. Нет, Россия не сердится, она сосредотачивается».
Горчаков сумел вбить клин в единую антирусскую коалицию европейских держав и в марте 1871 года добиться отмены статьи о нейтрализации Черного моря. Страна снова получила право держать там военный флот и строить военные укрепления на побережье. То был триумф его карьеры! Именно при Горчакове в основном завершилось присоединение к России Средней Азии.
Но основоположником этой идеи Александр Михайлович не был. Сам он, например, считал, что на востоке следует занимать оборонительную позицию. Однако такая тактика Горчакова встречала противодействие у военного министра Милютина и посла в Стамбуле Игнатьева. Они ратовали за активные действия на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. В конце концов канцлер согласился с их доводами о «допустимости военного наступления в Средней Азии».
Эта политика оказалась успешной. Обратите внимание: сразу после поражения России в Крымской войне Российская империя одерживает победу в Кавказской войне. Имам Шамиль признал свое поражение, а сам регион стал частью России.
— На Руси титулом «царь» впервые был назван хан Золотой Орды. И до ХVII века в русской среде такой отсыл в наше прошлое воспринимался нормально. Это уже после того, как Россия повернулась в сторону западного вектора, с татарщиной было покончено.
Тем не менее на Востоке понимание было: русские цари на законном основании от чингизидов восприняли верховную власть. Поэтому, когда в октябре 1917 года произошла революция и пришедшие к власти большевики стали отказываться от прошлого, в глазах народов Средней Азии это стало большим потрясением. Антисоветские выступления в Средней Азии тех лет вспыхивали в том числе и на этой почве.
— Некоторые историки считают, что блеф. Но я придерживаюсь иного мнения. России на тот момент Индия была нужна. А что тут такого? В конце концов Франции времен Наполеона она тоже была нужна.
Обратите внимание: как только Индия перестала быть британской колонией, Британия одномоментно утратила статус великой державы. Индия не на словах, а на деле являлась жемчужиной британской короны. Поэтому нет ничего странного в том, что у России также имелся свой интерес в отношении Индии и всего пояса, который ее окаймлял. Но он по большей части проявлялся не в военных планах, а в ведении разведдеятельности.
Очагами такого шпионского противоборства были китайский Синьцзян и Афганистан. Последний, кстати, обязан своей независимостью не только непокорному духу пуштунских племен, но и тому, что Афганистан являлся буфером между Россией и Британией в их противоборстве за владычество в Индии.
Активную разведдеятельность в Средней Азии Россия начала вести еще в 30-е годы ХIХ века при Николае I.
Во главе этой миссии стоял некий поручик Иван (Ян) Виткевич. Русский царизм нередко брал на службу людей, которые считались неблагонадежными: тот же Виткевич участвовал в польском восстании. Но когда его привлекли на службу царю-батюшке и в 1837 году отправили в Среднюю Азию в шпионских целях, то там он оказался на своем месте.
Виткевич, например, порой выходил победителем в схватках с резидентом британской разведки в Кабуле Александром Бернсом, официально представлявшим интересы Ост-Индской компании. Кстати, Бернс был шотландцем, но верой и правдой служил английской короне.
Поручику Виткевичу удалось выполнить ответственную миссию: оказать содействие в примирении «афганских владельцев» — кабульского эмира Дост Мухаммада с кандагарским правителем Кохандиль-ханом и склонить первого к оборонительному союзу с Персией, находившейся в тот момент в союзнических отношениях с Россией. Таким образом была пресечена угроза дальнейшей английской экспансии.
Кроме того, российский посланец обещал Дост Мухаммаду помощь в возвращении Афганистану Пешавара. Чтобы переговоры шли успешнее, Виткевич должен был вручить кабульскому правителю 2 миллиона рублей наличными и на 2 миллиона рублей русских товаров под видом помощи.
Александру Бернсу также было поручено привлечь кабульского эмира на сторону англичан, обсудить с ним вопрос о заключении союза против Персии и России. Эмир, в свою очередь, был заинтересован в британской помощи.
Поначалу британского посланника с почестями приняли в Кабуле. Однако Бернс без колебаний отверг требование кабульского эмира вернуть Афганистану Пешавар. Тогда эмир прервал переговоры с Бернсом и радушно принял поручика Виткевича, в результате Дост Мухаммад и его брат Кохандиль-хан заключили союзный договор с Персией под гарантию России. Сам Виткевич, правда, вскоре погиб…
Так или иначе, но в 60—70-е годы ХIХ века Россия уже опережала Британию по части распространения своего владычества в Средней Азии. В это время к России были присоединены Кокандское, Бухарское, Хивинское ханства, а также Туркмения, установлен российский контроль над Памиром. Причем во многом достигнуто это было дипломатическими методами.
Да, военная сила применялась, но не она играла решающую роль.
Нужно, правда, отметить, что Россия получила достаточно отсталые территории. Регион на тот момент находился на периферии мирового экономического развития и фактически утратил роль второго шелкового пути.
Кстати, русская администрация после завоевания края стремилась особо не нарушать жизненный уклад местных мусульманских народов. С небольшими изменениями был сохранен суд казиев по шариату для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников. Однако вскоре выявилось несовершенство этих судов. Казии и бии (народные судьи с 1886 года) повсеместно брали взятки. Дела тянулись порой годами. Мусульманское население постоянно жаловалось на решения народных судей, однако апелляций в вышестоящий русский суд не подавало. Всему причина — угроза мести.
Или еще такой пример. Царская администрация считала, что плодами русской победы в Средней Азии должны воспользоваться только православные. Поэтому, скажем, Туркестан был закрыт для иностранного, еврейского и татарского капиталов. Эти же категории не могли приобретать земли в крае, в том числе в городах.
Но русский купец не стал от этого более счастливым. Местные жители — мусульмане и бухарские евреи, прекрасно знавшие местные порядки, смогли очень быстро установить коммерческие контакты с промышленниками метрополии и тем самым победить русских купцов в конкурентной борьбе. Плоды этой победы особенно были заметны в хлопковой промышленности.
Разочаровавшись в том, что Туркестан не стал для России источником обогащения, каким была Индия для англичан, царская администрация стала постепенно пересматривать свою ограничительную политику в области инвестиций. Граф Витте был сторонником такого пересмотра, но с его отставкой вновь был поднят лозунг «Туркестан для русских».
Начавшееся в конце ХIХ века строительство железных дорог дало толчок развитию региона. Они связывали Среднюю Азию с промышленными центрами России и втягивали край в общероссийский рынок. Железные дороги также имели военно-стратегическое значение в плане переброски войск на случай подавления народных волнений. Строительство Закаспийской дороги стало решающим фактором при покорении генералом Скобелевым в 1881 году туркменских оазисов.
— А куда России было идти — ведь мир уже был поделен. То же управление обширными территориями Средней Азии представляло большую сложность. Не хватало ни ресурсов для организации администрации, ни сколько-нибудь подготовленных чиновников. Да, были исключения. Тот же генерал Кауфман, который в 60-е годы ХIХ века брал Самарканд, был хорошо подготовлен. Он знал Коран, говорил на местных языках. Но таких корифеев были единицы. После покорения туркменских оазисов русская администрация предложила туркменам, показавшим себя хорошими воинами, нести охрану границ края. Такое доверие туркмены в дальнейшем с честью оправдали. В период Первой мировой войны из них был сформирован Текинский конный полк, об одном упоминании которого враг буквально разбегался в рассыпную. Последний главком русской армии Лавр Корнилов опирался на этих воинов. В годы Гражданской войны Василий Чапаев сумел договориться с текинцами, сделав их «красными бойцами».
Что касается вопроса, почему после Александра II его политика броска на юг быстро сошла на нет, то этому есть свое объяснение. Просто к началу ХХ века завершилось российско-британское противостояние. У Великобритании больше не осталось сил, чтобы подчинить пуштунов в Афганистане. Британцы сосредоточили свои главные силы на укреплении позиций в Индии. Россия переживала поражение в Русско-японской войне. Началась первая русская революция, и Николаю II было уже не до расширения границ.
— Можно подумать, что большевики включили республики Средней Азии в СССР только силой и с помощью обмана. Да нет. Факты говорят о другом. Во-первых, у большевиков была достаточно эффективная национальная программа, которая находила поддержку у «угнетенных народов». Например, в 1916 году случилось Среднеазиатское восстание. Хорошо знавший регион туркестанский генерал-губернатор Куропаткин провел расследование причин восстания. Он направил свой отчет Николаю II, в котором указал, что одной из причин беспорядков была массовая конфискация земель у туземцев. Или еще пример. Большевики пришли к власти в 1917 году в том же Ташкенте почти в то же самое время, что и в Петрограде. Применялась также практика, когда некоторых руководителей из местных «коммунистов» переводили в Москву и в обмен на полную лояльность назначали на высокие, но не ведущие посты. Имелись также примеры личного мужества, проявленного некоторыми известными советскими военачальниками при ведении переговоров с басмачами. Как-то Михаил Фрунзе поехал в ставку курбаши с одним адъютантом. Михаил Васильевич понимал, что риск есть. Но он знал и то, что ни один из басмачей не посмеет уничтожить человека, которого сам же пригласил в гости. Фрунзе с почетом приняли и с почестями отпустили. В следующий раз сам Фрунзе пригласил курбашей в свою ставку. Но живыми они оттуда уже не вышли…
— К термину «колониализм», на мой взгляд, нельзя подходить сугубо академически. Как и нельзя говорить о том, что Россия несла один лишь свет вновь обретенным территориям. Конечно, были ярко выражены колониальные мотивы. Но почему этот процесс должно рассматривать в качестве одного лишь негатива? Шел передел мира. Все ведущие мировые державы в нем участвовали. Почему же Россия не должна была бороться за свои интересы?
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
Право на права / Политика и экономика / Что почем
Право на права
/ Политика и экономика / Что почем
435 276 водителей, уличенных в пьянке, стали в прошлом году пешеходами. С 1 сентября за это нарушение придется ответить еще и рублем: помимо привычного лишения прав на полтора-два года водитель заплатит штраф 30 тысяч рублей. За рецидив санкция еще жестче — три года и 50 тысяч. Между тем, по разным данным, из общего количества «обесправленных» до 20 процентов попались с 0,3 промилле и меньше. И с вступлением в силу изменений в Административный кодекс такие граждане будут считаться трезвыми, поскольку в КоАП вводится допустимая погрешность приборов, которыми пользуются гаишники и врачи, — 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, или примерно 0,3 промилле. Все равно выходит, что за дело отлучаются от руля почти 350 тысяч человек, то есть бюджет станет пополняться больше чем на 10 миллиардов рублей ежегодно.
Согласно статье 54 Конституции закон, облегчающий положение граждан, имеет обратную силу. Как пояснил «Итогам» президент Коллегии правовой защиты Виктор Травин, лишенные за минимальный «выхлоп» вполне могут потребовать вернуть им права, обратившись в суд высшей инстанции. Это актуально для тех, у кого срок наказания еще не истек. Но получить обратно корочки можно будет, лишь когда заработают поправки.
Однако лишенцам сильно радоваться не стоит. Руководитель правового департамента Российского автомобильного товарищества Сергей Волгин считает, что новый закон не смягчает ответственность за управление в состоянии опьянения, а лишь устанавливает границы, при которых эта ответственность наступает. Поэтому те водители, кого в свое время привлекли за «менее 0,16», не вправе рассчитывать на отмену вынесенных постановлений. Ясность мог бы внести Конституционный суд, разъяснение которого, надеемся, последует.
Тем временем ГИБДД поспешила объявить, что автоинспекторы учитывают погрешность алкометров уже с момента опубликования закона на официальном интернет-портале правовой информации, то есть с 24 июля. По мнению Волгина, это не более чем добрая воля правоприменителей, то есть гаишников, и до 1 сентября согласно действующим нормам «абсолютный ноль» остается в силе.
Кто возьмет билетов пачку... / Политика и экономика / Что почем
Кто возьмет билетов пачку...
/ Политика и экономика / Что почем
80,59 процента всех билетов на чемпионат мира по легкой атлетике, который пройдет в Москве с 10 по 18 августа, уже распродано. Такое оптимистичное заявление сделал генеральный секретарь Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Эссар Габриэль. Названная им цифра, признаться, удивила: посещаемость чемпионата с самого начала была главной головной болью его устроителей. Чтобы устранить пустоты на трибунах, они даже пошли на хитрость. Вместимость Большой спортивной арены «Лужников» на время соревнований будет снижена с нынешних 78 тысяч до 50 тысяч мест, остальное завесят баннерами. При этом в продажу на каждую из сессий — утреннюю и вечернюю — поступит по 35 тысяч билетов, остальные места предназначены для участников мирового первенства, журналистов и обслуживающего персонала. Но даже после такого аттракциона неслыханной щедрости у организаторов должна была остаться масса непристроенных билетов. Судите сами: две соревновательные сессии по 35 тысяч зрителей каждая, помноженные на девять дней турнира, — получается 630 тысяч билетов, предназначенных для реализации. Между тем в начале июня заместитель генерального директора по рекламе и маркетингу Дирекции спортивных и зрелищных мероприятий Москвы Игорь Курилкин во всеуслышание заявил: на чемпионат продано около 44 тысяч билетов. Допустим, в последние дни произошло «резкое увеличение темпа продаж». Но не настолько же! По мнению экспертов, максимум могло быть продано 150 тысяч билетов. При средней цене билета в 1500 рублей город, таким образом, выручил 225 миллионов рублей. А куда же делись остальные билеты? Достаточно нескольких кликов в Интернете, и пропавшие словно в шоу фокусника Копперфильда кусочки бумаги начинают материализовываться вновь. Вот, скажем, сайт Зеленограда сообщает, что в городе формируют группы зрителей для посещения чемпионата, и указывает телефоны районных управ, где можно получить бесплатные билеты. Здесь же можно забронировать и место в автобусе до Москвы — опять-таки бесплатно. «Билетов много, нам дали большую квоту. Платить не надо: деньги на них выделены из московского бюджета в рамках программы «Зритель», — завлекает объявление. Портал питерских любителей «королевы спорта» тоже анонсирует начало формирования делегации для бесплатной поездки на турнир, но прямо предупреждает: ее члены обязательно должны присутствовать на стадионе в течение всего дня. Получается, что Москва недополучит около 750 миллионов рублей выручки, зато трибуны будут заполнены до отказа. Похоже, дело управдомши Плющ в исполнении Нонны Мордюковой из незабвенной комедии Гайдая живет и побеждает.
Все в утиль! / Политика и экономика / Что почем
Поделиться книгой: