Газета Завтра 30 (1027 2013)

Алексей Навальный как оргоружие

Александр Проханов

25 июля 2013 4

Политика

Организационное оружие - термин современной политологии. Так называют воздействие, которому подвергается государство-соперник, разрушаются глубинные основы этого государства, его исторические, идеологические и культурные коды. Демонизируются лидеры и элиты. Стираются из памяти народа его исторические победы. Навязываются образы чужой культуры, чужой истории, чужих смыслов. В результате государство начинает чахнуть, шатается и, в конце концов, разрушается.

Такое расшатанное ослабленное государство добивают оранжевые революции, а также бомбардировщики, которые стирают с лица земли беспомощные разложившиеся режимы.

Советский Союз был уничтожен с помощью орг-оружия, которое действовало в течение всей горбачёвской перестройки. У советских идеологов и политтехнологов не оказалось средств, способных подавить оргоружие неприятеля, ибо главным проводником этих западных инициатив оказался первый человек государства Михаил Горбачёв.

Путинская Россия - это объект, по которому всё с большим ожесточением стреляет организационное оружие Запада. То одиночными выстрелами, то установками залпового огня, то массированными ракетными ударами, поражающими огромные пространства российской политики, истории, национальной философии.

"Пусси Райот" - эта атака на русское православие, породившая грандиозный всплеск русофобии, нанесла заметный урон репутации православной церкви. В этом случае власть действовала неточно, с огромным опозданием, допустив ряд стратегических ошибок. "Закон Магнитского" - ещё один удар американского организационного оружия, направленный на сердцевину государственной власти России, демонизирующий её правящую элиту. Ответом на этот пресловутый закон было несколько нечётких и ошибочных решений российской власти, что лишь усилило антироссийскую пропаганду на Западе и внутри России.

Российские гей-меньшинства своей навязчивостью и истероидной активностью породили думский закон, возбраняющий пропаганду гомосексуализма. Закон, который, казалось, только и ждали в европейских гей-сообществах. Гей-культура Запада обрушилась на головы российских парламентариев, но вызвала дружный отпор русского народа, ещё не готового к однополым свадьбам, случкам человека с животными, венчанию в церкви поп-звезды и белой козы.

Новый удар организационного оружия по основам российской власти - Алексей Навальный и связанный с ним грандиозный скандал. Навальный - кумир Болотной площади. Но, в отличие от пёстрого "гламурного интернационала", ратующего за права человека, оспаривающего результаты выборов, называющего Путина новым фюрером и узурпатором, Навальный избрал мишенью самое незащищённое и уязвимое место кремлёвской власти: он - борец с коррупцией. Одну за другой открывает страницы вопиющего воровства, наглого стяжательства, безнаказанного мздоимства, которыми охвачено российское чиновничество от районных мелкотравчатых управителей до кремлёвского окружения Путина.

"Роспил" Навального - это пила, которой он подсекает под самый корень древо сегодняшнего государства, непрочного и нестойкого, набитого короедами и жужелицами.

Русский националист с обаятельной внешностью, участник "Русских маршей", он так не похож на взвинченное вероломное скопище "болотных" лидеров, трусливых и жадных до денег, выделяется среди них своим стоицизмом и бесстрашием.

Желая обезопасить себя от сокрушительных ударов Навального, власть пошла испытанным путём -тем, которым она подавила недавние вспышки Болотной, посадив на цепь зачинщиков уличных беспорядков. За Навальным обнаружился грех - мнимый или явный, связанный с "Кировлесом". Власть воспользовалась этим и провела молниеносное судебное разбирательство, которое окончилось приговором - Навальный получил пять лет колонии. Это привело к взрыву общественного негодования, обернулось симпатией тех, кто ещё недавно был далёк от Болотной.

Навальный сражался не за "честные выборы", не за эфемерные права человека, а против чудовищной накрывшей страну беды - тотального безнаказанного воровства, превращающего чиновников в мультимиллиардеров, владельцев дворцов, самолётов и яхт, оставляющего русский народ в его трущобах на грани физического выживания.

После приговора Навальный превратился из кумира Болотной площади в общенационального лидера, в мученика за правду, образ которого с помощью либеральных художников и стилистов обретает образ Нельсона Манделы, стяжавшего своим мученичеством президентскую власть. Если кремлёвские политологи, как звездочёты, вычисляют будущего преемника Путина, то либералы, овладевающие общественным сознанием, назначили Навального будущим президентом России, который обретёт власть в смертельной схватке с Путиным. И вот уже в поддержку Навального выступают не только либеральные российские партии, общество "Мемориал" и Комиссия по правам человека, но и Европарламент, ОБСЕ, Госдепартамент, Ангела Меркель и чуть ли не сам Обама. Навальный становится гигантской стенобитной машиной, которая пробивает дыру в кремлёвской стене.

Навальный - не Ходорковский, о котором сегодня уже все забыли. Он - не миллиардер, угнавший у государства несметные богатства. Он - не скрытый кулуарный игрок, скупавший тульских депутатов, желавший вползти в Кремль, как осторожная чешуйчатая змея. Навальный - открытый игрок, блестящий фехтовальщик, бесстрашный боец, за спиной которого - вся едкая энергия российского либерализма, вся мощь организационного оружия Запада.

Власть своими неточными ординарными действиями сама создала альтернативный центр власти. Центр, к которому станут притягиваться фрагменты разделившейся элиты, группировки силовых структур, олигархические слои. Возникает не просто опасная, а трагическая поляризация, которая в полной мере обнаруживает тайный заговор против Путина, ветвящуюся грибницу этого заговора, продёрнутую сквозь политические, экономические и разведывательные круги, сквозь информационные и культурные группировки.

Кремль чувствует ловушку, в которую попал. Приговорив Навального к тюрьме, взяв его под арест, суд под очевидным давлением из Москвы тут же освободил его, отпустил на волю. Пресс-секретарь президента Песков предлагает Навальному помилование, но тот с хохотом его отвергает, всё больше обретая ореол мученика, готового пострадать за идею.

Выборы московского мэра, на которых Собянину будет противостоять Навальный, станут причиной очередного всплеска либеральной активности. Победа на этих выборах Собянина уже сегодня объявляется либералами фальшивой победой. Задолго до этих выборов начинает взбухать Болотная. У этой новой Болотной есть новый опыт, новый кумир, новая энергетика, питаемая реакторами западной пропаганды и разведки.

Что может сделать власть в тех условиях? Как может она обессилить Навального? Например, дать быстрый ход процессу "Оборонсервиса", предъявить Сердюкову обвинение, арестовать его, осудив на длительный срок вместе со всей сворой министерских воров. Собянин, который желает честно выиграть выборы в Москве, не может щеголять озеленением дворов и строительством эстакад. Он должен отрубить ноги у спрута, который достался ему по наследству от Лужкова. Спрута, который всеми восемью ногами обнял Собянина и нежно высасывает их него живые соки. Удар по лужковской мафии, привлечение к ответственности самого Лужкова, предъявление ему обвинений за все безобразия и преступления, совершённые в Москве за период его правления, - вот козырь выборной кампании Собянина, та козырная карта, которой он может покрыть выброшенного на ломберный стол туза. Туза, имя которому - Алексей Навальный.

Китайский прорыв

Алексей Гордеев

25 июля 2013 5

Политика Экономика

О союзе «красного дракона» с «неамериканской» Европой

Прошедшая неделя была ознаменована двумя на первый взгляд не слишком громкими и не очень масштабными событиями, которые, тем не менее, обозначили собой поистине тектонические сдвиги в глобальной геостратегической расстановке сил на мировой арене.

Речь идёт о соглашениях, подписанных КНР со Швейцарией и Белоруссией.

Соглашение о зоне свободной торговли, подписанное между Швейцарией и КНР, является, по сути, куда более серьёзным документом - соглашением о взаимодействии двух крупнейших финансовых империй современности, которые испытывают растущее давление со стороны Федерального резерва США и американского правительства.

Кроме того, Швейцария, несмотря на то, что входит в Шенгенскую зону Евросоюза, членом ЕС не является, но наряду с Норвегией, Исландией и Лихтенштейном входит в альтернативную ЕС Европейскую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), тем самым выступая в качестве идеального (неподконтрольного ни Вашингтону, ни Брюсселю) плацдарма для финансовых операций КНР в Старом Свете.

Учитывая тот факт, что подавляющее большинство европейской "элиты" (за исключением британской) традиционно держит свои личные активы в частных банках Швейцарии, и с ними же сверхплотно сотрудничает Банк Ватикана, можно говорить о создании некоего единого "антиамериканского" фронта в глобальных финансах, который, скорее всего, либо похоронит, либо, что вероятнее, кардинально изменит не только весь проект "еврозоны", до сих пор работавший в интересах американского доллара.

Практически одновременно в ходе визита "батьки" Александра Лукашенко в Пекин китайская сторона подписала документы о создании на территории Белоруссии гигантского товаропроизводящего кластера, ориентированного на европейские рынки высокотехнологичной продукции с экспортным потенциалом до 50 млрд. долл. в год. Стоит заметить, что Белоруссия входит в Таможенный союз, а значит, Европа Европой, но в России и Казахстане "зелёная улица" для товаров, произведенных в китайско-белорусском кластере, тем самым будет обеспечена.

При этом европейские барьеры против Беларуси, возведенные сегодня на границах ЕС, будут либо обойдены, либо разрушены - при помощи всё тех же "цюрихских гномов". Помимо всего прочего, для 10-миллионной республики, расположенной в географическом центре Европы, реализация данного проекта будет означать фактическое удвоение ВВП и соответственное повышение доходов населения (по паритету покупательной способности) примерно до "среднеевропейского" уровня в 30 тысяч долл. ежегодно, что должно будет снять практически все социально-экономические вопросы по поводу "диктатуры" Александра Лукашенко.

Разумеется, участие России в этом грандиозном геостратегическом проекте "красного дракона" полностью соответствовало бы национальным интересам нашей страны, но Кремлю, видимо, хватило тех 70 млрд. долл., которые китайцы заплатили "Роснефти" за право получать в течение 25 лет до 46 миллионов тонн российского "чёрного золота" ежегодно. Что ж, каждому - своё...

Табло

25 июля 2013 2

Политика Общество Экономика

Как передают из Филадельфии, неожиданное освобождение осужденного по делу "Кировлеса" известного блогера, "борца с коррупцией", советника губернатора Кировской области, etc. Алексея Навального для участия в выборах мэра Москвы вызвало бурю комментариев в глобальных масс-медиа, где активно обсуждается возможность его победы над действующим "первым лицом" российской столицы - особенно в случае отставки правительства Медведева и назначения Сергея Собянина премьер-министром РФ...

Запланированный на 27 июля визит Владимира Путина в Киев на празднование 1025-летия Крещения Руси должен расставить все точки над i в вопросе о выборе Украины между Таможенным союзом и зоной свободной торговли с ЕС. Если Виктор Янукович продолжит попытки "усидеть на двух стульях сразу", "нэзалэжной" придётся просить деньги для предотвращения дефолта не в Москве, а в другом месте, считают наши инсайдерские источники, отмечая, что украинская сторона старательно создаёт конфликтные ситуации с Россией, начиная от "реверсных поставок" газа из Европы и заканчивая столкновениями в Азовском море

Переговоры в Москве вице-премьера Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиля поданы под флагом предоставления Россией кредита в размере 5-7 млрд. долл. для восстановления разрушенной "гражданским конфликтом" экономики этой ближневосточной страны. Однако суть дела не в деньгах, а в политическом сигнале, который подан терпящей военное поражение сирийской "оппозиции", которой будет предложено, помимо участия в намеченной на осень текущего года Женевской конференции, выстраивание новой структуры власти в Сирии, выборы всех уровней под международным контролем и "зачистка" тех "оппозиционных" сил, которые окажутся вне переговорного процесса, такая информация поступила от источников в околоправительственных кругах. О том, что "оппозиции" не приходится рассчитывать на прямую военную поддержку США и необходимо идти на переговоры в Женеве, свидетельствует также опубликованное в США открытое письмо председателя Объединенного комитета начальников штабов США Мартина Демпси по ситуации в Сирии, в котором тот заявил, что вооруженные силы готовы выполнить любой приказ президента Барака Обамы, но даже установление "бесполётной зоны" над Сирией потребует "десятков миллиардов долларов и тысяч американских солдат"

Согласно сообщениям из Бейрута, военный переворот в Египте может захлебнуться, поскольку силовое подавление выступлений сторонников президента Мурси может потребовать массового применения оружия с тысячами жертв, к чему армия "страны пирамид", судя по всему, не готова

Выборы в верхнюю палату японского парламента, убедительную победу на которых одержала правящая Либерально-демократическая партия, свидетельствуют об укреплении в Стране Восходящего Солнца национально-консервативных настроений, что будет препятствовать нормализации её отношений с соседними странами, включая Россию, утверждают источники в Шанхае..

Как утверждают эксперты СБД, задержку Панамой северокорейского судна "Чонг Чон Ганг", шедшего из Кубы в КНДР с "комбинированным" грузом из тростникового сахара и деталями устаревшей военной техники советского производства, следует рассматривать как своеобразный "подарок" Вашингтона, по-прежнему контролирующего Панамский канал, Пхеньяну к 60-летию окончания корейской войны 1950-1953 годов...

Поездка папы Римского Франциска в Бразилию - его первый зарубежный визит - рассматривается истеблишментом США как попытка закрепить участие крупнейшей латиноамериканской страны в таких проектах, как БРИКС и "Боливарианская инициатива", сообщают из Рио-де-Жанейро...

Рождение принцессой Кейт очередного наследника британского престола всеми силами пытаются превратить во всемирный праздник, что полностью соответствует линии династии Виндзоров на возрождение своей глобальной империи, такая информация поступила из Лондона...

Агентурные донесения службы безопасности 

Мегамашина

Олег Щукин

25 июля 2013 3

Политика

Настойчивость, с которой американцы требуют ото всех стран мира, включая Россию, подать им на расправу Эдварда Сноудена, называя его преступником, подлежащим суду, просто умиляет. Нет, никто не собирается отрицать, что в США сегодня самый справедливый в мире суд.

Но вот несколько исторических примеров насчёт того, как в самих Соединённых Штатах относятся не к гипотетическим, как Сноуден (он-то как раз заступился за американских граждан, чьи разговоры и электронная переписка незаконно становятся достоянием властей), а к самым настоящим, патентованным и безусловным предателям своих стран.

Из КНДР в Южную Корею через границу перебежал молодой солдат. Военнослужащий похвастался, что перед побегом застрелил взводного и ротного командиров, и за это преступление ждал от своих новых покровителей "заслуженной" награды.

В 1976 г. в СССР из авиационного корпуса военно-воздушных сил во Владивостоке офицер (старший лейтенант) В. Беленко украл и угнал в Японию новый военный самолет истребитель-перехватчик "МиГ-25П". В 1980 г. за "огромный вклад в укрепление национальной безопасности США" вор-угонщик получил американское гражданство.

В 2002 г. судом Российской Федерации за измену и предательство в пользу США был заочно осужден бывший начальник управления внешней разведки КГБ СССР отставной генерал О. Калугин. С 1995 г. по настоящее время он живет в США и под Вашингтоном в "Центре по изучению проблем разведки и контрразведки" читает обучающие лекции бывшим своим противникам.

Как, господа хорошие, выдадите нам этих наших преступников? Или корейцам их предателя? Или "Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын"? То-то и оно-то!

Лично меня, кстати, до глубины души поразило промелькнувшее в российской печати сообщение, что брат томящегося в американском заключении российского бизнесмена Виктора Бута, осужденного тем же американским судом за контрабанду российского оружия и сотрудничество с колумбийскими наркокартелями, предложил обменять его на Эдварда Сноудена.

Если такие предложения звучат - значит, нравственная деградация нашего общества зашла уже очень далеко. Потому что Соединенные Штаты с Бутом поступили вопреки всем нормам международного права: спровоцировали, затем потребовали ареста в Таиланде, а после ареста - добились экстрадиции в США, где и судили.

То же самое - с "делом" лётчика Константина Ярошенко, арестованного в Либерии и представшего перед американским судом по той же схеме.

Добиваться их освобождения необходимо и обязательно. Но Сноуден-то тут при чём? Или мы хотим стать с Соединеными Штатами на одну доску? Даже хуже - намного ниже их?

Потому что им для ареста тех же Бута и Ярошенко нужно было попотеть, побегать по миру, потратить силы и средства своих спецслужб. А тут человек, ничего плохого не сделавший для России, доверившийся ей, добровольно прилетевший в нашу страну, - и мы его цинично "сдаём" для решения каких-то проблем, к нему лично никакого отношения не имеющим? Да с Россией, если такое случится, никто не только считаться - даже здороваться не будет!

Так что не будем противоречить президенту Путину: мухи отдельно, а котлеты - отдельно.

Это как моментально ставшая популярной байка про якобы имевший место в стенах ООН диалог между представителем Катара и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым по поводу Сирии. В ответ на "наезды" явно зарвавшегося от количества нефтедолларов и "уважухи" со стороны всех западных "друзей Сирии" арабского буратины, наш глава МИДа вроде бы максимально вежливо ответил, даже не вдаваясь в существо предъявленных претензий: "Если вы будете разговаривать со мной в таком тоне, никакого Катара больше не будет..." Было такое или не было - но к "виртуальному Лаврову" тут никаких претензий нет: наша страна - великая страна, у неё есть и свои принципы поведения в мире, которым она следует, и своё достоинство, на которое никто не имеет права покушаться.

А Навального осудили/выпустили - опять же, по моему личному мнению, абсолютно правильно: вдоволь дав либералам накричаться о том, что "путинский режим наконец-то до конца проявил свою авторитарную и антидемократическую сущность..." Как же, как же... Вам и не снилось...

Это потом можно - опять же, сколько угодно! - кричать о том, что "массовые акции активистов протестного движения заставили путинский режим освободить символ правды и свободы из тюремных застенков..."

Куда кричите? "Free Navalny!"? Картинка для англоязычного телевидения и сайтов? Плавали, знаем...

Ни Сноудена, ни Сирию "путинский Кремль" американским и прочим "партнерам" не "сдал". Что дало ему, между прочим огромную прибавку в харизме и прочих характеристиках, необходимых для нормального существования на международной арене.

Черчилль говорил, что когда Сталин входил в зал заседаний Тегеранской, кажется, конференции, то он, Черчилль, даже против своей воли вставал навытяжку. Опять же, не знаю, правда это была или нет, но точно уверен: если перед Путиным навытяжку будут стоять все те, кто "шакалил" в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, думается, от нас ничего не убудет: ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем...

Или я неправ?

«Близкие соседи»

Мария Карпова

25 июля 2013 0

Политика

Директор Института стран СНГ отвечает на вопросы «Завтра»

"ЗАВТРА". Константин Фёдорович, состоялся визит наследника британского престола принца Чарльза в Армению, которую сейчас на Западе всеми силами пытаются переориентировать на сотрудничество с Турцией. Каких перемен можно ждать на Кавказе в целом, и в азербайджано-армянском конфликте в частности?

Константин ЗАТУЛИН. Вопрос шире самого факта визита принца Чарльза - протокольного или нет. После распада Советского Союза и ухода России из Закавказья (которое теперь называется Южным Кавказом), суверенизация Грузии, Азербайджана и Армении, на мой взгляд, восстановила в регионе все старые изотермы, которые определяли потенциальные возможности и зоны влияния в этой части Кавказа крупных держав. Мы являемся свидетелями того, как Грузия на всех этапах, связанных с распадом Советского Союза, выступала в самой задиристой роли. Брала на себя, особенно при Саакашвили, функцию организатора "крестовых походов" против России, создание вместе с Ющенко "союза за освобождение Восточной Европы" (на первых порах, когда они еще были популярны). Так вела себя та самая Грузия, которой в советские времена принято было признаваться в любви, оказывать ей первоочередную помощь. Причина проста: после ухода из общего пространства с Россией Грузия, не имея ничего, кроме своего геополитического положения транзитного коридора к кладовым Каспия и Средней Азии, предложила себя Западу. Без спонсора ее независимость и экономическое благополучие нереализуемы. Чисто грузинская деталь: Грузия пытается при этом свои собственные интересы представить как интересы Запада. Ей это частенько удается: помогает опыт пребывания в прежних "телах": персидском, российском, советском.

Какие бы политики ни находились у власти в Армении, - все они проармянские. Но они, по определению, выступают в роли ближайших союзников России на Кавказе, потому что другой возможности для выживания у Армении нет. Один из руководителей Армении, в прежние времена, сформулировал это так: "У России есть свой Израиль на Кавказе - это Армения". Для этой фразы есть очень много оснований, не только положительных, кстати. Израиль выступает раздражителем на Ближнем Востоке - ясно, что в отношениях с Азербайджаном Армения тоже выступает в роли раздражителя. Тем не менее, мы видим, что из всех стран региона наиболее близкие отношения у России с Арменией, она наш союзник по Организации Договора о коллективной безопасности.

Россия старается развивать связи и с Азербайджаном. Временами, под влиянием различных факторов, в том числе и настойчивости азербайджанского лобби, в эшелонах нашей власти складывается мнение, что Россия должна проводить по отношению к Армении и Азербайджану равноудаленную политику. Это вроде как необходимо - хотя бы из-за той функции посредника в Карабахском урегулировании, которую на себя взяла Россия вместе с США и Францией. Я уверен, что это не должно отменять факта, что у нас есть стратегический союзник на Кавказе, который судьбой предопределен к этой роли, - армяне. Причем это тот союзник на Кавказе, который за свою симпатию к России заплатил очень дорого, я имею в виду геноцид армян в Османской империи в начале ХХ века.

Отношения России с Азербайджаном вполне благопристойные, даже комплиментарные с нашей стороны. Во времена президентства Дмитрия Медведева в пользу Азербайджана решился вопрос о разграничении земли в бассейне реки Самур - в месте, где проживают лезгины. Мы пошли на то, что уступили все свои переговорные позиции Азербайджану и даже на то, что отдали два села с российскими гражданами лезгинской национальности под юрисдикцию Азербайджана.

Тем не менее, надо понимать, что в Азербайджане в ходу теория, освященная именем Гейдара Алиева: "Две страны - один народ". Один народ - это тюрки - турки и азербайджанцы; две страны - это Азербайджан и Турция. Азербайджан выбрал свою ориентацию, он опирается на турецкую поддержку и строит многие планы с учётом этого обстоятельства.

Конфликт из-за Нагорного Карабаха нанес много вреда Советскому Союзу. Я убежден в том, что, по существу, карабахский вопрос решен фактом волеизъявления живущих там людей. Население Нагорного Карабаха не даст никому, даже Армении, распорядиться своей судьбой и вернуть, вопреки воле, эту территорию под юрисдикцию Азербайджана. Азербайджан, который настаивает на своей территориальной целостности, пренебрегает тем обстоятельством, что к моменту распада общего союзного государства территорией Карабаха он не владел, за исключением небольшого участка, который он до сих пор удерживает.

Поэтому вопрос в том, чтобы как можно деликатнее, щадя национальное самолюбие, подойти к разрешению конфликта. Сделать это можно путем пакетной договоренности, при которой Нагорный Карабах получает независимость и, в свою очередь, силы обороны Нагорного Карабаха, можно сказать, армянские силы, возвращают в Азербайджан большую часть территории за пределами НКР, которая в результате военных действий была ими завоевана.

Политики в Армении и Азербайджане не готовы с этим согласиться, каждый из них требует или все, или ничего. Азербайджанцы говорят: "Нагорный Карабах - это все наше"; армяне: "Мы завоевали эти территории, зачем мы будем их отдавать?". Это могло бы быть преодолено, если бы посредники: Россия, США и Франция - совместно продиктовали условия мира на этой территории в виде пакетного соглашения. Но мы сами вовлечены во взаимные интриги с США и с Францией - в чем-то мы солидарны, а в чем-то нет.

Турция с незапамятных времен блокирует Армению, не допуская на ее территорию ни подвоза продовольствия, ни летательных аппаратов. Точно так же с другой стороны закрыли границу азербайджанцы. Армения очень сильно проигрывает от этой блокады.

В свою очередь, Армения и ее диаспора ведет дипломатическое и политическое наступление в мире, проводя решение о признании геноцида армян в Османской империи. У меня лично нет никаких сомнений в том, что геноцид был: Государственная дума в 95-м году по моему предложению приняла решение, по которому 24 апреля объявлено в РФ Днем памяти жертв геноцида в Османской империи. Заметьте, не в Турции, а именно в Османской империи.

Турецкие власти всеми силами пытаются воспрепятствовать признанию геноцида. Вплоть до обострения отношений с теми странами, которые признают геноцид армян.

Обама, при первом своем избрании, обещал влиятельным армянским общинам, что он посодействует признанию в США этого исторического факта. Он тогда исходил из того, что этого требует историческая справедливость, а не конъюнктурные политические интересы. Но это пришло в кричащее противоречие с интересами Штатов сохранить Турцию в качестве своего основного союзника на южном фланге, влиятельного члена НАТО. США не хотят задевать Турцию. Тем более в тот момент, когда в самой Турции заметно горячее стремление достичь положения страны "номер один" в исламском мире (в этом отличие сегодняшней Турции от кемалистской, которая всеми силами пыталась доказать, что она европейская страна, светское государство). Хотя Турция не отказывается от заявки в Евросоюз, это во многом потеряло для нее привлекательность - она слишком долго ждет.

Чтобы выйти из ситуации, в первый срок президентства Барака Обамы было оказано давление на Турцию и Армению, чтобы они подписали протокол о нормализации отношений между двумя странами. Мы по своим причинам также содействовали подписанию этого протокола. Американцы решали свою задачу: лично Бараку Обаме было важно продемонстрировать, что Армения и Турция ищут пути сближения, в этом случае его обещание признать геноцид армян оказывалось бы политически неактуальным.