Помоги проекту - поделись книгой:
Можно, конечно, ввязаться в войну с ОПЕК, к этому все идет — уже создается газовый "ОПЕК" во главе с Россией. Можно, но при одном условии: нам гарантирована победа. Однако состав команды ОПЕК-2, предлагаемый Назарбаевым, не победит ОПЕК. Нет в команде ОПЕК-2 профессионального, талантливого "забивалы". В "Спартаке" сейчас, кажется, 6 профессиональных легионеров. Чтобы побеждать на международной арене, команде ОПЕК-2 нужен Ирак — профессионал международного класса на мировом нефтерынке, талантливый "игрок" и "забивала". Без приглашения Ирака, команда ОПЕК-2 — чистой воды американская провокация против нефтянки на всем пространстве бывшего СССР. Дело усугубляется тем, что в этой провокации участвуют все иудеи — хозяева русской нефти: фридманы, ходорковские, абрамовичи и т.п. Это ведь они заставили Путина снять ограничения с продажи российской нефти; иными словами, объявить не нужную России, разорительную для России, заведомо для России проигрышную войну с ОПЕК,
Другое дело, захочет ли Ирак переходить из ОПЕК в ОПЕК-2. Но здесь все будет зависеть от цены, которую ОПЕК-2 предложит Ираку за переход в другую команду.
А пока очень продолжительное время заседала очень подозрительная американо-российская комиссия по выработке нового расширенного списка товаров, которые Ираку будет разрешено покупать на международном рынке за те 45%, что лежат в банке Нью-Йорка. Комиссия заседала-заседала и… родила 300-страничный перечень товаров, которые отныне позволено Ираку покупать. Представляется, что на той комиссии, ни о каком списке речи не шло, потому что 300-страничный текст не что иное, как старый американский план "умных санкций" против Ирака. Его американцы хотели ввести в прошлом году, но тогда этому воспротивилась Россия. Смысл "нового списка": расширить перечень товаров, которые может закупать Ирак, но при этом обязательно поставить по всей иракской границе контрольные пункты из американских солдат — чтоб муха не пролетела. Как сейчас стоят американские мореманы по всему Персидскому заливу. В этом весь смысл каждой из трехсот страниц: поставить пулеметные вышки через каждые 100 метров по всему периметру иракской границы. В устрашение всех сделать из целого государства в прямом смысле слова концлагерь. Год назад это не прошло. Ирак пообещал заплатить России очень много. Но обещанного три года ждут. А время идет. Теперь "умные санкции" прошли в виде 300-страничного списка. То же — только другими словами. Банальный торг: за сколько Кремль готов продать Ирак американским бомберам? Первая американо-британская бомба, которая упадет на Багдад и возвестит — торг закончен, в цене сошлись.
А что Ирак? Раз пошла такая пьянка, то Ирак должен активно поучаствовать в этом торге. Как говорят на шумном багдадском базаре: "Перебить цену". Предложить Кремлю больше, чем ему наобещали американцы. Но не в виде все той же морковки перед носом, а сегодня же и заплатить. Платить есть чем. Иначе американцы придут и заберут все, в том числе и саму жизнь. Но и это, может быть, всего лишь шантаж. Президент Буш — нефтяник, его отец — нефтяник, его дед — нефтяник. Семья Бушей — по уши в нефтяном бизнесе. Ничем другим, как нефтяным бизнесом, Буш заниматься не может. В нефтяном бизнесе он — по ноздри. И делает он этот бизнес по высшему классу. Президентом США он стал исключительно как нефтяник. Это ведь Клинтон довел экономику США до такого состояния, что в 2000 году США начали продавать на аукционе нефть из государственного стратегического резерва. А дальше еще смешнее: эту нефть из государственного стратегического резерва американцы повезли за границу на переработку, потому что в США, оказалось, нет мощностей для ее переработки. У каждой страны есть свой Горбачев. А Гор еще и поклялся продолжить эту политику Клинтона.
Сегодня нефть в мировом энергетическом балансе занимает 36,5%. Уголь — 23%. Природный газ — 20,1%… Наш Путин хорош был бы под Буша-старшего — цэрэушника. Под Буша-младшего — хорош был бы крепкий русский нефтяник из нашего Техаса — из Тюмени. Но это дохлый номер: в нашей нефтянке только евреи, а они все за Израиль. Россия для них — только дойная корова. Мы как-то все не попадаем. Сразу после войны у них президентом стал прославленный генерал Второй мировой войны Эйзенхауэр. У нас под него надо было бы поставить самого талантливого полководца Второй мировой войны Маршала Жукова, а получился — бестолковый кукурузник Никита. Против актера Рейгана мы выставили комбайнера Мишу. А надо было — тоже актера, например, Матвеева. Под цэрэушником Бушем-старшим мы оставили все того же комбайнера. Наши "теннисисты" постоянно попадают со своими "ракетками" на "боксерский ринг". Вот почему нам сегодня на мировом рынке нефти нужен свой нефтяник — Ирак. Партнер он очень сложный. С ним надо глаз да глаз. Да и Штаты такой игрок, что запросто в любую минуту может сговориться с Ираком против России, в смысле цен на нефть. Но с талантливыми всегда непросто. На войне всегда: кто кого пересилит, если не на силу, так на прием.
РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?
17 июня 2002 0
Author: Иван Юрковец
РОССИЯ И США: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?
Эйфория по поводу того, что у России с Америкой теперь "общий враг", что США рады признанию этого Россией и "подают ей сигналы" о готовности признать её своим другом, не так безобидна, как это может кому-то показаться. Ведь иногда для того, чтобы понять является ли врагом твоим друга враг (общий враг), нелишне глубже познать, кто твой друг. Во всяком случае, неплохо бы, к примеру, уточнить, действительно ли американцы являются врагами "международного терроризма", или только используют это понятие в качестве клейма для врагов своих по несвязанным с терроризмом мотивам? А поскольку врагов у США, как известно, немало, не являются ли некоторые из них нашими друзьями, а следовательно, не сочтут ли США за это и нас врагом своим, как это уже бывало? Когда Путин пытается стяжать лавры пионера в постановке и развитии концепции об опасности международного терроризма, сетует на то, что его западные "коллеги" этого долго не признавали, бахвалится "накопленным опытом" в этом, деле и т.п., то он как бы и не ведает, что США и их послушные западные коллеги уже "давным-давно" этой идеей ловко и повсеместно спекулируют. Например: лет 20-30 назад ими была развернута широкая пропагандистская кампания о причастности Советского Союза к международному терроризму, проявлением которого называлась освободительная борьба_миллионов людей против колониализма и неоколониализма, против американского интервенционизма. За экономическое сотрудничество с некоторыми "освободившимися" и развивающимися странами государственный секретарь США генерал А.Хейг в январе 1981 года выдвигал прямое обвинение против Советского Союза в "подготовке финансировании и оснащении" международного терроризма. Еще ранее, в ноябре 1980 года, некий Г.Мосс на страницах "Нью-Йорк мэгэзин" утверждал, что терроризм является "экспортным товаром" Советского Союза. На международной конференции по терроризму в Иерусалиме / март 1979 г/ при заглавной роли США были сформулированы два основных тезиса, один из которых гласил: " терроризм — суть инструмент внешней политики Советского Союза".
Уже из этого очевидно, что до такого уровня обвинений в терроризме Советского Союза, до такого статусного "титула" в иерархии международного терроризма нынешним “рассадникам” международного терроризма, скажем, талибам или безоружным палестинцам, так же далеко, как ужу до неба. Если учесть, что такого рода обвинения — это не эпизоды, не политические аномалии в заявлениях отдельных вдохновителей антитеррористических кампаний, а концептуальная основа внешнеполитической деятельности всей и любой администрации США, то не трудно предположить, куда бы могли быть направлены американские "точечные" удары, приди к власти в России нынешние "демократы" лет на 25 раньше, а развалили они Российскую (Советскую) армию до такого уровня, как они сделали это сегодня, да окажись еще во главе их "вожди" типа Горбачева, Ельцина или нынешнего Путина.
Следовательно, прежде чем открывать новую эру в отношениях с американцами, окончательно поверить в искренность их намерений поддерживать равноправные отношения с Россией, в то, что они "наши друзья", а тем более объявлять по их единоличному выбору очередную жертву, очередного "международного террориста" или тех, кто не с ними своим врагом (общим врагом), следовало бы разобраться, что такое терроризм и кто является подлинным террористом.
Латинское слово “террор”, как известно, означает “страх, ужас”. Терроризировать, указывают словари, — значит, преследовать, угрожая расправой, насилием, запугивать, держать в состоянии страха и т.д.
Но сегодня, в сложной международной ситуации, такое определение понятия "терроризм" не раскрывает в полном объеме отражающего им содержания. В зависимости от того, кто, совместно с кем, посредством чего, против кого и во имя чего прибегает к указанным приемам и средствам, в это понятие вкладывается различное содержание и придается разный, нередко противоположный смысл. В том числе и для обозначения того, что не имеет никакого отношения к терроризму. Например, под терроризмом ныне нередко понимаются и криминальные разборки в экономической сфере, и массовое противление органам власти или иностранным государствам, выражаемое на митингах, демонстрациях в защиту своих экономических, политических прав или против агрессии, и вообще все, кому что ни попадя, включая обыкновенное браконьерство рыболовов /"биологический терроризм"/ на Каспии. Путин /или преступления подростков /"детский терроризм"/. Точно так же и производное от этого понятия, в качестве антитезы другое понятие — "антитерроризм" — может интерпретироваться по-разному и использоваться для обозначения несоответствующего ему содержания. Не всякая т.н. "антитеррористическая акция" в силу этого направлена на борьбу с подлинным терроризмом. Часто она не имеет ничего общего с решением такой задачи и используется в качестве прикрытия для достижения совершенно иных целей. Именно поэтому сегодня многие ответственные политики полагают, что объявляя войну "международному терроризму", важно выделить хотя бы некоторые критерии, позволяющие более четко осмыслить, кто подпадает под это понятие, является носителем этого понятия.
В качестве первого шага понятие международный терроризм предлагается определять по источнику, направленности, целям и следствиям действий, оцениваемых на предмет отнесения или неотнесения их к терроризму. Поскольку, скажем, насилие одного субъекта над другим, нагнетение страха и ужаса, угрозы в отношении других могут позволить себе прежде всего наиболее сильные, могущественные субъекты, постольку можно заключить, что источником терроризма выступают отнюдь не те, над кем чинят насилие, а в первую очередь наиболее сильная сторона. Если действия направлены на подчинение, подавление или преследуют цели установления господства над другими, то именно подавляющая, претендующая на "верховенство" сторона является террористом или международным террористом, в зависимости от масштаба и следствия таких действий.
В соответствии с этим и антитеррористическими являются только такие действия, которые направлены против "первопричины”, инициирующей подавление, подчинение, преследование одной стороной других. В этом смысле источником и носителем антитерроризма чаще всего является обороняющаяся, подвергаемая насилию более слабая сторона, а не, скажем, США или Израиль, или даже буржуазная Россия.
При этом важно отметить, что из всех видов терроризма наиболее опасным является государственный терроризм, равно, как и государственный антитерроризм, поскольку они сопряжены с применением огромной военной силы, направлены, как правило, против народов, затрагивают интересы многих народов, и потому именно чаще других видов терроризма или антитерроризма относятся к разряду международных.
Если руководствоваться такого рода критериями, определять, какая организация или государство являются источником терроризма и реально международным террористом и несет наибольшую опасность народам мира, то стрелки самых новейших и самых точных приборов мира укажут прежде всего на США, Израиль, и только потом уже, после тончайшей "настройки", обнаружат отдельные организации типа "братьев-мусульман", "Аль-кайда", "Серые волки" и т.п. в Саудовской Аравии, Египте, Пакистане, Иране и в некоторых других странах.
На то, что международный терроризм " в государственном ранге" присущ в первую очередь именно Соединенным Штатам, указывают неопровержимые многочисленные объективные факты, которые не отрицают сами американцы и которые, представленные в системе пространственно-временных координат, являются наиболее полным выражением истины. К примеру, в истории США не было ни одного президента, который не утверждал бы, что "сам господь бог" одарил именно это государство особой "божественной миссией" править миром, осчастливить всех на Земле насаждением своих порядков, своих институтов, своего образа жизни. Еще в 1897 г. сенатор А.Бейверидж заявлял, например, что "американский закон, американский порядок, американская организация и американский флаг прочно утвердятся на берегах, которые пока еще погружены в кровавые войны и мрак невежества…" И это были не случайные слова. Введя первыми в практический обиход понятие "сфера жизненных интересов" / 1823 г/, США по-пиратски, беспрерывно развязывали и вели захватнические войны и военные конфликты, осуществляли разбой и нападения на протяжении всего XIX века. Около 100 раз они высаживались в разных странах по различному поводу. Как отмечал другой сенатор, Г. Лодж /1895 г/, США держат рекорд " по захватам, колонизации, экспансии, равного которому не знает ни один народ в XIX столетии".
Не побит этот рекорд и в веке ХХ. Опуская их неоднократные вооруженные вторжения на территории латино-американских стран в начале ХХ века, участие в антисоветской интервенции в 1918-20 гг., напомню лишь некоторые их разбойничьи действия только в период после окончания Второй мировой войны. Начиная с 1945 года они были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов, преднамеренно начинали боевые действия в различных районах мира — в Средиземноморье, на Ближнем Востоке, в Африке, Азии, Латинской Америки. Так, с 1945 по 1949 год они осуществляли интервенцию в Китае, в 1946-49 гг. вместе с англичанами расправлялись с демократической революцией в Греции, в 1947 г. их морская пехота подавляла восставший народ в Парагвае, а с 1948 по 1953 гг. 90-тысячная группировка ВС США помогала реакционному правительству Филиппин в подавлении вооруженного восстания рабочих. С 1950 по 1953 гг. они вели агрессивную войну в Корее, в 1954 году осуществили вооруженное вторжение в Гватемалу, в 1953 — в Ливан, в 1961 году они сделали попытку вторжения на Кубу / в районе Плая-хирон/. Совместно с Англией и Бельгией в 1964 году военные акции США вели в Конго, а затем осуществили кровавую расправу с мирным населением зоны Панамского канала. Почти десятилетие /1964-73 гг./ Америка вела войну на истребление с использованием химического оружия, напалма и других варварских видов оружия во Вьетнаме, а также в Лаосе против освободительного движения Патет-Лао. С аналогичными целями они осуществляли интервенцию против Доминиканской республики / 1965 г/, при содействии ЦРУ совершены государственные перевороты в Боливии, Чили, Сальвадоре, Гренаде, в результате чего были свергнуты демократические правительства и приведены к власти фашистские режимы.
Можно было бы привести множество других примеров разбойничьих действий США, совершенных ими в последние десятилетия, но они еще свежи в памяти нынешнего поколения россиян и потому напоминать о них излишне. Отметим лишь, что только с 1946 г. США не менее 215 раз прямо или косвенно использовали свой ВС в политических целях, до настоящего времени применения ядерного оружия, в т.ч. 4 раза против СССР. Как понятно, большинство таких акций прямо подпадают под определение международный терроризм. Тем более, что сопровождались они, как правило, массовыми убийствами мирных граждан, свержением, шантажом, убийствами глав других государств, видных политических деятелей, активных противников американского гегемонизма и интервенционизма. В последнем особенно велика роль ЦРУ, которое не только само совершало террористические акты, но готовило индивидуальных и группы национальных террористов в других странах, чинивших совместно с ЦРУ террор против неугодных США режимов. Все, что можно причислить к международному терроризму, "изготовлено" в США или с помощью ЦРУ в других странах, попадавших в "зону национальных интересов" США. Достаточно сказать, что только с 1961 года ЦРУ провело около 1000 тайных и явных операций против отдельных "нежелательных" деятелей и целых государств. Сегодня, не без участия ЦРУ, совместно с израильскими спецслужбами планируются и предпринимаются попытки устранения Арафата в Палестине, Саддама Хусейна в Ираке. Идет подготовка к свержению правительства Хатани и Хомейни в Иране, для чего, по некоторым данным, в США сыном бывшего короля этой страны Шахин-шаха Реза Пехлеви готовится "альтернативное", проамериканское правительство.
Недавняя агрессия против Югославии и удавшаяся попытка сместить с поста и усадить на скамью подсудимых президента С.Милошевича подвигали ныне американцев и на избавление от Ким Чен Ира и даже президента Белоруссии А.Лукашенко. Нет сомнения в том, что рано или поздно руки ЦРУ дотянутся и до России. Пока США лишь пытаются диктовать, кого из министров следует от должности отстранить, кого — не трогать или назначить. Но есть ли гарантии, что они не пойдут дальше?
Чутко держащий "нос по ветру" Жириновский, похоже, не зря так спешно сменил свой политический окрас, засвидетельствовав свое почтение американцам. Тем более, что сегодня американские спецслужбы,в т.ч. и в Москве, ведут "разработку" попавших в поле их зрения российских политиков на предмет их пригодности для подвластной США будущей буржуазной России.
Впрочем, наших "первопроходцев" по указанному Америкой пути все это не очень-то смущает. Им застит свет придуманный ими же миф: "после 11 сентября мир изменился"
Мир, безусловно, постоянно меняется. Но в одно мгновение коренным образом он измениться не может, если, конечно, не происходит глобальная катастрофа. Ведь трагедии, подобные той, которая произошла в США / а во многих случаях — значительно масштабнее/, происходили и происходят почти во всех районах мира. Достаточно вспомнить атомные бомбардировки американцами японских городов Хиросима и Нагасаки, где были разрушены не два корпуса Торгового центра, а более половины всех промышленных, административных и жилых зданий, где погибли в общей сложности более 215 тысяч человек. А разве не потрясали и не потрясают мир буквально варварские бомбовые и ракетные удары американцев по городам и населенным пунктам Ирака, Югославии, а ныне и Афганистана, в результате чего также имели место и колоссальные разрушения, и тысячи погибших граждан? Разве не должен был мир (прежде всего цивилизованный) перевернуться, остановиться и задуматься над тем, не пора ли человечеству измениться после кровавых расправ Шарона над женщинами и детьми в лагерях Палестины? Но мир, как и слепой знает, ни до событий сентября в Америке, ни после коренным образом в направлении совершенствования межгосударственных отношений, к сожалению, не изменился и не изменяется. Даже развал Советского Союза и мировой системы социализма, противостоящих такому произволу "наблюдателей" за состоянием мира во весь голос заявить о том, что мир изменился, что над ним нависла серьезная угроза со стороны прежде всего США, утративших в связи с этим сдерживающие их гегемонистские устремления, и что требуется незамедлительное объединение всех стран и народов, повышение роли СБ ООН для недопущения нарушения сложившегося до этого равновесия в мире. И только единожды, 11 сентября 2001 года, после того, как удар был нанесен по основным виновникам многочисленных трагедий в мире, он, оказывается, "радикально изменился" .
Но если это так, то почему же тогда ни в Америке, ни в других западных странах миф об "изменившемся мире" на щит не поднимается? Почему Буш, другие его западные "коллеги", не в пример нашим, от восторгов по этому поводу не захлебываются? Даже Конгресс США ни разу не счел нужным обсудить причины и последствия происшедшей трагедии, если, конечно, не считать политическое шоу, затеянное по этому поводу американскими демократами в "пику" администрации Буша.
Впрочем, даже если мир /только в ведомом нашим "демократам" смысле / действительно изменился, то изменились ли сами США? Есть ли какие-либо существенные признаки того, что столь трагически пострадавшие США что-то изменили в своей глобальной стратегии? Объявление "беспощадной войны международному терроризму" — это еще не свидетельство того, что они "резко перестроились", скажем, в отношении к существующему миропорядку, отказались от претензий на единоличное и бесспорное доминирование в мире, переориентировались на искреннее и равноправное сотрудничество с мировым сообществом и т.д.
Появившиеся сообщения о том, что Буш-младший в своем первом ежегодном послании к нации якобы "утвердил фактически новую доктрину США по отношению к внешнему миру" не соответствует действительности. Расточавшиеся Бушем в Москве заверения в том, что "США теперь имеют новое мышление", — это также же более чем циничная пропаганда.
Чтобы убедиться в этом, а заодно и понять, что скрывается за объявленным намерением США вести "борьбу с международным терроризмом", достаточно более внимательно посмотреть на некоторые знаковые мотиваторы поведения и заявлений самого Буша и его администрации.
Как известно, еще во время его борьбы за президентское кресло повсеместно отмечалось, что Буш-младший намерен строго следовать доктрине Буша-старшего. Назначение в новую администрацию на ключевые посты старых, при том ястребиного толка сотрудников администрации Буша-старшего, сам факт наличия в качестве неформального советника своего собственного отца — экс-президента — уже тогда не оставляли в этом никаких сомнений. Сравнение т.н. "новой доктрины" Буша-сына с доктриной Буша-отца, изложенной в его книге "Стратегия национальной безопасности США /1990-1991 гг./, убедительно свидетельствует в пользу таких предположение. Так, если Буш-старший, детализируя принципы политической и военной стратегии США " на протяжении всей истории" и намечая "ориентиры" правительству на будущее, заключает в сферу своего "положительного" внимания только те государства, которые "разделяют с США систему ценностей", то в строгом соответствии с этим и Буш-младший не намерен церемониться с теми, кто "не с Америкой" /кто не с нами"/. "Разговаривать" с Россией Буш согласился только потому, что она признана "рыночной" и как "Дунька" рвется в Европу и на поклон США.
Если Буш-старший брал на себя обязательства "обеспечить возможности использования американской военной силы в интересах поддержания мира и безопасности в регионах и на планете в целом", то и это положение в "новой доктрине" и на практике Бушем-сыном используется с точностью до точки. Буш — отец Буша нынешнего, особо подчеркивал положение о том, что "основной груз ответственности за поддержание стабильного равновесия в международных отношениях остается на США даже в условиях, когда новая эпоха меняет требования к этому равновесию". Точно так же и Буш-младший не собирается "поступаться принципами", и словом и делом доказывает право США единолично решать, кому и как эту "стабильность" поддерживать, кого и где следует наказать за непослушание. Еще один "приоритет" Буша-старшего: "продолжать курс на устрашение любой агрессии, которая может представлять угрозу для безопасности США…". Буш-подросток не просто без исключения принимает, но идет дальше. Сегодня для США уже не обязательно устрашать кого-либо или дожидаться нападения. Как заявила Кандолиза Райс, всего за три дня до приезда Буша в Москву, "лучший способ обеспечения безопасности США — нападение. Теперь для США, оказывается, не обязательно иметь даже "повод" для нападения. Говоря об очередной жертве, намеченной США для расправы, заместитель министра обороны США Д.Вулфовиц несколькими неделями ранее заявлял, что Вашингтону не обязательно иметь на руках доказательства причастности Багдада к деятельности международных террористических организаций для нанесения ударов по Ираку. А сам Буш-действующий, как известно, составил целый список, охватывающий десятки государств, по которым могут быть нанесены бомбовые удары только за то, что они образуют "ось зла" или имеют "темную историю". Как и предусматривал Буш-наставник, для такого рода целей "дальнейшую модернизацию стратегических средств устрашения, разработку техники для новых систем стратегической обороны, а также укрепление потенциала обычных вооруженных сил," так и действует молодой "плагиатор" — воспитанник Буша-"папы" — разрабатывая систему ПРО, возобновляя испытания ядерного оружия, модернизируя все виды американских вооруженных сил и отрабатывая на практике американской агрессии против других государств тактику их применения.
Требовал Буш-прошлый "жестко контролировать передачу враждебным государства техники и ресурсов, особенно имеющих отношение к производству оружия" массового уничтожения и созданию средств доставки с использованием наукоемких технологий, добиваться от СССР ограничения военных расходов" и т.п. " Есть", — отвечает ныне его послушный сын, наседая на Россию всеми возможными средствами шантажа и давления, локализуя её возможности какого-либо сотрудничества с неугодными американцам странами, добиваясь сокращения её ракетной мощи и окончательного развала её вооруженных сил.
Не без наставничества Буша I-го, требовавшего принимать все возможные меры "по обеспечению потребной американской энергетики сырьем из_внешних_источников ", Буш-П-й пытается прибрать к рукам всю нефть не только арабского Востока, Каспия, но даже и России, "дожав" Путина на "сотрудничество в области энергетики".
"Новым" в "новой" доктрине Буша-друга Путина является разве что только риторика, да еще более заносчиво-самонадеянные интервенционистские замыслы. Облагораживая подлинную суть неизменяющейся в веках общей стратегии США, выдвигая на первое место тезис о необходимости борьбы с "международным терроризмом" / взамен ранее надуманных: "противостоять экспансии мирового коммунизма", "защиты прав человека" и т.д./, "этот" Буш щедро расточает сладкоречивые заверения о своей приверженности "обеспечению международной безопасности", "укреплению доверия друг к другу" (поскольку "мы теперь не враги"). Но ведь и его отец при подписании Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений уверял, что "... сокращая вооружения, мы тем самим обращаем вспять полвека непрерывного наращивания стратегических арсеналов... делаем важный шаг на пути рассеивания полувекового недоверия между нами. А укрепляя доверие, мы прокладываем путь к миру? Это, однако, не помешало ему начать беспрецедентную операцию "Буря в пустыне", грозившую международной безопасности. Где гарантия того, что отказавшись от договора, подписанного отцом, и подписав в Москве новую Декларацию и Договор о сокращении СНП, и нынешний президент США уже завтра не забудет о принятых на себя "обязательствах", тем более, что в его представлениях /как заявлял он сам на пресс-конференции/ "договоры для того и существуют, чтобы из них можно было выходить"? Кроме того, ни Буш, ни его администрация и не собираются скрывать, что под "сокращением" они понимают прежде всего "складирование". Реальное же сокращение СНП /если им это потребуется/ они предпочитают осуществлять не на полигонах, как это делает Россия, а путем сбрасывания их на города, населенные пункты или кишлаки, как в Югославии, Афганистане, а уже скоро — и в Ираке.
Все это свидетельствует о том, что нашим любителям сновидений о чудесном превращении США в "друга России" уже вскоре придется горько разочаровываться. Отмеченные выше интервенционистские и гегемонистские тенденции в доктринах и практике семейства Бушей — характерная черта не только этого клана. Когда Буш-старший в своей "Стратегии..." говорил о том, что современная Америка представляет собой "предпочтительную модель" цивилизации будущего, и ставил задачу теоретикам и аналитикам установить", до какой степени США удастся осуществить свою роль лидера мирового сообщества и реализовать американскую модель в масштабах всего человечества", то выражал он при этом не только свои пожелания, и не для того, чтобы осчастливить как можно большее число народов "американской моделью", даже если бы "американский образ жизни" действительно был примером для подражания. Добровольно подрядившись нести народам "мир", "свободу", "демократию, свое право и свою мораль, США всегда преследовали одну и ту же цель: как можно дальше протянуть свои щупальца, подчинить себе побольше чужих территорий, распространить свое влияние на возможно большее число стран и поставить их на службу пресловутых "жизненных интересов" США. А "интересы" их настолько широки и столь ненасытны, так глубоко противоречат интересам многих других народов, что им действительно никак не обойтись без удержания своего мирового лидерства, без установления "американской модели" в масштабах "всего человечества", то бишь без насилия, войны и террора. Международный разбой и войны — одно из важнейших условий существования и выживания Америки. Как признается в книге "Войны Америки" американец Роберт Лени: "Именно в большей мере с помощью войны, чем мира, провозглашены и зачищены наши институты, развита промышленность, обогащена культура, наша история стала национальной, наша наука развилась…"
При всем уважении к американскому народу, нельзя не признать, что и в XXI век правители США вошли с неизменяющейся столетиями стратегией войн и террора, что именно США и в новом веке первыми "открыли счет" кровавым военным конфликтам, в частности, бомбардировками Афганистана.
И это только начало. Как заявил на днях минобороны США Рамсфелд, “война с терроризмом начата в Афганистане, а закончится в другом месте”. А о том, что таких “мест” будет много, неоднократно повторяет Буш. Всё это лишний раз подтверждает, что и вчера, и сегодня Америка — единственная страна, которая мешает спокойно жить всему человечеству. Нет такой страны в мире, до которой у США не было бы "дела", Они всегда кому-то на что-то указывают, от кого-то что-то требуют, кого-то за что-то наказывают. Беда, следовательно, не только в том, что "это страна плохая", а в том, что она неизменно такая. Зная это, солидироваться с США, хотя бы и для борьбы ее с международным терроризмом, — это все равно, что заключать союз с маньяком-поджигателем, выдающим себя за "пожарника", и пытаться вместе с ним тушить мировой пожар.
Складывающийся под эгидой США межгосударственный "антитеррористический альянс", объединяющий самые мощные в военном отношении страны, во много раз опаснее для мира, чем нынешний т.н. "международный терроризм". Последний все же можно локализовать разумными средствами. "Международный государственный антитерроризм", реализуемый буржуазными странами, узурпируя право действовать "по своему усмотрению", даже в обход сложившейся системы международной безопасности, приведет лишь к новым, неподдающимся контролю еще большим угрозам миру и реальным опасностям. Выпущенный из регламентирующих нормы межгосударственных отношений рамок СБ ООН, других международных организаций, контролирующих выполнение межгосударственных договоров и соглашений, "американский джин" трудно будет вернуть "обратно в бутылку""
Подтвержденное на встрече с Бушем согласие Путина бежать и далее в "американской упряжке" не ведет к созданию некоей новой "дуги стабильности", чем пытается оправдать свою "сделку" с Америкой Путин, а лишь превратит Россию в соучастника возможных новых преступлений, воздержание от которых у США не будет слишком долгим. В результате Россия утратит былое доверие у традиционно дружественных стран, чем она еще сильна сегодня, и потому уже вскоре окажется излишней обузой для США, выброшенной за ненадобностью, как использованная Бушем жвачка. В конечном счете она войдет в "историю правления Путина" "с известностью" Евы Браун, но только не в качестве подруги Гитлера, а как "бывшая политическая сожительница" общего врага многих народов — Соединенных Штатов Америки.
Надежды только на то, что и россияне, наконец, прозреют, и, по возможности, скорее "перекроют кислород" тем, кто ведет их страну к неминуемому краху.
КАЗАЧИЙ ХРАМ
Анна Серафимова
17 июня 2002 0
КАЗАЧИЙ ХРАМ
В нынешние времена публичного шабаша нечистой силы, полоскающей тебя в помоях своей жизнедеятельности, получить глоток свежего воздуха, духовности, набрать в легкие живительности, позволившей бы дожить до следующего продыха, чтобы не задохнуться в смраде либерально-демократических миазмов и дотянуть до лучших времен, негде. Испытать очищающее чувство радости, которая вошла бы в тебя теплой волной, пробрала бы с головы до пят, освободив от скверны смутных дней, не от чего.
И закружило голову от свежести и благодати, исходящей от работы Александра Ивановича Резникова, представленной на открытии выставки "Возрожденный храм в степях Ставрополья" в галерее Всероссийского фонда культуры.
Уроженец Ставропольского края, член Московского союза художников, он поехал в 1989 году на свою малую родину, чтобы построить церковь на месте сгоревшей в 1937 году. И построил. В августе 2001 года состоялось освящение церкви Святого Архистратига Божия Михаила в селе Рогули.
Строительство храма очень символично. Оно началось во времена разрушения нашей страны. В Москве, вооружившись дубинами и топорами, прорабы перестройки крушили, ломали, резали по живому телу нашей Родины, что отдавалось в каждом из нас.
А в казачьем краю удалившийся от подлости разрушения общего дома народов великого государства русский художник приступил к возведению дома Господнего.
В столицах расстреливали Парламент. Топили космические подводные корабли, открывали казино, выстраивали вдоль дорог шеренги проституток, сносили памятники основателям государства и устанавливали монументы "Чижикам-Пыжикам"...
А на просторах Ставрополья, полной мерой отведавшего тягот соседства с Чечней, на берегу речки Маныч, являющей собой границу Европы и Азии, на ровном месте, вдохновившись святой молитвой, начал торить дорогу к храму своим землякам и себе, грешному, Александр, сын Ивана.
И вот отмеченный за свое усердие патриаршей наградой Орденом Святого Благоверного князя Даниила Московского III степени Александр Иванович собрал друзей, близких, коллег, единомышленников, помощников, чтобы представить лучшее творение своих рук.
Показать публике выстроенный за тысячи верст от нее храм нелегко. Но великолепные снимки фотографа Игоря Кожевникова, потрясающие ракурсы документального кино, отражавшего хронику строительства и запечатлевшего и кладку кирпича, и столярные работы, и процесс росписи стен, и быт зодчих, и таинство освящения, позволили увидеть словно воочию прекрасное людское творение.
Трудно поверить, что все создано волей и усердием человека, впервые взявшегося за это непростое дело, не имевшего ни опыта, ни проекта, ни финансирования, лишь твердо решившего: быть храму на месте этом.
Мы, решающие переклеить обои в квартире или залатать крышу на даче, стенаем и жалуемся всему миру, как тягостно и хлопотно это, каково нам, бедным, обеспокоенным улучшением своего быта, пришлось. А человек, который поначалу чуть ли не в одиночку и добывал материалы, и проектировал, и расписывал, рассказывает обо всем с улыбкой, считая, что трудности преодолимы трудом, а тягот и было: такая работа не тяготит, не обессиливает усталость, а наоборот, наполняет энергией.
— Некоторые удивляются, как взялся за строительство. Как решился. И росписью-то раньше не занимался. Но у меня Училище 1905 года за плечами, Суриковский институт, так что мне? Вот стена. Ага. Разметил: уголек на палку — и пошел контуры намечать. Потом уж так навострился, что и глаза угольком писать стал.
Выступавшие друзья и коллеги говорили, какой Александр Иванович молодец: все делал сам, провел огромную работу. А он отмечал роль и вклад каждого принявшего участие: тот помог советом, этот научил рисовать в кружке при Доме пионеров...
— Что хорошо у нас в Союзе художников? Да секретов нет друг от друга. Что ни спросишь у знающих людей — обо всем подробно расскажут. А я в тетрадку, как хозяйки кулинарные рецепты, записываю: вот растирание красок по рецепту такого-то, а это грунтовка по совету такого-то... Все материалы для росписи сам готовил, краски сам растирал. Все по старинным рецептам, ни в чем старался не отступать.
Коллеги, видевшие фрески и иконы Резникова, отмечали влияние на него работ Андрея Рублева и Дионисия.
— Конечно, у них учился. Сколько работ пересмотрел! В репродукциях в основном, конечно. Как получилось — не мне судить, но душу вкладывал всю. Вот никак не получилось, чтобы голубой цвет у меня светился. Думал, пробовал… Понял: белила надо добавить. Нашел нужное сочетание. И так каждую мелочь надо было самому продумать, зарисовать, прописать, чтобы потом мастера (резчики по дереву, к примеру) с моего эскиза в натуральную величину могли в точности все выполнить.
В фильме о строительстве храма удивительно звучат колокола.
— Знаете, воистину всем миром возводили. И свой колхоз помогал, и соседские. Русский человек, он такой: если задумал что доброе — добивается, просит (за себя бы не пошел просить, а за общее дело не постесняешься). И окружающие, если видят, что хорошее дело задумал, помогают, бывает, и в ущерб себе. Бригада кровельщиков из Москвы на куполах работала. Задержались они у нас, не успевали, но дело не бросили, довели до конца. А в Москву опоздали. Их выгнать собирались. Но в письме батюшка наш за них очень просил — не уволили ребят. Как они к нам приехали — дожди пошли. Попросили они денег в счет будущего заработка, чтобы галоши купить. А у нас денег вообще нет, дать нечего. Они изумились: купола золотом кроете, а на галоши денег нет! Действительно, нет. Строили в основном из выделенных материалов: этот кирпич дал, тот древесину, хозяйство наше взяло на себя обеспечение питанием работников. А если только копейка какая появлялась — сразу ее в дело пускали. Соседский колхоз "Степной маяк" нам на колокола 80.000 рублей выделил (а "Жигули" тогда 5.500 стоили). "Только, — говорят, — такие отливайте, чтобы и у нас их слышно было". Очень государственное предприятие "Наследие" помогло (руководитель "Наследия" Андрей Борисович Белинский тоже был удостоен патриаршей награды).
В момент вручения наград в день освящения церкви Высокопреосвященнейшим Гедеоном, митрополитом Ставропольским и Владикавказским, из его уст звучит обращенное к награждаемому "Достоин", подхватываемое хором. Воистину, высшей награды и похвалы достоин человек, в течение десяти лет обустраивавший храм.
В фильме показаны дети, помогающие в строительстве: этот несет ведерко с водой, тот убирает мусор... Возможно, больше хлопот, а не помощи было от подростков, толкающихся среди работников. Но взрослые понимали, как важно человеку в начале жизни поучаствовать в возведении храма. Это веха, которая любому станет опорой и внутренним стержнем. Такому человеку легче в наши черные дни воздвигнуть храм в собственной душе. И какой это урок детям: на пустое место приходит небогатырского вида немолодой человек и начинает на глазах у них буднично, ежедневно, еженощно созидать во благо всех и каждого.
— Когда уже расписывать стал и по ночам, бывало, работал, — с улыбкой рассказывает мастер, — так ребятишки все окна обступали, как в кино ходили каждый вечер смотреть.
Да уж это зрелище не сравнимо ни с каким кино: дети проводили вечера, созерцая творческий процесс, а не тупо уставившись в экран телевизора на очередные страшилки, не слонялись от двора к двору, а увлеченно следили, как из-под кисти творца появляются лики святых. Думаю, многие захотели стать художниками, а кто-то и осуществит свою мечту, как когда-то их земляк Резников, большую часть жизни проживший в Москве, где и обучился мастерству, но не утративший связи с родными краями.
Присутствуя на открытии выставок, с нетерпением ждешь, когда закончат говорить выступающие. Но в этот вечер люди по-настоящему заинтересованно слушали и Александра Ивановича, рассказывавшего о перипетиях строительства, и церковного старосту, выполнявшего роль прораба, Федора Федоровича Гриценко, отец которого, сын репрессированного по обвинению в поджоге старой церкви председателя церковной общины Федора Гриценко, дал первые деньги на строительство, продав дом в Элисте и приехав в родные края.
— Многие нынешние скоробогаты, приезжавшие посмотреть на нашу работу, обещали помочь, уверяли, что решат все финансовые проблемы, выделят средства, на которые мы хоть завтра завершим строительство. Сверкали своими шикарными иномарками. Звенели золотыми цепями с пудовыми крестами на них, но уезжали и не присылали ни одной копейки.
Ни одной! Много шума — и ничего. Может, это Господь не допустил нечестивцев с их грязными деньгами. Отвел. Так что благодаря Господу храм наш чист, светел, не осквернен неправедным участием.
Москвичам, художникам, было интересно слушать и о купленных в конце концов галошах, и о найденной по хорошей цене древесине... И подумалось: слава Богу, не утеряно еще нами чувство единства, ощущение общности со всей страной, которое радует и москвича, и ижевчанина, что на далеком Ставрополье, в селе, куда наверняка и не попадешь никогда, возведен храм, в котором впервые увековечены на фресках среди других новомучеников местночтимые святые Петр Сухоносов и Анатолий Черноусов священники, погибшие от рук чеченских бандитов... И у Господа, бродящего по нашей истерзанной земле с благословениями, есть еще один дом, не тронутый скверной, куда он может зайти во время своих странствий, совершить молитву с послушной его слову паствой, отдохнуть душой при виде просветленных лиц мала и велика, внесших посильную лепту в возведение храма в Его славу. И будет стоять он на службе, как простой странник, и смотреть на людей, пришедших к нему. Все они и есть "Русь приходящая" к вере, помогающей очиститься человеку и очистить страну от пронизавшего его непотребства.
И, может быть, когда ходатай перед Господом воззовет его к милости и спасению Содома и Гоморры наших дней, и спросит Господь, могут ли ему назвать хоть десять праведников, ради которых он бы пощадил всех нас, имя А.И. Резникова, зодчего милостию божией, станет достойным в списке спасителей наших, заслуги которого помогут нам избежать кары небесной.
Анна СЕРАФИМОВА
УРОК ВАЯНИЯ
Александр Лысков
17 июня 2002 0
УРОК ВАЯНИЯ
Хоть трудовым энтузиазмом назови, хоть подвижничеством, только к определенной эпохе не привязывая, такие люди, как Андрей Георгиевич и Раиса Петровна Баскаковы в России были и будут всегда. И уж тем более — среди учителей. Тут традиция давняя — от православного миссионерства, от крепостных училищ до множества нынешних школ и школок.
И все-таки Баскаковы в этой череде стоят на особицу. Взялись они учить московских парализованных и умственно отсталых, как они ласково говорят про них, дэцэпэшников и даунят.
Всякий видал таких детей на улицах — в инвалидных колясках, за руку с матерями. Нечасто, но встречаются, хотя родители всячески стараются не показываться с ними на люди, как бы щадя наше эстетическое чувство.
Для нас ведь они уродцы. Давно ли прошли те времена, когда в таких уличные мальчишки еще пальцем тыкали и передразнивали. Жестокие детские нравы смягчились, но и наши жалостливые и старательно-равнодушные взгляды не менее ранимы для таких семейств.
Действительно, мы смотрим на таких разболтанных, развинченных детей если и не как на зверушек, то и не как на человека. К своим кошечкам и собачкам внимательнее относимся. А тут их десятки — в двух небольших комнатах бывшей химчистки в Жулебино.
Конечно же, большим философом должен быть человек, научающий даунят уму— разуму. На немой вопрос, зачем он тратит свою душу и судьбу на безнадежное, на мой взгляд, дело, Андрей Георгиевич ответил в таком духе, что, мол, если дэцэпэшник за год научится прибавлять к двум два, это будет равносильно прогрессу человечества за несколько веков.
Любого дауненка, несколько раз нажавшего три одинаковые ноты на пианино, ставит выше любого взрослого мужика, выпившего стакан водки, канувшего с божественных высот в звериное состояние.
И еще Андрей Георгиевич говорит.
— Нам страшна не фашизация общества, а его дебилизация.
Он-то доподлинно знает, какой процент даунов нынче рождается и в какой прогрессии.
— В этой школе я себя нашел. Трудные дни России — это мое счастье. В такие времена открывается возможность усовершенствовать себя в добре.
Поделиться книгой: