Помоги проекту - поделись книгой:
Однако вскоре выяснилось — вот сенсация! — что сгоревший каменный дом является... памятником архитектуры. Потому что построен в конце XVIII века на основе "Образцовых фасадов". И потому еще 12 февраля 1993г. малый Совет народных депутатов включил его в перечень памятников архитектуры и градостроительства Брянска. А жильцы-то даже не подозревали, что живут в такой достопримечательности.
Однако что из этого замечательного открытия следует? А то, что остов сгоревшей коробки совершенно нельзя сносить. Это и объяснил в письме главному архитектору города В.Ющуку директор областного научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры В.Тулупов. И добавил, что считает "необходимым проведение реконструкции дома и восстановление в первоначальном виде фасадной части здания".
— В последнее время в районных и городских инстанциях нас все чаще стали встречать в штыки, — продолжила Лилия Александровна. — Для первого зам. главы администрации города С.Ахременко мы давно назойливые мухи. Его чиновники ворчат: чего вы от нас хотите? Дом ваш приватизирован, это ваша собственность, поэтому государство ничего для вас не обязано делать.
— И что вы на это отвечаете?
— Во-первых, говорим, мы не сами эту приватизацию придумали, вы нам эти квартиры силой навязали, угрожая отключить свет и газ. Во-вторых, мы погорели не из-за собственной халатности. Нас подожгли, поэтому ущерб должен быть возмещен за счет виновников. Какое нам дело, что вы их не можете или не хотите найти?
Ну, разве это не классический замкнутый круг — бездушный и цинично-высокомерный? Когда нужно было спихнуть людям жилье по авантюрной модели Чубайса, то в нарушение всех законов их заставили выкупить... охраняемый государством памятник. А когда чья-то рука его спалила, то реставрировать его городские власти шестой год отказываются по причине того, что нельзя тратить бюджетные деньги на "частное жилье". Словно там не наши люди жили, не рабочие и служащие городских предприятий, и не брянцы вовсе, а свалившиеся с небес марсиане. Какая к ним может быть жалость?
— Конечно, авторы официальных отписок прекрасно понимают, что насильственная приватизация этого "памятника архитектуры" была навязана людям незаконно, — говорит Александр Павлович. — Другое удивительно: почему органы прокуратуры давным-давно не опротестовали эту сомнительную комбинацию?
— С недавних пор нас с сестрой начали обхаживать менеджеры московских жилищных фирм, — включилась в разговор Лилия Александровна. — Просят, чтобы мы отказалась от нашего права на жилье. В качестве отступных предлагают неплохие деньги, но на них даже однокомнатную квартиру не купишь.
— А что конкретно хотят?
— Чтобы я и моя сестра Валентина из своих "квартир" выписались — мы ведь до сих пор в этих развалинах прописаны. Первые три года даже плату по требованию домоуправления вносили. У меня все квитанции сохранились. Поневоле начнешь подозревать чиновников городской администрации в коррупции, если нам ничего "нельзя", а москвичам все "можно". Для нас нельзя землю под руинами продать, чтобы вырученные деньги на покупку квартир отдать. Нам нельзя компенсацию за сгоревшее имущество выдать, потому все шесть лет "в бюджете города нет средств". А вот если мы от своих прав откажемся, ушлые менеджеры запросто на все "добро" получат. Уже получили. И на снос памятника, и на строительство на его месте развлекательного центра.
— А где все эти пять с лишним лет ваши погорельцы ютятся? — спрашиваю и Александра Павловича.
— Да кто где углы снимает. Но если мы эту тему будем развивать, мэрские взяточники только порадуются: не на улице же погорельцы живут.
— А кто мог все-таки вас поджечь? — спрашиваю собеседников. — Кому это было выгодно?
— Могу высказать лишь свое личное мнение. Незадолго до пожара какой-то "новый русский" вселил бомжиху в пустовавшую квартиру. Она все время пила и жила у нас на птичьих правах. А когда я начал ходить по кабинетам, неожиданно узнаю: оказывается, эта дамочка давно в нашем доме прописана. У нее даже квартплата за последние годы внесена. Какой-то же взяточник из мэрии помог ей и ее покровителю получить эту "липу". Вот почему я уверен: наш дом и поджег тот самый ловкач, чтобы через эту подставную жиличку содрать с государства компенсацию. Дверь дома на ночь всегда запиралась, и только эта пьянчужка впустила ночью чужака с канистрой бензина… Нам, дуракам, надо было сразу взятку мэрии дать — жили бы люди по-человечески. А мы все не верили, что к власти хищники пришли.
После многолетних унизительных хождений по кабинетам Александр Павлович имеет право на такое горестное суждение. А кто его сможет переубедить? Прокуратура Советского района давным-давно закрыла это уголовное дело, махнув рукой на организаторов поджога охраняемого государством памятника старины.
…Накануне Первомая, на внеочередной сессии горсовета, депутаты дружно отправили в отставку главу администрации города Ивана Тарусова и избрали на его место директора одного из крупнейших предприятий Валерия Полякова. Это уже четвертый по счету городской голова, к которому будут бить челом погорельцы с Бульвара Гагарина. С усмешкой читали они в газете слова нового мэра, который в тронной речи на инаугурации 7 мая торжественно обещал исполнять законы, ремонтировать дороги, благоустраивать улицы и переулки и, конечно же, заботиться о дорогих брянцах. А закончил выступление словами: "Пусть майское настроение станет предвестником радостных перемен в нашем городе".
Посмотрим, станет ли.
ГОЛОДОВКА ЛИМОНОВЦЕВ
17 июня 2002 0
ГОЛОДОВКА ЛИМОНОВЦЕВ
11 июня началась бессрочная голодовка. Четверо национал-большевиков требуют открытого суда для Эдуарда Лимонова и своих товарищей, находящихся в Лефортове. Вот имена тех, кто решился на этот отважный шаг.
Станислав Дьяконов, 23 года, г.Москва
Роман Коршунов, 25 лет, г.Тверь
Василиса Семилетова, 17 лет, г.Москва
Арина Кольцова, 20 лет, г.Смоленск
Голодовка проходит в штабе Московского отделения Национал-большевистской партии по адресу: 2-я Фрунзенская ул., дом 7, помещение 4, тел. 242-97-29.
7 июня 2002 года Кассационная палата Верховного суда РФ удовлетворила протесты Генеральной прокуратуры РФ и Верховного суда РФ и повторно направила "дело Лимонова" в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу. Решение Кассационной палаты — окончательное и обжалованию не подлежит. Дата процесса пока не определена.
В начале апреля, после завершения предварительного расследования, Генеральная прокуратура уже направляла дело в Саратов (где, по версии ФСБ, и происходила "покупка оружия"). Однако 8 мая Саратовский облсуд удовлетворил ходатайство адвокатов и вернул "дело Лимонова" в Московский городской суд. 30 мая Мосгорсуд передал "дело" в Верховный суд, а руководство последнего совместно с руководством Генпрокуратуры опротестовало решение Саратовского облсуда.
Не вызывает никаких сомнений, что Эдуарду Лимонову готовят скорый и несправедливый судебный процесс. Особую тревогу вызывает тот факт, что на 13 томах "дела Лимонова" стоит гриф "совершенно секретно", ссылаясь на который, власть собирается объявить процесс закрытым: на него не будут допущены журналисты, а с адвокатов будет взята подписка о неразглашении.
Если допустить, что все, в чем обвиняют Лимонова и его товарищей, — правда, даже тогда нет никаких оснований объявлять процесс закрытым. В "деле" нет никакой государственной тайны, "дело" не задевает чьей-либо чести и достоинства. Оно даже не задевает чести и достоинства спецслужб, поскольку таковых у них сегодня просто нет.
Ровно год Центральное следственное управление ФСБ расследовало покупку оружия у "неустановленных лиц". (Как утверждает следствие, установлены и задержаны все "покупатели", а "продавцы" — подозрительно похожи на стихийное явление природы, недоступное усилиям господ офицеров из ФСБ). В России г-на Путина введена удобная для власти практика закрытых процессов (дело РВС, дело НРА и теперь дело Лимонова). Единственным основанием для того, чтобы объявить процесс закрытым, является желание спецслужб скрыть от общества свою провокационную роль. Сам по себе ход открытого процесса будет слишком ярко свидетельствовать о провокации.
Открытый процесс — гарантия освобождения шестерых национал-большевиков, находящихся в Лефортове: Эдуарда Лимонова, Владимира Пентелюка, Нины Силиной, Олега Лалетина, Дмитрия Карягина, Сергея Аксенова. Для этого голодают их соратники. Им слово.
Станислав Дьяконов:
— Нам не остается ничего другого. Никакие иные средства на власть не действуют. Почему наших товарищей должны судить закрытым судом? Какие государственные тайны скрыты в деле Лимонова? Если будет закрытый суд, а именно такой они собираются провести, в исходе можно не сомневаться. Власть расправится с нашими товарищами. Никакие протесты и пикеты тут не помогут. Власть сейчас борется с экстремизмом, это, как вор, который громче всех кричит: держи вора. Потому что сами они экстремисты. На что они толкают людей своими арестами, шмонами, закрытыми судами? Нам оставили выбор: или тот самый экстремизм, или голодовка. Мы собираемся пойти до конца. Мы им не верим, и наша голодовка будет продолжаться, пока генеральный прокурор не заявит об открытом суде.
Роман Коршунов:
— Поймите, мы же не требуем ничего особенного. Мы сейчас не говорим ни про приговор, ни про освобождение Эдуарда Лимонова и наших товарищей. У нас самое простое, я бы сказал минимальное требование, — честный суд. Если суд будет закрытым, он не будет честным. Потому что закрывать его бесчестно. К этому нет никаких оснований.
Лимонов — известный человек. Если власть может так поступать с известными людьми, известными во всем мире, то что она будет делать с простыми смертными? Ведь мы сейчас выступаем не только в поддержку Лимонова, мы выступаем за общую свободу. За те самые права человека, как это ни странно звучит, о чем так много говорили, когда разваливали нашу страну, и о чем молчат сейчас. Тоталитаризм — очень опасное оружие, если оно в грязных руках. А у сегодняшней власти руки грязные.
Василиса Семилетова:
— Когда арестовали Эдуарда Вениаминовича Лимонова на Алтае, у нас, в штабе НБП в Москве, провели обыск, меня тоже допросили сотрудники ФСБ, возили в Лефортово на "Волге". Было это в марте прошлого года. Я потом все время ждала, когда это кончится, когда будет суд и Лимонова отпустят. Я знаю, что они сначала хотели устроить суд на Алтае, потом в Саратове, все подальше от Москвы. Это дело практически весь май продержали где-то в Верховном суде. Все думали: как бы получше устроить суд, разумеется, получше для них. Значит, ничего хорошего не жди. Если мы сейчас не отстоим Лимонова и всех наших товарищей, то дальше будет только хуже.
Я была на выборах в Нижегородской области, в которых, находясь в тюрьме, участвовал Лимонов. Собирала подписи, листовки клеила вместе со всеми. Десять тысяч человек отдали Лимонову свои голоса. Это только там, в области. А по России таких будет во много раз больше. А Лимонова держат в тюрьме, наплевав на всех нас.
Арина Кольцова:
— Я не знакома лично с Эдуардом Вениаминовичем, потому что в партию пришла в сентябре прошлого года, когда он уже был в тюрьме. Все началось с первой же его книги, мною прочитанной. Создалось впечатление, что какая-то связь между нами установилась. Я написала письмо. Он ответил. Потом были еще письма, еще множество прекрасных книг, его рукописи, которые я набирала: "Моя политическая биография" и "Книга воды". Чувство, которое испытываешь, держа в руках только что написанную книгу, написанную в неволе, в стенах Лефортова, описать непросто. Можно сказать, что я хорошо с ним знакома, хотя не видела его ни разу. Я сделаю все возможное, чтобы помочь Эдуарду Вениаминовичу и другим ребятам, сидящим вместе с ним в тюрьме. Мы будем с ними до конца, и если своей голодовкой добьемся для них открытого суда, — это будет наша большая победа.
СТО НАРОДОВ - ОДНА ПРОБЛЕМА
Николай Анисин
17 июня 2002 0
Author: Николай Анисин
СТО НАРОДОВ - ОДНА ПРОБЛЕМА
В степи — жара. В горах — дожди. На море — шторм. Так было на Кубани в конце мая. На залитых солнцем равнинах у автодорог торговали черешней и клубникой, под хмурым небом перевалов — горным медом, на улицах пасмурного Сочи — тьма лотков с розами. Свежая, только с ветки черешня на кубанских дорогах шла по 25 рублей за кило, роскошные розы сочинские продавцы предлагали по 2 рубля за штуку.
Фруктово-цветочная дешевизна продиктована отсутствием массового спроса. Отдыхающих на исходе мая в курортном крае не густо. Престижная гостиница "Жемчужина" в центре Сочи заполнена менее чем наполовину. И то потому, что некая фирма "Велла" завезла в нее на халяву девушек и юношей с раскрашенными вкось и вкривь волосами — для конкурса между ними. Недорогие относительно пансионаты и дома отдыха на сочинских окраинах тоже полупусты — в них в основном те, кому по месту работы продали льготные путевки.
Я прибыл в Сочи не в отпуск — в командировку. В преддверие курортного сезона там проходила всероссийская научно-практическая конференция. Меня на нее пригласили как журналиста, и я решил ума искать и ехать так далеко на скучное, казалось бы, мероприятие по двум причинам: во-первых, конференция в Сочи имела зело злободневное название — "Патриотизм, национализм, глобализм", а во-вторых, она проводилась в крае, где особо ощутим удар глобализма и где патриотизм и национализм в народе не абстрактные понятия.
У конференции было аж целых шесть организаторов — Государственная дума РФ в лице двух ее комитетов, Общество "Знание" России, Форум кубанской интеллигенции, Администрация и Законодательное собрание Краснодарского края, Администрация города Сочи. Всероссийских и краевых организаторов, теоретиков и практиков объединяла фигура председателя оргкомитета — Николая Денисова. Он — депутат Госдумы. Но он же — коренной кубанец. Он — профессор и доктор философских наук. Но он — и бывший заместитель губернатора Кубани.
Депутат Денисов открыл пленарное заседание конференции и доложил, чего ради оргкомитет ее замысливал-затевал: надо выслушать мнения видных ученых и политиков и сформулировать рекомендации для федеральных и региональных властей, как им действовать в условиях наступившей глобализации, как воспринимать национализм и как относиться к патриотизму.
Когда с трибуны конференции прозвучали пять первых выступлений, мне на память пришла советская полулегенда-полубыль. В Ливадийском дворце в Ялте в 1944-м беседуют трое.
Черчилль. Я сегодня увидал во сне, что меня назначили премьер-министром всей Европы.
Рузвельт. А я видел сон, что стал президентом всего мира.
Сталин. А мне приснилось, что я вас обоих на этих постах не утвердил.
Никто из выступавших на конференции слез горьких не лил от того, что нет у нас больше Сталина и нет выстроенной им великой державы, при которой глобальный диктат в мире был невозможен. Страдать публично об утраченном и сожалеть о прошлом — бессмысленно. "Новый мировой порядок" — объективный факт, и разгромленной в “холодной войне” России нельзя с ним не считаться. Но есть ли у нее шанс в нынешней системе международных отношений занять более достойное, чем теперь, место?
— Национальное богатство России, — говорил с трибуны конференции профессор Российской академии госслужбы Григорий Атаманчук, — в два раза больше, чем у США. Используем мы свое достояние всего на два процента. А, скажем, Европа — на пятьдесят процентов. Ее ресурсы рано или поздно истощатся. Наш же ресурсный потенциал огромен и у нас достаточно грамотная рабочая сила. Но, будучи страшно богатыми, мы в абсолютном большинстве живем бедно, потому что, как выразился профессор Атаманчук, все упирается во власть государственную и власть собственников.
Из всех возможных вариантов реформ экономики высшая власть в лице Ельцина и Ко выбрала тот, который наиболее был выгоден странам Запада и наиболее пагубен для России. Заметим: выбрала добровольно, а не под прицелом ракет. Та же власть так же добровольно в угоду Западу и в ущерб России отказалась от сотрудничества с ее традиционными союзниками — Кубой, Вьетнамом, Ираком, Индией, Северной Кореей, Афганистаном. Опять-таки в стремлении угодить Западу высшая власть насадила в российском обществе приоритет прав личности и гражданские свободы без конца и краю, что было на руку наглым и жестоким, а не талантливым и работоспособным, и что привело к разгулу преступности и коррупции, к размыванию нравственных устоев, к разрастанию в непомерных масштабах проституции, алкоголизма, наркомании и к процветанию продажной и порнографической прессы.
С приходом в Кремль Путина изменилась несколько риторика высшей власти, но не политика. Все, что ныне делает президент и правительство РФ, подчеркнем, все целиком и полностью, как и раньше, отвечает интересам Запада и идет вразрез с нашими национальными интересами. Президент у нас новый — внутренняя и внешняя политика старая. Прибыли с самых доходных кусков российской собственности как уплывали за границу, так и уплывают. Серьезных инвестиций в нашу экономику как не было, так и нет.
За десятилетнее угодничество ему Запад признал Россию страной с рыночной экономикой и обещает принять ее во Всемирную торговую организацию. Выиграем ли мы что-то от статуса рыночной страны и членства в ВТО — бабушка надвое сказала. Но то и другое накладывает на Россию обязательство неуклонно следовать глобальному диктату. Добровольное исполнение установок Запада ввергло нашу экономику в глубокий кризис, а их исполнение обязательное не приведет ли ее к полному краху?
Стремление любой ценой заслужить милость Запада таит в себе угрозу не только экономике России, но и гражданскому миру в стране. В западной цивилизации провозглашен приоритет личности перед обществом и государством. Она давно на том стоит, и это для нее нормально, потому что в странах Запада сильные госинстанции бдительно следят за балансом интересов разных социальных слоев и национальных групп. Нарушается баланс — перекос немедленно исправляется и, стало быть, права личности одной профессии или национальности не могут быть попраны другой личностью.
Российская власть и де-юре, и де-факто так же присягнула приоритету личности. Присягнула, не имея ни сильного эффективного государства американского или европейского образца, ни разветвленной, как на Западе, сети гражданских организаций, которые обеспечивают защиту отдельной личности. В результате в нашем обществе возник дисбаланс интересов в социальной сфере — одни незаслуженно богатели, другие безвинно нищали — и в сфере национальной. Небывалое прежде материальное неравенство граждан пока не оборачивается поджогами роскошных офисов и загородных дворцов толстосумов, созданная же властью проблема в отношениях между народами уже вовсю дает о себе знать в самых острых формах.
На территории нынешней Российской Федерации межнациональные конфликты в полном смысле слова не случались ни в царское, ни в советское время. Еврейские погромы в конце Х1Х-начале ХХ веков вспыхивали только в черте оседлости — в городах и местечках суверенных теперь республик: в Молдове, на Украине и в Беларуси. Национальных распрей в пределах современной России никогда не было потому, что на то не было объективных причин. Не было до распада советской империи и провозглашении в РФ демократии.
Оглянемся на десять лет назад. Застарелый территориальный спор между осетинами и ингушами в 1992-м перерастает в настоящую войну. Коренное население Чечни развязывает, по сути, вооруженный террор против русских — и 300 тысяч из них становятся беженцами. Власти Татарстана, Якутии, Башкирии принимают республиканские законы, противоречащие законам федеральным, и где явно, где косвенно дают понять — у титульных народов республик есть особые преимущества перед всеми остальными. Так на национально безоблачном российском небе появляются искусственно созданные грозовые тучи. Созданные именно искусственно.
Отцы-основатели демократии в России настолько жаждали понравиться певцам демократических свобод на Западе, что решили каждой национальной республике дать столько суверенитета, сколько она может проглотить. В ведущих западных странах, как известно, принято особо печься о соблюдении прав нацменьшинств во всем мире; и новые российские правители, дабы выглядеть святее Папы Римского, возвели в абсолют приоритет отдельной нации перед общим для всех наций государством. Приоритет сей вопреки традиционным устоям жизни в России восторжествовал и породил абсурд. Чечня, проглотив максимум суверенитета, стала совершенно независима от Федерального центра, но Россию от себя не освободила. Вооруженные чеченские банды вели разбой по всему Кавказу, из Чечни в российские города шел поток наркотиков, фальшивых денег и оружия, в чеченских же городах и аулах, куда не могла ступить нога никаких правоохранительных органов России, укрывались преступники со всей страны и чувствовали себя там в полной безопасности. Остальные национальные республики о полной независимости не заявили, но указуя на пример Чечни(мы тоже так могем), выторговали себе договора о разграничении полномочий с Федеральным центром и получили возможность не платить в полной мере налоги в госбюджет и пользоваться особыми правами во внешнеэкономической деятельности.
С середины 90-х Россия уверенно шла к распаду. Но у правителей в Кремле сработал инстинкт самосохранения. Под визги ревнителей национально-демократических ценностей они провели две войны с Чечней и ликвидировали разбойничье гнездо. Реформа Совета Федерации и введение института полпредов президента РФ убавили сепаратистский пыл у лидеров республик. Республиканские законодательства приведены в соответствие с федеральным. Таким образом, верховная власть России, по сути, отказалась от принципа приоритета наций в государственном устройстве. Один вопиющий абсурд в российской национальной политике приказал долго жить, второй подобный же — здравствует по-прежнему. А именно: приоритет личности любой национальности перед российским обществом и государством вне зависимости от гражданства.
Нигде в мире нет такой свободы для мигрантов, как в России. А неумеренная свобода эта не может не иметь последствий. И от Москвы до самых до окраин страны мы видим сегодня то, что раньше и представить было невозможно: погромы торговых точек и общежитий, массовые драки и убийства на почве национальной неприязни. Причины всему тому не объективной какой-то реальностью созданы, а тем, что федеральная власть, слепо и безоговорочно поклоняясь принципу приоритета личности, уклоняется от жестких мер по регулированию миграции.
Россия сама является крупным и стабильным миграционным донором. Как сообщил на сочинской конференции Валентин Никитин — председатель комитета Госдумы по делам национальностей, за годы реформ из нашей страны выехали за границу 4 миллиона человек. Абсолютное большинство из них — это ученые, инженеры, программисты. Убыли они в Европу и США по приглашению различных фирм. Прямые и косвенные потери России от "утечки мозгов" высококлассных специалистов в науке и технике оцениваются в миллиарды долларов. Внешняя миграция приносит нам огромны убытки. А чем оборачивается для нас миграция внутренняя?
В 2000 году в Россию, по данным депутата Никитина, прибыло 15 миллионов человек, а убыло 11. Если эти цифры даже ниже среднестатистических за пятилетку, то, стало быть, на стыке веков у нас осели на жительство более 10 миллионов иностранных граждан.
В странах Европы и США право на постоянное проживание получают лишь те, на кого есть спрос и кто имеет приглашение на работу. В России прибежище и заработок может найти любой незваный гражданин из республик бывшего СССР и любой китаец, и вьетнамец с туристической визой. За рубеж наша страна экспортирует "мозги", а импортирует физическую силу, поскольку вакансий в российских наукоемких и высокотехнологичных отраслях ничтожно мало.
Отчасти физическая сила мигрантов используется прямо по назначению — граждан Украины и Молдовы можно встретить на самых разных стройках. Они соглашаются вкалывать за минимальную зарплату и работодатели охотно их нанимают, сбивая тем самым стоимость рабочих рук в России. Это не всем у нас нравится, но не это создает так называемую национальную напряженность.
Основная масса мигрантов на российских просторах — это граждане республик Закавказья и Средней Азии, Китая и Вьетнама. А они едут в Россию не производить, а торговать и пополнять национальные преступные группировки.
Профессор Михаил Губогло, выступавший на конференции в Сочи, не так давно проводил социологический опрос среди школьников Казани и выяснил: самый высокий процент подростков, которые испытывают неприязнь к представителям других наций, — в 127-й школе. Почему именно в ней? Потому что рядом с этой школой — рынок. А на нем сплошь — лица не русской и не татарской, а кавказской национальности. Такую же картину можно наблюдать во всех крупных российских городах, за исключением городов Дальнего Востока, где на рынках доминируют китайцы.
Торговля, сервис и криминальный бизнес — супердоходные сферы. Это ясно русским школьникам и студентам, зрелым мужам и пенсионерам. Но далеко не каждому русскому понятно, почему он должен, скажем, на рынке переплачивать перекупщикам других национальностей.
При царях русские жили общинами и артелями, при вождях — трудовыми коллективами и справедливости привыкли искать через органы власти. Новые демократические правители разрушили традиционный для России коллективистский уклад жизни и оставили граждан без государственного покровительства — каждый выживает как может. При всем том в выигрыше оказались наиболее способные к неформальному объединению, ибо успех в любом бизнесе требует сложения усилий многих людей. А тут решающее значение приобретает национальный фактор.
В природе русских нет племенной солидарности. А у евреев, кавказцев, китайцев и вьетнамцев она есть, и именно на ее основе происходит сложение их усилий в бизнесе. Мигрант-азербайджанец, убежавший от нищеты из Баку, всенепременно найдет приют у соплеменников в Москве и станет винтиком их единой деловой машины. Русские уступают кавказцам не от своей неспособности к конкуренции, а от того, что не могут на равных конкурировать с кровно сплоченными национальными бизнес-сообществами. Социальная несправедливость — налицо. И поскольку число мигрантов в России неуклонно увеличивается, то неизбежно будет в ней расти недовольство их засильем.
Что сделать надо, дабы это недовольство не вылилось в кровавые межнациональные распри?
Участники конференции в Сочи на сей счет выдали власти свои рекомендации. Суть их в общем и целом сводится к следующему: давайте, как в западных странах, провозглашать уважение к правам мигрантов, но давайте так же, как на Западе, жестко управлять миграционными потоками и решительно выдворять тех иностранных граждан, которые или вопреки закону трудоустраиваются в России, или незаконно поселяются на ее территории. Услышат ли в Кремле, в Доме правительства и в Федеральном собрании рекомендации конференции? Сомнительно.
— На Кубань, — как уведомил участников конференции Владимир Бекетов, — председатель Законодательного собрания края, — в первой половине девяностых въезжали ежегодно около 200 тысяч мигрантов — в основном из Закавказья. После того, как краевые законодатели ввели ограничения на прием иностранцев, в рабочих руках которых нет потребности, количество мигрантов сократилось почти в три раза. Но в 98-м Конституционный суд РФ признал ограничения незаконными. Поток мигрантов снова возрос. В нынешнем году Законодательное собрание снова ввело ограничения. И сразу демократическая печать в Москве возвопила: власти Кубани разжигают национальную рознь. На самом же деле, как заметил председатель Бекетов, кубанские власти своими ограничениями предотвращают межнациональный взрыв. Все чины в Москве, по словам Бекетова, признают, что проблема с миграцией есть, но никто из них почему-то не хочет ее решать — проект федерального закона о миграции, поддержанный крупнейшими субъектами Федерации, год уже без движения лежит в столичных инстанциях.
Открытая и честная позиция краснодарских властей по ограничению миграции протестов на многонациональной Кубани не встречает. Умным представителям самых разных коренных народов края очевидно: не будет перебора с мигрантами, не будет и национальной нетерпимости.
В городе Сочи, где живут люди 100 национальностей, действует Центр национальных культур. Участникам конференции показали концерт творческих коллективов Центра: русских и армянских, украинских и казацких, греческих и адыгейских. Самодеятельные артисты разных народов прекрасно уживаются на сценах Кубани. И если абсурд в национальной политике Федерального центра будет преодолен, то сто кубанских народов с успехом решат одну проблему: как в ладу жить рядом друг с другом.
РУССКИЙ ЗАПАС
17 июня 2002 0
РУССКИЙ ЗАПАС
"ЗАВТРА". Александр Александрович, прежде всего поздравляем вас с выходом блестящей статьи в "Советской России", получившей широкий отклик в патриотических кругах. После некоторого периода молчания ваше слово прозвучало с прежней силой и помогло очень многим людям разобраться в непростой ситуации, которая сложилась в связи с исключением из КПРФ Геннадия Селезнева и других известных людей, не пожелавших оставить свои посты в Госдуме. И благодарим вас за любезное согласие дать свой анализ перспектив объединения Европы и возможной роли современной России в этом процессе.
Александр ЗИНОВЬЕВ. Я никогда не основывался на интуиции и на поверхностных наблюдениях — я исследователь всё-таки. Я действительно двадцать один год прожил на Западе и всё это время занимался социологическим анализом западного общества. Мною была разработана собственная теория, собственная методология, поэтому всё, о чем я говорю — это результат исследовательской работы. В общем и целом я могу сказать, а потом несколько детализирую эти свои тезисы, что нам нет смысла строить какие-то иллюзии насчет объединения Европы. Объединенная Европа уже существует, и существует достаточно давно. Европа стала объединяться сразу после окончания Второй мировой войны. Я думаю, что раскол Европы во время Второй мировой войны был последним крупным расколом Европы. После разгрома Третьего Рейха началась интеграция Европы в единое целое. Причем интеграция эта происходила не изолированно, а как часть общей интеграции западного мира. Вообще, главными явлениями эпохи после Второй мировой войны были как раз интеграция всего западного мира, включая США, Канаду, Австралию, Японию, и так называемая "холодная война" против коммунистического мира, возглавлявшегося Советским Союзом. Оба эти процесса происходили взаимосвязанно. Интеграция западного мира шла прежде всего под влиянием мирового конфликта с коммунизмом, а уже во вторую очередь — в силу внутренних процессов, происходящих в западном мире: культурных, политических, экономических и так далее. Но определяющим в этом процессе был конфликт, и не просто конфликт, а грандиозная, не имеющая аналогов в истории, война против коммунистического мира, которая продолжается до сих пор.
Поделиться книгой: