Помоги проекту - поделись книгой:
Стороны-субъекты сделки? Скажем так, будущая "чёрная аристократия", включая будущих братьев-тамплиеров, и представители сообщества античных гностиков, уже тогда известные под именем "хаверим" и растворенные в иудейской (еврейской) общине.
Именно там и тогда зародилась первая и пока единственная цивилизация, пророчески названная западной, которая стала - вся! - жить в долг у собственного будущего. И за прошедшие восемь с лишним веков этот долг вырос настолько, что стал неоплатным. Теперь змея сама себя кусает за хвост.
На пути этой, западной цивилизации были, вне всякого сомнения, величайшие, выдающиеся свершения: крестовые походы, Ренессанс, Великие Географические открытия, эпоха Просвещения, научно-промышленная революция XVIII века и научно-техническая - ХХ века. Но эти же пути были одновременно и путями величайших преступлений против человечества, ничего общего не имеющими с идеалами христианской веры. И, как сказано в Евангелии, "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?" (Мф. 16:26).
Не боясь показаться замшелым ортодоксом или, напротив, неисправимым экуменистом, рискну предположить, что единственный несмертельный, некатастрофический выход из нынешнего кризиса невозможен без искреннего покаяния католической Церкви и без её возвращения в лоно Православия.
Хозяйство
Василий Мельниченко
11 апреля 2013 0
Экономика
Какая экономика нам нужна?
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Моё хозяйство закончило 2012 год печально. При неплохих для нас урожайности и ценах (мы продали картофель по 6 рублей, зерно по 7 рублей за килограмм) мы не можем платить зарплату.
За три года электроэнергия и дизтопливо подорожали в 2,5 раза, а цены на сельхозпродукцию не изменились.
Нам не дают кредитов, даже льготных. Нам нечего заложить. А когда кредиты дают, процент непосилен. А мы вступили в ВТО, что делает нас еще менее конкурентоспособными.
Что касается официальных заявлений по росту - возможно, он есть. У нас в районе тоже кое-что растет: за несколько лет открыли 4 детских дома, 4 дома престарелых, строят прекрасную тюрьму на 2000 мест.
Построили свинокомплекс "Уральский", хотя мы помним, как строили в 80-х такие комплексы: ни один уже не работает. А девять сел и деревень попали из-за него в экологическую катастрофу. 200 тыс. будущих свиней (сегодня 150 тыс.) сделали жизнь людей невозможной: у комплекса нет очистных сооружений! А если их построить, свинина будет более 300 рублей за килограмм.
Думаю, производство сельхозпродукции и развитие села - не одно и то же, хотя при разумной политике их можно совместить.
Стране нужна четкая экономическая и социальная программа. Потому что уровень бреда уже превысил уровень жизни.
Когда смотришь телевизор - вроде что-то меняется. Катания на льду босыми ногами сменились Борей Моисеевым, а теперь - сериалом про невест Сердюкова.
Не хотелось бы криминальных новостей, а они есть: председатель районного "Россельхозбанка" в Ульяновской области украл 250 млн. рублей. Банкир, выезжая в Лондон, прихватил на карманные расходы 200 млрд. рублей. В ЖКХ то 5, то 7 млрд. рублей украли. Трубы не работают, вода не течет.
Нам нужна такая экономика?
Нам говорят: мол, долго запрягаем. Так может, мы просто запрягаем не тех лошадей?
Как мне жить в деревне при зарплатах людей 3, 5, 7 тысяч рублей, когда депутаты на всю страну возмущаются, что 160 тысяч рублей - "маленькая зарплата"! И правильно говорят: нам бы тоже хотелось чуть-чуть больше.
Мы не сидим сложа руки. Построили завод по производству фильтровальных материалов и продаем на экспорт: в Литву, Вьетнам, Узбекистан. В 20 городах России перевели водоканалы на свой материал. Произвели оборудование по производству пеностеклокерамики и продали его в Литву.
Разработали прекрасный шумопоглощающий материал, который нужен для скоростных поездов. Мы знаем, как дома построить, как сажать цветы и сады. Мы можем работать.
Но у меня в районе минимум 20 контролирующих организаций, которые как будто специально не дают работать! 126 тысяч рублей надо платить за аттестацию рабочих мест, 200 тысяч туда, 300 тысяч туда. Никакой поддержки предпринимательства на селе не существует.
Ресурсы
Константин Бабкин
11 апреля 2013 0
Экономика
О развитии села
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
В России есть огромный потенциал, который сегодня не реализуется. Мы производим сельхозпродукции на 30% меньше, чем в не очень удачном 1990 году. Еще более печально, что правительство не видит в этом проблем и считает, что все нормально, и ничего особо менять не надо.
В госпрограмме развития села заявлено, что надо расти очень динамичными темпами аж до 2% в год и к 2020 году по каким-то позициям достигнуть уровня 1990 года. По каким-то не дотянем, но это и не надо.
Чтобы такой подход не возобладал, мы подготовили Дорожную карту развития сельского хозяйства, ориентированную на потребности и возможности России.
В нашем сельском хозяйстве работает 6 млн.чел. - в 10 раз больше, чем фермеров в Северной Америке. У нас больше людей с высшим аграрным образованием, чем там, и 40 млн.чел. живет на селе. И безработица там значительно выше, чем в городе. Люди есть - они готовы и хотят работать.
У нас есть прекрасные угодья. Население мира растет, его надо кормить. Только два региона мира (Африка и СНГ) могут, а значит и должны нарастить производство продовольствия за счет повышения урожайности и площади обрабатываемых земель.
У нас брошено 40 млн. га сельхозугодий - это больше, чем во всей Канаде. Наша земля вполне пригодна для сельхозпроизводства; многие страны развивают его в гораздо худшем климате.
Нам доступны в разы более продуктивные технологии, чем в 1990 году. Мощность тракторов выросла с того времени втрое; соответственно выросла производительность труда всех сельхозработ.
И при таких возможностях мы импортируем половину продовольствия?! Это неправильно, как и то, что мы не боремся за экспортный рынок, даже периодически запрещаем экспорт продовольствия, подрывая собственные позиции.
А ведь у нас есть всё, чтобы радикально нарастить сельхозпроизводство.
Прежде всего, надо обеспечить равные условия конкуренции: наши крестьяне поставлены в значительно худшие условия, чем их зарубежные коллеги. Это разница в размерах дотаций и качестве их распределения, в стоимости кредитов, в отсутствии господдержки на внешних рынках.
Условия присоединения к ВТО запрещают увеличивать финансовую поддержку и защищать рынок, закрепляя неравенство условий. Но раз ВТО вредит - надо пересматривать условия присоединения к нему.
Помимо защиты внутреннего рынка, его развитие требует внедрения стандартов качества продукции и поддержки небогатых потребителей нашего продовольствия.
Государство в последние годы неоднократно вмешивалось в аграрный рынок, сбивая цены. Мол, раз что-то дорожает - надо открыть рынок или применить финансовые рычаги, иначе бедные жалуются и не могут покупать.
А между тем доля зерна в цене хлеба - лишь 10%. Поэтому, если позволить зерну стоить дорого, но оказывать адресную поддержку неимущим (которых менее 10%), будет зарабатывать сельское хозяйство, развиваться экономика, расти налоги, и с них будут поддерживаться бедные. А их число станет уменьшаться из-за сокращения безработицы.
Кроме того, надо поддерживать экспортеров на внешних рынках - и финансово, и политически, и строя инфраструктуру, и делая скидки на перевозки.
Нужна технологическая стратегия развития отрасли. Сейчас госпрограмма развития села - просто смета: описание того, сколько денег и на что надо потратить. А в каких регионах, на какой технологической базе, сколько специалистов для этого понадобится - этого в госпрограмме нет, и Минсельхоз устранился от этой работы.
Решение этих задач позволит увеличить производство зерна с "позорных 70" до 300 млн.т. и втрое нарастить производство мяса. Мы должны кормить миллиард людей в мире, потому что у нас есть для этого все ресурсы.
Многие не верят в быстрое развитие. Но, работая в холдинге "Новое Содружество", я много раз видел резкое увеличение объемов производства на многих заводах. Так, на "Ростсельмаше" мы увеличили выпуск комбайнов в 8 раз за 3 года: с 850 до 6,5 тыс. штук. В Канаде 4,5 года назад мы выпускали тракторов на 170 млн.долл., сейчас - на 430 млн.: это рост в 2,5 раза.
Я видел потенциал в заводах, которые мы приобретали, и сейчас вижу потенциал в сельском хозяйстве всей России, который мы можем и должны реализовать. Верю: со временем наша Дорожная карта станет программой действий Минсельхоза.
Кризис
Михаил Делягин
11 апреля 2013 0
Экономика
Неутешительный прогноз
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Основная часть общества синтезировала социальные, патриотические и демократические ценности в единую идеологию.
Расхождения по частным вопросам есть, но по ключевым проблемам - например, должна ли Россия освободиться от Сибири и Дальнего Востока как от тяжелого бремени - видно совпадение взглядов почти 90%.
Усилия правящей тусовки на протяжении четверти века национального предательства направлены на то, чтобы растащить нас по разным углам и не дать синтезу ценностей, который сложился в обществе, реализовать себя в политике.
На протяжении этого времени интеллигенция рассказывает государству, какие непоправимые ошибки то совершает. Но ведь ошибка, которая длится на протяжении жизни поколения, - это даже не политика, а стратегия.
В России, с моей точки зрения, сложился редкий тип государства, который ориентирован на переработку советского наследия, включая население, в личные богатства и их легализацию в фешенебельных странах.
Немцы во время войны в некоторых концлагерях перерабатывали людей в удобрения и сувениры, но это были отдельные эпизоды. В нашей стране нечто подобное осуществляется массово.
Коррупция производит впечатление основы государственного строя и благосостояния правящего класса. А проблемы - не то, что нужно решать, а инструмент обогащения правящей тусовки: потому они и множатся.
Конечно, эта правящая тусовка неоднородна.
Либералы считают, что человек живет только ради материального потребления, а силовики, - что ради самоутверждения. Их конкуренция - борьба нанайских мальчиков.
Социально-экономическая политика России - это либерализм, то есть фашизм в его современном проявлении.
Никто не хочет уничтожать нас сознательно: нас просто перерабатывают в личные богатства. "Ничего личного - только бизнес". Если бы на дверях Бухенвальда вместо "Работа делает свободным" было бы написано это, он работал бы и сейчас, и его акции обращались бы на биржах.
Такая система нежизнеспособна, и в этом году, даже при дорогой нефти, начался промышленный спад. В январе 0,8%, в феврале 2,1%. Не факт, что он углубится: 2013 год будет относительно стабильным.
Но эта система не допускает возможности развития, потому что любой рубль, направленный на него, уже нельзя украсть.
Когда наши руководители заявляют, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, а резюме их политики, не имеющей общего с интересами страны и народа.
А в мире назревает глобальный кризис. На глобальных рынках загнивают глобальные монополии. Источников внешней конкуренции нет, поэтому мы сорвемся в глобальную же депрессию. Она будет хуже Великой, потому что из нее нет выхода через войну.
Из-за нее нефть подешевеет, что обесценит ценные бумаги, включая те, в которые вложены российские резервы.
Российский правящий класс сядет в личные самолеты и улетит в свои дворцы. В пасть к пираньям: ведь закон есть только до начала кризиса.
Международное право уже не работает - по крайней мере, после войны в Ливии. Если фешенебельным странам будет не хватать денег, они будут точно знать, у кого их брать. Можно и по закону: юридические процедуры есть.
В России почти неизбежен системный кризис. Строить страну придется практически заново - в новой Смуте.
Я скептически отношусь к демократическим сценариям: в окопах не бывает не только атеистов, но и демократов.
Лидер страны будет определяться стихийно и во многом случайно. Правящий класс сформирует нынешний третий-четвертый уровень бизнеса и бюрократии, представители которого из-за возраста, недостаточности украденного или патриотизма не убегут на Запад.
Они будет налаживать жизнь в ситуации глобальной депрессии, отсутствия спроса, распада мира на макрорегионы и требований отдать Сибирь Америке, чтобы она не досталась Китаю.
Невозможно хотеть этого времени, но оно наступит, и нам, если повезет, придется в нем жить, и нужно уже сейчас готовиться к тому, чтобы восстанавливать Россию в этих условиях.
Тормоз
Оксана Дмитриева
11 апреля 2013 0
Экономика
О дырах в экономике
20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".
Пока светила науки спорят по поводу преимуществ "рыночной" либо "социальной" модели, в России построена "экономика афер", которая состоит из многочисленных "пылесосов" и финансовых кругооборотов, в результате которых средства уходят на неэкономические, несоциальные цели.
С 2000 по 2008 год мы столкнулись со сверхблагоприятной конъюнктурой, и профицитный бюджет мы имеем с 2000 года (кроме 2009 и 2010 года).
Но в исполнении государства профицитный бюджет умудряется объединять недостатки либеральной и социальной моделей. От либеральной низкие социальные и государственные инвестиционные расходы, от социальной - высокие налоги.
Поделиться книгой: