Газета Завтра 15 (1012 2013)

Кровавая леди

Эдуард Лимонов

11 апреля 2013 2

Политика

Умерла старуха Тэтчер

Умерла старуха Тэтчер, ну, как тут не откликнуться?

"Крупнейшим ублюдком, которого мы когда-либо знали," назвал Тэтчер Дэнни Моррисон, политик из партии "Шин Фейн". 

Так оно и есть. Я согласен. 

Стала премьер-министром в 1979 году. 

В 1981 году заключенные Ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключённых, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше - такие, как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключёнными и право на помилование. 

Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление, не пошла на уступки. Заключённые IRA тоже не пошли. Первым, 5 мая 1981 года в тюрьме Мэйз, умер от истощения после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек. 

Вслед за Сэндсом умерли ещё девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула. 

В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины и захваченные Великобританией бог знает когда, когда ещё не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных и 649 аргентинских военных, среди них - весь экипаж крейсера "Генерал Бельграно". 

Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтёров. Забастовка шахтёров в 1984 - 1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании, оставила без работы десятки тысяч людей. Повергла в нищету десятки тысяч семей. 

Это только несколько страниц из биографии кумира наших либеральных экономистов и политиков. Но все - кровавые.

Кипр во время чумы

Николай Коньков , Александр Нагорный

11 апреля 2013 0

Политика Экономика

Как Россия может преодолеть «вторую волну» глобального кризиса

Сегодня уже очевидно и почти неоспоримо, что события, связанные с банковским кризисом на крохотном Кипре с общей "ценой вопроса" чуть более 20 млрд. долл., повлекли за собой самые серьёзные и непрерывно, нарастающие последствия по всему миру. Можно даже сказать, что "кипрский толчок" стал причиной "второй волны" глобального кризиса - точно так же, как причиной "первой волны" стало банкротство Lehman Brothers в сентябре 2008 года.

Как уже отмечалось рядом экспертов, картина распространения и развития системных кризисов имеет много общего с картиной распространения и развития эпидемий и пандемий. Нынешняя вспышка "финансовой чумы", потребовавшая конфискации денег вкладчиков для спасения кипрских филиалов глобальной банковской "империи доллара", - наглядное тому подтверждение.

Поскольку Россия и российские резиденты, в том числе целый ряд государственных компаний, с начала 90-х годов выступают в качестве одного из главных кредиторов Кипра и кипрских банков, их вероятные потери оцениваются в пределах 20-25 млрд. долл. Сумма далеко не критическая для финансовой безопасности России, но ощутимо снижающая "запас прочности" и - что самое главное - создающая опасный прецедент для судьбы российских активов, находящихся за рубежом: как в "зоне евро", так и в "зоне доллара".

Как один из основных кредиторов Кипра, Россия имела право и должна была бы участвовать в планировании мер по оздоровлению его финансовой системы. Однако ЕС и МВФ не допустили такого участия, навязав Кипру свою, не согласованную с РФ схему экспроприации части крупных банковских вкладов, львиная доля которых принадлежит российским резидентам. Эта линия идёт вразрез со всеми договоренностями в рамках G8 и G20 о недопустимости односторонних протекционистских и ограничительных мер и означает перекладывание издержек глобального финансового кризиса на Россию.

До сих пор антикризисные меры сводились странами-эмитентами мировых резервных валют (США, Япония, ЕС и Великобритания) к денежной экспансии. Их дополнение конфискационными инструментами, по сути, является финансовой агрессией, жертвой которой становятся страны с менее защищенными валютно-финансовыми системами, включая РФ.

Кроме того, поскольку банковская система Кипра на протяжении более чем 20 лет использовалась для значительной части трансферов на российском рынке ценных бумаг, структуризации бизнеса, проведения сделок и формирования холдингов, которые владеют российскими активами в ключевых отраслях нашей экономики, утрата этой "операционной базы" грозит усилением зависимости российской банковской системы от европейских и американских юрисдикций, поскольку равноценной замены для неё внутри России так и не было создано.

Без срочного введения мер по обеспечению финансовой безопасности страны мы обречены на гигантские потери вследствие своего крайне зависимого положения от США и Евросоюза. Неограниченно эмитируя денежные знаки для своих банков и одновременно ухудшая финансовое положение российских заемщиков, они получают безусловное преимущество, которое теперь реализуется не только в навязывании выгодной им и разорительной для нас политики (как это было до сих пор), но и в присвоении собственности.

Кипр выступает лишь "проводником" этой политики, удобным поводом для начала финансовой агрессии против России. Её продолжение может включать: блокировку перевода средств "российского происхождения" из других оффшорных зон; проведение избирательных оффшорных и других суверенных дефолтов с дискриминацией российских инвесторов; введение спецналогов на сбережения "сомнительного происхождения" и их бессрочное резервирование; закрытие кредитных линий, а также цепочку требований "маржин-колл" по довнесению залогов под уже предоставленные кредиты или же реквизицию заложенных под них активов, попытки чего уже предпринимались в 2008 году.

В интересах национальной безопасности необходимо срочно решить задачу деоффшоризации российской экономики с прекращением бесконтрольного вывоза капитала из России. В противном случае реакция российских "субъектов рынка" ограничится простым переводом своих средств и активов в другие оффшорные зоны с сохранением рисков рецидива.

Для защиты российской финансовой системы от дальнейших потерь целесообразно принять следующие меры по деоффшоризации экономики:

- обязать представителей государства в органах управления корпорациями принять меры по возврату их средств и активов в Российскую Федерацию;

- предложить негосударственным компаниям изменить структуру собственности и перенести материнские структуры холдингов под юрисдикцию РФ. В подкрепление этого предложения внести законодательную инициативу о необходимости российской юрисдикции для собственников, владеющих недвижимостью и акциями корпораций, которые обладают одним из следующих признаков: крупный размер, системообразующее значение для отрасли, стратегическое значение для безопасности государства, монопольное положение на рынке, наличие лицензий на добычу полезных ископаемых или продажу подакцизных товаров;

- внести в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" изменения, направленные на установление обременений в случаях осуществления операций по переводу финансовых средств в оффшорные зоны (в число которых следует вернуть Кипр и др. территории с льготными условиями налогообложения и проведения сомнительных операций);

- ввести обязательное резервирование валютных операций (в определенном размере от суммы валютной операции на определенный срок на специальном счете в Банке России);

- установить обязательное открытие специального счета с резервированием на нем среств при осуществлении валютных операций с ценными бумагами;

- предварительно регистрировать в налоговых органах счета (вклады), открываемые резидентами (юридическими и физическими лицами) в банках, расположенных в оффшорных зонах;

- ввести обязательное представление физическими лицами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках, расположенных на территории оффшорных зон (аналогично установленным в отношении юридических лиц);

- принять Федеральный закон "О налогообложении иностранных счетов" (аналог действующего в США закона FATCA - Foreign Account Tax Compliance Act), который распространит национальный режим налогообложения на все счета российских резидентов за рубежом;

- подписать соглашения об обмене налоговой и финансовой информацией с оффшорными юрисдикциями и США. В случае отказа от подписания такого соглашения разработать систему мер ограничения финансовых операций с отказавшей страной;

- принять поправки в действующее законодательство с наделением Банка России, а также коммерческих банков правом и обязанностью приостанавливать операции из России в адрес резидентов оффшорных зон, а также сомнительные операции;

- принять поправки в действующее законодательство по прекращению утечек капитала;

- расширить расчеты в национальных валютах в рамках ЕврАзЭС, ШОС и БРИКС. Во избежание блокировок международных расчетов создать собственную (на базе действующих технологий Банка России) платежно-транспортную систему, аналогичную системе S.W.I.F.T и европейской системе расчетов между центробанками Target 2.

Кроме того, необходимо установить налог на вывоз капитала, а также налог на финансовые операции (аналогичный тому, который с 2015 году вводится Евросоюзом), а также предусмотреть переход российской экономики на преимущественно внутренние источники кредита, основанные на долгосрочном рефинансировании коммерческих банков и институтов развития Центральным банком под обязательства производственных предприятий и органов государственного управления развитием экономики.

В Российской Федерации после либерализации валютных операций движения капитала система органов валютного регулирования и валютного контроля работает во многом формально. Такие мощные инструменты регулирования, как обязательная продажа части валютной выручки и обязательное резервирование валютных операций, административные ограничения на открытие зарубежных счетов и осуществление операций по ним упразднены. Более того, в условиях высоких цен на нефть Банк России не проявляет интереса к проблеме сокращения "несанкционированного оттока капитала", составившего в 2010 г. 34,7 млрд. долл., в 2011 г. - 37,2 млрд. долл., в 2012 - более 50 млрд. долл.

Понятие "утечки" или "незаконного вывоза" капитала, включает в себя:

- операции с нарушением норм таможенного, валютного и налогового регулирования;

- операции по "отмыванию" незаконно полученных доходов;

- контрабанду;

- трансферт капитала российских предприятий за рубеж, осуществляемый их владельцами и управляющими с причинением ущерба интересам не только государства, но и контролируемых ими предприятий-резидентов.

Важным признаком незаконности вывоза капитала являются осуществление экспорта товаров без получения оплаты или оплата импорта товаров без получения этих товаров, а также убыточные операции с финансовыми инструментами.

Утечка капитала частично компенсируется легальным ввозом капитала в форме краткосрочных кредитов. Такой обмен нелегально вывозимых доходов на легальные иностранные инвестиции носит убыточный для российской финансовой системы характер, так как приводит к росту платежей нерезидентам, в то время как российские вывезенные нелегально капиталы доходов в страну не приносят.

Показатель утечки капитала ("несанкционированный отток капитала"), определяется Банком России путем сложения двух величин.Первая - это половина величины статьи "Чистые ошибки и пропуски", составившей в 2010-2012 гг. соответственно 8, 10 и 10 млрд. долл.

Вторая - статья платежного баланса "сомнительные операции". Она включает следующиесубстатьи: "Своевременно не полученная экспортная выручка, не поступившие товары в счет переводов денежных средств по импортным контрактам" (8,4 млрд. в 2011 г.), "Не полученные услуги в счет переводов денежных средств по импортным контрактам" (8,6 млрд. долл.) и "Переводы по сомнительным операциям с ценными бумагами, с предоставляемыми кредитами, со счетами резидентов за рубежом и поправка на переклассификацию в другие финансовые активы" (15,3 млрд. долл.).

К сожалению, ЦБ не указывает объемы непоступившей выручки и непогашенных импортных авансов отдельно. По экспертным оценкам, в основном первая субстатья состоит из непогашенных импортных авансов. Учитывая, что в 2011 г. объем данной статьи составил 8,4 млрд. долл., недопоступление в бюджет таможенных пошлин и акцизов при импорте товаров оценивается в 1,4 млрд. долл. (при предположении, что суммарно их средняя эффективная ставка должна равняться 10%), а недопоступление НДС по импорту товаров и услуг равно 2,9 млрд. долл. (при средней ставке 16%).Суммарноенедопоступление таможенных платежей оценивается в объеме 126 млрд. руб.

Далее, пресечение нелегального вывоза капитала в размере 42,3 млрд. долл. повысило бы также поступления по налогу на прибыль в размере до 8,5 млрд. долл. (248 млрд. руб.), и еще несколько миллиардов долл. - при дальнейшем использовании посленалоговой прибыли предприятиями, их собственниками и работниками. При альтернативном варианте использования 42,3 млрд. долл. - для выплаты заработной платы - непосредственное увеличение платежей по социальным взносам в государственные внебюджетные фонды составило бы (при эффективной ставке 25%) 8,46 млрд. долл., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) - 4,4 млрд. долл., НДС, поступающего при расходовании заработной платы на приобретение потребительских товаров - 4,1 млрд. долл. В 1-ом варианте потенциальное увеличение бюджетных доходов оценивается в размере 385 млрд. руб., во 2-ом - примерно 500 млрд. руб. Потенциальное увеличение бюджетных доходов могло бы составить примерно 500 млрд. руб. даже без учета мультипликации совокупного спроса вследствие расширения государственных расходов.

Приведенные выше оценки недопоступления бюджетных доходов занижены, так как не учитывались каналы нелегального вывоза капитала путем выплаты завышенных процентов аффилированным с российскими заемщиками кредиторам-нерезидентам, под видом "неформального импорта" (-26,3 млрд. долл., в том числе по импорту товаров из стран дальнего зарубежья - 22,7 млрд. долл.); по статьям "Поездки личные - импорт" (-25,3 млрд. долл.);"Прочие деловые услуги - импорт" (-19,3 млрд. долл.); "Роялти и лицензионные платежи" (-6,1 млрд. долл.); "доходы от инвестиций выплаченные" (-89,2 млрд. долл.). Каждая из перечисленных статей содержит нелегальный вывоз капитала. Даже при его доле в 10% (что означает, например, установление ставки процента по кредиту 15% вместо 13,64%; в действительности по одним кредитам завышения нет, а по другим - оно гораздо больше десяти процентов от справедливой ставки, равной LIBOR плюс небольшая премия за риск) нелегальный вывоз капитала по этим статья оценивается в несколько миллиардов долларов, из которых примерно половина могла бы поступить в доходы бюджета.

Кроме того, не учитывались мультипликативные эффекты от увеличения государственных расходов с соответствующим оживлением экономической активности и поступлением дополнительных налоговых доходов в бюджетную систему.

В то же время реальные дополнительные поступления налогов в бюджет будут ниже оценочных, так как налогоплательщики найдут другие схемы незаконного вывоза капитала и уклонения от уплаты налогов. Тем не менее, резервы увеличения доходов бюджета весьма велики. Для их задействования следует принять ряд взаимоувязанных мер по пресечению незаконного вывоза капитала под видом своевременно не полученной экспортной выручки и непогашенных импортных авансов. Эти меры достаточно хорошо известны из существующей мировой практики, поэтому нет смысла здесь останавливаться на них отдельно

Одновременно с введением мер внутреннего регулирования необходимо перейти к активной внешней политике по устранению дискриминирующих нас механизмов международной финансовой системы. Исходя из принятого в международном праве принципа взаимности в торговых, валютно-финансовых и инвестиционных отношениях, необходимо поставить вопрос о компенсации понесенного российскими компаниями и гражданами ущерба от принятых ЕС, ЕЦБ и МВФ ультимативных условий предоставления Кипру стабилизационного кредита. Целесообразно направить в эти три адреса меморандум о недопустимости подобного решения вопроса кредитоспособности Кипра и его банков. В случае продолжения игнорирования этими организациями российских интересов следует рассмотреть вопрос об изменении структуры ЗВР, выводе средств Резервного фонда и ФНБ из активов европейских стран и институтов, с соответствующим расширением доли золота, активов стран БРИКС и СНГ. Кроме того, предлагаемые выше меры по ужесточению операций с оффшорами могут быть распространены на государства ЕС, поддерживающие конфискационные меры в отношении российских резидентов.

Кипрский инцидент должен стать предметом обсуждения на предстоящей встрече G20 как недопустимый пример односторонних действий, нарушающий все ранее принимавшиеся договоренности по стабилизации мировой финансовой системы. Особое значение имеет вопрос об ответственности руководства МВФ, которое в данном случае проявило явную некомпетентность и превысило свои полномочия, одобрив нарушение Кипром статьи 8 устава МВФ. Действия ЕЦБ по блокированию кредитования кипрских банков дают основание поставить вопрос об ответственности эмитентов мировых резервных валют и установить нормы международного права по регулированию их деятельности.

Используя свое председательство в G20, Россия могла бы провести ряд важных инициатив по защите своих интересов в целях исключения односторонних действий по дискриминации партнеров на международных финансовых рынках, а также выступить с предложением об учреждении Всемирной налоговой организации, которая утвердит единые правила обмена налоговой информацией и стандарты работы с оффшорами.

Наряду с перечисленными выше мерами необходимо подготовиться к возможному окончательному дефолту Кипра и к его выходу из еврозоны с введением национальной валюты, девальвированной по отношению к евро на 40-70%. В этом случае у Кипра появляется шанс на оздоровление экономики и открывается перспектива его вовлечения в процесс евразийской экономической интеграции, которая в дальнейшем может стать примером для Греции, Сербии, Черногории, Болгарии, а также даст мощный толчок для возобновления участия в нем Украины, Молдовы и других республик постсоветского пространства.

В целом "урок Кипра" сводится к тому, что мировая финансовая система вплотную подошла к краху "империи доллара", управление которой традиционными средствами и установившимися методами становится невозможным. Складывается классическая революционная ситуация, когда "верхи не могут, низы не хотят" поддерживать существующее положение вещей. Саммит БРИКС в Дурбане, на котором от имени пяти крупнейших "развивающихся экономик" современного мира были приняты документы, требующие пересмотра глобальных "финансовых правил", обозначил готовность "низов" на самые решительные действия. И сомнений в том, что за этими словами, если они не будут услышаны "наверху", в центрах управления финансовыми и информационными потоками, последуют дела, не остаётся практически никаких.

Банкстеры

Владимир Катасонов

11 апреля 2013 0

Экономика

Как банкиры стали гангстерами

Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во время глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Кратко обозначу наиболее важные тенденции.

Во-первых. Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министры финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков". Находящиеся на содержании мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трех веков находилась в прямом услужении у мировых ростовщиков. Такая "наука" при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2Х2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.

Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков. После Второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали не столько вкладчиков, сколько сами банки с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых "бессмертных" банков. В США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты Запада уже окрестили "банковским социализмом".

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями. Как так? Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" банкам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть "инвестиционными операциями". В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений", и именно в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.

В-четвёртых, на наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевали: как будут функционировать швейцарские банки после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцария сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьба с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять: "крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.

В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сбои" у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.

В-шестых, даже крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондонского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоянии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их "уход из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на повторное спасение банков (как это было во время последнего финансового кризиса) не хватит. Принцип "слишком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить, какие страсти могут разгореться среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятилетий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претенденты первого круга, второго круга, третьего круга и т.д.). Никто не имеет права лезть вне очереди - всё регламентировано, всё цивилизованно. Но все это уходит в прошлое. Теперь банки (вернее, их хозяева) должны писать своеобразные "завещания" и сами определять приоритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная аналогия с завещаниями, которые пишут люди на случай своей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любимчики", в пользу которых будут писаться завещания. Первая "ласточка" - принятый в США осенью 2011 года закон, который в простонародье называют актом о "банковских наследствах и завещаниях". Банки должны направлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпорацию по страхованию депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками. Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным образом подготовились более 100 ведущих банков, действующих в США. Каждое "завещание" насчитывает по несколько тысяч страниц, большая часть этих документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разрабатывается в Германии, завтра лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу. Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значиться те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.

Кризис будущего

Георгий Судовцев

11 апреля 2013 0

Современный мир на наших глазах всё глубже погружается в кризис. Погружается медленно и безнадёжно. Учёные, финансисты, политики лишь отмечают всё новые признаки и зоны катастрофы. Однако ничего исправить не удаётся: любые их рецепты почему-то оказываются несостоятельными, любые действия - недостаточными и порождающими новые неразрешимые проблемы.

А ведь совсем недавно очень многим казалось, что с крахом советского проекта и окончанием "холодной" Третьей мировой войны все конфликты благополучно разрешены, и теперь человечество сможет бесконечно наслаждаться жизнью в "новом прекрасном мире" - мире глобального доминирования Соединённых Штатов Америки и "общечеловеческих ценностей".

Вполне адекватно выразившая и отразившая эти утопические настроения книга Френсиса Фукуямы "Конец истории" (1993) сразу же стала всемирно известной. И лишь немногие заметили, что тем самым вся западная цивилизация произнесла роковые слова гётевского Фауста: "Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!" А значит, её "сделка с дьяволом" завершилась.

Сегодня уже понятно, что мир будущего не станет ни более справедливым, ни более благополучным, ни даже более протяженным, чем сегодня. Создаётся впечатление, что мы забрались на какую-то вершину, откуда все пути ведут только вниз. И - мало того! - без особой надежды на какое-то новое восхождение.

Поэтому главной целью становится сохранение нынешнего статус-кво, чтобы любой ценой удержаться на вершине, "остановить мгновение". Но песок времени осыпается неумолимо...

У этой безнадёжной битвы против собственного будущего есть и еще один немаловажный аспект - исторический. Ведь всё, что имеет конец, имеет и начало.

Упомянутая выше "сделка с дьяволом" - вовсе не исключение из общего правила. И, может быть, если мы поймём, когда и как она была заключена, в самих условиях этой сделки удастся отыскать, разглядеть, использовать некий "код спасения", "код выхода" из неё?

Разумеется, назвать точную дату и точное место столь грандиозного и по определению тайного события - весьма затруднительно, тем более - не профессиональному историку, каковым автор этих строк, увы, не является. Можно лишь попытаться указать его примерные координаты во времени и пространстве.

На мой взгляд, это весьма краткий промежуток времени между освобождением папы Римского Льва IX (12 марта 1054 года) из почти девятимесячного норманнского плена после битвы при Чивитате и началом Великого Раскола христианства на католическую и православную церкви, положенного взаимным анафематствованием 16-20 июля 1054 года папских легатов во главе с кардиналом Гумбертом и патриарха Константинопольского Михаила (Керулария).

Надо сказать о том, что в летнем небе над Константинополем и Римом тогда сияло сразу два солнца: 4 июля свет вспышки взорвавшейся сверхновой звезды, ныне ставшей Крабовидной туманностью, достиг нашей планеты, что было зафиксировано в записях китайских и арабских астрономов того времени. Второе "солнце" можно было видеть невооруженным глазом даже днём до 27 июля 1054 года. Совпадение двух событий такого масштаба: исторического и астрономического, - выглядит практически невероятным и неслучайным (вспомним хотя бы роль солнечного затмения 1 мая 1185 года, описанного в "Слове о полку Игореве" и позволившего точно датировать поход новгород-северского князя Игоря Святославича и его братьев на половцев...

Место "сделки с дьяволом"? Скорее всего, Северная Италия в треугольнике Генуя-Рим-Венеция.