Помоги проекту - поделись книгой:
СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Николай Анисин
22 апреля 2002 0
СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
За три часа до кремлевского выхода Путина с посланием парламенту в телеэфире прозвучала новость: крупнейшие предприятия Хабаровского края отключены от электросети. Тысячи дальневосточных пролетариев, вмиг лишенные Чубайсом работы и зарплаты, в тот день, надо полагать, с особым интересом внимали президентскому слову: намерена ли высшая власть прекратить издевательства над человеком труда?
Полно заинтересованных слушателей у Путина было и в Сибири. В Красноярском крае, например, учителя и врачи скудной своей зарплаты не видели с декабря, и им наверняка хотелось узнать: как в Кремле смотрят на творимые в крае безобразия и собираются ли их пресечь?
Далеко неравнодушно воспринималось путинское послание и в Центральной России. Скажем, в Воронеже квартплата приблизилась к среднему размеру пенсии, и воронежским старикам крайне важно было услышать: дает ли президент добро на то, чтобы их уморили голодом?
Ни с хабаровчанами, ни с красноярцами, ни с воронежцами Путин не объяснился. Точнее, он даже не упомянул об их проблемах. А это значит, что произвол Чубайса, головотяпство и воровство чиновников в провинции для Кремля, — норма.
Положением дел в стране, как следует из послания, Путин не шибко доволен. Бедность в России, возвестил он парламенту и миру, отступила, но продолжает мучить 40 миллионов россиян. С какого кремлевского потолка эта цифра списана — неведомо, но совершенно очевидно, что действительности она не соответствует. Если пытке бедностью у нас подвергнуты только 40 миллионов граждан, то кто же из остальных 110 миллионов живет богато и зажиточно? Среди людей наемного труда и госслужащих, которые составляют основную массу взрослого населения, даже профессор МГУ сегодня — настоящий бедняк.
Зачем понадобилось Путину вводить общественность в заблуждение — объяснить можно. Президент, желающий быть переизбранным на второй срок, должен вселять в народ оптимизм. Путин не прочь сохранить свой нынешний пост, и потому поставил задачу — всем создать условия для больших заработков. Каким образом? Через модернизацию исполнительной власти и введение новых более либеральных законов.
Ныне, утверждается в путинском послании, аппарат власти плохо организован и действует неэффективно, у чиновников есть широкие возможности брать взятки, ибо в стране мало экономических свобод, налицо — административное давление на бизнес, который денно и нощно думает, как обойти существующие законы. Когда все это было произнесено, в моих извилинах пронеслось: ба, знакомая какая песня. Путин в апреле 2002 года, по сути, повторил сказанное Ельциным в его послании парламенту в феврале 1994-го. Итак, заглянем в ельцинский текст:
"В работе органов власти как в центре, так и на местах, много неразберихи и путаницы. Быстро растет армия чиновничества. Углубляется новое отчуждение власти от народа. Именно позорная взятка становится зачастую пропуском к решению многих проблем. В нынешней российской ситуации выживает не тот, кто производит лучшую и качественную продукцию, не тот, кто работает на потребителя, в ней выживает тот, у кого больше льгот и привилегий, кто добился покровительства властей".
Почему тогда, восемь лет назад, аппарат власти, по словам президента Ельцина, управлял тяп-ляп и был пронизан коррупцией, и почему теперь, по словам президента Путина, он таким же и остался?
Созидательную энергию власти рождают деятели с благородными целями. А при Путине, как и при Ельцине, погоду в политике делает одна и та же порода людей, для которых служение Родине и народу — пустой звук. Они пришли во власть корысти ради, они использовали ее, используют и будут использовать для собственного обогащения, невзирая ни на какое расширение экономических свобод в писаных законах.
Личные интересы нынешних российских политиков — выжить, тесно увязаны с интересами зарубежных финансовых центров. И они при Путине, как и при Ельцине, делают все, чтобы сохранить социально-экономический курс, пагубный для России и выгодный для Запада.
В послании парламенту в 2001-м Путин обмолвился: ежегодно из России уплывают 25 миллиардов долларов. В послании же 2002-го он не только не сказал о попытках решения этой проблемы, но и вообще о ней умолчал. Тот, кто музыку в Кремле заказывает, поправил молодого президента: не надо дразнить народ рассказами о том, как его грабят.
На российских просторах нет такого предприятия, которому бы были не нужны кредиты с щадящими процентами. Все наши хозяйственники и предприниматели мыкаются в поисках таких кредитов. А тем временем Центробанк России 40 почти миллиардов долларов держит в зарубежных банках и таким образом кредитует западную экономику. Об этой проблеме Путин также умолчал в послании.
В недрах Госдумы лежит закон о национализации экспорта энергоносителей, который позволил бы государству изымать в казну принадлежащую ему по праву природную ренту. Сейчас она оседает на счетах олигархов за границей или вкладывается в строительство личных дворцов и покупку лимузинов. Возвращение государству природной ренты стало бы мощным стимулом в развитии и производства, и социальной сферы. Но указанный закон внимания Путина не привлекает. Согласно его посланию, экономический рост в стране может произойти и при огромной утечке капитала за границу, и при масштабных растратах на роскошь меньшинства: надо-то всего для обеспечения роста — переставить по новому стулья в правительственных кабинетах и добавить либерализма в законодательство. На здравомыслящих ли людей рассчитана эта сказка?
Николай АНИСИН
PUT-IN а PUT-OFF
Олег Щукин
22 апреля 2002 0
PUT-IN а PUT-OFF
25 июля 1998 года, буквально накануне дефолта, В.В.Путин по указу № 886 президента РФ Ельцина был назначен директором Федеральной службы безопасности (ФСБ). Тем самым "настоящий полковник" был очень своевременно включен (по-английски "put-in") в большую российскую и международную политику. После чего за неполных два года сделал блестящую карьеру: директор ФСБ—премьер-министр— и.о.президента—президент РФ.
"Просто так" подобные карьеры не делаются. А "не просто так" необходимо заметить, что феномен Путина возник вовсе не из небытия, а из нараставшей тоски нашего общества по хоть какому-то порядку, который, в свою очередь, так или иначе отождествлялся с деятельностью "силовых" структур исполнительной власти. И умные головы решили, что пришла пора "нажать кнопку государственного патриотизма". Чьими руками это было сделано: Березовского, Волошина, Чубайса или кого-то еще — в данном случае не столь важно. Важно, что кнопку нажали, после чего почти четыре года Путин функционировал в рабочем государственно-патриотическом режиме (put-in). Хотя бы на словах.
Состоявшееся 18 апреля очередное президентское послание Федеральному собранию зафиксировало, что "кнопка" наконец-то переведена обратно в нерабочее положение, выключена (put-off). Владимиру Владимировичу пора менять фамилию.
Конечно, догадаться о том, что Put-in стал Put-off, можно было уже по тому равнодушию и, более того, безразличию, с которым встретила его выступление властная элита России, которой всегда известно, кто нынче "в доме хозяин". Но и сами слова Владимира Владимировича на этот раз не просто расходились с реальностью — они, сшитые на живую и белую нитку, даже не стыковались между собой.
Что, по сути, скрывалось за подчеркнутым "экономизмом" президентских рассуждений о "необходимости научиться зарабатывать деньги", столь похожим на незабвенное бухаринское "обогащайтесь!"? Скрытое самооправдание? Ведь ни для кого уже не секрет, что "свои люди", постепенно поставленные Путиным с согласия российских приказчиков западных ТНК Волошина, Чубайса и Ко у руля таких "естественных монополий" как Росвооружение, Газпром и Центробанк, превратили Владимира Владимировича де-факто в одного из "новых олигархов". И теперь все "либерально-монетаристские" рассуждения Путина-президента о необходимости ограничить или даже устранить госрегулирование естественных монополий получают весьма круглый и твердый эквивалент для Путина-"олигарха". А гарантиями сохранения личного "президентского пакета акций", не говоря о собственно политических уступках последнего времени, выступает свобода вывоза капитала, а также безоговорочное и скорейшее вступление Российской Федерации в ВТО, режим работы которой напоминает знаменитое крыловское "у сильного всегда бессильный виноват".
Вы догадываетесь, как и за счет чего в условиях полностью "открытого" для импорта внутреннего рынка с постоянно растущими базовыми тарифами (электроэнергия и энергоносители, транспорт и т.д.) сможет не то что развиваться, а просто выживать так называемый "малый", "средний" и прочий бизнес? Только за счет нещадной самоэксплуатации и сверхэксплуатации наемной рабочей силы. А отсюда неизбежно обострение социальных конфликтов по всей стране и необходимость ускоренного превращения РФ в подобие латиноамериканских республик с "гориллами" во главе. Что, кандидат экономических наук и кадровый офицер Путин, говоря о необходимости развития "малого бизнеса", не понимает столь простых вещей? А если понимает, то зачем озвучивает очевидную нелепицу? По какому такому "социальному заказу"? Что, или, вернее, кто грядет на смену кремлевскому псевдо-державнику и псевдо-патриоту? Чья "железная пята", таясь за "сильной рукой" президента Путина, все это время нащупывала точки опоры в России?
Ответ на подобные вопросы, уверен, не заставит слишком долго себя ждать. И он вряд ли окажется неожиданным. Путин "выключен", как в свое время был "выключен" Горбачев. Теперь под диктовку транснационального капитала наше Отечество будет расколото "правыми либералами" на несколько псевдо-государственных образований, не обладающих ни реальным суверенитетом, ни реальным военно-политическим потенциалом, зато имеющих безграничные возможности для вымирания и деградации — наподобие "постсоветских" республик. И вот тогда уже не нам, а, наверное, нашим детям и внукам придется начинать историю нашей страны заново — как заново начали ее наши предки после Батыева нашествия семь с лишним веков назад.
Олег ЩУКИН
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Денис Тукмаков
22 апреля 2002 0
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Последний год президент России провел на необитаемом острове, лишенный связи, СМИ и агентурных донесений, и лишь перед самым выступлением ему дали посмотреть пару информационных блоков канала "Евроньюс", — такое ощущение складывается после анализа внешнеполитической составляющей путинского послания.
Сейчас апрель 2002-го, судьбы мира решаются в Палестине и Венесуэле, ООН при смерти, США развертывают НПРО и уже определились с "осью зла", через несколько месяцев будет война с Ираком, Россия — в "черном списке" по ядерному оружию, американские войска занимают советские базы в Средней Азии и оккупируют Грузию, двадцать восемь миллионов русских за пределами России уже забывают русский язык, Абхазия и Приднестровье умирают в блокаде и непризнанности, а единственный наш союзник, Белоруссия, уже устал ждать и вот-вот уйдет на Запад…
Ничто из этого не оказалось достойным путинского внимания. Все его послание — это лишь невнятный бубнеж вокруг одной-единственной темы, которую в Кремле, по-видимому, давно посчитали "формулой успеха" на внешнеполитическом поприще. Будет у России сильная экономика — будут с нам считаться. Не будет — не будут.
Сам по себе тезис о том, что экономическое благосостояние страны решает все ее внешнеполитические проблемы, очень спорен. Особенно если под экономикой понимается не сталелитейная промышленность и не аэрокосмическая отрасль, а "малый и средний бизнес". Однако в путинской трактовке тезис этот попросту абсурден. Берем текст и читаем:
"В современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет и это никому не нужно. Нас никто и особенно не ждет. Никто специально помогать не будет. За место под экономическим солнцем нам нужно бороться самим." По Путину, эти посылки логически вытекают одна из другой. На самом деле, первая и последняя фразы полностью отрицают друг друга.
Признавая, что "период военно-политической конфронтации" закончился и что мы никому не нужны, Путин тут же говорит, что "нормой в современном мире является и жесткая конкуренция: за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние". Что "конкуренция приобрела глобальный характер". Что мы потеряли "ниши на мировом рынке", и они тут же были захвачены другими… Что с такими темпами развития мы будем постоянно проигрывать.
Так нужны мы (наши рынки, ресурсы, земля, остатки промышленности, научный потенциал) кому-то или нет? Поправьте меня, но подавляющее большинство войн в истории человечества велись именно из-за ресурсов и рынков сбыта. Экономическая конкуренция и военная конфронтация всегда идут рука об руку. Молиться на одну экономику, уповать на конец "холодных и горячих войн", начисто забывая о том, что вчерашний торговый конкурент всегда становится завтрашним военным врагом, — все это либо дилетантство, либо предательство.
А возможно, и то и другое сразу. В послании здесь показателен пассаж президента о ВТО. Красиво размышляя о ней, как об "инструменте в сильных руках" и уже решенном вопросе, Путин без смущения заявляет: "Убежден, развитие российской экономики возможно лишь при ориентации на жесткие требования мирового рынка". Иными словами, шаг влево, шаг вправо — расстрел. Что нам продиктуют, то и будем исполнять. Протекционизм объявлен "персоной нон грата", зато "спорные, с точки зрения антидемпинговых расследований, программы" будут своевременно приводиться "в соответствие с требованиями ВТО". Отныне России можно забыть, что такое космос, авианосцы, новые виды транспорта и топлива, новые полимеры, сталь и т. д. И только потом, когда мы окончательно скатимся в "пеньку и лес", Путин, возможно, позволит противникам ВТО всласть наспориться на какой-то дурацкой "переговорной площадке".
Дальше — больше. Главным внешнеторговым приоритетом России Путин назвал "работу со странами СНГ". Но вся эта работа, в понимании президента, должна сводиться к "совместным инфраструктурным, транспортным и энергетическим проектам". К бизнесу, к "деланию денег". Ни слова о геополитическом влиянии, о жизненных интересах в русскоговорящих республиках, о собирании земель, начиная с Белоруссии, о возвращении в Украину и Казахстан, о контроле над Кавказом, о подчинении прибалтов, гнобящих русских стариков. Ни слова о "непризнанных образованиях", десять лет молившихся на Россию. И также ни слова о катастрофическом внешнеполитическом поражении после прихода в СНГ Америки.
Зато Путин, как "цивилизованный политик", говорил о других вещах. Произнеся пару слов о "войне с международным терроризмом", забыв упомянуть о террористе №1, с одинаковым упорством бомбящем как афганские села, так и колонны своих союзников. Заявив о "приоритетах на европейском направлении", Путин еще раз дал понять, что об азиатском векторе, о связях с Китаем и Индией, о континентальных проектах России можно забыть. И в самом деле, к чему нам думать о какой-то Азии, если завтра Дальний Восток окажется японским, а Сибирь — китайской? Наконец, сообщив об "изменении качества наших отношений с НАТО", Путин почти открытым текстом подтвердил мидовскую линию на такую своеобразную форму членства России в альянсе, как “19+1”, когда мы, не обладая решающим голосом, будем посылать своих солдат во все "антитеррористические операции", но если вдруг кто-то, вроде Китая, нападет на нас, НАТО преспокойно останется в стороне.
Денис ТУКМАКОВ
КТО НЕ С НАМИ – ЭКСТРЕМИСТ!
Андрей Фефелов
22 апреля 2002 0
КТО НЕ С НАМИ – ЭКСТРЕМИСТ!
Те, кто привык читать между строк агентурные сообщения и президентские послания (снизу вверх и справа налево) были крайне удивлены откровенностью Путина в части разъяснения смысла судебно-правовой реформы. Ведь венцом последней он объявил принятие закона "Об экстремизме". Те, кто прочитал правительственный проект этого закона, сразу поняли, что, по сравнению, с ним пресловутая 6-я статья Советской конституции представляется верхом толерантности государства по отношению к своим гражданам. Этот проект чудовищен. В нем борьба собственно с "экстремизмом" (рамки этого понятия определены весьма туманно ) борьбой с возможностью проявления экстремизма.
Сама постановка вопроса о смене власти, общественного устройства, модели правления, трактуется как "экстремистская" идеология. В законе оговорены меры воздействия на думающих экстремистским образом граждан. Среди них запрет на общественную деятельность, запрет на профессию и тюремное заключение сроком до 10-ти лет с конфискацией имущества. Вот те бабушка и Юрьев день! Да уж, российский либерализм действительно входит в период своего расцвета. На фоне усиливающегося социального недовольства власть посредством Закона об экстремизме получает великолепную увесистую дубинку для народа и потенциальных его лидеров.
Принятие этого закона особенно актуально в преддверии парламентских и президентских выборов — чиновникам всех уровней и силовым структурам даны четкие указания, как протащить во власть провалившихся, ненавистных народу деятелей и не допустить никого, кто мог бы нарушить спокойствие сильных и богатых.
Неожиданное перевозбуждение отечественных СМИ по поводу деятельности скинхедов есть всего лишь пропагандистская прокладка для принятия драконовского закона. Прицепиться к бритоголовым подросткам, детям бедняков с городских окраин, лишенных Ельциным и его преемником будущего, ничего не стоит. В России "мир небоскребов и роскошных вилл" принадлежит, в основном, инородцам, и социальная ненависть легко "конвертируется" в национальную…
По словам Путина, "банды экстремистов действуют по сути как организованные преступные сообщества и подлежат аналогичному преследованию". Но в контексте будущего закона под "бандой эстремистов" можно понимать любую общественную организацию, ставящую себе целью изменение существующего порядка вещей в стране.
Схема проста: загнать народ в хлев, а если он будет упираться — объявить его экстремистом и бить до потери способности к речи. По мнению разработчиков закона, народ должен только мычать и внимать — ежедневно телевизионным комментаторам и раз в год президенту…
Ни о какой борьбе с коррупцией в Послании Путина серьезно уже речь не идет, ведь главный враг — экстремизм. В стране могут исчезнуть из бюджета 4 миллиона долларов и, как говорится, "никто не виноват", никого не поймали. А 90 процентов населения еле-еле сводит концы с концами. При этом будут сажать в тюрьму не только за украденную в супермаркете булку, но и за выказывание недовольства таким положением дел.
Но за принятием закона "Об экстремизме" существует еще один пласт, который наводит на еще более мрачные мысли. Это не просто инструмент борьбы с альтернативными политическими тенденциями в стране и не только краеугольный камень в построении полицейского государства. Мы имеем дело с приводным ремнем втягивания России в процесс глобализации. Посредством этого закона власть попытается произвести "зачистку" ценностей и представлений народа о самом себе. Ведь, скажем, тост "За великий русский народ" вполне может попасть под статью нового закона, ибо он унижает другие народы… В России, как и в других странах Запада, в качестве национальной идеи пытаются привить пресловутую политкорректность. Стоит ли пояснять, что острие нового путинского закона направлено именно против русских
На фоне трагедии русского народа: ужасающей его бедности, бесправия, униженности и оторванности от источников духовной культуры — акцент Путина на борьбе с экстремизмом можно воспринимать как кощунство и акт национального предательства.
Андрей ФЕФЕЛОВ
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...
Владислав Шурыгин
22 апреля 2002 0
ВОЕВАТЬ НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬСЯ...
Честно говоря, обсуждать всерьез послание Путина к Федеральному собранию приходится лишь потому, что от этого абсолютно бессмысленного, пустослового документа зависит будущее моей страны. В нем полутонами, полунамеками обозначены контуры грядущих потрясений, которые готовит России путинская команда.
Теме безопасности, укрепления обороноспособности посвящено несколько абзацев. В одном из них президент радостно констатирует, что боевые операции в Чечне пришли к тому состоянию, когда не важно, сколько осталось боевиков, а важно, где они. Браво! Правда, к этому же выводу, но года на два раньше, пришло большинство из тех, кто служит здесь. И за эти годы серьезно углубило этот вопрос новой формулировкой. Сегодня армия всерьез озабочена не просто тем, где находятся боевики, а тем, где находятся их покровители и финансисты, где они закупают оружие, где лечатся и отдыхают. Но ответы на эти вопросы находятся за кремлевской стеной, где не раз и не два рождались планы "замирения" с боевиками, где еще не так давно принимали их делегации и делили бюджет восстановления республики.
Вместо того, чтобы конкретно назвать страны-покровители чеченских боевиков: Грузию, Саудовскую Аравию, Англию и еще целый ряд — Путин что-то невнятно пролепетал о совместных с Америкой усилиях по борьбе с терроризмом, словно не ему совсем недавно американцы щелкнули по носу, пригрозив международным трибуналом по Чечне.
Какой же видит Путин военную реформу? Слова, конечно, самые правильные. Здесь и призывы обеспечить достойную жизнь нищему офицерству, и патока про перевооружение, и елей о роли армии. Но что в реале? Почему бы Путину просто не назвать цифры того, сколько за три года его правления армия и флот получили новых кораблей, самолетов, танков, зенитных ракет и РЛС? Ведь эти, без всякого преувеличения, убогие цифры лучше всяких слов охарактеризуют эту самую военную реформу "по-путински".
Вся эта "реформа" за все эти три года не смогла перевооружить не то, что армию или хотя бы стрелковую дивизию, но даже один танковый полк, авиационную эскадрилью и бригаду кораблей. Зато за это же время армия ужалась на 20%, на переплавку и лом ушли сотни танков, десятки самолетов и кораблей.
О том, что армия стремительно деградирует, что все больше отстает технически и технологически от армий НАТО, в обращении Путина не было ни строки. Зато продавливанию закона об альтернативной службе был посвящен целый пассаж. Словно у страны нет более важного дела, чем обеспечить лоботрясов надежной "отмазкой" от службы.
Полноте, г-н Путин! Итак сегодня в стране лишь 10% призывников попадает в армию. Ваша армия давно перестала быть даже рабоче-крестьянской. И все больше становится армией париев, убогих, "неприкасаемых", тех у кого нет ни связей, ни даже жалких грошей, чтобы откупиться от службы. Кому нужен этот закон? Тем 90%, которые и без него вполне удачно "косят" от службы, или тем 10%, которых на нее все же загребают? Ну так в этом случае, кто же будет просто склады с оружием охранять? А вдруг народ растащит?
Еще более смешны заявления о переходе на "контрактную" службу. Помнится, мечтатель ЕБН уже обещал, что к 2000 году вся армия станет контрактной. И что? Где она? Сегодня, когда всего военного бюджета с грехом пополам хватает на нищенское содержание остатков некогда великой армии, разговоры о "контракте" звучат, как издевательство. Ну кто пойдет сегодня служить "контрактником" за 3 000 рублей? Для привлекательности контрактной службы эту сумму надо увеличивать минимум втрое. А столько, даже после всех повышений, не будет получать даже российский генерал…
Словесная трескотня обращения лишь фиговым листком пытается прикрыть тот простой факт, что развал Российской армии уже в ближайшее пятилетие отбросит ее на уровень армий стран Африки и Латинской Америки. Впрочем, именно в этом виде она и нужна новому мировому правительству. Армии России надлежит преобразоваться в компактную полицейско-карательную армию, чья основная функция — это удерживать под контролем нищее население и при необходимости усиливать собственным "пушечным мясом" армии НАТО в операциях против "стран-изгоев". Например, уже сегодня НАТО особенно остро испытывает дефицит пехоты, готовой устилать своими телами предгорья Гиндукуша и Саланга. Ведь каждый убитый американец или англичанин слишком болезненно отзывается в общественном мнении Запада, а воевать во славу великой Америки кому-то надо…
Видимо, поэтому Путин никак не прокомментировал фактическую военную оккупацию Средней Азии, планы высадки в Грузии и Молдове. Что говорить, если нечего сказать? Сам же их туда и запустил, сам благословил на аннексию…
...И эта "сиюминутность" Путина дамокловым мечем нависает над Россией, которая продолжает, как в недавние годы, жить по принципу "день да ночь — сутки прочь!" И сегодня под трескотню и болтовню об укреплении боеспособности армии идет окончательное добивание последних остатков национальной безопасности.
Владислав ШУРЫГИН
НЕПРИКАСАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС — "МАГИСТР" РЕФОРМАЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Владимир Полеванов
22 апреля 2002 0
Author: Владимир Полеванов, академик Российской Академии естественных наук
НЕПРИКАСАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС — "МАГИСТР" РЕФОРМАЦИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
ЛАНЧ НА СПИРИДОНОВКЕ
Бертольд Брехт
"Коррупция — это и есть прогресс".
Коррупция как животворящая сила. Кого ж на такое осенило? Некий г-н Сантоначито — делец, богач, "столп общества". И "люди из общества" почтительно внимают наглецу. Правда, "политкорректность" ужасно страдает. Пройдоха и говорун Сантоначито — всего лишь эксцентричный персонаж сатирической кинокомедии. Но вот уже в наших пенатах не так давно на Спиридоновке один известный российский политик выдал "ровно" такие же, по смыслу, откровения.
"Отец приватизации" Анатолий Борисович Чубайс, как на духу исповедовался за ланчем редактору "Файненшл таймс".
А.Б.Ч. поведал, без ложной скромности, о своих исторических заслугах. Оказывается, это он, Чубайс, силком насадил "дикий" капитализм в России.
Поделиться книгой: