Дмитрий Медведев: двойная прочность власти

Хотя успешность работы по национальным проектам не вызывает сомнений, сам этот замысел, а также методы его выполнения подвергались в нашей печати весьма тенденциозной критике.

«Национальные проекты, – заявлял Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики РФ, – это подмена системного подхода к государственной политике в жизненно важных областях несистемными действиями – выделением денег на какие-то фрагментарные цели. По сути, они представляют собой финансовую подачку вместо системных преобразований в тех сферах, которые «охвачены» сегодня нацпроектами. Мы дерево не поливаем, а листочки на нем красим. Вот так, в двух словах, я бы описал систему, которая называется «Национальные проекты» [10] .

Эта критика несправедлива. Национальные проекты – это не коммерческие программы, которые должны давать быстрый и очевидный экономический эффект. Работа Совета по национальным проектам не подменяет работы соответствующих министерств и всего правительства. Да, эта работа фрагментарная – вытягивается и решается не вся огромная цепь проблем, а лишь отдельные звенья этой цепи. Руководство национальными проектами не берет на себя заботу обо всех проблемах школьного образования, но обеспечивает все школы России подключением к Интернету, помогая при этом как самым лучшим учителям страны, так и самым слабым сельским школам. Такой же «точечный» характер имеет помощь здравоохранению, сельскому хозяйству, жилищному строительству. О жилье для офицеров и контрактников заботится Министерство обороны. В национальных проектах речь идет о помощи молодым семьям. Такую работу нельзя назвать несистемной, просто это особая система и особый проект. Главные вложения здесь осуществляются в человека.

Общая отдача от осуществления этих проектов должна быть очень большой, но это не доход, который можно измерять в процентах. Так, например, в 2006 и 2007 годах в рамках национальных проектов 57 высших учебных заведений России получили более 30 млрд рублей на переоснащение своей материально-технической базы. Было создано несколько десятков хорошо оборудованных лабораторий. Никто не ждет от вложения этих немалых для России средств немедленной и эффективной отдачи.

Россия богата талантами, и еще в советские десятилетия у нас в стране была создана всеобъемлющая и очень эффективная система образования. Однако именно в этой области западные страны в последние 50 лет проделали огромную работу и намного обогнали и СССР, а тем более современную Россию. В 1990-e годы сотни тысяч способных ученых, инженеров, других специалистов покинули Россию, чтобы работать в США, Англии, Германии, в Китае, в Израиле. При проведении разного рода конкурсов и тестов по математике, по чтению, по естественным наукам для школьников до 15 лет Россия в последние годы не входила ни в первую десятку, но в первую двадцатку стран. Нас далеко обогнали в этом отношении такие страны Азии, как Гонконг и Тайвань, Япония и Южная Корея, а среди западных стран Финляндия, Нидерланды, Швейцария, Канада. Ни один из российских университетов не входит в десятку лучших университетов мира. Россия очень отстала по развитию образования в разных областях техники и технологии. В одном из исследований на этот счет был сделан такой вывод: «Нынешние 30–40-летние технократы России могут оказаться последним поколением, готовым нести ответственность за национальную техносферу. Они талантливы и трудолюбивы, но их очень мало». Национальные проекты – это всего лишь первый шаг к тому, чтобы переломить эту ситуацию.

Дмитрий Медведев потратил немало сил на разъяснение целей и характера национальных проектов. Его статьи и выступления на этот счет были перед президентскими выборами собраны вместе и изданы в форме весьма солидной книги «Дмитрий Медведев. Национальные приоритеты» (М.: Европа, 2008). На обложку книги вынесена ключевая фраза «Мероприятия национальных проектов ориентированы прежде всего на перспективу, поэтому через все национальные приоритеты проходит идея внедрения новейших технологий».

Несомненно, что успешная реализация национальных проектов послужила росту доверия населения страны к власти. Но возросли также внимание и интерес к личности самого Дмитрия Медведева, тем более что многие писали и говорили о нем как о возможном «преемнике».

«Кто есть мистер Медведев?»

На вопрос: «Кто есть мистер Путин?», который прозвучал в начале 2000 года на экономическом форуме в Давосе, никто из членов российской делегации не смог дать внятного ответа. Очень многие затрудняются ответить на этот вопрос и сегодня. «Мистер Медведев» оказался в этом отношении более открыт и для экспертов, и для публики. Многие выводы и суждения на этот счет можно сделать, наблюдая почти ежедневно на экранах наших телевизоров за деятельностью и высказываниями Дмитрия Медведева.

«У Медведева, – как замечал Владимир Рудаков, – сложился устойчивый имидж либерала-государственника, не вовлеченного ни в какие кланы и не участвовавшего ни в каких громких разборках. Из этого можно сделать как минимум два вывода: либо держался над схваткой, что немаловажно для образа президента как “высшего арбитра”, либо умел разруливать тихо, что немаловажно для образа искусного политика. И то, и другое – хороший знак. Можно, правда, дать и третье объяснение – разруливал не он. Но как бы то ни было, имидж всегда накладывает отпечаток на поведение человека. Сперва образу начинают следовать, потом в образ верят, потом ему соответствуют» [11] .

«И для элиты, и для широких слоев среднего класса, – писал Андрей Громов из «Эксперта», – выдвижение Медведева стало успокоительным сигналом. Решение Путина идеально сработало на снятие нараставшего в последнее время напряжения. С одной стороны, агрессивная риторика предвыборной кампании “Единой России”, поддержанная небывалым даже по нашим меркам административным давлением власти. С другой – слухи о резком обострении подковерной борьбы в окружении Путина и рвущихся к власти силовиках, все активнее просачивающиеся в публичное пространство, заметно усиливали общую тревогу. Выдвижение же Дмитрия Медведева – политика знакомого, привычного, спокойного, по общим представлениям либерального и противостоящего силовикам – произвело эффект релаксации» [12] .

Хотя Дмитрий Медведев и казался для многих наблюдателей политиком знакомым и привычным, как-никак, мы его вот уже более двух лет почти ежедневно видели на экранах своих телевизоров, выдвижение его как главного претендента на пост Президента России заставляло всех заинтересованных лиц приглядеться к этому человеку гораздо более пристально, чем раньше.

Самым первым из западных политиков, который встретился с Д. Медведевым после его официального провозглашения кандидатом в президенты, был министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Он знал Д. Медведева и раньше, когда тот работал главой администрации В. Путина, а он, Штайнмайер, возглавлял федеральную канцелярию при Г. Шредере. Но теперь темы их беседы были иные.

Формальным поводом для этого визита был пуск в эксплуатацию крупного западносибирского газового месторождения «Южно-Русское». В этом проекте участвует одна из крупных немецких фирм, которую «Газпром» согласился допустить к добыче газа в Западной Сибири на правах младшего партнера. Немецкая фирма получила здесь 35% акций.

Дмитрий Медведев принял германского министра в главном офисе «Газпрома» как председатель Совета директоров этой компании, и они вместе нажали на специальную белую кнопку, открывая таким образом эксплуатацию месторождения, способного гарантировать поставки газа в Германию на 15 лет вперед. Многие как немецкие, так и российские корреспонденты присутствовали на этой важной не только для Германии встрече.

Немецкий журналист Даниэль Бресслер писал на следующий день в своей статье «Где живут деньги»: «Поездка В. Штайнмайера в Москву – это и рекогносцировка, и демонстрация. Дмитрий Медведев принял его в председательском кабинете “Газпрома” в башне из стекла на юге Москвы. Возможно, российская власть обитает в Кремле, но здесь живут деньги. Медведев вовсе не новичок в политике, но все же он один из тех, кто, находясь на заднем плане, за долгие годы так и не приобрел опыта публичного общения, опыта, которого коллеге Штайнмайеру не занимать. Значительно в меньшей степени, чем Штайнмайер, однако внешне и Медведев воплощает собой тип человека власти. Он невысок ростом. Большие глаза придают лицу 42-летнего вице-премьера приятную, но несколько детскую нотку. Пока Медведев внимательно слушает. Штайнмайер по долгу службы рассказывает об “энергетическом партнерстве, основанном на доверии”. Но его главные мысли вращаются вовсе не вокруг газа. В Москве переведены стрелки не только личные, но и политические. Как будет работать эта новая схема власти в России?» [13] .

Работа в «Газпроме» стала для Дмитрия Медведева очень важной школой управления. Ключевую роль в текущем управлении компанией играет правление, возглавляемое Алексеем Миллером. Но как председатель Совета директоров Д. Медведев решающим образом влиял как на тактику действий, так и на стратегию «Газпрома». Он досконально владел ситуацией в компании.

В конце каждого года лучший российский аналитический и экономический журнал «Эксперт» определяет «человека года». В конце 2005 года лауреатами этого конкурса оказались сразу два человека – председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев. «Наш выбор, – писала редакция журнала, – оказался фактически безальтернативным. И вот почему. Общий принцип, который позволяет нам назначать главных персон года, идеологически прост – “Каков год – таков и человек года”. На наш взгляд, двенадцать месяцев 2005 года прошли под девизом проникновения в нашу политическую и экономическую жизнь элементов системы госкапитализма. Разумеется, то, что сейчас получилось, – это еще не госкапитализм, более того, совсем не факт, что наша модель экономики трансформируется именно в него. Но факт существеннейшего усиления роли государства во многих отраслях экономики, особенно сильно связанных с интересами государства и решением социальных проблем, налицо. Из сонма операторов этого процесса выбирать стоило только тех, кто достиг действительно выдающихся результатов. А место, где ковались реальные победы госкапитализма, искать долго не надо – это “Газпром”» [14] . Свою статью об Алексее Миллере и Дмитрии Медведеве редакция «Эксперта» озаглавила: «Трудоголики госкапитализма».

«Газпром» – государственная корпорация, оборот которой, по данным «Deutsche Bank», составил в 2007 году 93 млрд долларов, а чистая прибыль – около 25 млрд долларов. Это самый дорогой концерн в Европе, и его биржевая стоимость составляла на конец 2007 года 334 млрд долларов. Весной 2008 года «Газпром» вошел в тройку самых крупных акционерных компаний всей планеты. На сегодня «Газпром» – это не только добыча и транспортировка газа. Корпорация занимается добычей и транспортировкой нефти. В руках «Газпрома» значительная часть российской электроэнергетики. Очень велика доля «Газпрома» в российских СМИ. Эти активы объединены в «Газпроммедиа». Свои крупнейшие подразделения «Газпром» имеет в таких различных сферах, как сельское хозяйство и авиация, а также в банковской отрасли. Штат сотрудников «Газпрома» приближался в конце 2007 года к 450 тысячам человек, а налоговые отчисления этой корпорации составляли около 20% бюджета России. А между тем в мае 2001 года, когда президент В. В. Путин назначал А. Миллера на пост главы правления «Газпрома», капитализация этой корпорации составляла всего около 10 млрд долларов. Все главные решения, которые касались политики этого гиганта российской экономики, принимались президентом В. В. Путиным. Это знали и в России и за ее пределами. В этом отношении вряд ли что-либо изменится и после перехода В. В. Путина на пост премьера. Разумеется, будет участвовать в судьбе «Газпрома» и Дмитрий Медведев. Он сохранит и общий контроль за судьбой национальных проектов.

В прошлые годы Дмитрий Медведев несколько раз выезжал за границу, и вместе с В. Путиным, и как один из руководителей «Газпрома». Однако к фигуре Медведева мало кто проявлял тогда интерес. Совсем иная картина наблюдалась в конце января 2007 года на экономическом форуме в Давосе, где очень представительную делегацию России возглавил именно Дмитрий Медведев. Специально «под Медведева» в Давосе было назначено крупное пленарное заседание на тему современной России и выделен самый большой зал конгресс-центра на 1200 человек. Этот зал был полон.

Как писал российский журналист Дмитрий Докучаев из Давоса, «мировая элита повалила на Медведева не как на второго человека в российском правительстве – таким статусом в Давосе никого не удивишь, а как на потенциального преемника Путина, который может “заступить в царствование” уже в следующем году. Масла в огонь подливала и информация о том, что именно Путин настоял на поездке Медведева в Давос. Доклад Д. Медведева не разочаровал слушателей, он стал одним из самых резонансных событий на форуме» [15] .

Многие из западных газет и экономических журналов широко комментировали и цитировали Медведева.

Этот доклад был интересен и для российских читателей. Россия давно уже стала первой страной в мире по добыче и экспорту газа. В 2007 году она станет, по утверждению Д. Медведева, и первой по добыче нефти. По производству электроэнергии Россия занимает четвертое место в мире. Однако этого недостаточно, чтобы считаться развитой страной. «Мы должны говорить о трех разных странах – о России в 2000 году, о России в 2007 году и о России будущего, – сказал Д. Медведев. – Есть три ключа, которые обеспечат рост российской экономики. Первый ключ – это диверсификация. Второй ключ – это создание современной инфраструктуры, а третий – вложение в человеческий капитал».

Д. Медведев подчеркнул, что «роль государства в экономике должна быть утилитарной и прагматичной. Если участие государства не является необходимым, оно в таких процессах участвовать не должно». Медведев четко назвал секторы, на которые будет делаться ставка в ближайшем будущем: глубокая переработка сырья, аэрокосмическая отрасль и экспорт интеллектуальных услуг. Есть все основания предполагать, что уже к началу 2010 года Россия станет шестой экономикой мира, обогнав по объему ВВП такие страны, как Италия, Франция и Великобритания.

«Российская валюта, – сказал Д. Медведев, – становится все более востребованной в мире, и она может в ближайшие годы превратиться в одну из резервных валют, обслуживающих все более значимые объемы товарооборота и финансовых услуг».

Интересны для аудитории были и рассуждения Д. Медведева о демократии. «Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полноценной демократии, без ненужных дополнительных определений», – заметил оратор. Он подчеркнул таким образом свое негативное отношение к термину «суверенная демократия», который был пущен в политический оборот Владиславом Сурковым, одним из руководителей президентской администрации. Значительную часть своего доклада Дмитрий Медведев читал и произносил на хорошем английском языке.

Выступление Д. Медведева вызвало много комментариев и в кулуарах форума, и в мировых СМИ. Очень многие восприняли эту речь как программное выступление будущего президента России, хотя сам он отказался отвечать на вопрос о предстоящих через год выборах.

Нил Бакли из «Файненшл Тайме» писал позднее: «Расположившись в кресле на январском Всемирном экономическом форуме в Давосе, Дмитрий Медведев мог быть доволен. Его главное выступление перед лидерами мирового бизнеса, в ходе которого он частично говорил по-английски, вызвало положительный отклик. Он парировал первый вопрос председателя собрания, чуть свысока заметив, что если бы тот слушал доклад более внимательно, ответ был бы ему очевиден. Затем последовал новый вопрос: к какой модели ближе нарождающаяся в России система государственного управления рынком – к китайской или к корейской? После недолгого молчания прозвучал самоуверенный ответ: «Это универсальная модель».

Те, кто наблюдал за самым важным к тому моменту выступлением Медведева на Западе, увидели уверенного в себе молодого человека, твердость которого скрывается за репутацией политика более мягкого, чем Сергей Иванов, конкурирующий с ним за право стать преемником президента. Кроме того, его считают спокойным, либеральным прозападным деятелем. Российские имиджмейкеры попытались придать ему современный и моложавый вид, рассказав, что Медведев любит британскую рок-группу «Deep Purple» и «олбанский» – российский интернет-сленг. Его имидж меняется. Невысокий и коренастый мужчина, который возглавлял кремлевскую администрацию в 2003 году, стал заметно стройнее, что подчеркнуло его молодость. Два года назад, когда он дебютировал в роли возможного преемника, Медведев держался перед телекамерами нервозно и несколько скованно, но теперь он отточил умение выступать на публике. При этом некоторая застенчивость в нем сохранилась» [16] .

Некоторые западные эксперты внимательно перечитали все те интервью, которые Дмитрий Медведев давал в 2007 году по разным поводам как западным, так и российским СМИ. Этим экспертам было важно оценить взгляды Д. Медведева. Анализ в основном успокаивал экспертов. Не было никакого сомнения в полной лояльности Д. Медведева В. Путину, на которого он часто ссылался. Медведев отрицал наличие в составе власти каких-либо сложившихся кланов, а тем более «питерского» клана. Он выступал за преемственность по отношению к той политике, которая проводилась в последние несколько лет.

«Единую Россию» Д. Медведев оценивал как правую по преимуществу партию. В России складывается многопартийная система, а не система двух партий. Он говорил, что в России неприемлема парламентская система власти. Россия будет развиваться в ближайшие десятилетия как социально-экономическая модель государства с сильной президентской властью. «Может быть, через 200–300 лет все изменится, и мы будем жить иначе».

Однако, комментируя все эти высказывания Д. Медведева, многие западные газеты и журналы продолжали настаивать на том, что в России идет острая борьба кланов и что, выдвигая Д. Медведева, В. Путин изменяет только фасад власти, так как сам Путин благоволит в большей степени именно «силовикам», и он будет держать в своих руках основные бразды правления.

Особенно критически была настроена на этот счет германская пресса. Клаус-Хельге Донат из журнала «Шпигель» писал: «Дмитрий Медведев говорит тихо, он сдержан, невысокого роста и производит впечатление вдумчивого и мягкого человека. Он олицетворяет собой антипод российского политика сильной руки. И тем не менее президент Владимир Путин назвал председателя совета директоров “Газпрома” и первого вице-премьера своим преемником. Это не должно нас обманывать. Дмитрий Медведев – это человек Путина, и он останется лояльным слугой своего господина. В отличие от Сергея Иванова, Д. Медведев не имеет собственных претензий на роль абсолютного властителя. Он не принадлежит ни к одному из влиятельных кланов, которые в ходе кремлевских битв все туже затягивают на шее друг друга удавки. А поскольку у него нет собственной власти в Кремле, он будет соответствовать отведенной ему роли гаранта равновесия между разными группировками. И уходящему президенту нечего опасаться своего преемника. Путин сохраняет за собой возможность управлять страной из-за кулис» [17] .

Таких публикаций было много, и я их не буду комментировать. Можно лишь отметить, что пост премьер-министра, который будет занимать В. В. Путин, – отнюдь не закулисная должность. Дмитрий Медведев – член команды, и его роль в составе команды и в общей командной игре существенно возрастет. Он не будет ни слугой, ни марионеткой. Однако капитаном команды останется, несомненно, В. В. Путин. Даже Владимир Путин нуждался в 2000–2001 годах в поддержке той команды, которую собрал вокруг себя Борис Ельцин. Д. Медведев будет работать на посту президента в гораздо более благоприятной обстановке. У Д. Медведева нет и не будет нужды менять кого-либо из ведущих игроков уже сложившейся команды.

Российская пресса отмечала, что и вокруг Медведева в последние восемь лет сложился небольшой кружок из наиболее близких ему людей. Но это еще не политическая команда. Из числа самых близких к Д. Медведеву людей российская пресса называла Антона Иванова – председателя Высшего арбитражного суда РФ, а также Алексея Коновалова, который возглавляет сегодня Приволжский административный округ. Близок к Медведеву и глава Службы судебных приставов Николай Винниченко, а также руководитель Фонда федерального имущества России Юрий Петров. Из кремлевской администрации близки к Д. Медведеву такие эксперты, как Аркадий Дворкович и Игорь Шувалов. В Совете по национальным проектам Д. Медведев работал в тесном контакте с Эльвирой Набиуллиной, Татьяной Голиковой и Александрой Левицкой.

Как Д. Медведев, так и его супруга Светлана – активные прихожане православной церкви, хотя сам Д. Медведев это старался не афишировать. Рождественскую ночь с 6 на 7 января 2008 года Дмитрий Медведев провел в окружении детей, которых привела из приюта в Храм Христа Спасителя его жена Светлана. Патриарх Алексий II не только поздравил семью Медведевых с праздником, но, обращаясь лично к Д. Медведеву, сказал: «Вы много ездите по российским регионам и жертвенно несете труды на благо России. Желаю вам успехов и мужества в служении многострадальному народу». Эту сцену все мы могли видеть на экранах своих телевизоров.

Социологические опросы, проведенные разными службами в декабре 2007 и в январе 2008 годов, показывали рост доверия к Дмитрию Медведеву. Если в октябре 2006 года индекс доверия к Д. А. Медведеву составлял 55%, то к концу января 2008 года он поднялся на десять пунктов и составил 65%. В победе Д. Медведева на президентских выборах было уверено в начале января 70% опрошенных, а в конце января – уже 79%. На вопрос: «Кем станет Медведев, если его выберут президентом?» 41% респондентов дали ответ: «Надежным партнером национального лидера». 21% респондентов предположили, что он «будет более либеральным президентом, чем Путин». 27% опрошенных заявили, что «его курс будет зависеть от цен на нефть». 11% сказали, что «он будет царем, ибо в России по-другому не бывает» [18] .

Говоря о главных качествах Д. Медведева, его потенциальные избиратели отмечали по преимуществу такие качества, как интеллект, широкий кругозор, доброжелательность, решительность, заботу о благе страны, честность и искренность. Однако главным достоинством Д. Медведева при всех опросах избиратели считали его близость к В. В. Путину. И не только главным, но и позитивным [19] .

«Первое и главное качество Д. А. Медведева, – писал Михаил Леонтьев, – то, что он самый удобный с точки зрения нынешнего президента партнер для дальнейшей работы. И степень рабочего контакта между ними, а также, очевидно, комфортности совместной работы чрезвычайно велика. В общем, это человек, очень похожий на Путина, – человек таких проевропейских мировоззренческих симпатий. Не в смысле какой-то политической подчиненности – просто образ будущего, который он считает приемлемым и оптимальным, в достаточной степени вестернизирован. Его нельзя назвать почвенником. Он является безусловным государственником, других в Кремле сейчас просто не держат, то есть он демонстрирует – и ментально, и практически – максимальную степень преемственности с Путиным» [20] .

В январе 2008 года группа аналитиков и экспертов под руководством доктора психологических наук Сергея Конева и по просьбе газеты «Известия» составила психологические портреты четырех кандидатов в президенты: Андрея Богданова, Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и Дмитрия Медведева. Приведу ниже портрет Д. Медведева.

«Д. А. Медведев – это прагматически мыслящий, рациональный интроверт. Относится к тому же типу, что и Владимир Путин, которого можно условно обозначить как “инспектор”. Это хороший организатор и тщательный исполнитель. Нетерпим к расхлябанности и безответственности. Последователен в своих делах и решениях, всегда доводит начатое до конца. Досконально вникает в дело, любит точность и конкретность, доверяет только официальным или проверенным источникам информации. Хороший исследователь, не упускает из виду даже мелочи. Аккуратно ведет документацию, любит уточнять факты, охотно информирует тех, кто обращается к нему по поводу каких-либо инструкций и законов, которые обычно хорошо знает. Будучи отличным администратором, строго контролирует дисциплину и порядок, умеет наладить четкую работу, всегда проверяет выполнение своих поручений. Очень работоспособен, обладает развитым чувством долга, требователен к себе и подчиненным. Дело ставит выше личных отношений и настроений. Умеет “дожимать” противника, загоняя его в угол. Друзей подбирает по совпадению взглядов. На уступки и компромиссы не идет. Ко всему готовится заранее, не любит экспромтов. Внимательно следит за внешностью, аккуратен, умеет работать руками, мастерить. Отличается стабильностью вкуса и привычек. Есть и трудности. Дмитрий Медведев периодически намеренно принимает официальный и неприступный вид, строго придерживается субординации. Бывает нетерпим к другим точкам зрения. Не всегда гибок в отношениях с людьми, слабо учитывает их индивидуальные способности. Его практически невозможно убедить изменить свои взгляды. Нередко находится в не самом солнечном настроении, но не переносит давления отрицательными эмоциями, капризами, обвинениями. Внутренне обидчив и раним. Не терпит, когда ему навязывают свою волю или методы работы. Не любит перемен и нестабильности. Не всегда понимает, как другие люди относятся к нему. Не переносит, когда кто-то вмешивается без разрешения в его дела» [21] .

Трудно комментировать подобного рода оценки профессиональных психологов. В ближайшие месяцы и годы мы убедимся, насколько они справедливы.

«Какая приятная для русского человека фамилия у вашего будущего президента», – сказал мне не так давно один из западных журналистов, хорошо знающий русский язык. Конечно, я мог с этой оценкой только согласиться. В русском языке много фамилий образовано от названий животных или растений – Зайцевы, Волковы, Муравьевы, Белкины, Воробьевы, наконец Медведевы.

Несколько лет назад московский врач и бизнесмен Игорь Борисович Медведев учредил Фонд поддержки и взаимопомощи Медведевых, основной задачей которого является благотворительная деятельность и в первую очередь оказание поддержки и взаимопомощи гражданам России по фамилии Медведев. Был создан сайт Медведевых, а также фамильный клуб Медведевых.

В изданной этим фондом «Энциклопедии Медведевых» имеется более 1,5 тысяч биографических справок.

Однако в списке лиц, представленных к награждению орденом «Гордость фамилии», я нашел всего 30 имен. Под № 1 в этом списке стоит имя Дмитрия Анатольевича Медведева – первого вице-премьера Правительства РФ. Под № 2 стоит имя Александра Ивановича Медведева – Генерального директора ООО «Газпромэкспорт». Николай Яковлевич Медведев, сенатор, занимает в списке третье место. Замыкает список под № 30 Борис Вячеславович Грызлов – председатель Государственной Думы. Считается, что именно он избрал в качестве символа партии «Единая Россия» изображение медведя. К ордену представлены также строительное объединение «Медведев», ООО «Медведь-Финанс» и ЗАО «Лизинговая компания «Медведев» [22] .

Нет ничего удивительного, что в фамильном клубе Медведевых с воодушевлением встретили известие об избрании Президентом Российской Федерации Дмитрия Медведева, хотя я не уверен, что он знает об инициативе Игоря Медведева. Всего в России, по данным клуба, около 70 тысяч Медведевых. Это в семь раз меньше, чем Ивановых, и в восемь раз меньше, чем Смирновых.

Медведь является неофициальным символом России, подобно тому как лев является неофициальным символом Великобритании, а барс символом Казахстана. Фигура медвежонка стала символом Московской Олимпиады 1980 года. В западной печати очень часто изображают Россию в виде неуклюжего или рассерженного медведя. Сам Дмитрий Медведев вполне доволен своей фамилией, и он с интересом ознакомился со своей родословной, о которой я писал выше. На большой этнической ярмарке «Город мастеров», проводившейся в Ханты-Мансийске в рамках фестиваля финно-угорских народов, было множество изображений медведя. И для хантов, и для коми медведь – это символ благополучия, богатства и здоровья, а для многих это еще и семейный тотем. Побеседовав с одной из таких семей, Дмитрий Медведев не только зашел в импровизированный чум и погладил голову на шкуре зверя. «И я из рода медведей», – сказал он с улыбкой.

По итогам 2007 года и в первые месяцы 2008 года в списке 100 ведущих политиков России, который составляется большой группой экспертов и публикуется вот уже много лет подряд «Независимой газетой», Дмитрий Медведев прочно занимал второе место. Первое место с большим отрывом от всех остальных продолжал занимать Владимир Путин. Следующие восемь позиций, по версии «Независимой газеты», занимали в январе-апреле 2008 года следующие люди: И. И. Сечин, С. Б. Иванов, В. В. Сурков, А. Л. Кудрин, С. С. Собянин, Н. П. Патрушев, А. Б. Миллер и Алексий II. Юрий Лужков в этом списке занимал 12-е место, Виктор Зубков – 28-е, а Евгений Примаков – 100-е.

Как историк я расположил бы многие из этих имен в другом порядке – по их политическому капиталу и по влиянию не только на события последнего года или последнего месяца, но с учетом хотя бы 4–5 лет. Но «Независимая газета» делает свои списки, опрашивая главным образом чиновников и журналистов, а не историков. В любом случае, эти списки должны будут обновиться уже месяца через два. Однако я не думаю, что изменения в них будут очень значительными.

Программа Дмитрия Медведева

Дмитрий Медведев знал и понимал еще с первых месяцев 2006 года, что он является одним из наиболее вероятных кандидатов на пост президента. Однако ему не надо было «бороться за власть», как это делали, например, Борис Ельцин в 1989–1991 годах или Александр Лебедь и Геннадий Зюганов в 1996 году. Д. Медведеву не надо было и решать таких тяжелейших задач, какие пришлось решать с августа по декабрь 1999 года Владимиру Путину, которого Борис Ельцин уже объявил своим преемником.

К тому же Дмитрий Медведев находился в окружении близких ему по работе и по взглядам людей, он член команды, которой у В. Путина не было еще даже в первые месяцы его президентства и которую В. Путин целенаправленно собирал и укреплял на протяжении последних восьми лет. Дмитрий Медведев сам участвовал в этой работе как один из руководителей администрации президента В. Путина. В этой команде в ближайшие месяцы после выборов неизбежно должны были произойти некоторые изменения ролей и позиций, но ее реальным лидером при общем согласии должен был остаться Владимир Путин. Опросы показывали, что подавляющее большинство российских граждан продолжало и весной 2008 года воспринимать Д. Медведева как преданного соратника В. Путина, причем в одобрительном плане. Как свидетельствовали опросы, большая часть респондентов полагало, что Д. Медведева ведут к президентскому креслу «могущественные силы», а не простое население. Но при этом почти все опрошенные заявляли, что они предпочитают, чтобы Медведев придерживался курса, уже намеченного Путиным.

У Д. Медведева имелся также солидный финансовый и административный ресурс. Ему не было необходимости заботиться о бюджете, который уже разработан и принят на три года вперед – впервые в нашей истории. На сегодня определены и разработаны не только краткосрочные, но по многим направлениям и среднесрочные программы работы правительства и всего государства. Идет разработка долгосрочных планов и стратегий на 2015-й, 2020-й, а по некоторым направлениям и на 2030-й годы.

Кандидатуру Д. Медведева выдвинули и поддержали сразу четыре политические партии, а это давало ему немалый политический задел. В таких условиях ни сам Д. Медведев, ни его избирательный штаб, который возглавил С. Собянин, не стали разрабатывать и распространять какую-то особую программу или избирательную платформу.

Перед Дмитрием Медведевым не стояла задача развернуть курс российского корабля и направить его в какую-то другую сторону. У него нет никакой необходимости и менять команду этого корабля. Он поднялся на капитанский мостик для того, чтобы продолжить движение по тому курсу, который был не только намечен, но и проложен Владимиром Путиным. Россия уже прошла по этому курсу немалую часть пути и добилась серьезных успехов. Кризиса в стране не было, и Дмитрий Медведев занимал пост президента отнюдь не как кризисный менеджер. К тому же шкипером на корабле оставался В. В. Путин, и это была не только просьба, но условие и требование самого Дмитрия Медведева.

Сказанное выше вовсе не означает, что многие акценты в деятельности Д. Медведева не будут расставлены иначе, чем это было в последние несколько лет. Россия идет вперед не по проторенному пути, и ее лидерам, как и всему населению страны, нужно будет решать немало новых сложных проблем. Иной может оказаться в ближайшие годы и международная обстановка.

Первой большой площадкой, на которой Дмитрий Медведев выступал уже как кандидат в президенты, стал Второй общероссийский Гражданский форум, состоявшийся 22 января 2008 года. Естественно, что перед этой аудиторией оратор говорил главным образом о проблемах права в целом и прав и свобод человека в особенности.

«Уверен, – сказал Д. Медведев, – что у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране. Это прежде всего свобода и справедливость. Второе – это гражданское достоинство человека. Третье – его благополучие и социальная ответственность. Здесь нам не нужно ничего изобретать. Базовые ценности сформулированы человечеством уже давно, но применить их к российской специфике порой бывает проблемой. И главный вопрос в том, как сделать так, чтобы наши национальные традиции совместились с фундаментальным набором демократических ценностей. Это задача, над которой политические и интеллектуальные элиты России бьются лет сто пятьдесят кряду. Но должен сказать, что сегодня мы значительно приблизились к ее решению… Мы и дальше будем продолжать вести твердый курс на свободное развитие предпринимательства, защищать право частной собственности».

Другой важной темой, которую поднял в своей речи Д. Медведев, была тема коррупции, которая, по свидетельству оратора, «имеет сегодня огромные масштабы, и борьба с которой должна превратиться в национальную программу». Эту же тему коррупции и преодоления как обществом, так и государством правового нигилизма Д. Медведев продолжил через неделю, 29 января 2008 года, выступая на съезде Ассоциации юристов. Ничего сенсационного Д. Медведев здесь не сказал и каких-то новых вершин покорять не призывал. Напротив, он говорил о важности «продолжения спокойного и стабильного развития», о том, что стране просто необходимы десятилетия стабильного развития, которого наша страна была лишена в двадцатом столетии. «Дмитрий Медведев как зеркало русской эволюции» – так была озаглавлена одна из статей с разбором нескольких первых выступлений кандидата в президенты.

Нужно отметить еще одно важное выступление Д. А. Медведева – на форуме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в Краснодаре в начале февраля. Это выступление не было развернутым и больше походило на пресс-конференцию. Медведев так же, как и ранее В. Путин, сказал, что государственный капитализм – это не его метод, он обещал позаботиться о более благоприятных для бизнеса условиях по налогообложению, о создании свободных экономических зон, о поддержке российских экспортеров. Да, конечно, говорил Дмитрий Медведев, в России на сегодня идет мощное развитие государственных корпораций, которые должны поднять многие потерпевшие крах российские отрасли и обеспечить диверсификацию российской экономики. «А кто еще может вернуть России ее морской торговый флот, исчезнувший в 1990-е годы?!» «Государственные корпорации, – сказал Медведев, – нужны только в тех отраслях, где без них не обойтись, и только на определенный период. Никакой госкапитализм в XXI веке не может быть эффективным». Но и обойтись без него, как это стало очевидно, невозможно.

Преемственность политики и преемственность власти была на всех встречах едва ли не самым главным тезисом выступлений Д. А. Медведева. Он не обещал никакого нового плана или новой программы, кроме тех, что уже заявлены в ряде программных выступлений В. В. Путина. Напротив, Дмитрий Медведев давал ясно понять, что его программа и его план практически совпадают с тем, что было представлено осенью 2007 года как «план Путина».

«Именно потому я и согласился вступить в борьбу за пост президента, – сказал Медведев, – что я иду на эти выборы в паре с Владимиром Путиным, который уже дал согласие на работу в качестве премьера». «Программа Медведева» и «план Путина» – это одно и то же. И поскольку автором этого плана является В. В. Путин, то очень важно и вполне логично, что именно В. Путин будет играть ведущую роль в выполнении этого плана, если не как президент, то как премьер. Он, Медведев, будет добросовестно и честно выполнять свой контракт с народом России, если его изберут на пост президента. Но на роль политического и национального лидера он не претендует. Это не должность, это концентрированное выражение авторитета и заслуг, которых у него, Медведева, еще пока нет.

Первые выступления и декларации Дмитрия Медведева трудно было критиковать даже самым оппозиционно настроенным к власти газетам и журналам. «Первые речи Дмитрия Медведева, – писал один из руководителей Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, – были обращены не только к россиянам, но и к внешнему миру. Он задал очень важный вопрос: почему Россию все еще боятся – и тут же предложил свой вариант ответа: потому что другим государствам просто неясно, куда движется наша страна и что она собирается делать в перспективе. Это ценное признание. Оно свидетельствует о том, что хотя международные вес России вырос, отношение к ней стало более настороженным» [23] .

После посещения Краснодара Дмитрий Медведев продолжил поездку по регионам, но воздержался от программных выступлений. Основная программа развития России на срок до 2020 года была изложена в пятницу 8 февраля на расширенном заседании Государственного Совета не Д. Медведевым, а президентом В. Путиным Это развернутый стратегический план развития России на ближайшие 12, а по ряду направлений и на 15–20 лет. В Георгиевском зале Кремля собралось около тысячи человек, то есть все те, кого принято называть политической элитой России. Не все из них даже знали заранее, на какое именно мероприятие их приглашают.

Только по форме это было прощальное выступление Владимира Путина, ибо он в дальнейшем не будет выполнять обязанности председателя Государственного Совета. По существу это было первое и программное выступление Владимира Путина как национального и политического лидера. Здесь не было ни большого круглого стола, за которым обычно заседают члены Государственного Совета. Не было и президиума, как это бывает при зачтении посланий президента Федеральному Собранию. В. В. Путин находился и выступал один на специально сооруженной временной трибуне, и после его выступления заседание было закрыто.

Дмитрий Медведев слушал речь В. Путина как речь лидера, находясь в первом ряду слушателей, рядом с В. Зубковым, Б. Грызловым и С. Мироновым. Уже на следующий день программа Медведева стала обсуждаться как одна из составных частей общей программы В. В. Путина или программа В. Путина – Д. Медведева.

Наиболее важным программным выступлением Дмитрия Медведева стало его выступление на Красноярском экономическом форуме 15 февраля 2008 года. Большую часть этого выступления мы могли видеть по телевидению в записи. «Красноярская платформа», «Семь заповедей», «Либеральный манифест Дмитрия Медведева», «Все точки над i расставлены» – таковы были заголовки российских газет, комментирующих выступление Д. Медведева.

На Гражданском форуме в Москве Д. Медведев озвучил общественно-политическую часть своей программы. Теперь, в Красноярске, он обнародовал социально-экономическую часть своей предвыборной программы.

«В основе нашей политики, – сказал кандидат в президенты, – должен лежать принцип, который считаю важнейшим в деятельности любого современного государства. Это принцип “свобода лучше, чем несвобода”. Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения». Однако свобода – это не анархия и не свобода от власти закона. «Мы должны исключить, – заявил Медведев, – нарушение закона из числа наших национальных привычек. Сделать так, чтобы оно не обогащало одних и не развращало других».

Оратор подробно говорил о необходимости улучшить российское законодательство и радикально изменить ситуацию в правоприменении. На ближайшие четыре года Дмитрий Медведев обещал сосредоточиться на работе судебной системы, которая должна стать по-настоящему независимой от исполнительной и законодательной власти. Много внимания уделил Д. Медведев работе чиновничества, которое должно осознать, что «именно общество является его работодателем». «Мы должны дать бой, причем настоящий бой, – заявил Д. Медведев, – самой тяжелой болезни, поразившей наше общество, – коррупции. Должен быть в особом порядке разработан и реализован национальный план по борьбе с коррупцией. Успехи в борьбе с коррупцией неотделимы от права граждан на получение достоверной информации. Нам надо защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь между обществом и органами власти».

Рыночная экономика в России – это не какой-то временный этап в развитии страны, наподобие НЭПа. Но рынок не может функционировать без уважения к частной собственности и к собственности вообще. Совершенно недопустимо рейдерство, незаконный захват чужой собственности. Надо развивать частную инициативу. «Развитие современной экономики должно опираться на активность не только нескольких крупных, но и сотен средних предприятий, а также десятков тысяч малых предпринимателей».

Немало нововведений предлагал Д. Медведев и для налоговой системы. Налоги должны не затруднять, а стимулировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Как налоги, так и пошлины должны стимулировать строительство новых производств с большой глубиной переработки природных ресурсов. Налоговая отчетность должна быть упрощена, сами налоги могут быть снижены настолько, насколько это возможно.

Но надо усилить борьбу с уклонением от уплаты налогов, в том числе и выплатой заработной платы по всякого рода скрытым формам.

Затронул Дмитрий Медведев и проблему строительства хороших дорог. Здесь он предложил создание крупного акционерного общества, принадлежащего государству. Такое общество могло бы выступать в качестве госзаказчика и лучше расходовать необходимые бюджетные ресурсы.

Для наглядности Дмитрий Медведев попытался облечь свою экономическую программу в формулу «четырех “И”». Это институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Завершил Д. Медведев свое 55-минутное выступление фразой академика Дмитрия Лихачева: «Мы свободны и потому ответственны».

Выступление Д. А. Медведева в Красноярске произвело хорошее впечатление почти на всех политических и экономических обозревателей. Его положительно оценили и в зарубежных политологических центрах. Довольны были, конечно, и бизнесмены: кандидат в президенты обещал снижать налоги и защищать частную собственность. Попытки некоторых авторов отыскать какие-то противоречия между выступлением В. В. Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля и выступлением Д. А. Медведева на Красноярском форуме оказались тщетными.

Как констатировал Максим Шишкин: «Выступление Дмитрия Медведева не оставило сомнений в том, что он является продолжателем курса Владимира Путина» [24] .

И действительно, все те реформы, которые обещал проводить Дмитрий Медведев, – судебную, административную, налоговую и жилищную, – не один раз призывал осуществить и Владимир Путин. Однако для эффективного осуществления этих реформ ему не хватило даже двух сроков. Теперь эту работу продолжит Дмитрий Медведев.

Избирательная кампания

Избирательная кампания по выборам Президента России началась в конце января 2008 года, и по международным стандартам она была не особенно продолжительной. На старт вышло всего четыре кандидата, меньше, чем во всех прежних российских президентских кампаниях с 1991 по 2004 годы. Кроме Дмитрия Медведева в этой кампании приняли участие лидер КПРФ Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер Демократической партии России Андрей Богданов.

Еще перед началом жеребьевки в ЦИК по распределению между кандидатами бесплатного эфирного времени на государственных теле– и радиокомпаниях избирательный штаб Д. Медведева заявил, что он не будет принимать участия в телевизионных дебатах с другими кандидатами. Этого можно было ожидать, но пропрезидентская печать объясняла такой шаг слишком примитивно и неубедительно.

Как заявил генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, Д. А. Медведев «сознает, что он представляет преобладающую силу на российской политической сцене, и в такой ситуации его участие в телевизионных дебатах с соперниками будет способствовать именно их раскрутке. Потому для него логично доносить свою позицию непосредственно до избирателя – через встречи с ним, через реализацию своих проектов» [25] .

В этом объяснении лишь доля истины. Дмитрий Медведев просто не имеет такого опыта политических выступлений, а тем более публичных дебатов, которые позволили бы ему бросить вызов в прямом телеэфире столь опытным именно в телевизионных политических дебатах персонам, как Геннадий Зюганов или Владимир Жириновский. Телевизионные дебаты – это особый жанр политического искусства или политического театра, для успешного выступления в котором у Д. Медведева еще нет опыта.

В 2000 году у В. Путина также не было необходимого опыта для политических дебатов, и его тогда могли «переговорить» и Явлинский, и Жириновский, и Зюганов. В 2004 году у В. Путина уже имелся в этом немалый опыт, но он не захотел открыто полемизировать с охранником В. Жириновского Олегом Малышкиным или с такими деятелями, как Сергей Глазьев, Ирина Хакамада и Николай Харитонов. Путин был тогда не просто кандидатом, но и действующим президентом.

Уже в январе 2008 года в избирательные фонды кандидатов стали поступать из разных источников немалые средства, получение и расходование которых должен контролировать Сбербанк России. Самые большие средства поступали в избирательные фонды Д. Медведева и В. Жириновского. Но как раз они почти не расходовали в январе эти финансовые поступления.

По закону, Дмитрий Медведев не обязан уходить в отпуск на время своей избирательной кампании, и поэтому нам трудно было отличить деятельность Д. Медведева как вице-премьера от его выступлений в качестве кандидата в президенты. На Гражданском форуме он выступал как кандидат в президенты, и его речь носила явно предвыборный характер. Но на съезде профсоюзов 29 января он выступал уже как первый вице-премьер. Во время визита В. Путина в Болгарию для окончания переговоров по проблемам транспортировки газа и нефти Дмитрий Медведев находился рядом с президентом уже как председатель Совета директоров «Газпрома», и у газеты «Известия» были все основания поместить статью о переговорах с Болгарией, а потом уже в самой Москве с президентом и премьером Сербии, но также о газе и нефти, под заголовком: «“Южный поток” забурлил под выборы». Речь шла при этом и о сербских, и о российских выборах.

Свои предвыборные поездки Дмитрий Медведев начал с Мурманска, потом побывал в Пензе и в Воронеже. Он посещал предприятия, воинские части, объекты, построенные в рамках национальных проектов, и почти всегда проводил совещания с работниками местных СМИ. Он принял решение отказаться от формирования больших групп доверенных лиц. Как показал опыт предыдущих президентских кампаний, их вклад в успех того или иного кандидата невелик.

«Независимая газета» писала: «Будущий президент придет к власти с помощью Владимира Путина, центрального телевидения и региональных СМИ». Сомнений в победе Д. Медведева ни у кого не было. При опросах на этот счет 70–73% респондентов выражали уверенность в победе Д. Медведева, хотя далеко не все из опрошенных принадлежали к числу его сторонников.

Сформированные в регионах избирательные штабы возглавляли не губернаторы, как это было в большинстве регионов на выборах в Государственную Думу. Партия «Единая Россия», разумеется, участвовала в выборах, но во всех региональных штабах в январе и в феврале имелось достаточно много членов партий «Справедливая Россия», «Аграрная партия» и «Гражданский союз». Это помогло укреплению многопартийной системы. Но это стало и особой стратегией кандидата в президенты. Россия должна была знать, что своей победой на президентских выборах Дмитрий Медведев обязан не какой-то одной партии и не влиятельным региональным лидерам, а поддержке всего российского народа.

Иностранные наблюдатели и корреспонденты нередко посещали избирательные штабы Д. А. Медведева. Французская журналистка Лорен Мийо побывала в одном из московских предвыборных штабов Дмитрия Медведева. В очерке «Неизбывность российских жалоб» в газете «Либерасьон» она писала: «Небольшое скромное помещение на севере Москвы, ни плакатов, ни флагов. Стиль предвыборной кампании Дмитрия Медведева, преемника Путина и самого вероятного претендента на победу на президентских выборах 2 марта, под стать самому кандидату – строгий, сдержанный, чтобы не сказать невыразительный, и все же внушающий огромные надежды. После того, как в начале февраля стартовала предвыборная кампания, в этом офисе ежедневно толпятся сотни людей, по большей части пожилых, сгорбленных под бременем своих забот. Сюда приходят не за информацией о кандидате, не предлагают свои услуги штабу, сюда приходят в надежде решить свои проблемы. Многие из этих людей пострадали от действий властей или органов правосудия – их доверчивостью злоупотребили, их обманули, обобрали, унизили. И все же большинство собирается остановить свой выбор на этом кремлевском кандидате, который по предварительным оценкам может собрать 60–80% голосов. «Другой президент может оказаться еще хуже», – говорит мне одна из избирательниц, Елена, секретарша 27 лет, которую совсем недавно незаконно уволили. Теперь она судится со своим бывшим начальником. «Но я уже два раза голосовала за Путина и теперь буду голосовать за его преемника. Все-таки сегодня в России стало жить лучше» [26] .

Избирательные кампании в России в прошлом часто сопровождались массированным применением «грязных технологий». Шел активный поиск любого компромата, очень много было и прямого вранья. Самыми грязными в этом отношении были президентские выборы 1996 года, но и выборы в 2000 году также не отличались особенной чистотой. В 2004 году атака на В. В. Путина шла главным образом со страниц западной печати, хотя разного рода клеветнические материалы использовались против него и многими отечественными газетами и журналами.

Но сейчас – в январе и феврале 2008 года – недоброжелателям Дмитрия Медведева не удавалось выдвинуть против него никаких реальных обвинений. Трудно было даже что-то придумать. Поиски такого рода велись и ведутся, и главным направлением их является работа Д. Медведева в «Газпроме». Во многих западных газетах о деятельности «Газпрома» писали и пишут так, как будто эта компания является собственностью Дмитрия Медведева, подаренной ему В. Путиным. Между тем Д. Медведев даже не председатель правления «Газпрома», и у него нет в собственности акций этой компании.

Арест в Москве международного авантюриста, крупного дельца из теневых и криминальных структур Семена Могилевича, который среди прочих дел являлся посредником в продаже туркменского газа Украине через некую теневую компанию «РосУкрЭнерго», некоторые журналисты попытались использовать против Д. Медведева. Первой, как и следовало ожидать, это попыталась сделать «Новая газета».

«Раскручивается грандиозный скандал, – писал здесь Евгений Киселев, – и этот скандал ударит по многим фигурам на верхних этажах власти в Москве и Киеве. В руководстве “РосУкрЭнерго” заседают топ-менеджеры из близкого окружения Дмитрия Медведева, который является еще и председателем Совета директоров “Газпрома”. Могли ли силовики арестом Могилевича ударить по будущему президенту? Могли. Хотя удар пришелся и по Виктору Ющенко» [27] .

Но в той же «Новой газете», только на другой странице, можно прочитать и прямо противоположную версию. «Бросается в глаза, – утверждала Юлия Латынина, – что арест г-на Могилевича – самый страшный удар по партии силовиков, который только могли нанести “Большой Газпром” и Дмитрий Медведев» (там же). Несколько грязных инсинуаций в отношении Д. Медведева обнародовал также Станислав Белковский на страницах «Московского комсомольца» 22 января 2008 года.

Одна из наиболее нечистоплотных выдумок о Дмитрии Медведеве была запущена в Интернет. Здесь сообщалось, что кандидат в президенты, находясь в Новосибирске, купил себе или жене роскошную шубу из бельков. Как совместить эту покупку с образом защитника природы? Бельки – это детеныши тюленя. Охота на них ведется весной, когда этим животным с тонким белым мехом нет и двух-трех недель от роду. Ежегодная квота позволяла убивать в Белом море до 35 тысяч детенышей тюленей и только в течение десяти мартовских дней. Как раз в январе и феврале 2008 года защитники природы вели активную борьбу против этого жестокого промысла. Видимо, это обстоятельство и пытались использовать анонимные авторы из Интернета. Однако как раз в конце февраля 2008 года администрация Архангельской области запретила охоту на бельков, правда только на один год. Российская публика почти не обратила внимания на все эти инсинуации в адрес Д. А. Медведева.

В начале февраля 2008 года Дмитрий Медведев вылетел на два дня на Дальний Восток – самый большой по территории и самый трудный регион Российской Федерации. Здесь он находился уже как первый вице-премьер, и на совещании в Хабаровске были не только все региональные лидеры, но и почти половина министров российского правительства.

Разговор был достаточно жестким. Денег на разного рода программы регион получает много, но они не осваиваются.

По федеральным программам за десять лет было освоено только 40% средств, которые центр выделил на развитие Дальнего Востока. Здесь все дороже – газ, электроэнергия, транспорт. На билет в Москву и обратно нужно истратить более 50 тысяч рублей. Ясно, что привлечь сюда людей могут только интересная работа, хорошая заработная плата и комфортное жилье. Должна развиваться и разумная кооперация с Китаем и Японией, а также с Южной Кореей.