Газета "Своими Именами" №15 от 09.04.2013

А открытое обсуждение - вещь, конечно, крайне полезная, но на данном этапе вряд ли что получится кроме метания грязи. Люди ведь пока считают, что если это кандидат там или доктор, не говоря уже об академике, то значит умный, значит знает что-то другим недоступное, значит прав.

Надо ведь чтобы сначала набралась критическая масса простых экспериментов за не очень большие деньги, результаты которых можно ткнуть в рыло и потребовать конкретных объяснений. Даже с этой грешной адиабатой никто из теоретиков не сказал ничего конкретного, никакой конструктивной критики. Сказать-то ведь нечего, кроме поношений и мантр во славу физической веры».

Поскольку обществу нужны реальные свойства материального мира, а не домыслы, то полезного людям результата эти «физики» заведомо дать не могли, посему они и стали называть себя гордым словом «теоретики». Таким образом, есть физики, которые дают обществу полезные сведения о свойствах материального мира, и теоретики, которые выдают друг другу свои домыслы о том, каким этот материальный мир может быть.

Их домыслы никому не нужны. Обществу они не нужны потому, что обществу нужны надежные сведения, а физикам их домыслы не нужны, потому что настоящие физики разрабатывают собственные теории. Практиками (экспериментаторами) по их собственным теоретическим представлениям (не важно, откуда они их берут) устанавливаются свойства природы. И только когда устанавливается связь этих свойств между собой, должна следовать команда: «Шура, запускайте Берлагу!», - должны включиться математики, если в них есть необходимость.

Суть трагедии, однако, в том, что эти теоретики создали себе в СССР рекламу самых умных и самых знающих представителей науки, соответственно, теоретики оседлали те деньги, которые общество выделит на получение новых знаний. И, что естественно, монопольно оседлали научные издания, пропуская обществу только те работы, которые подтверждают их теории, - нагло пресекли всякую критику себя. В. Ацюковский в своей тщательно обоснованной работе «Науку спасут дилетанты» сообщает:

«Сегодня борьба научных воззрений продолжается. Особенно остро она проявляется в теоретической физике: для отстаивания устаревших идеалистических позиций господствующая в теоретической физике школа релятивистов - последователей Теории относительности Эйнштейна применяет административные методы, третируя любого, кто осмеливается посягнуть на ее каноны. Еще в 1964 г. секцией астрономии и математики АН СССР было принято решение по недопущению в печать любой критики Теории относительности Эйнштейна и любых упоминаний об эфире, и с тех пор, хотя уже прошло более 40 лет, ни один научный журнал не печатает статей, противоречащих этому решению».

В ходе этой операции захвата главенствующих позиций теоретики единственно, чему научились, - делить между собой выделяемые на науку деньги, выдавая обществу взамен уйму домыслов в виде диссертаций и статей, домыслов, в массе своей не имеющих никакой связи с реальностью. Разумеется, СССР достиг определенных, а порою и выдающихся успехов в некоторых областях знаний, но если учесть, что каждый четвертый ученый мира сидел на шее советского народа, то это мизер для такой армии чванливых дармоедов.

Но дискуссия по статье Дубровского показала, что, да, теоретиков можно со всем основанием считать дармоедами, но не вполне мошенниками, поскольку они искренне уверены и в своей полезности, и в истинности того, что они знают, и в правильности того, чем они занимаются.

И вот от этой их уверенности остается только руками развести, поскольку они в массе своей не осмысленные паразиты общества, а больше всего подобны несмышленым детям.

Параллельные миры

Первое, что бросилось в глаза во время дискуссии, – теоретики не различают свойства реального мира и математические правила. Теоретики, живя в параллельном мире математики (соприкасающемся с реальным миром физики далеко не во всех случаях), по сути, не ориентируются, где именно они находятся. Они, к примеру, искренне уверены, что в реальном мире есть положительные и отрицательные величины – ведь в математике они есть! Поэтому у них и в реальном мире есть и положительные, и отрицательные свойства объектов и процессов, к примеру: «Дать пример площади «минус два квадратных миллиметра»? Нет ничего проще – возьмите лист бумаги и отрежьте от него 2 кв. мм. Для листа эта площадь отрицательна, но для самого отрезанного кусочка эта площадь положительна. … Судя по этим пассажам, объяснять Дубровскому про положительные и отрицательные величины уже бесполезно. Мне остаётся лишь посоветовать провести ему следующий опыт: охладить стакан воды, сообщив ему положительную энергию». Или такой коварный вопрос от теоретика: «А отрицательный вес воздушного шара, накачанного гелием?».

В математике есть такое число – ноль. Однако в жизни нет количества, исчисляемого нулем. Но для теоретиков число ноль есть и в жизни. К примеру, проделайте мысленный эксперимент (я сказал – мысленный!): суньте согнутый кусок медной проволоки, практически не имеющей сопротивления, в розетку. Что будет? Правильно, поскольку по закону Ома ток равен напряжению, деленному на сопротивление, а сопротивления у нас нет, то по проволоке пойдет максимальный ток - произойдет короткое замыкание. А теперь обесточьте квартиру на входном щите, то есть обеспечьте, чтобы в розетке не было напряжения, и снова суньте проволоку в розетку, ток будет? Нет, поскольку в жизни хоть есть сопротивление, хоть его нет, но если нет напряжения, то не будет и тока. А у теоретиков это не так. Это у нас нет сопротивления и нет напряжения, а у них сопротивление равно нулю и напряжение равно нулю, поэтому по закону Ома у них ток равен нулю, деленному на ноль: «И мы получаем неопределённость 0/0. И значение этого выражения может быть любым, хоть нулём, хоть десятком, хоть сотней ампер». «Вы не можете понять, что если в законе Ома ноль вольт делятся на ноль ом (прошу прощение за употребление слова ноль, нужно, видимо, употреблять выражение «ни одного»), то ток может быть любой», - удивляется теоретик моей глупости.

От таких «фундаментальных» знаний теоретиков физики глаза на лоб лезут, и немудрено, что теоретики считают практиков глупыми недоучками, - такое с нормальным умом не выучишь!

В математике есть комплексные числа – это числа, умноженные на корень квадратный из минус единицы. Даже в математике из -1 нельзя извлечь квадратный корень, а уж для жизни это вообще глупость, поскольку в жизни нет минусовых величин. Но у теоретиков эти комплексные числа «широко применяются на практике». Как на практике может применяться то, чего в жизни нет?

Такой пример. Все мы знаем, как выглядит прямоугольный треугольник, а отношение противолежащего катета этого треугольника к гипотенузе называется синусом, и ничто иное синусом не является. При этом, это отношение (синус) не может быть больше единицы, да и при единице этот треугольник превращается в букву П с бесконечно длинными ножками. Так вот, а у теоретиков синус может иметь любое значение, хоть миллион! «Таки вот, уравнение Sin(x) = 2 ИМЕЕТ КОРНИ !!! (но комплексные)», - авторитетно заявляет теоретик.

В математике? Да, имеет. Но только эта математика не имеет никакого отношения к жизни - к физике, даже если все академики-теоретики заявляют, что это и есть физика! Несколько раз просил оппонирующих теоретиков нарисовать прямоугольный треугольник с углом, синус которого равен хотя бы 2. До сих пор рисуют.

В жизни, чтобы передать тепло, нужно, чтобы передающее тело имело более высокую температуру – кому это не понятно? Зимой, когда квартиры отапливаются, к радиаторам отопления руку не приложишь – горячие, а летом, когда радиаторы имеют температуру окружающего воздуха, они передают тепло? А теоретики знают великую тайну – тепло можно передать и при равных температурах! Как?! «На практике такой процесс можно реализовать за бесконечное время», - уверяет теоретик. За сколько – за 10 миллиардов лет? Но 100 миллиардов еще больше. То есть в жизни (в физике) «бесконечное время» - это «никогда», а у теоретиков это предмет для обсуждений «физического» процесса (и получение денег за эти обсуждения), который в жизни невозможен.

Мне скажут, что мои комментаторы под анонимными «никами» просто дураки, а не ученые. Ну что же, давайте посмотрим на ученых с мировым именем.

Ю.И. МУХИН

(Окончание следует)

ДУМЫ ПРО ДУМУ

Ежели нырнуть в историю, то предки были гораздо противнее, чем нынешние депутаты. Потому батюшка-царь и лопатил их за безобразия, которые они чинили власти.

А причины просты, как рулон бумаги. Не будем пересказывать то, что есть в трудах учёных, просто скажем: Дума первого, и последующих созывов старалась ограничить власть царя. Для чего?

Бразды правления взять в свои руки - всего ничего. Одним словом, постепенно сладить некую парламентскую республику, где роль царствующей особы будет вроде нынешней аглицкой королевы.

Кроме этого, например, появился «проект 33-х», который явно озадачил своим «…немедленным и полным уничтожением частной собственности на землю и объявлением её со всеми недрами и водами общей собственностью всего населения России». (А это нефть, газ и всё остальное)

И князь Урусов так и заявлял, кивая на царских чиновников:

«На судьбу страны оказывают влияние люди, по воспитанию вахмистры и городовые, а по убеждению погромщики» (вспомните бывшего мебельщика - министра).

Царское правительство не церемонилось с противниками власти, потому состоялся суд. И тут следует вспомнить слова адвоката подсудимых: «Венок славы подсудимых так пышен, что даже незаслуженное страдание не вплетет в него лишнего листа… Но если нужно произвести над ними насилие, то зачем же к насилию над людьми прибавлять ещё насилие над законом?».

Шёл 1906 год. (Нынче расправились с Квачковым, не депутатом, а офицером России. Нынешняя Дума не заметила этого события).

…Ничего не изменилось. Только заменить слово «погромщики», на «казнокрады». И получается как бы про нас, счастливых и продвинутых. Наноносцев, одним словом. Из Сколково сколько вынесли?..

Потом, по накатанной дорожке были распущены вторая и третья Думы. Итак, уже тогда между правительством и парламентом шла отчаянная борьба за главенство. Разногласие планов на дальнейшую судьбу России делали думцев и правительство непримиримыми соперниками. Ну а в спорах, как известно, рождается истина.

Нынче всё чинно и в шоколаде плаваем. Идиллия счастливых первоклашек. Ни тебе споров, ни разногласий. Были, правда, сомнения у депутатов Верховного Совета в 1993 году, но пушечки быстро их развеяли. А уж потом благодать сползла, и до сих в ней барахтаемся.

Нынешний Кремль так и говорит, мол, в единстве и сплочённости единомыслия достигнем успехов. Правда, тут же подчеркивает, мол, оппозиция необходима, чтобы «карась не дремал». Некая щука чтобы присутствовала, значит. А чтобы у этой рыбины зубы не шибко клацкали, их удалили. И оскоплёный зверь речной, уже без зубов, шамкает на правительство, напоминая немецкую щуку-торпеду, что в Артеке тащилась на кучу металлолома.

А кремледворцы стараются умаслить «лекторат» концертами моднячего бомонда да фейерверками. И беззубой щуке к праздникам дозволено на митингах оттягиваться по полной программе, хулу чинить в адрес правительства и законов. Предлагать по «матюгальнику» свои тропинки к благости, которые вытаптывать никто не собирается.

Вот и надрываются Зюганов, Жириновский. Поддакивает Миронов. Ну это, так сказать, зубры и ветераны оппозиционного движения. Молодая поросль, воспитанная под чутким руководством, пока шибко не высовывается, не время обижать официально дряхлеющую оппозицию. Одно слово – политтехнология!

Правда, в последнее время появились силы, которые пока в самостоятельном плавании. Но уже одно появление этого чуда здорово напугало и правых и левых.

Подключилась надзорная контора, очень поднаторевшая в портняжьем деле. Скоренько сшила дела Навального, Удальцова. Мол, много украли с венико-вязальной фабрики. А бывший министр-мебельщик статейки читает, кофе хлебает. А когда отдыхает, в платочек ажурный хихикает.

Итак, кто-то не согласится с размышлизмом, тогда глянем в зад событий.

Пришлось пересмотреть десятки предвыборных обещаний ныне здравствующих нано - депутатов.

Ни один горемыка не ставил во главу угла проблему с табакокурением, с древнедавальной профессией, остальными причудами. Лишь нынешний президент в январе 12 года заявил, что как наркомании, так и табаку не место в обществе процветающем и счастливом. Чуете теперь, чью волю исполняет Дума? Забывши о своих обещаниях, думцы согласно кивают в адрес премьера. В отличии от депутатов эпохи царского гнёта.

Как только в соборе Христа-Спасителя развернулась комедия, так на долгие и бесполезные дни Дума отключилась от государственных дел. Только вроде успокоились – новая беда. Товарищи другой ориентации хочут заявлять о себе, организовывая парады, шествия. Чтобы знал народ: есть у нас мужики, любящие губную помаду. Дума навалилась. Тут уж не до угробленного сельского хозяйства, пьяной глубинке и медицинской страховки.

Оно конечно, некоторые скажут, что пущай уж лучше занимаются тем, чем занимаются. Потому как куда они не прислонят свой взгляд, ещё хуже становится. Пример? А вот он.

Почти единогласно одобрили модернизацию медицины и образования. И что?

В Дубовском районе Волгоградской области было три сельских больницы. Осталась одна. И если раньше сельская жительница производила потомство в родном селе, теперь ей надо ехать в район. А там её никто не ждёт. Прямая дорога в Волгоград. Та же ситуация с лечением ветеранов, сердечников, остальных страдальцев. Зато официоз так и вопит об успешной модер… язык сломаешь.

Школьная программа так же в свете новых инноваций реализуется так, что деревня постепенно исчезает с карты района. Закрываются школы. Во все закоулки области летят радостные заклинания о получении новых школьных автобусов, которые и собирают сельских учеников в одном месте, лишая их проживания в родительском доме.

А однажды новая инициатива с кремлёвских зубчиков прилетела:  всех ныне живущих ветеранов Великой Отечественной войны обеспечить жильём. Думцы, не читая, поддержали. Такая благодать затмила разум, тут уж не до прочтения. Главное, первыми вякнуть «одобрямс». Звонко и радостно полетела весть о заботе к ветеранам. Согласно и единодушно кивнул Охотный ряд. Но то ли не разглядели, то ли заботами завалены депутаты любой ориентации (в смысле политической), короче, не заметили, что одним словечком в указе такой геморрой преподнесли ветеранам, что, пожалуй, нужно утверждать орден « в победе над бюрократом», а если кто не дотянет, то давать награду посмертно.

Станица Суводская. Единственный в поселении оставшийся в живых 90-летний Трудов Григорий Петрович. Ну откуда ему было знать, что в законе есть одно словцо, которое этот закон делает аппетитным для укуса чиновника. А именно, «…нуждающимся ветеранам…». А если взять во внимание тот факт, что Григорий Петрович был наблюдателем на участке и выступал против нынешнего главы администрации, то понятно, не видать ему квартиры, потому как есть слово «нуждающимся». А это определяет комиссия, которая полностью зависит от главы района.

И потекли годы доказательств непригодности жилья у старого воина.

А закон-то был согласован с думскими заседателями. И этого не знал Григорий Петрович, потому жалобу написал одному из оппозиционных депутатов. Бумага скоро пришла, через пару месяцев, из администрации района, где проживает ветеран. А там буковки так и печалятся о невозможности предоставить жильё заслуженному ветерану. Для этого надо получить заключение о плохом состоянии жилища. А из документов видно: изба справная, туалет на улице согласно норме, и вода в колодце плещется…

Вся оппозиция с пеной у рта полощет правительство и верховную власть на всех разрешённых митингах, и чё? Всё довольны и распускать Думу первому лицу нет смысла.

А вдруг придут новые люди? И если президент к очередным выборам относился ровно, то сейчас боязно нашему Кремлю. А вдруг новые будут без прошлого негативчика, которым их можно прижать? И нынешняя оппозиция вроде родной стала, предсказуемой.

Кто мешает, не соглашаясь с решениями правительства, сдать мандаты? Где та мужественность, какую показали думцы царского периода! Нету, как ныне заявил профессиональный оппозиционер: «…это не наш метод борьбы...».

Проходит ещё некоторое время и главный целомудренник Думы Пехтин подаёт в отставку. Оказывается, затаился с имуществом, не пожелал «разоружаться» перед обществом, когда оседлал кресло думского зала.

Как гуляет молва, следующие в очередь за немилостью томятся, лишился неприкосновенности О. Михеев. И говаривают, это только начало.

И опять вопрос. Раньше не ведали о злоупотреблениях? Или знали, но до поры молчали, чтобы в определённый момент показать, кто есть кто? Чай, весна на носу. И если зимой тысячи не поленились выразить своё недовольство, то в тёплые дни неизвестно, чем может закончиться волеизъявление. Чтобы, значит, опорочить протестное движение вообще и любую оппозицию в частности.

И пошёл компромат, и возник вопрос:

Братцы! Позвольте, а кого выбирали? Кажется, никто, ни одним глазком в кандидатских бумажках не видел справку об освобождении или исполнительные листы на алименты. Фотографии в финских банях в обществе нимфеток. Да и биографии, что ни слово, то сплошной патриотизм и кандидатская преданность делу. Избранник появляется на Охотном ряду, и тут же вместо пушистого и кроткого «ботаника» видим нечто.

А следом новая страшилка. Того и гляди, могут лишиться мандатов единороссы Владислав Третьяк и Андрей Исаев. На депутата Вадима Булавинова готовится запрос из Генпрокуратуры.

А кто выбирал этих думцев? Народ, больше некому. По какому критерию? Да кто сколько нальёт на участке. Тот самый народ, оболваненный ваучерами, мизерными надбавками, пустыми словами о созидательном труде.

А для пущей убедительности, словно на паперти, выдавая нищенскую надбавку, Кремль подводит черту. Мол, двадцать лет - очень маленький срок, чтобы восстановить страну в былом величии.

Позвольте, за двадцать лет, уже к середине шестидесятых прошлого века, были построены новые города, которые да основания разрушила война. Заводы, сельское хозяйство. И кто это восстанавливал? Тот же народ-победитель, который населял те же земли, города и деревни, на которых сейчас топчемся.

И горько было наблюдать, как веселились жители Волгограда по поводу юбилея. Миллионы были затрачены на салюты, цветные картинки на фасадах гостиниц, дорогие подарки высокопоставленным гостям.

А рядом, чуть в сторону, разрушенные цеха заводов, фабрик. Огромные колдобины асфальтного покрытия и приватизационные земли Мамаева кургана.

Этого думские слуги не замечают. А как и прежде повторяют «долой», обращаясь к нынешнему руководству. Ну что тут сказать? И овцы целы и волки сыты.

О. Круг

ПОЕДИНОК

НАДЕЯТЬСЯ ЛИ НА СВЯТЫХ?

Мария Горолова – ДА

Владимир Бушин – НЕТ

ПИСЬМО ГАДАЛКЕ

Уважаемая Мария Городова,

Ваша очередная публикация 17 января этого года в правительственной «Российской газете», где Вы постоянно сотрудничаете под рубрикой «Переписка», озаглавлена «Почему победы (в Великой Отечественной войне) совпадают с днями Святых». Вы уверяете, что совпадения совсем не случайны, что святые помогали нам. Прекрасно!

Но вот читателя Анастаса Григорьевича и, думаю, вовсе не одного его и в том числе меня, Вы не убедили. Действительно, как могли святые, так любящие Россию – а их, как я узнал из Ваших публикаций, тысячи, - допустить немцев до Москвы, до Эльбруса и до Волги? Что помешало им вообще уберечь любимую страну от страшного нашествия, от гибели 27 миллионов советских людей, от небывалых разорений? Патриарх однажды заявил: это в наказание нам за атеизм. То есть людоеда Гитлера Господь, мол, избрал в качестве своего бича для вразумления советского народа. А Александр Проханов говорит, что падение церкви перед революцией «вызвало у Господа возмущение и в роли бича Божьего выступили большевики». Вот как: Гитлер и Сталин в одной роли. Большевики, говорит, «были палачами и злодеями, убивали священников».

Да, убивали. Но ведь и те были не безгрешны. И об этом – ни слова! Причём грешили священники против народа и в то время, в частности, когда власть была не у большевиков, а у царя-батюшки, например, во время революции 1905 года, в дни Декабрьского восстания в Москве. Об этом оставили свидетельства современники тех событий. Так, Владимир Гиляровский тогда писал в стихотворении «Memory return»:

Как в Москве первопрестольной

Наземь падал весь народ

Перед каждой колокольней...

Где работал пулемёт.

Особенно отличился здесь Страстной монастырь, колокольня которого занимала очень выгодную позицию для расстрела восставших.

Другой известный современник Валерий Брюсов с гневной издёвкой писал об этом монастыре:

О, верь! Историк мимо стен

Твоих пройдёт не без почтенья

И ряд восторженных письмен

Внесёт потомству в удивленье.

Не за молитвы и посты

Он возгорит к тебе почётом -

За подвиг дивной красоты -

За колокольню с пулемётом.

(Цит. по А.Г. Купцов. Миф о гонении церкви в СССР. М. 2009. С.35-36).

Конечно, Мария, вы с Прохановым можете возразить, что пулемёты на колокольнях устанавливались вопреки воле настоятелей монастырей. Но, увы, привести конкретные примеры такого милосердия не можете.

Что ж, обратимся к временам, когда у власти были уже большевики. Сибирский писатель К.Я. Лагунов, отнюдь не коммунист, уже в нынешнее время написал книгу о тобольском антисоветском восстании 1921 года. Тогда повстанческая власть создала и свои карательные органы, в частности, следственные комиссии. Председателем одной из них был назначен сельский священник Булатников. И вот какова была его деятельности. «По предложению священника приговаривались к расстрелу коммунисты и беспартийные советские служащие. Учителей, избачей, коммунистов убивали специальным молотком с напаянными зубьями и вилами с зазубренными концами... Однажды повстанцы захватили в плен 27 красноармейцев. Среди крестьян разгорелся спор об их судьбе. Узнав об этом, Булатников явился и сразу вынес приговор: «Всех тюкнуть!». Некоторые крестьяне были решительно против, но священник добился своего: тюкнули». (Цит. по В. Кожинов. Россия. Век ХХ. М. 2001. С.222-223).

Так что должны были делать большевики с такими, как Булатников. По-путинской юрисдикции – три года условно?

«Ценою этой страшной кары (расправы над булатниковыми. - В.Б.), - продолжает Проханов, - церковь опять (т.е. в Советское время. - В.Б.) превратилась в огненную Церковь, и, возможно, именно её новомученики (подобные Булатникову. - В.Б.) вымолили для России с небес Победу 1945 года». Вымолили.. И Кейтель, вняв молитвам, подписал капитуляцию. Да, Вы сошлись с писателем: победа свалилась на Красную Армию, на наш народ как манна небесная.

Но, уже не касаясь Проханова, странная логика у Вас, Мария! Для всякого верующего человека, всякий атеист - это несчастный заблудший человек, его надо наставить, пожалеть, спасти, а тут вместо милосердия - жесточайшее, небывалое в истории истязание в 1941 году «бичом Божьим» целого многомиллионного народа. При этом ведь страдали и гибли не только атеисты, но и верующие. Где же справедливость хотя бы по отношению к ним?

Ваш оппонент пишет: «Привязать дни наших побед к датам, когда церковь перед святыми в ноги бухается, до такого надо ещё додуматься!» Он, видимо, забыл, что уже давно додумались. Ваши, Мария, собратья, уверяют, например, будто Москву отстояли не русской кровью, не советскими жизнями, а только благодаря тому, что вокруг нее какой-то неизвестный лётчик обнёс на самолёте икону Владимирской Божьей Матери. Я это слышал неоднократно, а совсем недавно, 25 февраля, по каналу НТВ Татьяна Шутова, если не ошибаюсь, преподавательница духовной академии, заявила, что сделать это приказал лично Сталин. Но кто же был тот лётчик – не Валерий ли Чкалов, любимец Сталина, не родной ли сын его Василий? Да почему ж до сих пор неизвестно имя героя? И почему о самом облете заговорили лишь спустя лет пятьдесят, когда власть объявила: «Валяй, ребята, кто во что горазд!»

А иные одержимые ещё и присовокупляют: только благодаря тому отстояли столицу, что вывезли в Тюмень саркофаг с телом В.И. Ленина. Да что же мешало божьим патриотам эту самую икону выставить ещё на границе или где-то вблизи? Тогда бы никакого нашествия не случилось. А саркофаг, между прочим, был эвакуирован ещё 3 июля 1941 года, но никаких последствий это не имело: немецкое наступление продолжалось.

А Ваши союзники несколько иного рода уверяют, что Красная Армия начинала наступательные операции и освобождала города к советским праздникам, и приводят такие факты: контрнаступление под Москвой началось 5 декабря 1941 года – в День Сталинской Конституции; Киев освободили 6 ноября 1943 года – в канун годовщины Великого Октября, Берлин взяли 2 мая и т.д. Если была реальная возможность к какому-то празднику освободить советский город или взять немецкий, то почему это и не сделать, почему не преподнести народу подарок к такому дню? Но другое дело, - сознательное, намеренное взятие города к празднику. Приказов такого рода, сознательных намерений нашего командования на сей счёт эти Ваши союзники не смогли привести ни разу: таких приказов не было и не могло быть.

Ваш оппонент спрашивает: «А случайное совпадение вам известно? А что такое биться до последней капли крови, сражаться до последнего патрона, вы слышали? В церквах что ни день – какого-нибудь святого празднуют, так что ж удивительного, что эти празднества порой совпадут с днями великой славы? Что за чудо!». Такие же случайные совпадения славных дней были и с советскими праздниками. Чтобы понять это, большого ума не надо. Ведь никаких доводов, кроме просто совпадения во времени, у Вас нет. Но могут быть и другого рода совпадения, например, по месту, по имени,- чем они хуже? Например, Ленин и Керенский родились в одном городе. И что? Да, оба возглавляли правительства, но первый – шесть лет, второй - несколько месяцев; первый прожил 54 года и умер на родной земле, а второй прожил 90 лет и умер в Америке. Или вот, Вы – Мария, а есть дева Мария, и есть певичка Маша Распутина. И что если я скажу, что между вами и одной из них, а то и с обеими, существует какая-то связь, зависимость?

Всё это было бы смешно... Тем более, что Вы плохо осведомлены в том, о чём пишете, многие важные понятия и даты путаете. Например, говоря о наших неудачах в начале войны, восклицаете: «Молниеносная война, блицкриг удался!» А вся война, сударыня, была ещё впереди. И кончилась она подписанием немцами безоговорочной капитуляции в Берлине. Вам это известно? А блицкриг – это быстрый разгром противника, легкая победа. Это удалось немцам и в Польше, и во Франции, и в Югославии – во всей Европе. И нас они рассчитывали разгромить в 6-7 недель, а для этого прежде захватить Москву, Ленинград и Киев. Однако им удалось захватить лишь Киев и только через три месяца, т.е. когда, по их расчётам, они давно должны были отпраздновать победу. Словом, их блицкриг провалился уже в первые месяцы. Кстати, Киев немцы захватили 19 сентября, в день воспоминания чуда Архистратига Божия Михаила. Это что ж, наш св. Михаил помогал фашистам, шел с автоматом в одном ряду с эсэсовцами? Кто же он после этого? Как избежал военного трибунала?

Имея в виду 2 июля 41 года, Вы пишете: «Сталин ещё молчит. Он сделает своё заявление о «вероломном нападении гитлеровской Германии на нашу родину» завтра». Во-первых, это было не «заявление», мадам, а великая программная речь. Во-вторых, Вы, как видно, привыкли к скоропалительным заявлениям наших нынешних правителей – о безвизовом режиме с Данией, о возложении венка к могиле Маннергейма, о перезахоронении Деникина, о футболе, о законе против курения, о фокусах со временем, с часовыми поясами и т.п. А тогда речь шла совсем о другом. И Сталин не должен был выступать 22 июня. Выступил его заместитель в правительстве, член Политбюро и нарком иностранных дел В.М. Молотов, второе лицо в государстве. И это вполне закономерно. А Сталину надо было недельку-полторы выждать, посмотреть, как будут развиваться события и уж потом выступить не с «заявлением», а именно так, как мог выступить только он, великий вождь великой державы: