Газета "Своими Именами" №15 от 09.04.2013

В то же время правительство жесточайшим образом наказывает тысячи домохозяйств бедняков, которые не в состоянии платить налоги – им обрезают электричество за неуплату жилищного налога. Даже Верховный суд страны признал столь бесчеловечное наказание неконституционным, но, тем не менее, его продолжает применять наше марионеточное правительство, следующее инструкциям «Тройки» – МВФ, ЕС, Евроцентробанка.

* * *

У нынешней греческой драмы есть, конечно, и другие аспекты, сыгравшие не меньшую роль в наступлении гуманитарного кризиса в стране. Некоторые из этих аспектов связаны с нарушением конституции страны и уничтожением остатков буржуазной демократии. Другие аспекты нынешнего гуманитарного кризиса связаны с утратой независимости страны, что выражается в форме навязывания ей «Меморандума» МВФ, ЕС и Евроцентробанка. Есть также аспекты, связанные с угрозой потери суверенных прав и даже территориальной целостности Греции. В ближайшем будущем мы попытаемся их проанализировать. КОЕ, перевод Дмитрия Колесника

Миф о «толпе бездельников»

«Призрак бродит по Европе» – с этих слов начинается «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. И в наше время призрак вновь бродит по Европе – только в отличие от 1848 года, когда Маркс и Энгельс писали эти строки, по Европе бродит не призрак коммунизма, а призрак лени.

Прошли те времена, когда высшие классы были запуганы разгневанной толпой, жаждущей размозжить им головы и конфисковать их собственность. Теперь их основной враг – это армия лодырей и бездельников, чья праздность и гедонистический образ жизни финансируется за счет налогов на несчастных богатых и высасывает кровь из экономики.

Британское коалиционное правительство неустанно клеймит позором всех этих дармоедов, выходцев из рабочих окраин, которые только и знают, что «вечером тяжелого дня» смотреть по телевизору спортивные каналы или играть в онлайн-казино. Именно из-за них, бессовестно требующих халяву, чему всячески потворствовало предыдущее правительство лейбористов, в экономике якобы наблюдается огромный дефицит, из-за которого страна никак не «выгребет» наверх. Так нам говорят.

В странах еврозоны многие тоже верят, что фискальный кризис породили все эти ленивые жители средиземноморских стран (Греции и Испании, в частности), – которые, в отличие от тяжело вкалывающих немцев и голландцев, проводят время, неспешно попивая кофе-эспрессо за игрой в карты. «Если все эти люди не начнут вкалывать, то проблемы еврозоны не будут решены». Так нам говорят.

У всех этих сказок есть только одна проблема – это всего лишь сказки.

Во-первых, следует лишний раз напомнить, что фискальный дефицит в европейских странах (в том числе и в Великобритании) наблюдается из-за падения доходов от налогов, как следствия рецессии, вызванной финансовым кризисом – то есть он, этот дефицит, вызван вовсе не расходами на социальное обеспечение.

Следовательно, происходящие ныне атаки на бедные слои населения, как и политика, в ходе которой активно потрошат социальное государство, никоим образом не в состоянии устранить глубинные причины бюджетного дефицита.

Мало того, бедные слои населения вкалывают гораздо больше всех прочих. Ведь именно их рабочий день обычно длится дольше, а условия их работы значительно хуже. За исключением разве что незначительной прослойки, бедные слои населения в целом остаются бедными не из-за социальной помощи государства, а несмотря на неё.

Для ясности, давайте сравним данные по различным странам. Согласно сведениям Организации экономического сотрудничества и развития за 2011 г. греки, которых чаще всего называют «лодырями», в среднем работают 2 032 часа в год, что лишь немногим меньше среднего количества рабочих часов в Южной Корее (где, как принято считать, работают преимущественно «трудоголики»). В Германии же (за тот же 2011 год) среднее количество рабочих часов в году составляет лишь 70% от уровня Греции, то есть – 1413 часов. А та же Голландия, если судить по официальной статистике, вообще является самой «ленивой» в мире страной – в год здесь в среднем работают 1379 часов.

Все эти цифры говорят нам лишь об одном: если с экономикой Греции что-то не ладно, то дело тут вовсе не в лени ее жителей. Но если уж вся эта сказка о «бездельниках» практически ничем не обоснована, то почему же столь многие предпочитают ей верить? Да потому что за последние тридцать лет – в период господства идеологии «свободного рынка» – многие из нас уверовали в миф об индивидууме, который якобы полностью ответственен за свою судьбу.

Начиная с диснеевских мультиков, которые с детства твердили нам: «верь в себя – и ты достигнешь всего», нас постоянно бомбардируют идеей, что лишь индивидуум – лишь он один-единственный – ответственен за всё, что происходит в его жизни. Я называю это принципом компании L’Oreal – если кому-то выплачивают десятки миллионов фунтов в год, то потому, что «они этого достойны»; а если другие – бедны, то значит они либо не настолько хороши собой, либо недостаточно вкалывали.

Конечно, в наше время политкорректность не позволяет обрушиться с прямой критикой на бедняков, поэтому все атаки ведутся против некой мифической «толпы лодырей», которые якобы не способны стоять на своих ногах без посторонней поддержки. И результатом такой политики является разрушение всех институтов и программ, оказывающих помощь бедным слоям населения – во имя наказания неких «лентяев». Подобная точка зрения выгодна лишь тем, кто и без того неплохо наживается в нынешней системе. Возлагая всю ответственность и вину на индивидуума, мы просто «переводим стрелки», отвлекая внимание людей от структурных причин бедности и неравенства.

Ведь хорошо известно, что недостаточное питание в детстве, недостаток стимулов для обучения у детей из неблагополучных семей, недостаточный уровень образования, который дают школы бедных районов – все эти факторы ограничивают возможности развития детей бедняков, тем самым ограничивая и их возможности в будущем. Вырастая, такие дети вынуждены постоянно бороться ещё и против разного рода общественных предрассудков, что занижает их самооценку и лишает уверенности в себе – особенно если они родились «не с тем цветом кожи» или «не того пола».

С таким грузом на спине бедным гораздо сложнее победить в «забеге» даже при самой честной и справедливой рыночной экономике. Однако рыночная экономика изначально «устроена под богатых» – мы видим это даже на примере недавних скандалов, связанных с махинациями финансовыми продуктами и откровенной ложью по поводу уровня ставки Libor.

(Libor – кредитная ставка предложения лондонского межбанковского рынка, на которую ориентируются банки всего мира при определении цены финансовых продуктов. Она рассчитывалась по результатам опроса сотрудников крупнейших банков лондонского Сити. Как показало расследование, начатое контролирующими органами в 2012 году, банки сообщали ложные данные, в результате чего ставка перестала отражать реальную рыночную ситуацию. –Прим. пер.).

Кроме того, деньги дают сверхбогатым возможность переписывать основные правила игры – если им это необходимо. Давайте называть вещи своими именами – богатые могут просто купить политиков и чиновников (как тут не вспомнить о бывших банкирах, которые вдруг становились секретарями госказначейства США). Дерегуляция финансового рынка и рынка труда, а также снижение налогов на богатых, которое наблюдается вот уже тридцать лет – это и есть результат политики, определяемой деньгами.

Таким образом, переводя дебаты в плоскость морали и сказок про «лентяев», богачи и власти предержащие попросту отводят внимание от различных структурных проблем, которые вызывают чрезмерную бедность и неравенство.

Важно знать, что нищета и неравенство имеют структурные причины. Необходимо начать реальные дебаты о возможностях преодоления такого положения вещей. И первым шагом на этом пути должно стать развенчание весьма вредного и ничем не обоснованного мифа о «толпе бездельников». Ха-Джун Чан, «Guardian», перевод Дмитрия Колесника

ВКЛАД МИМО БАНКА

Перспективы банка и судьба вкладчиков недобросовестных собственников не заботят – банк перепродается после заключения сделки. Банкиры обречены на такую схему, считают аналитики. Риски российской экономики так высоки, что приходится финансировать только собственные проекты.

Центробанк столкнулся с ещё одной криминальной схемой по выводу денег из банков. Модель предполагает активное привлечение вкладов населения с последующим выводом средств для финансирования сторонних активов. Схему описал директор департамента банковского регулирования ЦБ Василий Поздышев.

Если проанализировать отборы лицензий в 2012 году, то подавляющее большинство причин, по которым это было сделано, криминальные, признал Поздышев. Это результат целенаправленной деятельности акционеров по выводу денег из банка, утверждает он. «А именно по использованию средств вкладчиков в своих личных целях, на свои проекты», — уточнил директор департамента ЦБ.

Сейчас в России для того, чтобы купить какой-то актив, люди предварительно смотрят, нельзя ли купить два или три банка, описывает схему Поздышев. С помощью банков предприниматели собирают средства вкладчиков и ими оплачивают свою покупку, объясняет он. Затем банки продаются.

Это является особенностью российской банковской системы, это признают и международные аналитики, подчеркивал он. «Это нужно прекращать!», — высказал он позицию ЦБ.

Сейчас для банков действует норматив риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков, который ограничен 25% к капиталу кредитной организации. О планах ввести норматив в 20% капитала для кредитования заемщиков, связанных с собственниками и руководителями банков, сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на зампреда ЦБ Михаила Сухова.

«Экономика тут простая», — рассказывает «Газете.Ru» источник в инвестсообществе. Чтобы привлечь стандартное банковское финансирование в стройку, я плачу 15-18% годовых, при этом закладывается всё, что есть: стройка и поручительство, сетует он. «Либо я куплю банк. Будет 8% стоимость пассивов, 4% — накладные, чтобы банк никуда не делся, то есть я получу 12% годовых», — объясняет он схему. При этом обязательств гораздо меньше, добавляет он.

Простая математика, которой достаточно многие пользуются, рассказывает источник.

Из публичных примеров – Газэнергобанк (находился в стадии банкротства в 2008 году), вспоминает генеральный директор «Сберстройинвест» Эдуард Малышев. «Люди работали по абсолютно такой схеме, в 2008 году схлопнулись – их забирал “Пробизнесбанк”. Из кредитного портфеля в 3 млрд. рублей два с половиной оказались на аффилированных структурах, на которых ничего нет. Понятно, что приходит новый собственник, но ответственность у предыдущих непрямая, доказать что-либо трудно», — объясняет он плюсы схемы.

Если сильно меньше (3 млрд. рублей), связываться смысла нет, соглашается источник «Газеты.Ru» из банковского сектора. Всё-таки банк стоит несколько миллионов долларов и туда надо найти людей.

С другой стороны, за банками из топ-100 очень внимательно смотрит ЦБ, добавляет он. «Можно не проскочить», — говорит финансист, добавляя, что, начиная со второй сотни, любой банк «может попасть в такую историю».

«Обратите внимание на сделку с (Сергеем) Полонским – $100 млн. уже проплачено, а всего будет $200 млн.», — говорит банковский аналитик на условиях анонимности. Прежний владелец банка «Пушкино» Алексей Алякин заключил с Полонским сделку по покупке девелоперской компании «Поток». Сообщалось, что сумма сделки составит $200 млн., при этом $100 млн. Алякин должен заплатить сразу. Но Полонский обвинил Алякина в выводе активов «Потока». Вскоре после этого Алякин вышел из капитала банка «Пушкино».

«Они не понимают, о чём говорят: сделка с Полонским была безденежной», — возмутился Алякин, добавив, что его банковский бизнес начался намного раньше, чем сделка с Полонским. Для того чтобы собирать много вкладов, нужна разветвленная сеть, покупка такого банка — сам по себе крупный проект, объясняет предприниматель. «К тому же ты попадаешь во второй контур надзора ЦБ: когда тебя регулирует не территориальной отделение, а напрямую ЦБ», — добавил он. В этом случае банкира ждут другие требования и более жесткий надзор, пояснил Алякин.

Это и схема Международного промышленного банка (у банка в 2010 году была отозвана лицензия после проверки ЦБ, показавшей, что Межпромбанк активно занимался выводом средств. – «Газета.Ru»), говорит начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. Вклады населения собирала его дочерняя структура «Межпромбанк плюс» (признан банкротом вскоре после отзыва лицензии у Межпромбанка. – «Газета.Ru»), которая была зарегистрирована в системе страхования вкладов, объясняет аналитик. Аналогичной деятельностью занимался Петрофф-банк, кредитовавший девелоперские проекты группы «Бородино» (лицензия отозвана в 2010 году, в 2012 году на собственников заведено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства). Банк Москвы — та же тема, добавляет аналитик (находится в процессе финансового оздоровления из-за кредитования аффилированных с бывшим менеджментом компаний).

Российский банковский бизнес обречен на эту схему, защищает банкиров Осадчий. Очень плохо работает система защиты прав кредитора, поясняет аналитик. Банкам можно работать либо по кэптивной (кредитование бизнеса собственников банка) схеме, либо в агрессивной рознице, зарабатывая на дорогих потребительских кредитах.

О том, что источником серьезных кредитных рисков для многих российских банков является высокая степень аффилированности со связанными сторонами, сообщали в конце прошлого года два рейтинговых агентства — Fitch и Moody’s. Особую обеспокоенность агентств вызывали именно розничные банки, активы которых растут рекордными темпами. В Fitch отмечали быстрорастущие ХКФ-банк, банк «Русский стандарт» и КБ «Ренессанс капитал», так как интересы их контролирующих акционеров распространяются далеко за пределы банковского сектора как в России, так и за рубежом.

Сергей ТИТОВ, Газета.Ru

КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ

Просмотрел часть документов из «дела адвоката Суханова» и хочу высказаться по паре аспектов, ускользнувших от тех, кто этим делом занимался. Выскажусь вкратце, поскольку даже в том минимуме документов столько интересных подробностей, что я боюсь утопить в них то, о чем хочу написать.

Адвокату из Магадана Алексею Суханову в ходе исполнения им своих адвокатских обязанностей стали известны отрывочные сведения о некой преступной группировке Магадана, возглавляемой полковником ФСБ на пенсии. Группировка захватывала квартирный рынок Магадана, убивая владельцев квартир (одна из подзащитных Суханова и была обвинена в таком убийстве), завозила в Магадан наркотики и вывозила из области украденное на приисках золото. Когда таких сведений накопилось достаточно, чтобы сделать предварительные выводы, Алексей Суханов изложил их все на 4 страницах и 10 марта 2010 года отправил директору ФСБ А. Бортникову.

Остановимся на этом.

Из документов следует, что сегодня ФСБ старается выдать Суханова за «неадеквата». Согласимся с ФСБ, ведь сегодня адекватные люди понимают, что о преступлениях ФСБ могут громко говорить только сумасшедшие, а нормальные люди обязаны «помалкивать и сопеть в две дырки». Это и есть нынешнее «адекватное поведение». Не буду говорить о гражданском долге – кому он сегодня нужен при такой власти в Кремле? Скажу о другом.

Убийство и распространение наркотиков - это особо тяжкие преступления. А согласно статье 316 УК РФ, «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».

Поскольку помянутый полковник ФСБ на пенсии не являлся супругой или близким родственником Суханова (они даже не знакомы), то по мере ознакомления с фактами преступной деятельности этого полковника Суханов сам становился преступником. Ему что-то надо было делать, и единственный выход, как вы понимаете, – сообщить «куда следует». Вот он и сообщил.

Конечно, есть простой путь – убить Суханова и тех, кто сообщил ему о мафии, но Суханов уже запутал сюда самого Бортникова, и как-то будет не очень хорошо выглядеть наглое убийство тех, кто к Бортникову обращается. Как-то это будет не совсем демократично.

Спорю на что угодно, что ни один юрист не догадается, что придумал Бортников. Не он, конечно, а его люди, но поскольку это его люди, то авторство можно смело приписывать Бортникову. Комбинация двухходовая, поскольку это вам не менты какие-нибудь, а ФСБ – люди головастые!

Итак, помянутый полковник (фамилию не называю, поскольку она потянет за собою те обстоятельства, которые я хочу пока не трогать) подал на Суханова иск в местный суд в рамках статьи 152 ГК РФ за распространение сведений, не соответствующих действительности.

Тут, наверное, и неюристы понимают, насколько это бред с точки зрения права, но интересно, что Верховный Суд в пункте 10 Постановления Пленума №3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» прямо указал:

«Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений».

Вдумайтесь в последние слова цитаты. Чтобы быть виновным в рамках статьи 152 ГК РФ, нужно распространить сведения, но ведь Суханов их не распространял! Распространили эти сведения Бортников, переславший их в УФСБ Магадана; помянутый полковник, обратившийся с ними в суд; суд на своем открытом слушании дела; облсуд на слушании кассационной жалобы и Верховный Суд, который жалобу Суханова уже рассмотрел и, не моргнул глазом, подтерся своим помянутым Постановлением. Им должен был бы вчинить иск ветеран «плаща и кинжала» за распространение сведений, а не Суханову.

Итак, магаданские суды первой и второй инстанций в гражданском процессе рассмотрели уголовные преступления помянутого полковника, признали его вину недоказанной, а Суханова признали виновным в распространении сведений, не соответствующих действительности. Но это не самое пикантное (что за мерзость представляют из себя суды Russia известно всем, кто с ними общался). Дело в том, что суд не признал вообще заявление Суханова Бортникову за заявление гражданина в государственный орган, и не признал потому, что Суханов написал его на бланке своей адвокатской конторы, то есть это как бы не заявление гражданина, а документ организации. Однако статья 152 ГК РФ прямо указывает, какое решение в таких случаях обязан принять суд: «Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву». Вы понимаете, что суды, от районного до Верховного» «пилюнули» на это указание закона и не потребовали от адвокатской конторы отозвать письмо Бортникову. И спорю на что угодно, что даже юристы, прекрасно знающие всю низость и подлость наших судов, не догадаются, какое исковое требование ветерана ФСБ признали суды!

«Обязать Суханова Алексея Александровича в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить на имя директора ФСБ письмо, в котором указать, что сведения, изложенные Сухановым Алексеем Александровичем в письме на имя директора ФСБ от 10 марта 2010 года рег. №С-29, а именно: (далее идет длинное перечисление сведений. – Ю.М.) не соответствуют действительности» (Решение Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года).

Оцените: суд требует ответчика не сообщить о решении суда, как это требует статья 152 ГК РФ, а написать признание, что ответчик клеветал. Суханов написал Бортникову письмо, что гражданский суд признал полковника невиновным в уголовных преступлениях, - не вышло! Судебные исполнители, пока штрафами, а в перспективе и тюремной отсидкой за неуплату штрафов, требуют от Суханова именно признания в клевете – как суд решил. Это первый ход двухходовки.

Пусть юристы, знающие, сколько времени занимает рассмотрение гражданских дел в судах, оценят скорость: 10 марта Суханов отправляет письмо в Москву, а 28 июля суд уже вынес решение.

А вот теперь второй ход. Следственный комитет в Магадане начинает проверку сведений о преступных деяниях полковника и аж 21 октября 2010 года вызывает, наконец, славного и почетного ветерана ФСБ для дачи объяснений. И ветеран заявляет, что:

а) суд уже рассмотрел его дело и признал невиновным;

б) он подаст заявление о возбуждении уголовного дела против Суханова за клевету.

(Сами понимаете, что для б) не хватает пока признания Суханова в клевете. Упирается, гад, не исполняет решения суда!).

В результате славный Следственный комитет Магадана письмом №744/134ск-10 от 23.05.2011 сообщил Суханову, что по его письму Бортникову возбуждать уголовное дело и расследовать убийства, распространение наркотиков и кражу золота не будет, поскольку «по поводу возможной причастности сотрудников УФСБ России по Магаданской области к деятельности организованной преступной группы установлено, что решением Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года признаны не соответствующими действительности… сведения, изложенные вами в письме от 1 февраля 2010 года на имя директора ФСБ России». Всё.

Во время оно «крестный отец» Путина Б. Березовский, чтобы отмазать крестника от подрыва домов гексогеном, характеризовал ФСБ как неумелых и не способных на сложные дела, типа, ну уж куда им до такого сложного дела, как взорвать дома и не попасться. А тут смотрите какая изящная и даже двухходовая комбинация! Растут люди!

Ну и задумайтесь. Даже если мы не ленивы, а трудоголики, станем ли мы делать лишнюю работу? Пойдем ли мы без крайней необходимости кривой дорожкой, если есть прямая? Стала бы ФСБ городить этот забор с судами, если бы этот полковник действительно был невиновен, а ФСБ действительно боролась с преступностью, а не крышевала её?

Короче, все, кто в адеквате, сопите в две дырочки, а те, кому в этом адеквате стыдно, напоминаю, что есть у нас главный надзиратель за законностью в России – Генпрокурор Ю. Чайка. И есть люди, которые очень хотят видеть эту гордую птицу без заграничных счетов и виз http://www.otvechayka.org/. Кроме того, есть люди, которые хотят, чтобы список Магнитского возглавила именно эта гордая птица, чтобы не мелкие клерки, а именно она стала украшением этого списка http://wh.gov/ymiL.

Ю.И. МУХИН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ

Учение не от большого ума

Накануне Нового года я дал на своем сайте письмо инженера П. Дубровского в Академию Наук, в общем-то, с банальной целью – показать, что эту академическую камарилью, удобно устроившуюся на шее бюджета, совершенно не интересует то, что мы называем наукой, - не интересует познание мира. Даже к моему удивлению эта работа вызвала почти 30 тысяч посещений и почти полторы тысячи комментариев только сути статьи. Такое внимание к статье требует от меня подытожить тему. Однако начать хочу не с этого, а с примера, в котором суть того, что я хочу рассмотреть, наиболее понятна.

С год назад в Интернете появилось письмо выпускницы-отличницы Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, в котором она откровенно написала: «5 лет в вашем вузе – самое бездарное времяпрепровождение, какое только может быть. Хорошо хоть я после 1-го курса работать начала, иначе совсем бы отупела.

Из десятков дисциплин, которые у нас были, пригодились только английский, физкультура и теория вероятностей. Из преподавателей – реально чему-то научили 1-2 человека.

Кроме 4 лучших друзей эти годы ничего мне не дали абсолютно. За 1 год жизни в Китае, сменив десяток работ, я узнала в сто раз больше и увидела, что такое экономика на самом деле.

Если вы думаете, что она описывается пересечением кривых IS-LM, то могу сказать, что вы неправы. Ставьте двойку. Диплом в помойку, тем, у кого красный, – тем более.

ВУЗ ваш отстой, лучше сразу ребенка дворником отправить работать, чем 5 лет по 200 тыс. в год платить за обучение. Чем продолжать так учить детей, лучше закройтесь вообще и устройте в здании музей, исторический объект как-никак, бывшее здание ассигнационного Банка России.

С уважением, Давыдова Екатерина».

Это действительно так. Дело в том, что экономист – это соблазнительное слово для тех, кто не знает, что экономист – это хозяин. И стать экономистом, не имея под своей ответственностью конкретного хозяйства, не отвечая за него личной судьбой, – невозможно. Это всё равно, что стать лучшим футболистом, глядя на игру футбольных команд по телевизору.

Да, есть люди, которые помогают хозяину советом, обычно данным после производства определенных расчетов, ближе всего к хозяину в этом плане бухгалтеры, но могут быть и консультанты по другим вопросам. Однако главное, чтобы все эти советники были здесь же и разделяли с хозяином его ответственность за свои советы. Вот это положение потребует от советника досконально знать и хозяйство своего хозяина, и конкретную внешнюю обстановку, в которой это хозяйство работает. Это знать, а не какие-то абстракции о какой-то абстрактной «экономике». Кстати, раньше бухгалтера готовили на двухмесячных курсах (народного судью, кстати, – на годичных), и этот бухгалтер был единственным помощником советского хозяина по всем тем вопросам, которыми сегодня как бы заняты сонмы «экономистов». Это не значит, что в двухмесячные курсы входило всё, что требовалось хозяйству от бухгалтера, просто он всё остальное узнавал, уже работая. И ничего, в эпоху таких бухгалтеров и таких хозяев СССР в области темпов роста экономики опережал весь мир.

Мне скажут, что в современных экономических ВУЗах готовят не каких-то мелких бухгалтеров, а сразу акул рыночной экономики. Не обманывайте детей: если бы преподаватели что-то в этом понимали, то они и стали бы этими акулами сами, а не боролись за повышение себе зарплаты и взятки со студентов. Да и вообще – вам приходилось когда-нибудь слышать что-нибудь похвальное об экономическом обучении от реальных капитанов экономики? Их отношение к подобному обучению крайне презрительное.

Гений организации промышленного производства Генри Форд писал о выпускниках престижных экономических школ: «Я никогда не беру на службу чистокровного специалиста. Если бы я хотел убить своих конкурентов нечестными средствами, я бы предоставил им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе». Гений биржевых спекуляций Джордж Сорос пробовал было получить экономическое образование и даже поступил в Лондонскую школу экономики, но если и вытерпел в ней два года, то только потому, что увлекся философией. Между тем лекции по экономике ему читал будущий Нобелевский лауреат Джон Мид, но и о его лекциях Сорос впоследствии деликатно сказал, что «не много почерпнул из этого курса».

Реальный помощник реальных экономистов В.В. Леонтьев во введении к своей книге «Экономические эссе» пытается разъяснить, что экономика - это сугубо наука практиков. ПРАКТИКОВ! И нельзя быть экономистом вне экономики, - нельзя создавать «теории», не получая данных от конкретных предприятий, сделок, движений денег и товара. А подавляющее число «теоретиков» экономики работают сами на себя, их работы являются чистым умствованием, которое никому не нужно и ничего не дает. Их гениальные озарения, полученные от длительного созерцания потолка и ковыряния пальцем в носу, - пустые забавы, опасные для тех политиков и практиков, кто попробует на них опереться.

Леонтьев проводит анализ публикаций американских экономистов за 1972-1981 годы. Только в одной из каждых 100 публикаций её автор опирался на данные, собранные им самостоятельно, то есть только один из ста экономистов потрудился ознакомиться с теми предприятиями или корпорацией, которые он исследовал, - с собственно экономикой. Еще около 20% авторов использовали данные об экономике, заимствованные ими из литературных источников. А почти три четверти «экономистов» представили результаты своих работ в виде надуманных проблем и таких же решений.

Речь, заметим, идет о США, обычно не склонных платить деньги ни за что. Тогда почему эти теоретики-экономисты расплодились даже там? Почему у этих теоретиков учатся? Тут несколько причин, но, пожалуй, главная причина такая же, как и у нас, – это призрачная надежда родителей, что подобное образование как-то поможет их чаду в жизни.

«Возникает вопрос, - с горечью пишет Леонтьев, - как долго ещё исследователи, работающие в таких смежных отраслях, как демография, социология и политология, с одной стороны, и экология, биология, науки о здоровье, инженерные и различные прикладные дисциплины, с другой стороны, будут воздерживаться от выражения озабоченности по поводу состояния устойчивого, стационарного равновесия и блестящей изоляции, в которой оказались экономисты-теоретики в настоящее время?»

Леонтьев, как видите, ни в каком контексте не упомянул теоретиков от физики, видимо, и на него действовал туман большого ума и сложных знаний, которыми как бы обладают эти гении.

Место теоретиков в обществе и науке

Я постараюсь не касаться никаких подробностей физики, а кому это интересно, пусть сам просмотрит и указанный материал на моем сайте, и комментарии к нему. А принципиальная суть возникшего спора такова. Есть в физике один из известнейших законов – «принцип Карно». И инженер П. Дубровский обдумал эксперимент, провел его и показал, что этот принцип не описывает реальность. Соответственно, Дубровский создал свою теорию взаимосвязей и причин в этой реальности. Вы можете сказать, что он же инженер, он не теоретик – как он мог создать теорию?

Это ошибочный взгляд на людей, занимающихся реальным делом (а эксперимент – это реальное дело). Никакое реальное дело нельзя сделать, если не разработать его теорию. И именно практики разрабатывают теории того дела, которым занимаются. Вдумайтесь: это языком можно работать без собственных мозгов – повторять заученное, - а руками без собственных мозгов работать нельзя! Поэтому именно практики и экспериментаторы являются единственными теоретиками того, чем они занимаются. А «чистые теоретики» вообще не являются ни учеными (открывателями и собирателями знаний, полезных людям), ни специалистами в той области знаний, в которой они якобы являются теоретиками. Это я и постараюсь показать на примере физики.

Итак, сделав открытие, Дубровский отправил его людям, сидящим на шее общества и обязанным собирать для общества полезные людям знания, - в Академию наук РФ. Вы правильно догадались – академики не стали даже рассматривать работу Дубровского. Причина проста: раз Дубровский посягает на основу – на принцип Карно, значит, он малограмотный дурак. И чего это они, высоколобые титаны мысли и гении умственного труда, будут работу малограмотного дурака смотреть? Возмутил меня вот именно этот отказ заниматься тем, что декларируется, как призвание этих академиков (не говоря уже о том, что они за это еще и деньги получают). Но, к счастью, в комментариях к статье проявилось до десятка человек, позиционирующих себя как теоретики, и они дружно встали на защиту Академии наук. Началась дискуссия, в ходе которой стало понятно, что именно эти теоретики представляют собой с многих точек зрения, в том числе, и с точки зрения знания ими физики.

Но сначала принципиальный момент. Начнем с того, что физика это собрание знаний о свойствах материального мира. Считается, что наука не может считаться наукой, пока она не использует математику. В принципе это так, поскольку только в этом случае законы этой науки получают строгую определенность. Но логика (правильность мышления) здесь такова – сначала открываются и изучаются свойства того, исследованием чего данная наука занимается. Сначала свойства! И лишь затем эти свойства описываются с помощью математики. Однако с этим постулатом об обязательности математики «во время оно» сильно пересолили во всех науках, но особенно в физике.

Математическое описание закономерностей имеет вид уравнений, а знаниями об уравнениях занимается алгебра. Мало того, что это не очень сложная наука, так еще и не требующая ни затрат на эксперименты, ни ума для разработки теории эксперимента и подбора исследовательской техники. Думаю, что эта легкость занятий математикой со временем и привела людей, получающих деньги за занятия наукой, к мысли, что исследовать уравнения гораздо легче по затратам ума и сил, чем исследовать реальные свойства материального мира. В результате образовались специалисты по анализу имевшихся в науке уравнений и по составлению новых уравнений, а результатам, получаемым при решении этих уравнений, начали приписывать свойства реального мира. Телега была поставлена впереди лошади. Подчеркну, теоретики исследуют не свойства реального мира, а, в лучшем случае, математические уравнения и собственные домыслы в отношении того, что бы эти уравнения могли значить.

Началось это очень давно. В.А. Ацюковский в одной из своих книг вспомнил, что еще в 1909 году на это математическое безумие обратил внимание В.И. Ленин, который в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» писал, что физика скатывается в идеализм, слишком увлекаясь математикой и забывая про суть процессов: «Материя исчезла, остались одни уравнения». Сегодня то, куда скатилась наука, идеализмом назвать уже невозможно. Один из комментаторов на моем сайте вздохнул:

«Если бы дело было только в физике! Надо ведь открыто признать некоторые простые вещи.

То, что имеет место кризис фундаментальной науки, от которой лет пятьдесят уже нет никакого толку.

То, что всё это время она только бессмысленно перемалывает ресурсы, не давая ничего взамен и порождая теории необычайной математической красоты и изящества, но не имеющие особого отношения к реальности. (Тут теоретики обычно начинают вопить в голос, пытаясь присвоить себе то, что получено трудом инженеров эмпирически, без всякой чудесной и точной теоретической базы)

То, что все это время она воспроизводит научных работников, у 95 процентов которых напрочь ампутировано критическое мышление. Не надо быть особо умным человеком для того, чтобы усвоить институтский курс физики, но надо быть идиотом, чтобы считать написанное там конечной истиной на все времена. И повторение мантры «Ландау» ума сектантам от физики не прибавляет.

То, что в реальности мы на 90 процентов пользуемся плодами физики XIX и начала XX века.

То, что в науке застряли некоторые мифы, которые следовало бы уже давно помножить на ноль. Здешняя дискуссия про энтропию это отлично показывает. Договорились до того, что энтропия это физическая величина!! Физическая величина это то, что можно измерить прямо или косвенно. Но не надо превращать в физическую величину математический артефакт.

Лучше бы объяснили, на чем базируется эквивалентность теплоты и механической работы? Какие факты доказывают этот ископаемый постулат времен первых паровых машин? Ведь если его выдернуть из собачьего небоскреба термодинамики, то он развалится на составляющие его щепочки и веревочки.

Яркий пример научного жульничества и цинизма это, например, управляемый термоядерный синтез. Полвека уже разрабатывают, прожраны чудовищные суммы, результата ноль, но деньги продолжают исправно перемалывать. Нынче уже даже не обещают каких-то сроков. Что-то заставляет думать, что если за полвека результата ноль, то его уже и не будет. Тема подвяла, так теперь бозон Хиггса ищут. За существенно возросшие деньги.