Помоги проекту - поделись книгой:
Э. Л. Я написал "Книгу воды", весной она будет опубликована. Написал еще несколько книг, и они тоже, разумеется, будет опубликованы. Администрация дает мне возможность, не препятствует писать, поскольку, как ни крути, я известен в России и Европе как профессиональный писатель. В камере, куда я хожу писать, стоит для меня настольная лампа времен расцвета КГБ, крашеная в зеленый цвет, на таком медном локте. В тюрьме размышляют все — это место для размышлений.
О чем книги? "Книга воды" — это остановленные мгновения жизни. Может, это то, что проносится у человека (перед мысленным взором) перед расстрелом, за мгновение до расстрела. Все мгновения этой книги связаны с водой: у рек, озер, водопадов, океанов, морей. Есть там и мгновение "Баня в Лефортово". Ну да, репортаж с петлей. Но ведь мы все ходим с петлей. Смерть — профессиональная болезнь человека.
А. П. Много твоих молодых соратников по партии сидят в тюрьмах. Я думаю, твое пребывание в "Лефортове" — есть восстановление этического равновесия: ты — не вождь, из безопасного кабинета посылающий своих функционеров на муки и подвиги, но равноправный "зэк" и мученик, разделяющий со всей партией ее жертвенную драму. Эти повальные аресты среди НБП — не разгром партии? Не сокрушение духа?
Э. Л. Я никогда не был вождем из кабинета. Да, — я зэк и по-человечески, если — мученик. И если у кого были сомнения в том, что мной движут героические помыслы и стремления, то моя судьба исполнена сейчас самого высокого смысла. Ребята это видят, они это понимают. Мне грозит как руководителю больше всех и как идеологу больше всех. Власть постарается меня погубить. Это старое русское понятие как нельзя подходит к тому, что делает власть. "Процессами" власть не просто сажает, но губит: долго жует, выплевывает, опять хватает зубами. Хотят погубить меня, чтобы погубить партию, виной тому удачная формула партии, удалось собрать если не всю, то большую часть протестной молодежи. Такая партия, как НБП — крайне опасна. У нее гигантская взрывчатая сила. Если бы мы, НБП, существовали в октябре 1993 г., то, уверен, история России была бы другой.
Но ФСБ поздно за нас взялось. Теперь репрессии только добавляют нам популярности. История партии состоялась, будет продолжение, будет второе поколение НБП, если вырежут первое. Я за судьбу партии не опасаюсь.
А. П. На какую социальную реакцию ты рассчитываешь? Вектор российского общества повернут вспять от социализма. Оно погибает, вымирает, перестает существовать, но страшится повернуть глаза в недавнее великое прошлое. Революционный дух оставил Россию, "социалистический ребенок" убит. В народе — великое утомление, разочарование. Революция перекочевала в исламский мир. Считаешь ли ты, что из твоей " искры" воспылает "пламя"? Может быть, дрова слишком сырые? Или вместо них — зола?
Э. Л. В России, Саша, нет общества, потому нет и вектора. Я знаю, ты к советской власти относишься с уважением, по меньшей мере, я тоже когда-то относился. В последние годы я, однако, пришел к выводу, что она успешно вырастила обывателя, человеческий тип. На убогих фильмах-комедиях, на "Бриллиантовых руках", "Иван Васильевич меняет профессию", "Операция Ы", "Золотой теленок", все эти карнавальные ночи, где нет героя, а торжествует хам-обыватель. Теперь всему этому свинству наследует режим, где "герои" — Жванецкие и вся эта пошлая кодла. Недаром сейчас президентскую премию получил писатель Жванецкий — это апофеоз свинства в культуре. (Да и культуры-то кот наплакал у современной России, ты уж извини, я думаю, ты считаешь иначе). Так вот, на социальную реакцию я рассчитываю и вижу: в России есть несколько миллионов беспризорных без родителей и еще несколько миллионов пацанов, презирающих своих убогих родителей. Только они — боеспособны. Остальное наше общество, увы, убого в своих буднях и помыслах. (Однако так, наверное, всегда и было). НБП начала нечто, что, по всей вероятности, так же значительно, как то, что начали декабристы, а потом народовольцы. Деспотизм никуда не уходил с нашей земли, у нас на самом деле никогда не было ни социализма, ни капитализма, но всегда был и сейчас есть деспотизм. Мы сделаем все, чтобы осколки нашей "Лимонки" детонировали крушение Нового Деспотизма. Я честно выполняю свою миссию, свой долг. Если дрова, как ты говоришь, окажутся сырыми, то загорятся со второй спички, с третьей. Но то, что это будет НБП и ее флаг, я не сомневаюсь. Все остальные протестные силы в России — или силы прошлого, или провинциальны. То, чего нам не хватает, мы наберем в пути. Поумнеем.
А. П. Кто — фермент сопротивления, фермент развития в обществе? Рабочий класс? Интеллигенция? Национальная буржуазия? Военные? Молодежь? Политическая элита? Кто разбудит спящего? Кто сможет противодействовать "организационному оружию", с помощью которого покорили Россию?
Где, в каком уголке живет личинка Революции?
Э. Л. В своих лекциях в "Лимонке" я писал о рабочем классе. Он никогда не являлся авангардом борьбы, скорее хорошим резервом голодных и неустроенных. Авангардом всегда были специальные люди, социально неудовлетворенные, по-современному — маргиналы. Статистика революционных организаций и революций 1905 и 1917 гг. в России и чужих революций говорит об этом безапелляционно. В атаку, и это тоже статистика, встают 3-4 самых осатанелых вначале, потом несколько десятков, затем многие (кое-кто не встает). "Личинка революции" звучит не очень уклюже, но пусть будет по-твоему: личинка. Социально неудовлетворенные выходят их всех классов общества (обязательное условие: крайняя молодость), но более всего их поставляет тот класс или слой, который принято называть мелкой буржуазией. Еще есть, не помню чей, но очень разумный афоризм: "Голодные революций не совершают. Их совершают сытые, которых не покормили три дня". Действительно, голодные необязательно буйные, чаще всего это покорные. Я понимаю, что в бывшей соцстране рабочий класс — это икона. Но я сам до 37 лет был разнорабочим, мне можно, увы, — рабочий класс это в большинстве своем сборище неинициативных людей, продающих свое время и руки. Лучшие уходят из рабочего класса. В споре Маркса с Бакуниным (чрезвычайно важный спор, который не закончился и сейчас, через полтора столетия после их смерти) я все чаще становлюсь на сторону Бакунина, может быть, именно потому, что два года был рабочим-литейщиком (а сверх того классическим злым пролетарием). Нет, не рабочие, рабочих опутала по рукам и ногам семья. Об этом можно говорить много. Старые красные пенсионеры пишут мне в тюрьму, приветствуют, рекомендуют учиться у Ленина. Я учусь, но только не тому, чему рекомендуют. Ленин был гениальный, гибкий, решительный и не догматик. Ленин бы одобрил мои размышления. Мир видоизменился. Ленин бы не одобрил слепого следования Ленину. Я знаю, что я не одинок.
А. П. Дорогой Эдуард, ты должен знать, что ты виден, любим. За тебя сражаются. Твой путь не оставляет людей равнодушными. Мужества тебе. Мы еще обнимемся с тобой под красными знаменами в наших шествиях по первомайской Москве.
Э. Л. Мне присылают весточку и слова одобрения самые разные люди. Даже вот иеромонах с о. Новая Земля. Я всех благодарю. Народу я хочу сказать, что, ребята, надо быть смелыми и безбашенными. От трусости пропадете своей.
P. S. И еще, призываю вас, не будьте, как русские князья в старину. Обществу нужно объединиться перед лицом нового деспотизма. Хватит поносить патриотам демократов и наоборот. На всех на вас давно настлан помост и на нем пируют победители: у вас у всех равно трещат грудные клетки. Не радуйтесь тому, что раньше, чем "Завтра", загнулось ТВ-6. Я крайне огорчен, что общество, и даже его лучшие люди, не понимают, что ситуация в стране драматически изменилась. В борьбе коммунистов с демократами победили чиновники и спецслужбы: новый деспотизм. А вы равно лежите под бревнами помоста, на котором они пируют: Похмелкин рядом с Прохановым, Киселев рядом с Чикиным… Надо это понять. Общество должно объединиться. Верьте моему взгляду из тюрьмы. Верьте государственному преступнику. Настало время просто бороться за элементарные свободы — политические и личные свободы человека. Неужели вы не видите, что у вас всех отняли свободы? У всех. У всей России.
6 февраля 2002 года лидер Национал-Большевистской партии, яркий деятель политической оппозиции России Эдуард Лимонов зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы. Довыборы в Дзержинском избирательном округе № 119 состоятся 31 марта. Эдуард Лимонов почти год незаконно содержится в СИЗО Лефортово. Соратники и друзья писателя просят всех, у кого есть возможность, оказать посильную денежную помощь в проведении предвыборной кампании. Избирательный счет: Волговятский банк Сбербанка России, Дзержинское отделение № 4342, ИНН 7707083893, БИК 042202603, к. с. 30101810900000000603, р. с. 40810810142162355149/08 для Савенко (Лимонова) Эдуарда Вениаминовича.
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ПОЛИТИКА В ДЕЛЕ БЫКОВА (Беседа члена Совета Федерации от Красноярского края Вячеслава Новикова с заместителем главного редактора "Завтра" Николаем Анисиным)
Николай АНИСИН. В судах Москвы сейчас слушается множество самых разных уголовных дел. Большинство их них пресса вообще не замечает, а к одному проявляет особо пристальное внимание. А именно: к делу вашего земляка, бывшего председателя совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Его делу посвящаются целые телепередачи, о нем говорят в телерадионовостях и пишут в газетах. Как вы считаете: интерес СМИ к фигуре Быкова искусственно кем-то подогревается или он продиктован объективными обстоятельствами?
Вячеслав НОВИКОВ. Далеко не все средства массовой информации освещают дело Быкова одинаково. Возможно, какие-то телеканалы и газеты получают заказ — преподнести это дело в том или ином свете. Но это свидетельствует не об искусственном подогреве интереса к делу, а о стремлении отдельных кланов дать ему свою интерпретацию. Необычайно высокое внимание прессы к судебному процессу над Быковым вызывает необычность личности самого Быкова. Он, как ни суди и ни ряди, принадлежал к тем, кого принято называть олигархами. То есть он владел, а точнее, контролировал значительную и прибыльную собственность. Олигархов же, как известно, у нас не принято бросать за решетку. Одного за все время реформ подержали несколько дней в Бутырке и выпустили. Быков — первый олигарх, который подвергается настоящему уголовному преследованию. Он, с перерывом, провел уже в тюрьме почти два с половиной года.
Необычен статус Быкова, как обвиняемого, необычен и его имидж, как олигарха. Ему, единственному из финансово-промышленных воротил, творцы нашего общественного мнения создали криминальный флер. Если полистать московские газеты разных лет, то что в статьях о Быкове можно прочитать? Быков подмял под себя весь уголовный мир края — только в Красноярске нет смотрящего вора в законе, в остальных крупных городах России таковые есть. Быков сотворил собственную преступную империю, живущую не по воровским законам, а по своим собственным. Быков нелегальными способами сколачивает состояние и успешно его легализует. Чему-то из сказанного читатель верил, чему-то — нет, но в его глазах крупный предприниматель Быков представал в таинственном ореоле крестного отца, что не могло не пробуждать к нему любопытства.
Нынешние злоключения Быкова начались с конфликта с генералом Лебедем, которого еще не все на российских просторах успели забыть. Их противоборство на сей день не завершилось. И вопрос: кто выйдет победителем в схватке — некогда популярный политик или бывший руководитель КРАЗа — небезинтересен для многих. А это не может не сказываться на внимании к делу Быкова.
Н.А. Пребывая в Лефортовской тюрьме, Быков стал депутатом Законодательного собрания Красноярского края. Причем его избирательный блок набрал больше голосов, чем блок губернатора-антикоммуниста Лебедя и блок Компартии. Как вы можете объяснить успех Быкова на выборах? Кто он есть для красноярцев?
В.Н. Отношение в крае к Анатолию Петровичу Быкову нельзя назвать однозначным. Кто-то на дух его не принимает, кто-то питает к нему устойчивые симпатии. Но при всем том, я полагаю, большинство моих земляков признает, что фигура Быкова уникальна не только для Красноярского края, но и для всей России.
В странах Запада издавна капитал делает власть, у нас в ходе реформ Ельцина власть делала капиталистов. Все наши олигархи обязаны своим богатством в первую очередь власть имущим. Все, кроме Быкова. Он сам своими силами, своим умом и волей пробился в олигархи — и власть ему в его делах нередко не помогала, а препятствовала. Но не только в этом состоит уникальность Быкова, как крупного предпринимателя. Все остальные олигархи, захватив с благословения и с помощью власти огромные куски собственности, полученные от них деньги далее использовали лишь для себя, для решения исключительно своих собственных задач — экономических или политических. Самый яркий тому пример — Гусинский с Березовским. Они многое через политику получили и капитально в политику вложили. Быков же не пользовался ни средствами из бюджета, ни блатом высоких чинов на аукционах по продаже недвижимости, ни государственными гарантиями при получении кредитов. И, пройдя путь от директора скромной торговой фирмы "Мечта" до руководителя гигантского КРАЗа, он стал делиться тем, что имел. Создавал новые рабочие места на самых разных предприятиях, строил храмы, открыл детский дом, покупал книги учителям, оплачивал занятия в спортивных и художественных школах, выдавал пособия пенсионерам и так далее. Какую долю своих доходов он жертвовал — неизвестно. Но тот факт, что он ими делился, был очевиден для многих. И молва рисовала Быкова как своего рода Робин Гуда наших дней: он силой выставил с КРАЗа братьев Черных, то есть ограбил богатых израильских граждан с тем, чтоб потом материально помогать бедным красноярцам.
В ходе избирательной кампании в Законодательное собрание я ездил в город Назарово — на родину Быкова. И от многих там слышал: мы на прошлых выборах голосовали за Анатолия Петровича и на этих будем за него голосовать, потому что он реально решал наши проблемы. Несомненно, что второе место блока Быкова на минувших выборах — это так же и результат действий его высокопоставленных противников. Они руками правоохранительных органов настолько беззастенчиво пытаются расправиться с Быковым, что у избирателей невольно возникает желание его поддержать.
Н.А. Весной 98-го я был в Красноярске. Тогда у вас в крае проходили губернаторские выборы. Выиграл их генерал Лебедь. Но победу ему обеспечил Быков со товарищи. В этом утверждении сходились и рядовые избиратели, и маститые красноярские политики. Сибиряки всегда не шибко жаждали видеть у себя во власти чужаков. А Лебедь в начале избирательной кампании путал в своих выступлениях Красноярский край с Краснодарским. Он раздражал слушателей, ставил непривычно для них ударение в названии Ачинского района. Лебедь бурно и жалко психовал, когда ему говорили из зала: "Сначала вывезите пленных и мертвых русских солдат, которых вы подписанием соглашения в Хасавюрте бросили в Чечне, и только потом просите за вас голосовать." Провал пришлому генералу с подмоченной репутацией был бы обеспечен, если бы на него не заработала огромная человеческая машина из красноярцев, запущенная Быковым. Что, на ваш взгляд, заставило Анатолия Петровича облагодетельствовать Александра Ивановича и привести его к власти?
В.Н. Как справедливо заметил товарищ Фридрих Энгельс, власть может помогать развитию экономики, может не мешать ей, а может и вредить. Так вот, экономические интересы Быкова в начале 98-го уже не ограничивались КРАЗом. Его влияние начало распространяться на производство водки и торговлю спиртным, на транспортные компании. Появились у него и заводы химического комплекса. На западе Красноярского края им создавалась сеть аграрных предприятий. Короче говоря, при значительном расширении сферы его бизнеса Быкову необходимо было иметь в крае власть, которая хотя бы как минимум ему не мешала. Действующий губернатор Зубов, назначенный в свое время Ельциным, Быкова явно не устраивал. По нескольким причинам. В том числе и из-за завязки с кремлевскими кланами. В начавшейся гонке за губернаторский пост Быков поставил на Сахарнова — опытного красноярского хозяйственника, ставшего заместителем Вольского в Союзе промышленников и предпринимателей. Но как только выказал намерения порулить краем Александр Иванович Лебедь, Быков с ним встретился и они друг другу понравились. Возник союз. Лебедь публично перед телекамерами признался в симпатиях к Быкову, а тот со своей командой сделал все возможное для победы Лебедя на выборах. После его вступления в должность Быков, казалось, получил надежного партнера во власти. Не губернатор-марионетку, а именно партнера. Лебедь прибыл в край как политик федерального уровня, сохраняющий президентские амбиции. Ему важно было не потерять лица и респектабельно выглядеть на российской политической сцене. Быков, вероятно, это понимал и также, вероятно, рассчитывал, что Лебедь, полный дилетант в управлении экономикой, причем дилетант, не знающий края, не будет мешать руководить хозяйственной деятельностью тем компетентным людям, которых рекомендует в краевую администрацию Быков. Таким образом, Лебедь как губернатор должен был обеспечить покровительство команде Быкова, а она, добиваясь успеха в развитии экономики края, должна была в свою очередь обеспечить рост рейтинга Лебедя как федерального политика.
Я не берусь утверждать, что именно так договаривались о союзе Александр Иванович с Анатолием Петровичем. Но, думаю, моя версия близка к истине. Лебедь нужен был Быкову, Быков нужен был Лебедю. К союзу они пришли под влиянием объективных факторов, а разрушен был их союз по чисто субъективным причинам.
Став губернатором, Лебедь начал насаждать в краевой администрации нравы небезызвестного французского двора: государство — это Я. Его решения очень часто принимались, исходя не из логики и здравого смысла, а из эмоций. Создавалось впечатление, что главным для Лебедя было самоутвердиться и доказать свою независимость самодержавного правителя края. В результате, насколько мне известно, были отвергнуты почти все идеи Быкова о стратегии краевой экономики. В частности, идея создания Красноярской энергометаллургической корпорации.
Не задержались в краевой администрации и рекомендованные в нее Быковым люди. Их посты занимали знакомые Лебедю мальчики из Приднестровья и Москвы. Ссора Александра Ивановича с Анатолием Петровичем сначала вышла на публику, а потом переросла в войну.
Н.А. За пару недель до тех ваших губернаторских выборов 98-го я встречался в Красноярске с депутатом Зубаревым, который возглавлял в Законодательном собрании края созданную Быковым фракцию "Честь и Родина". Ему я задал такой длинный вопрос: "Вся политическая биография Лебедя доказывает, что он по своей природе — патологический предатель. Он предал лидеров Приднестровской Республики, с молчаливого согласия которых пресса надела ему незаслуженный лавровый венок творца победы над молдовскими агрессорами — руководителей Приднестровья Лебедь обвинил в поддержке расстрелянного Верховного Совета России. Лебедь предал генерала Коржакова, который обеспечил ему раскрутку на президентских выборах 96-го — смещение Коржакова, Сосковца и Барсукова он объявил как предотвращение государственного переворота. Лебедь предал миллионы российских избирателей, которые в 96-м голосовали за него как за патриота-антиельциниста, и перебежал на службу к Ельцину. Лебедь предал Ельцина, выступив на предвыборном митинге оплевавшего Ельцина Коржакова, рассчитывая, что хворый президент вот-вот даст дубу.
Предательства, как правило, особых дивидендтов Лебедю не приносили. Но он, страдающий политическим кретинизмом, совершал их раз за разом. Так почему вы, господин Зубарев, тащите сейчас Лебедя в губернаторы и не думаете, что он и вас предаст?" Ответ моего собеседника отличался крайней наивностью. Но Зубарев, как о нем позже скажет Лебедь, — он Богом обиженный. А вот почему Быков, который из семьи русских рабочих сумел пробиться в семью олигархов, где русских — кот наплакал, не разглядел политического кретинизма Лебедя и его склонности к предательству союзников? Как, по-вашему, Быков тоже страдает наивностью?
В.Н. Не так давно по НТВ прошел телеочерк "Бой быков" — о Быкове и Лебеде. Там фигурировала госпожа Селиванова, которую Лебедь пригласил из Москвы на должность его первого заместителя и которая, по словам автора очерка, сконцентрировала в своих руках все управление экономикой края. Так вот она до того момента, пока ее не выставили из администрации края, была абсолютно уверена: только ей Лебедь во всем доверяет и только с ней готов работать всегда. Все остальные — не в счет. У Александра Ивановича, вне сомнения, есть дар особого обаяния, который заставляет каждого нового его партнера или союзника верить: он является исключением из правил, он представляет для Лебедя незаменимую ценность. Но я не думаю, что Быков в 99-м поддался этому лебедевскому обаянию и не разглядел, как вы выразились, патологическую склонность Лебедя к предательству. Их союз порожден был не наивностью Быкова, а обстоятельствами времени. Лебедь в 98-м, став, с его всероссийской известностью, губернатором огромного края, оставался реальным претендентом на президентский пост. И кто мог предположить, что через год с небольшим на политической сцене появится некто Путин, который лишит Лебедя всех шансов на въезд в Кремль на белом коне? Помогая Лебедю стать губернатором, Быков, мне кажется, руководствовался следующим: у тебя, мил друг, федеральные интересы, у меня — краевые, поэтому давай, не пакостя друг другу, пойдем к нашим целям вместе. Не получилось.
Н.А. Красноярскому люду известно сказанное Лебедем после его посадки в губернаторское кресло: только мое имя сразу даст краю как минимум полмиллиарда долларов инвестиций. Пошел ли после прихода Лебедя поток капвложений в край и какова ваша оценка его четырехлетнего губернаторского правления?
В.Н. В новом 2002 году Александр Иванович в один миг отправил в отставку всех 12 своих заместителей и объявил конкурс на замещение их должностей. Внешне эффектным сим жестом он, по сути, расписался в собственном бессилии единоначальника: искал я, искал толковых управленцев, меняя их по третьему кругу, и ничего путного не нашел. Самый главный порок Лебедя как губернатора — ошибочная кадровая политика. Ее плоды проявляются не сразу, но проявляются обязательно. Экономика края при Лебеде осталась без надлежащего управления и это привело к плачевным результатом. Как и три года назад, краевой бюджет питает игла "Норильского никеля". Он дает 70 процентов всех бюджетных поступлений. Доля доходов от остальных предприятий не увеличивается. В перспективе же видно сокращение налоговой базы. А теперь об инвестициях. Да, имя губернатора в инвестиционной привлекательности края многое значит. Но имя — это слово. А оно должно подкрепляться делом. Среды, благоприятной для инвесторов, Лебедь не создал. Более того, свое противоборство с Быковым он обставил как борьбу с криминалом. Тем самым Красноярскому краю был сотворен имидж края криминального, что не могло не отпугивать инвесторов.
Н.А. И первое, и второе уголовное дело на Быкова завели не красноярские правоохранительные органы, а федеральные. Влияние же Лебедя в Кремле ничтожно. Кто в Центре дал команду "фас"?
В.Н. Как подмечено еще в Древнем Риме, люди до тех пор будут жертвами обмана, пока не научатся смотреть на то или иное явление с точки зрения: а кому это выгодно? Узнайте, кому сейчас принадлежит КРАЗ, Ачинский глиноземный комбинат, канско-ачинские угольные разрезы и Красноярская ГРЭС. И вы получите ответ на заданный вопрос.
Н.А. Ваш прогноз — суд над Быковом завершится обвинительным или оправдательным приговором?
В.Н. Я читал стенограмму разговора Быкова с псевдокиллером. Из нее следует, что Быков в большей степени к заказу убийства отношения не имеет, чем имеет. Поэтому если влияние группировок Абрамовича и Дерипаски в Кремле не ослабнет, то Быкова посадят, если же в Кремле иные люди в фаворе, то — освободят.
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Денис Тукмаков «ДНЕСТР УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ!»
Когда противникам независимости Приднестровья задают вопрос: "Чем вам не угодила республика?" — те, как правило, не утруждают себя поисками аргументов и отвечают, как заведенные, одно и то же: это, мол, "аморфное бандитско-криминальное образование", в котором "никто из местных не в силах навести мало-мальский порядок".
Поделиться книгой: