Помоги проекту - поделись книгой:
ВСЕ ЭТО ИЗВЕСТНО, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ П. Соколов считает, что "главной задачей путинской системы будет обеспечение капиталистической эксплуатации правящим слоем оставшихся в России ресурсов (в том числе человеческих). Решение этой задачи подразумевает осуществление комплекса мероприятий, направленных на создание условий для развития в стране рыночной экономики и прежде всего для осуществления инвестиционной деятельности". Возможно, такие бравые попытки будут сделаны — позволит Путин Грефу порезвиться, заморозить еще пару регионов. Но в это мало верится, просто "будет сделано-с" Путин произнесет более изящно, чем Ельцин. А главное, плетью обуха не перешибешь, и "неправильная анатомия" свое возьмет.
Вот, П. Соколов верит, что есть какие-то чудодейственные "мероприятия", которые могут кардинально изменить "условия инвестиционной деятельности". Ельцин-пьяница их не мог изобрести, а умный Путин, конечно, откроет и осуществит. Между тем, уже с конца XIX века экономисты изучают те не подвластные воле политиков условия, которые и предопределили особенности хозяйственной анатомии России. В частности, огромные расстояния, которые вызывают непропорционально высокую, по сравнению с другими странами, долю транспортных расходов в себестоимости продукции. Какое чудесное мероприятие может придумать Путин, чтобы устранить это "условие инвестиционной деятельности"? За вторую половину 90-х годов никаких благоприятных предпосылок для капитализма в этом плане не появилось — наоборот, положение ухудшилось. Значительно возросли средняя дальность перевозок и доля порожнего пробега вагонов, судов и самолетов. Ничего не попишешь — стихия рынка в этом смысле хуже самой тупой плановой системы. Чтобы компенсировать этот фактор, объективно необходимо усилить огосударствление транспорта, сократить сферу "капиталистической эксплуатации". Как говорится, хочешь капитализма — сокращай сферу его господства. Пока что планы правительства Путина в этом вопросе очень туманны, и особого улучшения условий для "непаразитического капитализма" не предвидится.
Не может самый гениальный президент устранить и другой хорошо известный фактор — холодный климат большей части России и необходимость очень высоких затрат на строительство и отопление. В среднем 4 тонны условного топлива на человека в год — просто для физического выживания рабочей силы. Любой инвестор, даже мельком взглянув на самый сжатый бизнес-проект, сразу упрется глазом в строку этих неустранимых расходов, которых он не должен нести ни на Тайване, ни на Филиппинах. Об этом А. П. Паршев написал очень доходчивую книгу "Почему Россия не Америка". И в этом плане предпосылки для капитализма за 90-е годы сократились, поскольку до предела износилась вся отопительная система страны, созданная при "социализме". Ее восстановление тяжелым грузом ляжет на любого инвестора — кого же это может привлечь! К тому же из-за общей деградации технологии значительно возросла энергоемкость единицы продукции. Капиталистическое производство при свободном рынке в России в принципе невыгодно по объективным причинам, и сегодня гораздо более невыгодно, чем было в 1992 г. Тут опять можно сформулировать парадокс: хочешь капитализма — восстанови сначала социализм, почини страну, накорми и обучи новое поколение рабочих.
На практике принципиальных изменений в инвестиционной деятельности российских "капиталистов" не произошло. Тот рост капиталовложений, который наблюдался в период бума нефтяных цен, не выходит за уровень флуктуаций. Чтобы только поддерживать производственную систему в нормальном состоянии, требуется обновлять ежегодно порядка 10% основных фондов. К 1998 г. этот показатель в России упал до 1%. Из-за того, что в 2000 г. инвестиции возросли на 17%, этот показатель чуть-чуть увеличился. Но это даже в ничтожной степени не покрыло того страшного провала в инвестициях, который продолжается уже 12 лет. О каком капитализме можно говорить, если вывоз капитала в 2000 г. возрос еще на 10%?! Если "Лукойл" на свои сверхприбыли купил полторы тысячи бензоколонок в США. Какой капитализм может возникнуть на селе, пусть крестьян назовут трижды фермерами и всю землю пустят на аукцион, если на 1000 га в России сегодня есть 5 тракторов — при норме в Европе для фермерского капиталистического хозяйства 100-120 тракторов? Мы возвращаемся к сохе, а с ней могло управляться только общинное крестьянство, жуя свой хлеб пополам с лебедой. Ведь чтобы Путину утвердить капитализм, ему только в тракторный парк (10 млн. тракторов) надо вложить 100 млрд. долларов — если покупать самые дешевые тракторы "Беларусь". Чтобы утвердить капитализм, надо заново, почти с нуля, создать Морской флот. Какой "паразит" может его оплатить?
Более того, время безжалостно, а деградация тех ресурсов, что "паразиты" захватили при разграблении Советского государства, идет нелинейно. Близится момент их обвального отказа, и инвесторы это прекрасно знают. В период такой катастрофы никакие рыночные механизмы купли-продажи не действуют, спасением может быть только мобилизационный проект, для которого общество должно сплотиться вокруг государства тоталитарного типа. Иначе — массовая гибель населения. Господа демократы доигрались, доведя Россию до этого состояния от сытого, благодушного и терпимого общества начала 80-х годов. Чем раньше "правящий класс" поймет господствующую тенденцию, тем быстрее и мягче можно будет пройти этот этап. Пока что понимания не видно, и ресурсы продолжают деградировать намного быстрее, чем созревает "непаразитический" капитализм. На заводах работают пенсионеры — а где же капиталистические "мы кузнецы, и дух наш молод"? Ведь молодой энергичный рабочий — это не менее важная фигура капитализма, чем предприниматель. Мы же видим у режима Путина в этом деле вовсе не поворот от курса Ельцина, а, напротив, ускорение этого курса, активизацию школьной реформы, вообще ставящей крест на воспроизводстве современной образованной рабочей силы.
КРАТКО НАДО ОСТАНОВИТЬСЯ И НА ПРОГНОЗЕ внешней политики России при Путине. Он является производным от главной идеи П. Соколова, согласно которой "проект Путина" означает строительство в России классического капитализма. Автор считает политику режима Ельцина логичной, "если рассматривать ее с точки зрения узкоклассовых интересов паразитической прослойки". Само это утверждение нелогично, ибо прослойка — не класс, а класс "паразитов" вообще социологии неизвестен. Политика Ельцина является логичной как раз с чисто прагматической точки зрения — как поиск равновесия между интересами различных конфликтующих социальных сил, а не только "паразитов".
На мой взгляд, П. Соколов принижает масштаб задач, которые был вынужден решать режим Ельцина, а также возможность обмануть Запад и шантажировать его с помощью державной риторики. Машина манипуляции сознанием работала в 90-е годы прежде всего против населения России, а не против Запада. Трудно согласиться и с тем, что "реальной долгосрочной внешнеполитической стратегии у ельцинской России не существовало". Разве столь глубокое разоружение, практическая ликвидация современной армии, разгон СССР, демонтаж ВПК и разрыв со всеми реальными союзниками — не долгосрочная стратегия? Она вполне симметрична и сравнима по масштабам последствий со стратегией СССР в течение полувека.
Главной задачей в "проекте Путина" автор считает "создание благоприятных внешних условий для развития "национального капитала". Главным условием для этого якобы является принятие западной позиции и углубление экономических отношений с Западом: "Практически любой вероятный сценарий успешного экономического развития России подразумевает расширение ее связей с Западом, что означает и привязку к западной экономике".
Понятия, использованные в этой формуле, очень расплывчаты. Что означает, например, термин "привязка к западной экономике"? Китай резко расширил свои связи с Западом — но кто к кому привязан? США, например, уже дважды в течение 90-х годов пытались вести торговую войну с Китаем, и оба раза оказалось, что они при этом несли больший ущерб, чем Китай. Другое дело — Россия. Сегодня никто не скрывает, что речь идет о такой привязке, которая превращает Россию в пространство "дополняющей экономики" Запада. Это иначе называется "периферийный капитализм". Но в таком случае ни о каком классическом капитализме и развитии национального капитала не может идти и речи, периферийный капитализм — совсем иная формация, это, строго говоря, нельзя и считать капитализмом. Начиная с XVIII века Запад, "привязывая" к себе какую-либо страну, первым делом уничтожал в ней структуры местного ("национального") капитализма. Почему же сегодня вдруг будет иначе? К этому нет никаких исторических и логических предпосылок — опыт России начала ХХ века служит тому прекрасным уроком.
Другое дело, что многие частные аспекты "привязки" нового политического режима России к Западу, и прежде всего к США, которые предвидит автор, кажутся вполне вероятными. Однако для этого не требуется выводить мотивы режима из необходимости поддержать национальный капитал. Для такой привязки вполне достаточно необходимости защитить интересы все тех же "паразитических слоев" от нарастающего сопротивления российского общества. Эти движущие силы внешней политики (точнее, особых отношений с Западом) мы видели и у царского правительства в начале ХХ века, видим и сегодня у ряда стран периферийного капитализма.
Каковы же основания, предъявленные П. Соколовым для выбора предложенного им сценария из всего спектра альтернатив? Похоже, что самым сильным аргументом является аналогия с успешно развивавшимися в 60-90-е годы странами Юго-Восточной Азии. Автор пишет: "Для нового российского капитализма, выросшего на базе коррупционной ельцинской системы, будут характерны, вероятнее всего, многие типично азиатские черты, которые до недавнего времени можно было наблюдать в Южной Корее и на Тайване". Это не решает проблемы, поскольку возникает следующий вопрос: а выполняются ли минимальные критерии подобия России этим осколкам стран? Каковы основания для привлечения их в качестве аналогии? Оснований почти нет — кроме того, что это тоже страны незападной культуры.
Этого явно мало. Вспомним хотя бы те два "безжалостных" фактора, которые уже упоминались, — холодный климат, огромные расстояния и удаленность центров производства от морских портов. Вспомним и исключительно важный политический фактор. Запад разрушал и разрушает потенциал развития России как его геополитического противника, бывшего в течение полувека прямым врагом в “холодной войне”. Напротив, Тайвань и Южная Корея были важными союзниками и сателлитами США в этой войне. Им была оказана за эти полвека большая финансовая, политическая, военная и технологическая помощь, а современные отрасли промышленности (например, электронная) создавались в этих странах с прямым участием американских корпораций. Получить подобный благоприятный режим отношений Россия в принципе не сможет, или этот режим будет быстро ужесточаться по мере восстановления России.
Но есть и еще более фундаментальная причина, по которой аналогия с Тайванем не годится для предложенного сценария, — ни он, ни Южная Корея не являются "капиталистическими" странами, тем более с "традиционной капиталистической эксплуатацией". Это — общества-гермафродиты, о которых по внешним признакам нельзя сказать, каков их действительный "пол". Тут нужен "хромосомный анализ", выявление сущностных признаков. А они говорят о том, что так называемый "конфуцианский капитализм" этих стран скрывает под вторичными признаками капитализма именно "социализм с тайваньской спецификой". Это — ветвь того жизнеустройства, проект которого очертил Сунь Ятсен. Да, на Тайване этот проект был осуществлен Гоминданом, и не коммунистами, как на материке. К тому же вследствие гражданской войны и вынужденного союза с США этот проект был прикрыт буржуазной и антикоммунистической фразеологией. А под ней — традиционное общество с высокой степенью уравнительства и социальной защиты, с огромной ролью государства в экономике. Такое общество лишь с очень большой натяжкой можно отнести к капиталистическим.
С реальностью гоминдановского Тайваня не вяжется и такой прогноз П. Соколова: "Власти смогут добиться ликвидации большинства социальных гарантий и льгот, сохраняющихся со времен социализма. Одновременно усилится эксплуатация трудящихся работодателями". В середине 80-х годов на Тайване "средний класс" составлял 92,9% населения, а "богатых" было 0,4%. Зарплата составляла 62% ВНП, а безработица держалась в пределах 2%.
НО ДАЖЕ И БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО К ТАЙВАНЮ социальный прогноз не укладывается в рамки объективных, физических ограничений. Сегодня уровень эксплуатации трудящихся в России далеко выходит за рамки, устанавливаемые капиталистическим способом производства, — оплатой труда на принципах эквивалентного обмена, по стоимости рабочей силы, равной стоимости ее воспроизводства в данном обществе. В России, как известно, у трудящихся изымается не только весь прибавочный, но и значительная часть необходимого продукта, — зарплата не покрывает простого воспроизводства рабочей силы. Именно вследствие этого государство вынуждено доплачивать за работодателя, покрывая субсидиями на жилье, тепло, транспорт и т.д. какую-то часть изъятого необходимого продукта — и даже при этом идет вымирание населения.
Ни о каком капитализме при этом не может быть и речи, страна превращена в огромный ГУЛАГ, в котором люди получают от государства свою пайку и который поставляет почти бесплатную рабочую силу "работодателям". Это — никакая не купля-продажа рабочей силы на рынке, это типичный "азиатский способ производства" в его очень жестком варианте. Спрашивается, как в таких условиях можно "усилить эксплуатацию" — и при этом сдвинуться к капитализму? Это будет именно отход от капитализма, движение в сторону своеобразной индустриальной деспотии. Если так пойдет дело, то придется и Путину уходить, он для грязной работы слишком интеллигентен. Тут понадобится редкостный тип вроде Чубайса — обладающий избыточной наглостью и выполняющий программу разрушения с удовольствием. Так что в рамках "проекта Путина" это маловероятно. Трудно понять и логику, приводящую к такому важному выводу: "Правящий режим будет в состоянии жестко и последовательно проводить намеченные им преобразования общества, в том числе и непопулярные, связанные с отменой социальных гарантий и льгот, ограничением прав трудящихся по отношению к работодателям и т. д... Обладая массовой поддержкой, в условиях неразвитости в России демократических институтов, новая капиталистическая система будет готова отбросить многие внешние атрибуты демократии и политического либерализма, характерные для ельцинской эпохи". Здесь таится какой-то необъяснимый парадокс: почему усиление эксплуатации, отмена социальных гарантий и ограничение прав трудящихся обеспечит правящему режиму массовую поддержку? Начинает работать загадочная русская душа? Умом Россию не понять?
Почему режим Ельцина, который сохранял социальные льготы, окорачивал паразитов и сохранял атрибуты демократии, поддержкой не пользовался, а гораздо более антинародный и антигуманный режим получит не просто поддержку, но еще и массовую, позволяющую сокрушить любую оппозицию? Этот парадокс не подтверждается ни логически, ни исторически. Он не принимается и интуитивно. Даже напротив, прорежимные СМИ уже сегодня с тревогой говорят, что поддержкой пока что пользуется лично Путин, но не правительство и его курс. Да, поддержка Путина — следствие своеобразия российской идеи власти, при которой народ всегда дает большой кредит доверия царю, генсеку, президенту, вообще командиру. Дает кредит и терпит, покуда ухудшение положения людей можно списать на ошибки, неопытность командира или на высшие интересы страны. Но когда этот кредит иссякает, поддержка исчезает очень быстро, она просто обрушивается — как это произошло в феврале 1917 г. или в августе 1991 г. И в 1991 г., и в 1999 г. режим успевал во время паузы, следующей за утратой поддержки и до обретения народом собственной политической воли, сменить властную бригаду. Но с каждым разом эта пауза будет меньше, а обретаемая воля все жестче. И режим рано или поздно попадет в такую цепь заколдованных кругов, что своими действиями сам станет генерировать своих могильщиков. Попадет в ту же самую историческую ловушку, из которой в 1917 г. Россия смогла вырваться только через гигантскую по своей силе революцию.
Но это уже другой сценарий.
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Гамаюн ЭЛЕКТРОННАЯ ВОЙНА
СИСТЕМНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ. Здесь сидят, уставившись в мониторы компьютеров, специалисты. Спецы — лейтенанты, старлеи, капитаны, защищают сеть штаба. Большой зал с экраном во всю стену и куча построенных в ряд столов с персоналками. Под ногами отциклеванный паркет, измазанный мастикой и накрытый старым неясного цвета ковром. Коричневые деревянные столы. Стены и потолок в известке, не было денег на обои, поэтому стены побелили вместе с потолком.
На дисплее — сигнал тревоги: будничным шрифтом машина сообщает, что кто-то хочет влезть в сеть штаба. Кто-то пытается влезть в закрытый контур с неправильным шифром. Атака на штабную сеть — обычное дело. Враг прорывается в Сеть. Сеть держит оборону.
Современная война — противоборство самых новых технологий. Воздушно-наземные операции, которые так полюбились США, или современный общевойсковой бой, концепция которого принята у нас. Любые операции в ХХ1 веке требуют особо точного управления войсками и боевыми единицами. От управления космическими группировками, авиационными эскадрильями, флотскими эскадрами и авианосцами зависят ход и исход войны. Эффективное использование всех вооружений может обеспечить победу, неэффективное — разгром.
Управление сосредоточено в штабах. Этот штаб необычный. Здесь нет развернутых на столах карт, нет стрекота печатных машинок, штампующих приказы, нет разбегающихся во все концы посыльных, не слышно шипения радиостанций. Здесь зал со столами, которые уставлены компьютерами. Все включено в общую сеть, отсюда управляют самым наукоемким оружием, космической группировкой России — боевыми спутниками, спутниками разведки, связи, ракетами, боевыми единицами, частями и соединениями.
Автоматизированная система управления АСУ управляет коллективами людей от нескольких десятков человек до десятков тысяч, и самыми разными технологиями. Любая запущенная ракета и любые космические аппараты постоянно передают на Землю громадный объем информации. Телеметрия, сообщающая о состоянии всех их систем и развединформацию, навигация, говорящая о траектории полета, целеуказания. Все это передается на наземный контур в виде бесконечного потока цифр по десяти, двенадцати, пяти и двухзначным системам. На земле это выглядит в виде шестидесяти строк постоянно меняющихся цифр на десятках мониторов в центрах управления. Даже самые "хилые" — простейшие спутники — передают на центры информацию больше, чем со ста датчиков, про угломерные скорости, тангаж…
В ответ с земли идут сигналы управления, управляющие аппаратами. Программы для каждой такой задачи заложены в ЭВМ — человеку даже самых незаурядных способностей не под силу самому успеть оценить всю информацию и на ее основе принять решение, дать команду.
Противник, само собой, постоянно пытается влезть в сети, выполняющие эти задачи. Ему важно либо парализовать эти программы, либо "подменить решение", или хотя бы разведать само решение.
Программа действует только внутри ЭВМ. Сейчас основу парка ЭВМ современной Российской армии составляют персоналки ПЭВМ, в основном это "Пень-3 или 4". Перевооружение Российской армии на персоналки началось в начале девяностых годов и сейчас стало объективной реальностью.
Современные ПЭВМ иностранного производства на первый взгляд обладают кучей неоспоримых преимуществ. Персоналка вроде IBM имеет куда лучшее, чем советские ЭВМ, "междумордие", как здесь говорят, или "интерфейс". А значит, любому военному намного проще с ней работать. Правда, все это не радует военных, их чаще заботят сотни новых проблем, связанных именно с постановкой иностранных машин на вооружение. На пересадку каждой программы уходят годы и работа десятков офицеров. Самое страшное, что часть этих задач до сих пор так и не выполнена. Некоторые необходимые для обороны программы сейчас живут в единственном числе в одной-единственной машине под охраной, залы, где стоят эти предметы старины, похожи на мавзолеи.
Советская система войсковых ЭВМ базировалась на машинах ЕС (Единая система), чаще всего ЕС — 1045. Обычно этот "компьютер" занимал целое здание. Одна комната заполнялась полностью своего рода "системным блоком". Рядом была еще одна комната для дежурной смены, следившей за работой блока, охранявшей ее и оборонявшей. Этот "блок" выводил информацию для сотни пользователей. На этаже было много залов с мониторами и клавиатурами, принтерами и колонками. До полутысячи пользователей могли работать на одной советской ЭВМ. Каждый имел перед собой только клавиатуру и дисплей, но каждый мог быстро выполнять любые расчеты, принимать решения. База позволяла выполнять операции с очень большой скоростью. База умела выбирать задачи для первоочередного выполнения, но даже самые второстепенные задачи не "висли".
Советские сети ЭВМ были гарантированы от проникновения любого вражеского хакера. Чтоб войти в здание, где работала сеть, надо было иметь как минимум пропуск в часть. Сети были изолированы, а связаны между собой только по кабелю или по космической закрытой связи. Не было никаких способов проникнуть в эту сеть электронным методом. Можно только взять штурмом дежурку, силовым путем устранить весь вооруженный суточный наряд, под пыткой выведать пароли у пленных. Но это было нереально. Подобные части прикрывают целые батальоны и полки регулярных войск, а шифры и коды меняются моментально по сигналу тревоги. Еще можно выкопать кабель, соединяющий штабы, и подключиться. Но сигналы пришлось бы очень долго расшифровывать. А сами кабели обычно укладываются в запаянные трубы: если ты пропилил трубу, чтоб подключиться, то военные сразу узнают о падении давления в трубе, и взвод спецназа на вертолетах прибудет к месту повреждения раньше ремонтников.
Если ты должен поработать с такой ЭВМ, ты должен прийти к дежурному, назвать пароль, знать шифр, получить доступ к куску жесткого диска. Можешь работать на этом куске, но не можешь никак внедриться в саму систему или вогнать в сеть вирус. Максимум, что можешь, это "закосячить" свой собственный кусок жесткого диска. Некуда всунуть дискету или диск. Советские сети были неуязвимы.
Вдобавок эски работали на лампах. Благодаря этому все сети управления войсками были неуязвимы для поражающих факторов оружия массового поражения. Даже ядерный удар по штабу такой части не мог парализовать его работу. Ламповые ЭВМ отлично переносят и ударную волну, и электромагнитный импульс от ядерного взрыва, обычно парализующий все средства радиосвязи. А ядерное оружие только успевает расползаться по миру, делая такие качества все актуальней. Современные персоналки отрубаются при воздействии любого из поражающих факторов атомного оружия. Они боятся ударов по корпусу, перепадов температур. Советские ЭВМ переносили все это легко, при этом "выполняя побочные задачи". Даже в лютые морозы здания, где стояли такие ЭВМ, не отапливались. Работающие "компьютеры" прогревали помещения так, что приходилось открывать форточки.
Современные персоналки произведены за рубежом, и это с самого начала определяет все проблемы. Противник старается проникнуть в сеть уже через саму машину. Враг применяет самые разные "закладки" в машине или программной оболочке. Например, на микропроцессор ставят маленький блочок. Блочок по сигналу дает на процессор хороший электрический заряд, от которого весь процессор сгорает. Сигналом для включения блочка может стать все, что угодно. Это и условная дата, и недопустимая операция с целеуказанием по целям на территории США или страны-изготовителя. Такие же закладки ставят на программные оболочки, в определенный момент они могут вырубиться. Ты поставишь команду на пуск ракеты, а машина скажет тебе, что ты выполнил недопустимую операцию, и вся программа отключена. Что это значит в условиях войны, объяснять не надо. Бороться с такими закладками почти невозможно. Конечно, специалисты проверяют всю технику, поступающую в войска. Но чтобы найти маленький "блочок-террорист", надо снимать слой за слоем весь процессор, иными словами уничтожать его полностью. Раз мы покупаем их, нет смысла их все ломать, чаще всего проверяют машины выборочно. Это называют случайной выборкой. Чистят только один процессор из целой закупленной партии в надежде, что "палево" найдется. Если что-то находится, всю партию отправляют назад, такие случаи бывали. Но это очень не надежно, теория вероятности утверждает, что вполне возможно, наша армия хорошо подсела на иностранные закладки и в принципе не боеспособна.
ВСЕ ОПАСЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ УСТРАНЕНЫ только при условии, что Россия станет оснащать свою армию ЭВМ собственного производства. Тогда все будет по уму. Военспецы смогут контролировать все производство и обеспечивать поставки в армию "чистых" "камней". Неизвестно, что дешевле для страны — вечно проверять иностранные машины без всякой гарантии на безопасность и содержать для этого целые службы или самим производить эти машины с гарантированной безопасностью. Тем не менее, наши офицеры стараются защищать даже то, что есть, стараясь не думать о том, что от них не зависит.
Проблемы самих офицеров, работающих с сетью, ничем не отличаются от проблем всех офицеров Минобороны. Мизерные зарплаты, бардак с пайками, вечные, как пирамиды, очереди на квартиры и, как следствие, укор семьи. Большинство семей ютятся по гостиницам или общагам. Бессемейные лейтенанты вообще бомжуют, ночуют у каких попало друзей или прямо на службе. А это верная дорога к пьянству, еще одному недугу любого войска. Традицией стала добыча денег на подработках, чаще всего в охранах.
Но даже урезанная, оставшаяся от СССР космическая мощь России не дает покоя противнику. Постоянно кто-то пытается взломать сеть.
Чаще всего враг пытается влезть в сеть через какую-нибудь второстепенную машину. Используя левый шифр, стараются попасть в сетевой контур. Тогда и загорается сигнал тревоги в системной лаборатории. Сигнал тревоги не всегда означает взлом сети. Может быть, кто-то просто неправильно набрал пароль, перепутал цифры шифра. Еще причиной "левой" тревоги бывает установка на штатные "камни" нелицензионных программ. Минобороны выделяет довольно скудные средства на программное обеспечение войск. Поэтому, армия закупает старые машины и программы для того, чтоб на эти средства купить именно лицензионные программные оболочки и компьютеры "правильной" сборки. Но уже внутри самой армии находятся предприниматели. Говорят, они скупают по дешевке на "Горбушке" пиратские программы, взломанные доблестными русскими хакерами, а громадную разницу в цене отправляют на другие нужды. Чаще и безопаснее лицензионные программы все-таки покупают по-настоящему, но потом их продают налево, а в штабы загружают продукцию пиратов. На большинстве крутых оболочек изготовителями-разработчиками поставлены блоки на пиратов. Если ты включил такую программу нелегально, она автоматически начинает связываться с Интернетом, пока не сообщит изготовителю свое местонахождение, сдав своего ничего не ведающего пользователя с потрохами. Если твой компьютер не включен в Интернет на постоянной основе, тебе особо бояться нечего. В войсках же это приводит к полному бардаку. Машины, в которые загрузили пиратские программы, сами собой, независимо от пользователя пытаются включиться в местную сеть. В системной лаборатории это выглядит, как настоящий штурм: сразу несколько машин наперебой атакуют сеть, не называя ни шифров, ни паролей. Найти виновных сейчас трудно. Программы закупались много лет назад, тогда ни кто и не говорил о создании сетей, эти программы исправно служили в штабах, а те, кто их закупал, давно поувольнялись. "Грехи" вскрылись только, когда стали создавать сети.
Вообще офицеры говорят, что положение на "электронном театре военных действий" похоже на состояние русской армии начала эпохи Петра Первого. Тогда проходимцы пичкали войска пушками, ядрами и мушкетами "левой сборки". Их качество вскрылось только на войне прямо под стенами Нарвы. Пушки лопались при первом же выстреле, мундиры рвались на солдатах еще на марше, ядра взрывались прямо в обозах. В какой момент возможной войны в штабах начнут гореть процессоры, виснуть программы, а ракеты и спутники полетят в неизвестность, сейчас трудно сказать.
РОССИЙСКАЯ АРМИЯ, ОКАЗАВШАЯСЯ НА ПОРОГЕ ХХI ВЕКА на новом для себя поля боя еще только привыкает и учится новым правилам боя, тактике и стратегии. Электронные войны для нас еще только начинаются. Как в правильной компьютерной стратегической игрушке, Россия пока еще не может и помышлять ни о каких наступлениях. Мы в глухой обороне, защитить бы хоть свои маленькие сети. Но уже в первые годы присутствия русских военных в новом пространстве проявились во всей красе традиционные для русского воинства качества, видимо передающиеся генетически от многих поколений еще со времен походов на Царьград.
Враг может залезть в сеть и при помощи предателя. Но самое опасное из вредных качеств, даже не вечное, как мир предательство, которое особенно расцветает в смуту, а родное, увы, разгильдяйство. Не смотря на все запреты, офицеры тайно грузят в штатные машины игрушки, само собой пиратские, чтоб в окно свободного времени не глядеть в потолок, а долбиться в "Дюк". Другие используют служебные машины для своих нужд, вставляют дискеты, чтоб подработать на какую-нибудь фирму, денег-то мало платят. Все это наводняет сеть вирусами и возможно новыми закладками — с офицерами, работающими в сети, всегда страстно хотят подружиться самые разные элементы. Веселые и разбитные, свои в доску, парни силятся добиться к себе расположения, подсовывают по-дешевке разные диски.
Поделиться книгой: