ОТ ПАТРИОТИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ

Кавказская война и национализм

1.

3-4 октября 1993 года русское патриотическое движение пережило острейший политический кризис, от которого не может оправиться до сих пор. Почему? В чём следует искать причину этому?

Ответить на поставленные вопросы нельзя, если не признать изначально, что становление буржуазного государства после буржуазной революции проходит через определённые, вполне объективные этапы, а в России происходит самая настоящая буржуазная революция. Всякая же буржуазная революция начинается с разрушения прежнего государства, которое гибнет вместе с гибелью абсолютистской государственной власти. Советское государство стало разрушаться после буржуазной революции, начавшейся в России в 1989 году. И до начала октября 93 года в России не было государства как такового. В то время все патриотические движения сходились в признании этого факта; и именно отсутствие российской государственности и давало патриотическому движению пафос и колоссальную веру в собственную правоту. Главным разрушителем государственности считался президент Б.Ельцин, ставший для патриотов в известной мере символом предательского уничтожения недавней великой социал-феодальной державы, а спасителем был якобы народный Верховный Совет во главе с чеченцем Хасбулатовым. В этом-то и заключалась главная ошибка патриотов, фатальная политическая ошибка.

Всё было как раз наоборот.

Народ ещё никогда не создавал государства, нигде и ни в какие времена, но всегда и везде выступал при возможности анархичным уничтожителем и ярым врагом всякого действительного государственного порядка, если этот порядок оказывался неспособным поддерживать сам себя усилиями правящего класса. Так как на начальном этапе буржуазной революции качественно новый правящий класс, собственно буржуазный правящий класс только создаётся, то поскольку он слаб и ещё не набрал достаточной силы для проявления своей воли, постольку государственный порядок уступает место охлократии, власти анархичных требований толпы к формирующейся исполнительной власти. И эта охлократия, власть опускающегося до мировосприятия люмпенов народа осуществляется через популистских вожаков в представительных органах самоуправления.

Народные люмпены видели в Верховном Совете главного выразителя их настроений. А учреждения исполнительной власти начинали отражать интересы появляющихся из-за воровской приватизации и накопления спекулятивно-коммерческого капитала частных собственников, то есть интересы зарождающегося правящего класса новых собственников, которому и стало необходимо новое государственное устройство в качестве инструмента абсолютного насилия для защиты этих интересов. Ожесточающаяся конфронтация между Верховным Советом и исполнительной властью и стала превращаться в главную движущую силу становления Российской государственности. Противоречивость событий и лозунгов, двусмысленность в происходившем движении к новой Российской государственности определялась следующим обстоятельством. Правящий класс собственников возникал, как порождённый коммерческим интересом, который является космополитическим по своей сути, а потому усиление исполнительной власти, необходимое для придания ей некоей дееспособности, государственными символами и полицейскими ведомствами было нужно ему для безусловного утверждения космополитических, вообще-то антигосударственных целей. Вследствие чего многочисленные сторонники государственного патриотизма, руководствуясь смутными подозрениями и ощущениями, оказались не на стороне выступившей за буржуазно-государственный порядок исполнительной власти, а на стороне народно-анархичной и чуждой собственно государственному порядку толпы, которую будоражил Верховный Совет.

2.

Государство возникает там и тогда, где и когда зарождается сословно-классовая иерархия политических отношений. И развитие государства следует за развитием таких отношений. Чем в большей мере выражена четырёх сословная системность иерархического распределения обязанностей в общей жизни государствообразующего населения, тем управляемее и стабильнее его развитие, тем скорее оно вписывается в прогрессивный ход мировой истории, в созидание той или иной соответствующей данной эпохе цивилизации. Устойчивое государство современной промышленной цивилизации тоже, хотя и в неявном виде, состоит из четырёх сословий. Первого – интеллектуально-идеологического сословия, объединяющегося вокруг профессиональных политиков; второго – служилого управленческого сословия; третьего – податного; и четвёртого – пролетарско-народных низов. Независимо от понимания этого или непонимания политическими силами, их вождями и идеологами, в стране, которая переживает буржуазную революцию, среди кровно заинтересованного в её историческом выживании государствообразующего этноса идёт эволюционный поиск самого необходимого на данный момент выстраивания сословно-классовой иерархии этнических политических отношений. Только на таком пути происходит становление нового буржуазного государства, и уже в качестве государства национально-капиталистического.

Как и древнерусское государство, все государства в европейской истории создавались военными дружинами и этническими языческими жрецами. Захватывая в собственность средства хозяйственной деятельности, то есть землю, охотничьи угодья, леса, озёра и реки, военные дружины и родоплеменные жрецы превращались во второе и первое сословия, заинтересованные в получении доходов с собственности через земледельческое производство и всевозможные промыслы. Христианизация Европы заменила языческих родоплеменных жрецов первым сословием церковнослужителей и обеспечила государство самым современным на то время видом идеологического насилия, позволившим создавать устойчивые феодально-иерархические отношения и самое доходное землепользование. Но именно традиции военного сословия обеспечивали наиболее действенное управление эксплуатацией главного вида собственности, а именно земельной собственности.

Великие географические открытия привели к возникновению мировой торговли, следствием которой стало накопление мировых денежных средств в виде золота, серебра и драгоценностей в нескольких европейских государствах. Налоги на купеческую торговлю и собственность постепенно превратились в основной источник доходов этих государств, всё более определяя возможности их расходов, то есть возможности проявлений их военно-политической силы. Однако и порождали серьёзное политическое противоречие внутри сословно-иерархических отношений. С одной стороны, постепенно усиливалось укрепление мощи и внешней устойчивости таких феодальных государств, а с другой, - правовые отношения в них сохраняли привилегии и произвол феодальных землевладельцев, что подрывало внутреннюю устойчивость сословных отношений.

Бурное развитие товарного производства вследствие появления в ряде европейских стран производства мануфактурного, а затем и промышленного ещё в большей мере расширило мировой товарооборот, укрепив тенденцию к накоплению мирового коммерческого капитала в Западной Европе, и привело к зарождению европейского капитализма как такового. При этом оказывалось, что представления собственников коммерческого капитала о наиболее целесообразной организации политических отношений в корне отличались от феодальных традиций и со временем становились всё определённее осознанными и идеологизированными. Когда нетерпимость к привилегиям феодального правящего класса приняла среди горожан массовый характер, в Западной Европе началась эпоха кризиса средневековых сословно-иерархических отношений, следствием чего стали всеохватные идеологические и политические потрясения. Реформация, Контрреформация и буржуазные революции отразили решимость представителей городского капитализма любой ценой бороться за политическую власть. Буржуазия требовала принципиальной реорганизации власти на основе новых юридических отношений собственности, гарантом которых должны были стать избираемые на основе имущественного ценза буржуазно-представительные органы власти и соответствующие этому Конституции.

Отличительная особенность возникновения буржуазного государства в том и заключается, что его начинает создавать, закладывать его политические цели и задачи третье сословие, – более того, не всё третье сословие как таковое, а та ветвь его с асоциальным мировосприятием, которая быстро наращивает бандитско-воровской, торгово-спекулятивный и финансово-ростовщический, то есть коммерческий капитал. И государство ему нужно постольку и такое, поскольку и какое способно служить цели защиты этого капитала и обеспечения условий самой прибыльной эксплуатации ресурсов страны для того, чтобы наращивать этот капитал самыми быстрыми темпами.

Россия исторически отстала в капиталистическом и промышленном развитии от западноевропейских стран. Но теперь и она созрела для буржуазно-демократической революции и становления буржуазно-капиталистического государства. В событиях 3-4 октября 1993 года именно коммерческий политический интерес за спиной главы исполнительной власти России Б.Ельцина и осуществил кровавое установление своего режима господства третьего асоциального буржуазно-собственнического сословия над четвёртым пролетарски-народным сословием и, таким образом, заложил основание для становления в стране буржуазно-капиталистических сословно-иерархических отношений. Именно Президент Б.Ельцин и иже с ним, рука об руку с движимым коммерческим интересом третьим собственническим сословием создали основание новой российской государственности, установив в стране диктатуру коммерческого политического интереса, коммерческого капитала.

Коммерческий интерес получения спекулятивной прибыли объективно навязывает особый взгляд на мир, сутью которого оказывается мировоззренческий космополитизм. Поэтому и новое государство в России создаётся им, с одной стороны, территориально и исторически традиционно российским, но с другой – космополитическим, нацеленным на установление режима беспардонного и неприкрытого разграбления страны, в том числе и другими государствами. Ибо коммерческому капиталу всё равно, чем торговать, где брать товар, где иметь офисы, на каком языке говорить, какое государство обслуживать, – лишь бы получать от торгово-спекулятивных операций наибольшую прибыль. По этим самым причинам, он вообще-то выступает против самостоятельных интересов государства, что особенно проявляется при его политической диктатуре. Он создаёт власть, вдохновляемую традицией конкретного государства, чтобы продолжать беспрепятственно грабить ослабленную буржуазной революцией страну, обворовывать её завтрашний день, вывозить из неё ресурсы и капиталы в уже сложившиеся и стабильные буржуазно-капиталистические государства.

Чтобы защитить себя от четвёртого, выступающего против становления буржуазного общества сословия, от народно-патриотически настроенных слоёв населения, этот режим диктатуры коммерческого капитала вынужден создавать силовые структуры для подавления их недовольства. Но тем самым он порождает могильщика своего господства, так как эти структуры постепенно приобретают политическое самосознание второго, военно-управленческого сословия, и у них складываются иные представления о буржуазных сословно-иерархических отношениях и целях власти. Они принципиально чужды космополитизму, по своим материальным интересам стремятся установить свой надзор над доходами и собственностью страны, а потому рано или поздно обречены на политическое столкновение с диктатурой коммерческого политического интереса, то есть с третьим асоциальным сословием как таковым.

Борьба за власть между служилым сословием и асоциальной ветвью третьего сословия, которая контролирует и определяет нынешний режим в России, проявилась с начала 1994 года и резко обострилась после скандала вокруг махинаций “МММ” и после “чёрного вторника”, когда произошёл резкий обвал курса рубля. А чеченская война вывела её на качественно новый уровень. Средства массовой информации, скупленные в основном коммерческим капиталом, своим истеричным воем отразили за последние месяцы растущую поляризацию сил, ведущих эту борьбу, её непримиримый характер. Они вольно или невольно показали становление самосознания армии, силовых ведомств, как самосознания буржуазно сословного!  То именно, что офицерский корпус этих ведомств начинает проявлять зачатки социального корпоративизма в защиту собственных материальных, моральных и политических интересов, всё организованнее проявлять осознание, что эти интересы совершенно особые и их необходимо отстаивать в политической борьбе. Борьба эта, в конечном счёте, ведётся за принципиально полярные сословные интересы, так что компромиссы в ней возможны лишь тактические, сиюминутные, диктуемые позиционным противоборством. Сейчас уже не только коммерческий интерес начинает чувствовать и осознавать, что борьба эта идёт в чистом виде за его удаление от главных рычагов власти и всё определённее на его политическое поражение. Другие слои населения, оппозиционные политические партии тоже принялись выяснять, для какой же из противоборствующих сил они союзники, постепенно разбиваясь на два непримиримых лагеря.

Занятный парадокс проявился в том, что чеченская война была развязана в интересах коммерческого капитала, спровоцирована грызнёй мафиозных семей, которые стремятся установить контроль над северокавказской железнодорожной веткой, её грузопотоками и нефтью Чечни, а так же над нефтепроводом, который проходит через нынешнюю территорию Чечни. Но колоссальные провалы в подготовке военной операции, поразительная бездарность в политическом, идеологическом, пропагандистском обеспечении её проведения потребуют в конце концов жёсткой перетряски генералитета, политического руководства и правительства страны. Эгоистические цели кланов, стоящих за режимом, интересы повязанных с ним всевозможных приватизирующих собственность страны семей потребуют таки гарантий своих возможностей пользоваться этой собственностью, они потребуют дееспособной армии, готовых решать любые задачи силовых ведомств, и, в конечном счёте, талантливого политического руководства страны. Ибо неэффективность и бездарность войны в Чечне уже пугает их неэффективностью и бездарностью руководства режима как такового, которому доверена защита их интересов не только на приграничных и внешних направлениях, но и в случае внутриполитического кризиса. Стоящим за режимом силам, вообще-то говоря, помимо их желаний, а в известном смысле даже вопреки политическим целям, всё определённее необходимо устойчивое, всё более и более сильное буржуазно-полицейское государство с военно-управленческим сословием.

Чеченская война – первая война зарождающегося российского буржуазного государства, и война не последняя! Она лишь первая ласточка предстоящих военных операций в интересах, в кровных интересах ускорения буржуазно-капиталистического развития России, без чего новые собственники, в первую и главную голову крупные собственники, не смогут сохранить наворованное, награбленное, наторгованное, а тем более получать растущую прибыль. Но именно поэтому без проявлений продвижения к становлению армии, других силовых ведомств в новом качестве, без существенно нового качества деятельности политического руководства страны, без роста его даровитости в принятии решений и в управлении, их доверие к нынешним дельцам от исполнительной и законодательной власти будут падать и падать, побуждая к серьёзным структурным изменениям аппарата власти, к его укреплению.

Укрепление исполнительности государственной власти невозможно, немыслимо без становления вполне зрелого сословного самосознания чиновно-управленческого социального слоя, как составной части второго сословия. Но объективно неизбежный рост такого самосознания будет укреплять его политическую волю, поведёт его к участию в борьбе за власть. А то, что борьба за власть всего буржуазно-городского второго сословия против диктатуры коммерческого асоциального третьего сословия есть в то же время борьба русского национально-городского самосознания с космополитизмом инородцев, широко представленных в коммерческих и мафиозных структурах, в обслуживающих их средствах массовой информации, заметили все, кто способен думать о завтрашнем дне России.

Из этого вытекает и политическая тактика русских националистов. Принципиальная поддержка чеченской войны, армии, силовых ведомств вообще. И одновременно решительное требование кадровых чисток в армии, в государственном аппарате с целью их усиления даровитыми деятелями. Даровитая армия есть в неизбежности армия русская, возрождающая лучшие исторические традиции русского военно-служилого сословия. Дееспособный государственный аппарат возможен в наше время в неизбежности только как русский по причинам наибольших способностей к служилому сословному самосознанию именно у русских. Но второе сословие не самодостаточное. Ему обязательно потребуется союз с националистами-идеологами, то есть с представителями зарождающегося первого буржуазно-политического сословия для создания целеполагания перспективному политическому развитию государства. Потому что только приветствующие буржуазную революцию националисты способны идейно обосновать проведение Национальной революции, без которой нельзя обеспечить поступательное укрепление государственности новой России в дальнейшем её историческом становлении. И это с течением времени будет становиться всё более очевидным.

Ещё раз повторимся, стране сейчас нужно появление талантливого служилого сословия, буржуазно-городского по мировосприятию, с растущим самосознанием своих собственных интересов в зарождающейся общественной жизни новой России. Без такого сословия, набирающего влияние внутри режима, государственная идея не найдёт опоры для своего осуществления. Вот что следует поддерживать и подчёркивать ответственно мыслящим русским националистам в атмосфере нынешней свистопляски лжи и лицемерия, порождённых грызнёй бездарных и космополитических по мировоззрению около властных группировок. И всё, что работает на эту задачу, безусловно, политически полезно, в том числе и война в Чечне, какой бы результат она не имела.

4 марта 1995г.

Государство, патриотизм и русский национализм

Чеченская война высветила принципиальное изменение существа развития политических процессов в России, что никак не готовы осознать наши патриоты. А именно, исполнительный аппарат зарождающегося буржуазного государства укрепился настолько, что ему, этому аппарату оказались совершенно безболезненными всевозможные политические укусы: и антивоенная истерия средств массовой информации, и организации солдатских матерей, с вознёй вокруг них политических шарлатанов от либералов, и международное, явно выраженное недовольство.

Одним из важнейших результатов первых месяцев чеченской войны стало то, что средства массовой информации испытали психологический надлом: так как неожиданно для них четвёртая власть, впрочем, как и власть законодательная, оказались лишь моськами, которые надрывались в лае на слона, каким предстала исполнительная власть. Результаты совещания глав государств СНГ, где была затронута тема чеченской войны и фактически эта война одобрена, показали силу государственной машины России ещё более откровенно.

Какие же их этого следуют политические выводы для русских националистических движений?

Вследствие распада СССР и в первое время после распада, Россия, как единственная республика, которая не имела собственной экономической и политической власти, собственных учреждений управления страной, оказалась самой уязвимой, самой неспособной выражать, формулировать и защищать свои кровные интересы. Реакцией на таковое положение дел и стал подъём российского патриотизма. При всём самопожертвовании его ярких выразителей, патриотизм этот был безыдейным, а потому раздробленным на множество группировок, - он был нерациональным, во многом прокоммунистическим, а в возникшем духовном вакууме ринулся к архаичному православию, пытаясь оживить его, приспособить к современной политической борьбе.

В результате российский патриотизм оказался обречённым на историческое поражение, являя себя во всех проявлениях в чистом виде анархично народным. Он так и не смог понять, что же произошло 3-4 октября 1993 года. А в те дни патриотизм выступил против восстановления Российской государственной власти в её новом историческом качестве!! Ибо тот политический переворот был осуществлён зарождавшейся исполнительной властью нового буржуазного государства! Поэтому по политическому существу вопроса события тех дней стали началом идейного краха народного патриотизма. Шумно заявляя о борьбе за российскую государственность, народные патриоты на деле связались с силами, которые подняли мятеж против становления как раз новой государственности. Они объединились с популистскими политиками, которые дестабилизировали обстановку в стране подстрекательскими призывами против исполнительной власти, толкали страну к продолжению разрушительного хаоса, к анархии, выгодных в первую очередь всякому асоциальному сброду и бандитским группировкам, в том числе кавказским, среднеазиатским, китайским, вьетнамским и прочим, весьма равнодушным к существованию дееспособной власти в России.

После тех событий прошло немногим больше года, а становление Российского буржуазного государства привело к разительным политическим переменам. Среди таких перемен попытка исполнительной власти перейти в наступление на южных границах России. Другое дело, насколько успешно она проявила себя в организации этого наступления. Но факт остаётся фактом, уродливая пока ещё государственность буржуазно-капиталистической России явно становится на собственные ноги. К примеру, чеченский диктатор Дудаев грозил потрясти Россию, и Москву в том числе, тотальным чеченским террором. А эти угрозы оказались банальным бахвальством! И уже такой результат, имеющий огромное морально-политическое значение, оправдал войну. Ибо страна убедилась в очередной раз в старом правиле истории: что месяц войны движет развитие государственности такими темпами, какими в мирное время оно идёт годами.

Но эта же война по политическому существу вопроса нанесла смертельный удар по российскому народному патриотизму. Действительно, за что теперь осталось бороться патриотам? Только за государство народное, - то есть за феодально-бюрократическую монархию, за православие и прочий хлам феодально-крестьянского мировосприятия, которое, как оживший мертвец, хватается за страну и пытается тянуть её назад, в прошлый век. Но страна-то уже не крестьянская! Рабочим регионам, а так же учёным, врачам и прочим городским социальным слоям, на которых собственно и держится современное промышленно развитое государство, - этим регионам и слоям глубоко наплевать на православие и на монархию, на то, что отбросило бы государство назад, сделало бы страшно слабым и страшно отсталым! Если называть вещи своими именами, а не прятаться за эмоциональный идиотизм, то лозунг российского патриотизма об укреплении государства сама буржуазная исполнительная власть воплотила в жизнь уже гораздо полнее и твёрже, неизмеримо рациональнее, нежели предлагали самые толковые патриоты.

Зарождающаяся буржуазная власть в России встала на ноги и укрепляется чрезвычайно быстрыми темпами. И происходит это даже при чрезвычайно низкой эффективности деятельности нынешнего политического руководства страны, при его недопустимо низкой культуре, позорно низкой интеллектуальности! Уже становится очевидным, что укрепление новой государственности идёт не столько от верхнего эшелона политической власти, сколько подталкивается силовыми структурами. А это тоже результат чеченской войны. Рост массового недовольства режимом в подготовке и проведении войны побуждает армию, силовые структуры de facto перехватывать инициативу у правящих кругов диктатуры коммерческого политического интереса, навязывать им свои требования с позиций вооружённой силы. Если для диктатуры коммерческого политического интереса государство было необходимо главным образом для подавления низов, для того, чтобы отбросить народные низы от дестабилизирующего давления на власть, то силовым структурам государство необходимо уже в ином виде, как “вещь в себе и для себя”. И это противоречие становится главным в борьбе за политическую власть на нынешнем этапе развёртывания буржуазно-демократической революции.

По мере того, как силовые структуры будут укореняться у власти, - а такое развитие событий неизбежно! - на некоем этапе они исчерпают потенциал традиционных идей, которые способствуют ныне становлению государственности. Это становление опять забуксует. Для дальнейшего прогрессивного укрепления власти потребуется концепция бытия существования России в завтрашнем мире, в мире ХХI века! И такую концепцию не смогут предложить никто, кроме революционных националистов, а именно того крыла национализма, которое развивает идеологию социал-капиталистического национализма.

И так будет! Потому что ничего иного мировой исторический опыт не предлагает!

12 марта 1995 г.

К югославскому кризису

Невозможно в России не задаваться, не волноваться и не раздражаться вопросом, чем же вызвана откровенно антисербская, промусульманская политика Запада, главным образом США, Франции, Британии и, уже как следствие, блока НАТО в югославской гражданской войне? Обычно в конфликтах подобного рода всякая держава старается выглядеть непредвзятой. Но в происходящем на Балканах всё как раз наоборот, - предвзятость едва ли ни вызывающая, едва ли ни показная. Невольно приходится признать, что затронуты некие жизненно важные нервы обществ ряда западных стран, - не всех, а именно ряда из них. (К примеру, заметно стремление Германии, Японии держать определённую дистанцию от такой откровенно антисербской, промусульманской политики.) С чем же это связано, чем обусловлено? Ответ чрезвычайно важен для практической политической борьбы национализма в России.

Разумный вывод напрашивается только один. Буржуазно-капиталистические демократии в ряде стран Запада скатываются к унизительной политической зависимости от мусульманского фактора. Они напуганы тем, что события в Югославии способны взорвать их изнутри, надолго дестабилизировать экономические и социальные отношения после вероятного всплеска межэтнического, межрасового, межконфессионального противостояния. Иммиграция в эти страны за предыдущее десятилетие благоприятной экономической конъюнктуры была высокой. Огромное число иммигрантов проникло уже не только в экономические, но и в политические структуры, - так что такие страны, как США, Франции, Великобритании, стали не только полиэтничными, но и отчётливо полирасовыми. А основные мигранты последнего десятилетия имели мусульманское происхождение, мусульманскую мировоззренческую ментальность. Отсюда и вытекает показная антисербская политика при вооружённой конфронтации в Югославии.

Однако есть и другая существенная причина.

Нетрудно заметить, что США, Франция и Великобритания, три главные военные державы Запада, раньше многих других стран Европы и Азии вступили на путь капиталистического развития, их традиции капиталистического строя складывались в прошлые века, когда коммерческий интерес был гораздо важнее промышленного, так как капиталистическая прибыль делалась в основном в коммерческих сделках. Поэтому государственные и общественно-политические институты, конституция и право этих стран традиционно подвергались сильному политическому давлению со стороны сил торгового и дочерне связанного с ним банковско-ростовщического капитала, без особого нажима уступают такому давлению коммерческого интереса. Экономический кризис семидесятых годов нынешнего века был преодолён этими державами главным образом за счёт резкого расширения участия в мировой коммерческой деятельности, глобализации коммерческого интереса, что привело и в США, и во Франции, и в Великобритании к усилению внутриполитических сил, обслуживающих коммерческий интерес. Коммерческий же интерес по мировосприятию изначально космополитический. Укрепившись во власти, он делает её не слишком разборчивой в вопросах иммиграции. Ради укрепления своего положения во власти даже поощряет иммиграцию из южных стран, где торговля и ростовщичество издревле в особом почёте среди туземного населения, а творческие традиции промышленного производства не проявлялись, где влияние традиций промышленного политического интереса на ментальность этносов и рас практически отсутствует.

Но историческое время мирового господства коммерческого политического интереса подходит к концу. Приближается взрыв мировых противоречий, порождённых глобальным экологическим, энергетическим, демографическим кризисом, а так же резким ухудшением экономической конъюнктуры, и этот взрыв противоречий разрушит мировую торговлю как чисто капиталистическое предприятие. Мировая торговля с неизбежностью подпадёт под жёсткий надзор государственных и межгосударственных учреждений. Но и промышленное производство ради экологической безопасности биологической жизни тоже должно будет стать строго поднадзорным. Роль стран, в которых расовый состав обществ, уровень развития национально-корпоративных общественных отношений будут способствовать наименее вредоносной для природы промышленной деятельности, - их роль в мировых делах начнёт устойчиво возрастать.

Этот исторический переворот политических целей мирового развития приведёт к жесточайшему противоборству рас и наций, наций и народов. Полинациональные и полирасовые государства сначала окажутся на грани развала, а затем, рано или поздно, они изнутри взорвутся, вроде того, как это имеет место в благополучной, в общем-то, Европе, - а именно, в Югославии, в Северной Ирландии, в бывшем Советском Союзе. Такие государства становятся исторически неперспективными. Управлять мировыми противоречиями, выживать в мире и отстаивать свои кровные интересы имеют предпочтительные шансы только корпоративно-национальные общества северных рас, лишь они смогут создать наиболее действенные промышленные объединения, гибкие, экономичные и способные к быстрому совершенствованию работы предприятий, постоянно вынуждаемых приспосабливаться к сложным обстоятельствам.

Поэтому целый ряд полиэтничных, а уж тем более полирасовых государств, и в особенности США, идут к политическому банкротству, неизбежно становятся агрессивно реакционными. Их, сознательные или нет, но политические зависть и ненависть смешаются к тем народам, тем возникающим моноэтничным государствам, которые способны выйти в завтрашнем мире в знаменосцы экономического и политического развития или имеют предпочтительные шансы к внутриполитической устойчивости и выживанию. Мусульманские народы, явные неудачники в борьбе за право войти в состав клуба промышленно развитых государств, для ряда полиэтнических буржуазно-капиталистических держав становятся поэтому всё определённее не столько врагами, сколько союзниками по кровным интересам противостояния промышленному политическому интересу, что обусловлено возрастающим влиянием коммерческого космополитизма на внутриполитические процессы в них, - а потому и союзниками в предстоящей глобальной конфронтации за отстаивание этими державами собственных государственных целей. Откровенно показная реакционность этих держав Запада и проявилась в одном из первых конфликтов, какими будет наполнен следующий век, - а именно в югославском конфликте.

Из чего русским в России надо делать соответствующие выводы.

15 июля 1995г.

О выборах в Госдуму

Выборы - ускорители политических процессов, они подтягивают политические отношения к действительному положению дел в стране. Выборы просветляют головы множества людей и помогают избавляться от отживающих мифов.

Мифы о том, что коммунисты друзья промышленных регионов, должны пережить последнюю лихорадку оживления, прежде чем быть окончательно выброшенными самой жизнью и русскими националистами в ту помойку, какую они сделали из нашей истории. Но не о коммунистах речь, они исконные политические враги национально-буржуазной русской цивилизации, - с ними у националистов разговор может быть только с позиции: кто кого уничтожит. Сейчас гораздо опаснее мифы о некоей российской демократии, которая будто бы существует в стране, именно их надо развеять по ветру. Надо показать среднему имущественному и наёмному слою горожан, пока голосующему за всякого рода Явлинских с их бредовыми идеями о “500 днях” до светлого будущего, - показать всю лживость либерализма, его неспособность вытащить страну из экономического и политического кризисов.

Какая может быть демократия в эпоху диктатуры коммерческого политического интереса, которая навязана несколькими процентами населения остальным девяноста пяти процентам? Все основные политические отношения в стране сейчас, так или иначе, явно или скрыто, но крутятся вокруг коммерческого интереса! Банки взвинчивают процентные ставки на кредиты совершенно непосильные для производства, но вполне приемлемые для торгово-спекулятивных сделок! Ростовщичество банков становится возможным и побуждается именно коммерческой спекуляцией и держится на ней. Созидательная деятельность, профессионализм на производстве, культура, научные знания, - то есть всё, что было связано с производством, оказывается для человека ненужным, лишним, обузой. Какой смысл новому поколению учиться, познавать, читать великое и сложное, когда серьёзные знания и производительный опыт только осложняют жизнь, отбрасывают к полунищему и унизительному существованию? Бандитизм тоже порождается теми витающими в воздухе впечатлениями о поразительно удачных спекуляциях, о сделанных чуть не в одночасье состояниях. И так далее и тому подобное. Мы живём под гнётом диктатуры коммерческого политического интереса. Вся правительственная деятельность диктуется требованиями этого интереса, в особенности связанными с торговлей нефтью и газом. Надо быть абсолютным глупцом в политике, чтобы не видеть, не понимать этого.

Спрашивается, кто нынче действительно сможет и будет оплачивать выборы? Только и только коммерческий капитал, который делается при торговой спекуляции, финансовом ростовщичестве, казнокрадстве, воровстве и грабежах. Обслуживающие власть газеты с одобрением широко вещают о предстоящей скупке парламентских мест спекулянтами, казнокрадами, ростовщиками и бандитами. Борьба за парламент, собственно говоря, началась исключительно между групповыми интересами в пределах единого коммерческого политического интереса, борьба хищная и беспринципная, борьба беспощадная, и мы ещё услышим о её кровавых разборках и жертвах. Какая уж тут к дьяволу демократия?!

Госдума, которая будет выбрана в декабре, не в состоянии будет отражать подлинные интересы страны, её производительных, в особенности промышленных регионов, а отразит лишь агрессивные интересы коммунистических мракобесов, которые так и не смогли ничему научиться, да узкого слоя представителей и прислужников коммерческого политического интереса. Он, этот парламент, будет в принципе недееспособным, не сможет решать основную задачу представительного собрания - стабилизацию политической борьбы в стране в рамках законности. Лигитимность Госдумы станет сомнительной, и режим исполнительной власти сможет полностью её игнорировать, презирать и третировать, как ему будет удобно и когда ему будет выгодно. Истинная суть режима, как диктатуры клики беспринципных и политически бездарных слуг коммерческого политического интереса, станет очевидной всем, приспешникам и противникам. Режим, таким образом, предстанет политически жалким, всё очевиднее не способным вести страну к преобразованиям и реформированию собственно политическими средствами. У него не будет социальной базы власти, социальной базы поддержки реформ, и он будет два-три года выживать посредством беспринципного балансирования между самыми различными силами, отдавая в жертву то одним, то другим силам последних из оставшихся мало-мальски способных деятелей. И так будет продолжаться, пока к власти не придут националисты.

21 июля 1995г.

Война в Боснии идёт против России и Германии

I.

В результате бомбовых ударов авиации НАТО по позициям боснийских сербов тяжёлая артиллерия сербов почти на 80% была уничтожена или серьёзно повреждена. И тут же началось широкомасштабное наступление хорватов и мусульман по всему фронту боевых действий. Убийства и грабежи, насилия над сербскими мирными жителями в захваченных городах и посёлках стали совершенно безнаказанными, даже поощряемыми молчанием западных средств массовой информации, которые перед этим несколько лет истерично изощрялись в вымыслах о всевозможных преступлениях, якобы творимых злобными сербами над кроткими инородцами и иноверцами.

За истекшие недели сотни тысяч сербов стали беженцами, тысячи мирных людей сербской крови растерзаны озверелыми мусульманами и хорватами, которые ещё со времён Австрийской империи составляли основы всех карательных полков и отрядов, ещё тогда были известны своей склонностью к садизму и жестокости. Сербские мирные жители бегут от их наступления, прекрасно зная, что любимым развлечением хорватов во время Второй Мировой Войны было выкалывание глаз у захваченных сербов-партизан. И при этом руководство НАТО продолжало неприкрытые угрозы вновь начать массированную воздушную войну против мужественного сербского народа, практически выступив в войне на Балканах на стороне этих самых озверевших хорватов и мусульман. По существу дела американские садисты, которые уничтожили недавно больше трёх миллионов вьетнамцев, вкупе с садистами из Британии и Франции теперь бросились в Европу помогать садистам на Балканах.

Что это, трогательное единомыслие исторических выродков? Не только. Ставки гораздо выше и связаны напрямую с тем, что происходит в Германии и в России.

Можно заметить странную картину в поведении разных стран хищного блока НАТО. Германия в вопросе о воздушных ударах и участии НАТО в войне против сербов всячески отмалчивается и уклоняется от одобрения. Тогда как Лондон и Париж прямо из кожи вон лезут в поддержке агрессивных настроений американского сената. В России настроения большинства населения навязывают власти антинатовское поведение. Президент России, лидер режима диктатуры коммерческого политического интереса, независимо от его чувств и намерений является слугой мирового коммерческого космополитизма, то есть региональным проводником глобальной политики правящих кругов США. Поэтому этот президент, политику которого одобряют последние полгода лишь около 7% российских граждан, вынужден, - и не надо заблуждаться, - именно вынужден, поддержать Думу в требованиях выступить на стороне сербов.

То есть, Вашингтон, Лондон и Париж оказались по своим интересам в одной упряжке, тогда как Германия и Россия в другой. Возникает естественный вопрос: почему? Случаен ли такой расклад или он имеет глубокую подоплёку?

Вовсе не случаен. Это продолжение той борьбы, которая стала причиной двух Мировых войн в ХХ столетии. Она является исторически неизбежным следствием непримиримого столкновения кровных экономических и политических интересов с одной стороны морских держав, для которых огромные доходы поступают от посредничества в мировой морской торговле, и с другой - держав сухопутных, для которых сухопутная торговля играет первостепенную значимость для развития экономики. Это противостояние в мировой истории известно с Пунических войн, со времён смертельной схватки политических интересов богатого контролем над торговлей и пиратством в Средиземном море африканского Карфагена и молодого сухопутного Рима. Пацифизм в этой борьбе был и остаётся сравнимым с преступлением против государства, так как играет на руку ничем непримиримому врагу. Как во времена Пунических войн, ныне эта борьба тоже будет продолжаться до тех пор, пока не будет покорён и поставлен на колени один из противников.

В правящих кругах США, Англии и Франции это прекрасно понимают и всё более открыто и нагло идут напролом, укрепляя свои позиции, пока Россия ослаблена, измучена революционными изменениями отношений собственности и продажным режимом диктатуры коммерческого интереса, а Германия ещё не оправилась после воссоединения и не в силах вести активную внешнюю политику. Сербия в этом глобальном противоборстве является историческим союзником России, а так как она к тому же имеет явно выраженную сухопутную экономику, то из-за экономических проблем способна стать надёжным союзником и Германии. Война НАТО против Сербии ведётся именно по этим причинам.

Надо ясно отдавать себе отчёт в том, что организация НАТО после развала коммунистического блока стала внутренне очень уязвима. Исчез призрак коммунистического монстра, который угрожал подмять под себя Запад, и обнажаются эгоистически различные интересы внутри клуба североатлантистов. Причины, которые скрепляли экономические и политические интересы Западной Германии и держав НАТО последние полвека, - эти причины после гибели главного противника в лице СССР исчезают, растворяясь в тумане лет с каждым годом. Объединённая Германия сама станет рано или поздно державой с мировыми торговыми и политическими интересами. А так как сухопутная торговля для её экономической и внутриполитической устойчивости будет играть главнейшее значение, то очевидно, что эти интересы будут подталкивать Германию перестраивать мировую политику под собственные цели, столкнутся с интересами США, Англии и Франции, как это уже имело место в начале века. Глобальные экономические и торговые кризисы способны привести такое столкновение до непредсказуемой неуступчивости обеих сторон, до военной пробы сил.

II.

Россия, в конце концов, свергнет диктатуру продажного режима коммерческого космополитизма и обслуживания экономик Запада, сбросит с себя свору беспринципных шарлатанов от политики, в стране придёт к власти национально мыслящий режим и начнётся бурный промышленный подъём. За океаном это прекрасно понимают и явно торопятся успеть обеспечить себе военное превосходство, пока в России не произошла смена режима.

Поэтому руками НАТО правящие круги США, Англии и Франции сейчас, пока сложилась благоприятная для них обстановка, стремятся задушить самостоятельность Сербии, покорить её, вырвать из влияния России и Германии, создать из неё военный плацдарм в подбрюшье Германии и вблизи границ России.

Это самая главная причина войны НАТО против Сербии. Надо ясно отдавать себе отчёт в том, что эта война ведётся в том числе и за привязку России к экономическим и стратегическим интересам США и стала возможной лишь вследствие того режима, который правит сейчас Россией. Ведётся она против завтрашнего дня России, против её уровня жизни, против её промышленного подъёма, а потому не имеет иного решения, кроме одного. А именно, в России должен установиться военно-политический режим жёсткого национального эгоизма, способный осуществить экономическую перестройку промышленного производства под требования передовой концепции бытия государства, чтобы затем начать активную внешнюю политику выдавливания США из Европы к Атлантике.

Si vis pazem, para bellum, - Если хочешь мира, готовься к войне, - утверждали римляне. Неукоснительно следуя этому правилу, после тяжелейших испытаний они повергли враждебный Карфаген. Ныне России противостоит и угрожает Карфаген нашего времени - США. И мы, как сухопутная римская держава прошлого, стоим у исторического распутья и должны делать выбор: если мы хотим мира завтра, то обязаны готовиться к торговой и технологической войне, вплоть до “горячей” войны, уже сегодня.

Новая стратегическая война против нас уже идёт, и идёт она в Сербии. В этой войне наша дипломатия должна была бы искать стратегического союза с Германией. Однако для такого союза необходим бурный промышленный подъём в России, без которого у союза не будет ни достаточной глобальной силы, ни устойчивости. А промышленный подъём в России возможен только и только с установлением военно-политической диктатуры национал-демократии и с разгоном либерального парламента, этого единственного органа, который лигитимизирует нынешний антигосударственный режим диктатуры коммерческого политического космополитизма, придаёт ему подобие законности.

Война, как следствие предательства национальных интересов нынешним режимом, приближается к нашему порогу! И преступно закрывать глаза на эту реальность.

22 сент. 1995г.