Газета Завтра 948 (5 2013)

И не задумывались о том , что это есть антимарксизм в чистом виде .

Маркс считал , что труд не имеет стоимости .

Но оплачивается всегда только то , что имеет стоимость .

Маркс говорил , что капиталист покупает , а значит оплачивает , не труд , а рабочую силу .

Что он , наняв работника имеет право использовать рабочую силу как ему заблагорассудится .

Но это в корне неверно .

На самом деле такое положение может иметь место .

Но только как один из вариантов , что следует из вышеизложенного .

Сегодня такой наём рабочего используется достаточно редко . Чаще рабочий нанимается выполнять определённые функции в продолжение рабочего дня , т.е. в продолжение оговорённого периода рабочего времени .

К примеру возьмём конвейер .

Работник в продолжение определённого рабочего времени включён в процесс преобразования его жизненной энергии в определённую работу : в перемещение в пространстве , в преобразование формы , содержания - сырья на пути превращения его в готовый продукт .

И получает за это ( за преобразование своей жизненной энергии в определённую работу ) заработанную плату .

Это означает , что рабочий получает зарплату за свой труд , продаёт свой труд , а значит труд обладает таким атрибутом как стоимость .

Маркс сбрехал , впрочем как обычно .

На какой стадии может происходить процесс перераспределения готовой продукции ?

На разных стадиях .

Чаще всего результат деятельности участников производственного процесса распределяется после реализации товара , но это не принципиально , поскольку может иметь место и авансирование в силу того, что реальным владельцем ВСЕГО является ФИНАНСИСТ , банкир , который кредитует всё производство .

Выручка от продажи товара распределяется как правило так :

Ссудный процент .

Зарплата рабочему , инженеру , менеджеру по организации производства , транспортные расходы , приобретение сырья , оплата амортизации оборудования (лизинг) ,

Приобретение новой техники , затраты на обеспечение техники безопасности , затраты на досуг , повышение квалификации работников , модернизация оборудования , расширение производства , затраты на повышение производительности труда (в том числе приобретение и модернизация оборудования) , строительство дорог , налоги , благотворительная деятельность , затраты на культурную сферу , на спорт и оздоровление работников , возможно и других жителей города .

Рабочий стоит в общей цепи и его эксплуатация мало чем отличается от эксплуатации других участников производственного цикла .

Степень вознаграждения определяется главным менеджером по квалификации , по вкладу в общий процесс , по степени незаменимости и стоимости самой жизненной силы каждого участника производственного процесса .

Кто же является в данном случае эксплуататором ?

И какова степень эксплуатации ?

Это вопрос сложный и требует отдельного рассмотрения .

Возможен и другой вариант производственного процесса .

Производственный процесс кредитует само государство . Но всё остальное происходит примерно по той же схеме .

Только определяет степень вклада в процесс производства не тот , кто заинтересован в максимальной прибыльности предприятия , т.е. его владелец , капиталист , а бюрократ .

В данной схеме процесс присвоения созданной таким же трудовым коллективом прибыли от реализации продукта , происходит там же , где и при капитализме , в момент определения вклада , вложенного в производство товара .

Но при совке разница в зарплатах была не столь ощутимой , как при капитализме .

Компенсация недополученной прибыли происходила за счёт спец распределителей .

А так же за счёт доступа к подсобкам баз и магазинов , где эксплуататоров ожидали недорогие , добротные , как правило импортные , товары . А так же возможность выехать за границу и качественно и не дорого отоварить свои деревянные , бесполезные в условиях тотального дефицита рубли .

Чуйство благополучия и превосходства питается не количеством бабла в кармане , а разницей между количеством его в твоём кармане , относительно кармана соседского ,а ещё более ощущением власти над товарами и людьми .

Таким образом мы приходим к тому выводу , что эксплуатировать людей можно самым различным способом , а присвоением чужой собственности может являться купля рабочей силы , купля рабочего времени , купля труда рабочего , назначение заработной платы сверх своего вклада в дело производства , использование спец распределителей , т.е. использование РЕЗУЛЬТАТА труда рабочего , к которому сам рабочий доступа не имеет .

К этому можно добавить незаконные и полу законные методы перераспределения результатов труда рабочего , но это уже другая тема .

Говорить же на эту тему с совками нет никакого смысла .

Они сразу скажут , что коммунизимь – это светлое будущее , идеал , недостижим на практике , но зовущий как сама мечта , поэтому Маркс самый великий из всех Христианов и самый сказочный из всех Андерсонов , и этот идеализм сродни марксистскому материализму , поскольку нисколько ему не противоречит , а только дополняет и возвышает , и вообще марксизимь не есть закостенелое … что он находится в развитии и …

И этой трепологии не будет ни конца ни края .

Хазар

COBOK , time datetime="2013-01-30 09:14:28.790578" 30.01.2013 09:14 time

На мой взгляд, Александр Андреевич подставляется под удары фурумчан. Может быть специально? Ну, если так хотел, тогда начну с нелепостей, несоответствий, слабостей в утверждениях, которыми усеяна статья. С самого начала: «Русские приняли наказ освоить и пустить в оборот самые дикие и неухоженные, не пригодные для обитания земли»

Ничего и ни от никого русские, конечно, не получали, никаких наказов. На самом деле тут есть два варианта:

Племена славян были вытеснены более сильными, агрессивными и более жестокими народами-конкурентами с более комфортных для проживания земель Европы, Азии и Африки. Ушли сюда в поисках найти здесь возможность спокойного без войн труда на земле, с помощью которого могли прокормить себя и свои семьи без необходимости кормить еще и кого-то более наглого и кровожадного паразита промышляющего разбоем. Но и здесь в покое их не оставили и даже наоборот. И второй вариант, который имеет место быть, народы и славянский народ никад не вытеснялся, а остался здесь несмотря на всемирное похолодание постигшее в свое время Землю, и является осколком великой северной цивилизации.

Все перечисленные известные русские люди были только успешными исполнителями того государства и времени, в котором они жили. Салманов в отрыве от задач, которые поставила перед советским народом советская цивилизация, рассматриваться не может. А советская цивилизация, по мнению некоторых называющих себя русскими, была даже не трагической ошибкой, а навязанной злыми нехорошими людьми политикой на уничтожение русского народа. А Вы говорите поручение. Так какое же поручение и тем более грандиозное и от каких народов мира наш народ получил?

«Второе грандиозное поручение, воспринятое русскими от народов мира — вести и выиграть войну с фашистами.» Но есть версия, что все как раз ноаборот. Во-первых большая часть народов мира на своей цивилизованной земле сами культивировали фашизм, а другая часть цивилизованных народов натравливала фашистов на коммунистический Советский союз с целью стереть его с лица земли вместе с неудобным и нестандартным по понятиям этих цивилизованных народов русского народа. И даже утверждается, что не будь у нас коммунизма и войны бы тогда не было. Хотя, как показывает сегодняшняя действительность, после сокрушения СССР спокойней не стало.

“Третье задание – выйти в космос.” Забыли что ли, Александр Андреевич, что в космос вышли в результате нейтрализации американского приоритета в обладании атомным оружием и необходимости обеспечит свою бомбу средствами доставки. И делали это с перенапряжением сил в условиях послевоенного восстановления разрушенного хозяйства, когда людям не хватало даже самого насущного и элементарного, как еда и жилье. Так откуда же пришло нам это третье задание? И кто нам спасибо хотя бы сказал за его выполнение.

Не то, что спасибо сказал, а все время нож точил, если использовать ваше сравнение, и вонзил его в спину СССР в 91м.

Всю эту сказку, которую вы художественно живописали на перспективу, я не могу воспринимать без иронии, если Вы не предполагаете восстановления политического и экономического строя существовавшего в СССР. Никаких «поручений» от других народов, кроме того, как быть энергетической подпиткой государств этих народов, я иначе в перспективе не вижу.

JustasF , time datetime="2013-01-30 10:48:02.495376" 30.01.2013 10:48 time

Да не поручали, но распространение славян на огромной территории действительно произошло. Древние европейские авторы, описывая славян, отмечают их многочисленность. Многочисленность славян надо связывать с оседлым образом жизни и основным занятием - земледелием, и относительной удаленностью от европейского центра цивилизации и, соответственно, многочисленных войн.

Вот современное исследование, сделанное авторитетным ученым, академиком РАН (не путать с самозваными академиями, которых несть числа).

ЭТНОГЕНЕЗ РАННИХ СЛАВЯН Заслушано в ноябре 2002 г. на заседании Президиума РАН

Седов Валентин Васильевич - академик, заведующий отделом Института археологии РАН.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_07/SEDOV.HTM

Sergei , time datetime="2013-01-30 11:07:53.664732" 30.01.2013 11:07 time

COBOK, 30.01.2013 09:14

На мой взгляд, Александр Андреевич подставляется под удары фурумчан.

Проханов не подставляется под удары форумчан,а призывает поверить русских людей в свои силы и вспомнить кто мы такие .В этом смысл всех его передовиц,но все это тонет в какой-то бытовухе,цитатах,цифрах и т.п. Все можно изгрызть и превратить в труху.Не хотят люди подниматься до высокого,хотят только себе под ноги глядеть,опустив голову.

COBOK , time datetime="2013-01-30 11:22:04.211046" 30.01.2013 11:22 time

Люди поверят только тогда, когда почувствуют правду в словах, а не поведутся только на красоту слога.

gonchar , time datetime="2013-01-30 12:15:57.356885" 30.01.2013 12:15 time

Не только энергетической подпиткой, но и финансовой и ресурсной - после того как СССР "саданули под лопатку нож" его распотрошили, потом начали вывозить с России все что было транспортабельно, нынче вывозят энергетические и прочие ресурсы и деньги, вырученные за них, покупая у Запада произведенные им высокотехнологичные товары и выезжая отдохнуть и развлечься в теплые и комфортабельные края.

Проханов не указал на еще одну миссию русского народа для всех окружающих - быть примером неадекватности.

COBOK , time datetime="2013-01-30 13:32:53.598685" 30.01.2013 13:32 time

Это точно!

Mazay , time datetime="2013-01-30 09:31:20.824949" 30.01.2013 09:31 time

Правильно , совок , Проханов - он жуткий марксист .

Несёт такую марксистскую пургу про какой-то интернационализм , про миссионерскую деятельность русского народа в деле интернационального покорения космических пространств ...

Короче - лажа полная .

На самом деле всё обстоит именно так как ты сказал .

Нах кырлу с его интернационализмом , нах мырлу с его коммунизмом ...

Или коммунизм - это не то ...

Коммунизм - это то , что было построено в отдельно взятой стране .

Причём в ГОСУДАРСТВЕ , причём при наличии бюрократического аппарата , при наличии силовых структур: армии , авиации и флота , милиции , классового общества ...

Совок , не обижайся , ты - придурок ...

Glyuk , time datetime="2013-01-30 10:28:07.071678" 30.01.2013 10:28 time

прими дружок таблетку и успокойся.

politruk419 , time datetime="2013-01-30 10:36:54.906796" 30.01.2013 10:36 time

Мазай, сперва говорите умные вещи, а потом фонтанируете гавном!Это накаляет.....