Помоги проекту - поделись книгой:
7.1946 - основание Академии наук Латвийской ССР.
8. 1724 - основание Российской академии наук.
19. 1473 - родился великий Коперник.
24. 1856 - умер Н. И. Лобачевский, великий русский математик.
Март:
10. 1861 - умер Т. Г. Шевченко, великий украинский поэт.
13. 1920 - Освобождение Красной Армией Мурманска от американо-английских интервентов и белогвардейцев.
30. 1945 - Основание Академии наук Азербайджанской ССР.
Апрель:
5. 1946 - основание Академии наук Эстонской ССР.
8. 1872 - вышел в свет в русском переводе «Капитал» Карла Маркса.
14. 1951 - открытие Академии наук Таджикской ССР.
Май:
15. 1925 - освобождение Северного Сахалина от японских захватчиков.
29. 1951 - открытие Академии наук Туркменской ССР.
Во-вторых, для создания «нового русского народа» следует без перебоя вслед за тем же Войновичем запускать на «зомби-экран» тоже очень «большого, очень русского писателя» Дмитрия Быкова. Вон он уже умащивается и объявляет во первых строках своего словоговорения: «Образ Егора Гайдара я оцениваю очень высоко». Ну того самого, что под руководством американских «консультантов» запросто обесценил труд всех как есть советских сталеваров, космонавтов и плотников в денежном выражении и, смеясь-танцуя, вместе с Чубайсом кинул народы России в непроглядь нищеты, обеспечив «ворам в законе» уникальное процветание. А Д. Быков, кстати, писатель-поэт, всяческий лауреат, присовокупил ещё в характеристику отпетого оборотня-мародёра: «Мужественный человек».
И стоит ли ещё что-то добавлять к образу самого воспевателя дерьмократов-гробокопателей? Но есть интересный поворот Диминых мыслей, услужливым телеэкраном подаренных деткам на заметку. Оказывается, он жутко страдал при Советской власти! Может, на конвейере изнурялся с отвёрткой в руке? Или ухайдакивался на путине, когда только кругом-бегом? Ой, да не смешите моего суслика! Димины страдания были чудовищны, ибо «каждый учебный год открывался ленинским уроком либо уроком мужества. В первом случае являлся директор, во втором — ветеран…». С тем же ёрнически-местечковым задором «русский писатель» предлагает телезрителям заодно с ним похихикать над книгой Аркадия Гайдара «Тимур и его команда». Он, «русский писатель», не в силах сообразить, что милосердие, готовность помочь слабому, нуждающемуся, общинность — это основа основ русскости, а не умение читать-писать на русском языке.
Прослушав Димины откровения, кой-кто из знакомых бабушек ляпнул: «Да это же извращенец-«педераст». Ишь чего несёт! Ребятишек отвращает от доброты!»
Ну раз дозволено, то и «несёт»! И называет нормального советского школьника Тимура «изувером-одиночкой». Так и должен мыслить почитатель «мужественного Гайдара»-внука и «правозащитницы» Елены Боннэр! Он что, будет ёрничать над, к примеру, звёздами на американском флаге? Правда, Дима как-то не в курсе, что «красные звёзды» уничтожили фашистскую «свастику». Ему как-то невдомёк, что если бы не они, то папа его Лев Моисеевич Зильбельтруд и мама Наталья Иосифовна Быкова не смогли бы родить столь восхитительное дитя, а изошли пеплом в фашистском концлагере.
Смешно, конечно, однако сообщу Диме самоочевидное: роль тимуровских команд в советское время была велика и бесценна. Скольким больным, раненым, вдовам, ребятишкам они, способные жалеть и сострадать, помогли! Д. Быкову не в кайф миром признаваемое: если бы не сталинская политика, направленная на воспитание многонациональной советской молодёжи в духе патриотизма, дружбы народов, взаимовыручки, — что бы мы имели перед готовыми нас бить и терзать гитлеровскими головорезами?
Но Диму-теоретика не унять. И он выбрасывает из своего организма уж такое, пардон, вонючее вещество: «Сталин принял Россию страной с высочайшим интеллектуальным потенциалом и лучшей в мире культурой, с фантастическим энтузиазмом масс. Сталин 30 лет превращал Россию в скучнейшую и гнуснейшую страну мира - страну, в которой пятилетняя военная пауза со всеми кошмарами войны воспринималась как глоток свежего воздуха». Или в Википедии какая-то ошибка, и мой знакомый фронтовик зря пойдёт искать Диму, чтобы «дать по морде»? Хотя предполагаю - Дима рассчитывал на аплодисмент и жажду обцеловать его идеологический «имплантат». А что, невпроворот красоток с накладными грудями, к поцелуям зовущими малопросвещённых мужичков!
Однако, как выясняется, и Диму можно переплюнуть с его безбашенным антисоветизмом. И кто же? А дама. Но не просто дама, а дама «из высшего общества», старшая сестра Михаила Прохорова, который недавно всё о себе самое главное сказал. А именно - он уважает Анатолия Борисовича, а значит, и Анатолий Борисович уважает Михаила Дмитриевича, а вместе они уважают Романа Абрамовича, а вместе с Романом Абрамовичем уважают Виктора Вексельберга, ну и так далее.
Ирина Дмитриевна Прохорова ныне ведёт на теле-РБК передачу «Система ценностей». Глядя прямо в глаза всем нам, советским людям, враз обобранным преступной прихватизаторской туснёй, заявляет, на самом голубом глазу, что братец её разбогател по щучьему велению, а именно: «У брата были благоприятные возможности в девяностых годах». А ещё «он имел людей с ясной системой этических координат».
Не попадали со стульев? Но то ли ещё будет! При полной, хотя и странноватой убеждённости в своём праве «озарять» и «просвещать» она зовёт нас умиляться тем, что её брат-миллиардер «отличает произведения ксенофобские и мракобесные». И вопрошает с трагическим надрывом: «Какой проект будущего мы готовим для наших детей?» То есть как бы и для тех, у кого папы-мамы-тёти при чистогане, и тех, чьи родители десятку за деньги считают? Да нет! Не надо смешивать и примешивать! Про своё, на своём наукообразном, деревянном языке про неких родителей, которые «пытаются отвертеться от личной ответственности». Ихние дети, оказывается, «вступили в XXI век, а родители остались в XX веке». Тонкий намёк на советскость «отсталых» пап и мам? Тем более что слово это - «советское» - она выговаривает с нескрываемым пренебрежением. Мол, то ли дело нынче, в райских кущах! А в это время «бегущая строка» оповещает: «На седьмой день голодовки десять рабочих отправлены в больницу». А учёная дама: «У нас нет позитивных слов о любви, кроме похабщины». И сыплет «учёными» терминами невнятного назначения: «провокативное», «квазилитература». Тут тебе и пропаганда вроде как общезначимого труда некоего Григория Крейдлина «Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык». Тут тебе и «вербальный, провокативный» тычок в спину Павлика Морозова, убиенного и оклеветанного русофобствующими негодяями и разоблачёнными тогда же, в прошлом веке.
Но что особо напрягает представительницу прихватизаторского бомонда, так это… не падайте в обморок, поручик Голицын! - ребята-патриоты, их самоотверженная любовь к Отечеству. С циничным простодушием она уверяет с телеэкрана, что в советское время «нас готовили … умирать во имя Родины, … к тюрьме, пыткам, смерти». Её, дитя большого советского чиновника, оказывается, напрягал «пантеон героев… пионеров-мучеников». Ну не понимала она, не понимает и теперь, в пенсионном возрасте, зачем, почему тот же четырнадцатилетний Марат Казей ушёл в разгар войны к партизанам. Ну и что из того, что немцы убили его мать? Сидел бы себе в тылу, учёные книжки читал про вредность «советских ментальных стереотипов». Так?
Ой, как не жалели Советы детей! Ой, как постыдно на их примере воспитывать подростков! У меня даже возникло подозрение: а не специальная ли эта акция каких-то недоброжелателей М. Прохорова. Опять же в народе: «Ну понятно, почему её премией наградила брайтон-бичевская эмиграция! Надо бы добавить какую-нибудь медальку за одно наличие присутствия таких словосочетаний в её учёной речи, как «историческая рефлексия», «фашизоидные футурологические мистерии», «советские ментальные стереотипы», «рукопожатость».
У меня возник невольный вопрос: «А какие авторы олицетворяют в глазах И.Д. цвет и свет русской литературы? Кого она, главный редактор «Нового книжного обозрения», благословляет в печать?» И вот начало списка: Абдуллаева Зара, Абелюк Евгений, Автономов Алексей, Азадовский Константин, Азарова Наталья, Айзенберг Михаил…
Очень, очень напрягает И.Д. то, что люди тут вот, в России живут в страхе: «Ну почему, почему?» А её визави, режиссёр Кирилл Серебренников возьми и брякни, мол, а как не бояться тем, кто обворовал народ… Вот так «дама из высшего общества», поселившаяся в телеокошке, доверенное лицо кандидата в президенты России Михаила Прохорова, пробует себя в роли пропагандиста и агитатора «с точки зрения механизма функционирования власти», ибо у неё «есть опыт проживания в советском обществе».
Ну да это ещё что, как оказалось. А недавно на том же прихватизированном телеэкране была явлена некая начальствующая дурища, спец по домам престарелых. И возопила про те благословенные времена при… Иване Грозном, когда и нищие, и бродяги, де, жили в холе и неге. Даже ведущий оторопел. Зато, естественно, на фоне вот таких вот «одобряльщиц» и «одобряльщиков» «идущего вперёд прогресса» любой начальствующий прыщ глядится не ренегатом-дегенератом, а «нашим дорогим, неповторимым…» ну и так далее. Это ж ещё хрущёвские прилипалы-подлипалы, помнится, ввели в оборот, радуя Вершителя непроглядной к нему любовью даже тогда, когда и муку и крупу стали вдруг распределять по нормам, а пламенные «бабищи-дурищи», не ведая стыда, — воспевать ненужность домашней скотины, ибо от неё, де, навозом пахнет.
Ну хоть что-то у нас «сдвинулось» за прошедшие двадцать с гаком «демократических лет»? Есть, есть достижения! Последнее: Сердюков-Табуретский, ни за что ни про что посаженный в кресло министра, отменно быстро обрушил боеспособность нашей армии, да так, что, как говорит президент Академии геополитических проблем, сегодня «Российская армия не сможет решить задачи даже в локальных войнах».
И что? Сердюков на нарах? Правительство, как это происходит даже в джунглевых странах, стыдливо засеменило вон из Кремля?
Да вы что! Оно лишь увеличило штат «пластических хирургов» по изготовлению идеологизированно-политизированных «имплантатов». Чтоб опять и опять подсовывать «электорату» накладные «груди», набитые пропагандистской лапшой в расчёте, что кто-то же и соблазнится и вытянет губёшки для поцелуя. Вот вам, быдло, новёхонький как бы Общественный совет при президенте. Только вот морды лица в нём то и дело попадаются давным-давно, ещё со времён Горбачёва-Ельцина, бывшие в употреблении: «десталинизатор», замшелый русофоб Николай Сванидзе, Михаил Федотов, из тех же «богоизбранных», Парфёнов Леонид, в своё время притащивший из Америки Хангу, ту самую, что учила по телеку надевать презервативы на трёхлеток, Минкин Александр, Кучер Станислав, Славин Борис, Масюк Елена, Дондурей Даниил, Ирина Хакамада… И примкнувший к ним вдогонку по особому приказу В.В.П. А. Брод.
И каковы их основные планы? Насущнейшие! Заполонить российские города и веси памятниками жертв советского, читай «сталинского», тоталитаризма!
Тогда, значит, были жертвы? А нынче, значит, всего-навсего естественные многомиллионные отходы от русского народа, который так рвался в чубайсовско-ельцинский комфортный капитализм, что сам себя оглоблей подгонял и этой самой оглоблей до смерти вразумлял отстающих?
Вторая задача всех культуртрегеров и культуртрегерш, запускаемых на телеэкран, в радиоэфир, - усиленно раздувать у зрителей-слушателей гнев от того, что… «вор у вора дубинку украл». Ну то есть вовсю позорить «карманников» из того же Министерства обороны, словно они действовали вовсе не по законам олигархата-паханата, запустившего машину тотального, экстремального грабежа России, а из другой галактики спрыгнули на землю.
В народе, который живёт своим, а не имплантируемым умом, такая усмешливо-прозорливая догадка ходит:
- Ну веселятся, небось, в своих дворцах-виллах все эти смоленские-березовские-гусинские-абрамовичи при своих многомиллиардных «карманах»! Вот, мол, как вовремя подсунули этому российскому быдлу сладкий кусок «борьбы с коррупцией»! Опять провели, опять облапошили!
Выходит, сионо-фашистская свастика пока куда как сильней красной звезды? Не ровен час царя-батюшку усадят на престол, «как бренд», чтоб им же, «богоизбранным», прислуживал. Столицу в Петербург переведут. Вон же Путин туда одно за другим учреждения переселяет. А Москву пусть, значит, кочевники заполоняют, чтоб никаким русским, советским духом не пахла?
А что? Всё может быть. Проснёмся, а у нас под окнами на костре дикари с острова Пасхи наших кошек ловят и жарят. Не может этого быть? А кто б из нас поверил 9 мая 1945 года, когда… что…
И впрямь, кто бы мог подумать 9 мая 1945 года, что министр обороны, обнаруженный в хоромах из тринадцати комнат у своей подчинённой, увешанной ворованными брюликами, будет с Богом отпущен на свободу, а не отправится прямиком на скамью подсудимых! Стало быть, в ближайшее время Диме приспичит перенаградить участников сражения наших моряков со шведской эскадрой под Кинбурном в 1787 году, а также за храбрость в водах финских в 1789 году, за взятие Парижа в 1814 году, ну и т.п.
А отдельно взятые радиолюбители поймают в эфире вопросительное предложение, обращённое то ли к Бушу, то ли к Обаме, то ли ещё от Ельцина сохранившееся, то ли Путину принадлежащее: «Дяденька, а я правильно всё говорю-делаю?»
Лилия Беляева
СТАБИЛЬНОСТЬ ВЫВОЗА КАПИТАЛОВ
Энергетика лежит в основе всякой деятельности человечества, поскольку удовлетворяет первичные потребности человека - тепло и свет, и ключевую потребность любого производства - энергию. Искусственное торможение развития энергетики представляет собой социосистемный риск, реализация которого приведет к катастрофе.
Потребление электрической энергии всей человеческой цивилизацией соответствует мощности производства всех энергетических источников примерно в 2 ТВт. На душу населения планеты (общая численность равна примерно 7 млрд. человек), таким образом, приходится около 0,3 кВт. В современном мире цивилизационный минимум, при котором резко сокращается детская смертность и увеличивается продолжительность жизни до 70-80 лет, составляет около 2 кВт на человека. Т.е. современный уровень энергопроизводства «недобирает» в 6 раз. Возможно, в разумно устроенном мире эта цифра будет заметно ниже. Тем не менее, поскольку ООН прогнозирует увеличение численности населения планеты к середине века до 10 млрд. человек, речь идёт о весьма существенном увеличении производства энергии (вплоть до десятикратного).
Даже если к 2030-му году только Индия и Китай будут иметь половину душевого потребления от сегодняшнего американского, это уже означает удвоение потребления энергоресурсов в мире. И самый максимальный рост энергосбережения может только чуть сдерживать эти темпы, но изменить их не в состоянии. Поэтому сегодня доступ к дешёвым и надёжным источникам энергии является ключевым вопросом жизнедеятельности и безопасности любой страны. Особую остроту проблема приобретает в связи с крайней неравномерностью распределения среднедушевого энергообеспечения населения Земли. Это обстоятельство обостряет социальные конфликты и в значительной степени «подпитывает» международный терроризм.
Если реально смотреть на ситуацию, то при современных социальной организации общества и энергетических технологиях проблема не может быть решена.
США и ведущие международные организации в настоящее время однозначно считают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останутся углеводороды. Так, в настоящее время Китай еженедельно вводит примерно два энергетических блока на угле мощностью 1 млн. кВт каждый.
США, которые являются абсолютным лидером по потреблению энергии (около 40% от мирового потребления), в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать энергетическую проблему на 20-30 ближайших лет за счёт захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского залива.
Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью Россия и мир будут вынуждены иметь дело с нарастающим экологическим кризисом. Согласно единодушным прогнозам специалистов, рост населения в условиях недостатка энергии приведёт к резкому снижению уровня обеспечения элементарных потребностей жизни и одновременно к резко усиливающемуся загрязнению окружающей среды, которое при этом будет сопровождаться естественным ростом индустриального загрязнения биосферы в развитых странах по причине использования в качестве основного источника энергии углеводородов.
Даже при условии благополучия «развитых» стран, «давление» нищеты и безысходности со стороны «неразвитых» стран на «развитые» уже сегодня становится разрушительным. В США зачастую можно услышать, что Китаю и США вместе на этой планете места нет. Действительно, душевое потребление энергии в США составляет около 20 тонн условного топлива, а в Китае немногим более одной тонны. И это есть основная проблема современности, которая предопределяет жёсткое противостояние этих стран в ближайшей перспективе. Поражение США предопределено, но произойти это может либо в результате экономических действий, либо в результате актов государственного ядерного терроризма.
В случае пассивного поведения России её судьба весьма печальна в силу двух обстоятельств. Первое. Ликвидация США как основного потребителя углеводородов приведёт к резкому падению цен на энергоносители (в этом крайне заинтересован Китай в целях ориентации своего производства в основном на внутренний, практически неограниченный рынок) и ликвидации доллара в качестве основной мировой валюты. Валютные резервы и поступления валюты от продажи энергоносителей для России останутся в прошлом. Второе. В этом случае весьма вероятен сценарий отделения от России «Сибирской Республики», способной обеспечить себя при любых ценах на энергоносители и гарантировать поставки в Китай энергоносителей и других ресурсов. Сепаратистские настроения в Сибири уже проявляются. В этом случае судьба Европейской части России и Европы будет весьма печальной. Диктат Китая будет гораздо более жёстким, чем диктат США. Сценарий с отделением Сибири смог бы найти поддержку Китая, если бы Россия не обладала технологиями, которые обеспечат выживание человечества в обозримом будущем. При современном уровне развития Китай уже не успеет создать самостоятельно «технологии выживания» к середине XXI века. И только в этом заключается шанс спасения всей человеческой цивилизации во главе с Россией.
Сегодня в основном рассматривается следующий сценарий развития в будущем.
Энергосберегающее будущее. Инерционный сценарий. Будущее совпадает с Неизбежным. Политическая воля на резкое изменение ситуации отсутствует. Политика энергосбережения продолжается до полного краха существующей социальной системы. При этом делается ставка на уголь. В этом случае уголь вытесняет нефть и газ из местной и базовой генерации, оставив их скорее топливными, нежели энергетическими ресурсами. Данный сценарий предусматривает отказ от пенсионной системы и системы социального страхования, общее, но контролируемое снижение уровня жизни в развитых странах, расширение «золотого миллиарда» с одновременным сокращением его привилегий. В сущности, это сценарий контролируемого отступления цивилизации. При этом население развивающегося мира и слаборазвитых стран должно максимально быстро сокращаться. С этой целью формируется максимально нестабильная ситуация в этих странах с помощью «цветных» революций, видимого противостояния руководства этих стран и либеральных, говорливых лидеров, подпитываемых из-за рубежа, распространением наркотиков, псевдокультуры, оболваниванием и растлением молодёжи.
Это политика современной элиты, делающей ставку на «всесилие» США, способных удержать ситуацию под контролем. Главное условие возможности поддержания этого сценария заключается в том, что элиты всех стран мира ради сохранения собственных капиталов и недвижимости вынуждены поддерживать благополучие США, гаранта стабильности существующих «правил игры» во всём мире. Сегодня это чрезвычайно сложная задача. Государственный долг США превысил 15 триллионов долларов. Общеизвестно, что США живут в основном за счёт эмиссии ничем не обеспеченных долларов. Этот процесс возможен благодаря тому, что торговля энергоносителями номинирована в долларах. Наибольший вклад в экономическую стабильность США вносят Китай, страны Персидского залива (за исключением Ирана) и Россия. «Посильный» вклад вносят практически все, поскольку эмиссия лишних долларов обеспечивает инфляцию в большинстве стран мира. А инфляция, в конце концов, есть не что иное, как узаконенный, «обезличенный» и постоянно действующий грабёж малообеспеченных.
Поэтому США заинтересованы в стабильности существующего мира с дорогими энергоносителями, и они поддерживают эту стабильность всеми силами. Многие в конце прошлого века говорили о неминуемом крахе России и её распаде так же, как и СССР. Ничего этого не произошло, хотя Западу стоило лишь пальцем шевельнуть, чтобы это осуществить. Почему? В военном отношении Россия была уже не опасна, а крах России означал бы энергетический крах Европы и резкое падение цен на энергоносители, что было бы выгодно развивающимся странам и смертельно опасно для США. Поэтому Россия была сохранена.
Главным лозунгом в современной России, проповедуемым властью и элитой, является лозунг стабильности. Основным смыслом и конечной целью этого лозунга является обеспечение стабильности оттока российских капиталов в США для поддержания военной мощи США, ибо только это гарантирует сохранение капиталов и привилегий финансовой элиты России. В случае обрушения США, основного потребителя органического топлива в мире, цены на энергоносители рухнут, и вслед за этим в России начнётся хаос с непременным и очень жёстким уничтожением этой элиты. В этом случае она потеряет всё, в том числе и зарубежную собственность. Борьба с коррупцией и тому подобные кампании - не более чем оболванивание населения, ибо уменьшение коррупции вызовет снижение вывоза капиталов и, следовательно, недовольство США. Арест зарубежной собственности элиты это очень сильный аргумент, гарантирующий её послушание. За океаном помахивание флажком закона Магнитского напоминает кое-кому о жёстких действиях по изъятию собственности в случае надобности без всяких законов. Именно поэтому элита под лозунгом стабильности и борьбы со всякими коррупциями старательно и бесперебойно будет сплавлять всё заработанное Россией за рубеж, обрекая нашу страну на постепенную деградацию и вымирание.
Примерно то же самое происходит во всём мире. Поскольку элита не желает расставаться со своими богатствами и, следовательно, не желает переходить к конструктивному поиску форм социальной организации общества, которые обеспечат достойную жизнь и развитие всему населению Земли, то перед человечеством в явном виде встал вопрос: либо уничтожение 100 млн. представителей мировой элиты, либо уничтожение 5 млрд. «лишних» для современного социума. Иными способами ликвидировать 6-7-кратный дефицит энергоресурсов не удастся. Вопрос очень жёсткий. Но он волею самой элиты поставлен на повестку дня. Элитой, я уверен, этот вопрос вполне осознан. Этот вопрос обязаны осознать и все остальные.
Есть ли менее жёсткие альтернативы? Да, есть. Но сегодня они уже почти не реальны.
И. ОСТРЕЦОВ, д.т.н., профессор
ПОЕДИНОК
РАССТРЕЛЯЛ ЛИ ПОЛЯКОВ НКВД?
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД – ДА
Владислав ШВЕД - НЕТ
Мемориал в г. Балтиморе (США) как пример тяжелой душевной болезни, поразившей многих, упивающихся трагедией Катыни
Особо следует высказаться в отношении широко используемых в Постановлении ЕСПЧ от 16 апреля 2012 года таких доказательств, как «общеизвестные факты» (пункт 57-й), «исторические свидетельства» (пункт 136-й) и «установленные исторические факты» (пункт 159-й).
С их помощью ЕСПЧ пытается придать немецко-польской версии Катынского преступления объективность и подтвердить ответственность довоенного советского руководства за массовый расстрел поляков в 1940 году.
Известно, что в процессуальном праве существует такое понятие как «общеизвестные факты», которые не подлежат доказыванию. Действительно, в мире существует немало фактов, которые известны такому большому количеству людей, что не возникает разумного основания сомневаться в их существовании.
Общеизвестными считаются стихийные бедствия глобального масштаба, которые получили известность, а также исторические события, подтвержд`нные многочисленными историческими источниками и свидетелями. К общеизвестным фактам также относятся такие утверждения как, например, «водка является спиртным напитком» или «Земля вращается вокруг Солнца».
Тем не менее в мире существует значительное количество общеизвестных фактов и свидетельств, которые не являются бесспорными юридическими доказательствами достоверности тех или иных исторических событий. Известно, что ряд общеизвестных свидетельств и фактов, которыми столетиями оперировало человечество, являлись мифами. Например, люди более тысячи лет были убеждены в правоте Птолемея, утверждавшего, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг него. Самое удивительное, что система Птолемея прекрасно работала все эти годы, позволяя людям ориентироваться в пространстве и времени.
Также известно, что использование «общеизвестных фактов» в качестве доказательств и в уголовном, и в гражданском судопроизводстве происходит лишь после соответствующей оценки таких фактов судом, которая включает их проверку на очевидность, научную доказанность и отсутствие сомнений в их истинности.
Простейший анализ общеизвестных фактов и исторических свидетельств, представленных в Постановлении ЕСПЧ по делу «Яновец и другие…» показывает, что их «доказанность» базируется лишь на частоте упоминания в различных литературных источниках. Однако это не может являться гарантией их истинности.
Напомним, что относительно ряда приведенных в Постановлении общеизвестных фактов российская сторона высказала сомнение. В этой связи следует еще раз процитировать пункт 57-й Постановления. В нем утверждается, что «
Следует также иметь в виду, что к этим цифрам необходимо добавить триста трупов польских офицеров, которые, по свидетельству непосредственного участника раскопок в Козьих Горах М.Г. Кривозерцева, жителя дер. Новые Батеки, были эксгумированы в период с 29 марта по 7 апреля 1943 года из катынской могилы, называемой независимыми исследователями «Zero». Известно, что изъятые из нее трупы в немецком эксгумационном списке не фиксировались.
Более того, технология медицинского исследования первых трехсот эксгумированных трупов кардинально отличалась от последующей. С останками из могилы «Zero» немцы в Козьих Горах не работали, а возили их на телегах за 3,5 км в деревню Борок, где располагался крупный немецкий военный госпиталь. Там, по свидетельству жительницы пос. Катынь Нины Воеводской, после исследования черепа «вываривали в огромных металлических чанах, стоявших прямо на улице деревни», чтобы нагляднее были видны пулевые каналы. О судьбе останков этих трехсот поляков данные отсутствуют. В Польше о них предпочитают не упоминать.
Помимо этого сообщим некоторые факты, выявленные профессором МГУ, доктором исторических наук Валентином Сахаровым в ходе изучения катынских документов 1943 года. Это документы немецкой тайной полевой полиции, контролировавшей ход эксгумации в Катыни, и переписка Германского и Польского Красного Креста с администрацией Польского Генерал-губернаторства.
Выяснилось, что документы, найденные в катынских захоронениях, немецкие эксперты нередко присваивали трупам в произвольном порядке. Имел место документально зафиксированный случай, когда бумаги одного польского офицера были присвоены двенадцати различным останкам. В итоге не один, а дюжина расстрелянных «обрела» документы, якобы позволившие установить их «личность»!
Помимо этого анализ эксгумационного списка показал, что имели место случаи, когда вместо трупов немцы вносили в список документы, бумаги или предметы (погоны, фуражки и т.п.). Точное число таких «замен» установить не удалось. Ориентировочно их число, по мнению профессора В. Сахарова, составляет пятьдесят девять.
Манипулировать вещественными доказательствами, найденными в катынских захоронениях, немцам позволяло то обстоятельство, что они работали с нарушением элементарных канонов эксгумации. При составлении официального эксгумационного списка катынских жертв умышленно не указывалось из какой могилы и какого слоя были извлечены трупы польских военнопленных.
Немцы и поляки прекрасно осознавали ничтожную ценность в научном плане своего катынского эксгумационного списка. В этой связи еще раз напомним письмо Президиума Польского Красного Креста от 12 октября 1943 года, в котором отмечалось, что «
Вот почему в уже цитированном 45-м пункте меморандума Минюста РФ от 19 марта 2010 года высказывалось сомнение в достоверности немецко-польской идентификации 1943 года. Но и это не остановило экспертов Секретариата и Судей ЕСПЧ в стремлении поддержать немецко-польскую версию Катынского преступления.
Следует отметить еще одну формулировку Постановления ЕСПЧ, которая в будущем может активно использоваться недругами России в подтверждение ее негуманной позиции в Катынском деле. В пункте 159-м Суд отметил, что «
Формулировки 159-го и сопутствующего ему 136-го пункта вступают в противоречие с международной юридической практикой относительно применения категории «пропавшие без вести». Известно, что даже при катастрофах, в которых шансы выжить практически нулевые, те пассажиры и члены экипажа, чьи тела или их фрагменты не обнаружены спасателями, зачисляются в категорию «пропавшие без вести». Это юридически обоснованно, так как известны совершенно невероятные случаи спасения людей, гибель которых, на первый взгляд, должна была быть неизбежной.
В Катынской трагедии таких немало. И этому есть документальные подтверждения. Поэтому решение Главной военной прокуратуры РФ об объявлении значительного количества польских граждан, фигурирующих в польском Катынском списке, гибель которых не подтверждена соответствующими свидетельствами и документами, «пропавшими без вести», юридически абсолютно верно.
Тем не менее, Евросуд в пункте 136-м Постановления констатировал, что «
В этой связи напомним судьям и экспертам ЕСПЧ еще одно установленное историческое свидетельство. Известно, что немецкие эксперты в 1943 году, а польские в 1994-1995 гг. нашли в катынских захоронениях значительное количество гильз от немецких патронов «Geco 7,65 D» со следами сильнейшей коррозии. Как установлено, гильзы были не латунными, а стальными.
Образцы патронов, которыми были расстреляны поляки в Катыни
Достаточно известным фактом является то, что в конце 1940 года из-за нехватки цветных металлов немцы были вынуждены перейти на выпуск омеднённых стальных гильз. В начале 1941 года дефицит меди заставил Германию освоить производство стальной фосфатированной гильзы. Стальные гильзы, несмотря на покрытие, в земле быстро ржавели.
Стало быть, сотрудники НКВД не могли в апреле-мае 1940 года использовать патроны «Geco» со стальной гильзой. Наличие в катынских могилах стальных эрзац-гильз является очевидным свидетельством нацистского следа в Катыни.
Поделиться книгой: