Итоги № 51 (2012)

Братьям нашим меньшим ничто человеческое не чуждо. Псы Монти и Портер из одного новозеландского приюта стали первыми в мире собаками-водителями. Пять недель они тренировались на тележке, имитирующей автомобиль, и еще три — на настоящей машине. На экзамене четвероногие проявили полную самостоятельность. Каждая собака одна сидела в салоне хетчбэка и без посторонней помощи заводила автомобиль и управляла им, нажимая на газ и тормоз при помощи рукояток, размещенных возле руля. В общем-то у нас в цирке еще и не такое увидишь, но, как заявляют инициаторы данной акции, главная ее цель — показать людям, насколько смышлеными могут быть бездомные животные и что каждое из них имеет право на любящего хозяина.

А если в глаз? / Общество и наука / Телеграф

А если в глаз?

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Хирургическое вмешательство при лечении зрения скоро не потребуется. Ученые из Шеффилдского университета изобрели чудо-линзы. Достаточно регулярно носить их, чтобы вылечить повреждения роговицы. Мембраны линз снабжены стволовыми клетками, которые помещаются в специальных «карманах» в тонкой оболочке биоимплантата. На слизистой глаза эта мембрана растворяется, и стволовые клетки равномерно распределяются по поверхности роговицы, устраняя ее повреждения. Линзы полностью повторяют анатомическое строение глаза, поэтому комфортны при ношении. К тому же они изготовлены из биоразлагаемого материала, поэтому гипоаллергенны и не вызывают побочных эффектов. Лабораторные тесты признаны успешными, дело за клиническими испытаниями.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/51/185194.html ].

Нетленка / Общество и наука / Культурно выражаясь

Нетленка

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

По мнению Владимира Путина, Мавзолей Ленина можно рассматривать как часть нашей истории, а тело Ильича — как традицию сохранения нетленных мощей. Многие верующие с такой трактовкой не согласились. Писатель Денис Драгунский посмотрел на Мавзолей и его содержимое с иной точки зрения...

 

Далеко не все люди верят в мавзолей Ленина. Пьющие провинциальные старики, бывало, спрашивали: «Ну, как в Москве Ленин-то? Гниет?»

«Почему гниет?» — изумлялся я. Старики объясняли: на самом-то деле там никакой не Ленин лежит. Дело устроено совсем по-другому: на дорогах ловят бродяг, похожих на Ленина. Ну, бородку им отращивают, усы и лысину, как надо, подбривают. А потом — укол в сердце, и в гроб хрустальный. Недельки на две, пока не загниет совсем. И следующего кладут... «Там, парень, целый подвал Ленинов этих. Своего часа ждут».

Сюжет, достойный Хичкока. Жуткий бы получился фильм. Но, конечно, очень клеветнический.

Эта городская легенда говорит о том, что Мавзолей с нетленным Лениным — вовсе не святыня, а весьма сложное явление нашей культуры.

Конечно, это никакие не «святые мощи», даже для истовых коммунистов. Для них — тем более, потому что настоящие коммунисты-ленинцы не верят во все эти поповские штучки. Бога нет, мир материален, а сохраненный труп Ленина — еще одно свидетельство победы науки над природой. Да и вообще: настоящие мощи — это останки святых, которые становятся нетленными (а также благоуханными и мироточивыми) совершенно самостоятельно, без вмешательства Политбюро и профессора Збарского.

Иногда говорят — «мумия Ленина». Это тоже неправильно. Мумию заворачивают в полотняные ленты, от чего она теряет прижизненные очертания. Недаром на головы мумий египтяне клали золотые маски, сохранявшие облик покойных. В конце концов, мумифицирование мертвого тела — всего лишь один из способов захоронения (то есть прятания, убирания с глаз долой). Эта процедура в принципе ничем не отличается от предания земле, сожжения или складирования на вершине горы.

В Мавзолее мертвый Ленин выставлен на всеобщее обозрение. Но в отличие от мощей он выглядит «как живой», и к нему относятся почти как к живому — например, меняют одежду с оглядкой на моду. Полувоенный френч заменили на цивильный пиджак. В гардеробе покойника есть и суконное полупальто с каракулевым воротником. Кажется, он это «носил» во время путешествия в Тюмень в 1941—1945 годах.

Что же это такое — Мавзолей Ленина? Это не просто красивое здание, в котором уже 88 лет хранится тело, сохраненное уникальным методом влажного бальзамирования. Но это и не просто объект номер один в списке коммунистических культовых сооружений.

Да, конечно, Бухарин писал про «мощи Ильича под коммунистическим соусом». Да, Сталин говорил своему биографу, что марксизм — религия рабочего класса. Но если о мощах и религии говорят в столь неряшливом и насмешливом духе, значит, религией и мощами здесь не пахнет. Любая религия наивна и чистосердечна — во всяком случае в первые периоды своей истории. А тут с самого начала была продуманная политико-пропагандистская затея. Спектакль (в прямом смысле слова: зрелище), длящийся десятилетия.

Сейчас никто точно не скажет, циник Сталин это все придумал, или мистик Красин, или в самом деле рабочие и крестьяне со всей России просили «сохранить живой облик Ильича», да это и не важно.

Важно другое: те просвещенные господа, которые сейчас требуют захоронить Ленина, ничем не отличаются от темных крестьян, которые протестовали против похорон. И те и другие искренне верят в нечто запредельное и иррациональное — во власть мертвого тела над живыми людьми, над своим будущим. Одни тогда считали, что нетленный Ильич станет гарантом наступления коммунизма — и тогда всякая кухарка взаправду воссядет во ВЦИКе, а всякий литейщик Иван Козырев непременно вселится в новую квартиру с ванной. Другие сейчас считают, что захоронение Ленина откроет все шлюзы на пути свободы, демократии и исторической справедливости.

Кстати, о справедливости. Предположим, убрали Ленина из Мавзолея. А что делать с остальными захоронениями? Там у Кремлевской стены 12 могил генсеков и особо отличившихся партийцев. Братские могилы, где лежат около 300 человек, из них почти 200 — безымянные жертвы революции. И, наконец, в Кремлевскую стену замуровано 115 урн с прахом самых разных людей — плохих и очень плохих, хороших и очень хороших. От Землячки и Вышинского до Королева и Гагарина. Что делать с этими могилами?

Захоронение Ленина и ликвидация всего Кремлевского некрополя будут выгодны только той фирме, которая получит подряд на переоборудование данного участка Красной площади. Что-нибудь с бронзовыми мишками, да? Это был бы слишком постыдный итог русского ХХ века.

Мавзолей Ленина — это памятник нашей культуры. Выдающийся по своей нелепой откровенности. Какова культура, таков и памятник, уж извините. Единственное, что можно сделать ради преодоления этой некрофильской нелепицы, — десакрализовать Мавзолей Ленина и некрополь у Кремлевской стены. Превратить его в полноценный музей. Вход по билетам, пенсионерам скидка. Разрешение на фотосъемку — 100 рублей.

Это отобьет у Мавзолея мрачный мистический привкус.

Метан подкрался незаметно / Общество и наука / Телеграф

Метан подкрался незаметно

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Тайна Бермудского треугольника много лет не дает покоя любителям непознанного. Австралийские ученые из Университета Монаша уверяют, что наконец раскрыли причину загадочного исчезновения в этом районе кораблей и самолетов. Согласно их теории всему виной — природный газ метан. Он якобы скапливается в трещинах морского дна на месте извержений вулканов, а затем в виде гигантских пузырей проникает через толщу воды к поверхности и даже поднимается на высоту в несколько километров. Угодившая в такой пузырь по воле рока техника, как объясняют ученые, теряет управление, а также ориентацию в пространстве и неминуемо гибнет. Свои предположения исследователи проверили экспериментально: наполнили большой резервуар водой и выпускали со дна пузыри метана. Игрушечные кораблики, плававшие по поверхности, оказавшись в опасном облаке, мгновенно шли на дно. Тем не менее вряд ли предложенное обоснование устроит всех без исключения. Как известно, человечество любит заниматься самообманом и очень неохотно расстается с интригующими загадками.

Минус деофшоризация / Дело / Капитал

Минус деофшоризация

/  Дело /  Капитал

«Минфин издал приказ, исключающий наш горячо любимый Кипр из перечня офшорных зон. Бюджетные потери составят, думается, не менее триллиона рублей»

 

Начну, как положено в хороших домах, с цитаты из свежего президентского послания: «Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики... По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключенных крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики». И далее: «Поручаю правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу».

В трактире «У чаши» пана Паливца (речь о бравом солдате Швейке) на стене была намалевана надпись для картежников: «Не лезь, советчик, к игрокам, а то получишь по зубам». Вот и подумалось — куда мы со своими советами, когда такая серьезная игра идет. И все же. В этом месте хорошо бы дать немного аналитики-статистики.

Сколько российских производственных активов оформлено на офшоры? Уже школьники в курсе, что плюс-минус 90 процентов. Каковы масштабы капиталов, выведенных за бугор? Тут есть разница в оценках — от 500 миллиардов до триллиона долларов. Наконец, приведем текущую статистику ЦБ: в 2011 году из 361,7 миллиарда прямых инвестиций российского бизнеса за границу только Кипру было адресовано 121,6 миллиарда. Приток инвестиций был соразмерным: из 455,9 миллиарда долларов, пришедших в Россию в прошлом году, с того же славного острова поступило аж 128,8 миллиарда.

Примерим манию величия, возомнив себя правительством, которому президент поручил «внести соответствующие комплексные предложения». Правительством не «открытым», а самым что ни на есть всамделишным, как бы либеральным. И тут вновь не обойтись без руководящих пояснений Владимира Путина: «Надо... раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике». В правоохранительной и судебной практике несомненно надо, но в фискальной — извините. В налоговую отчетность нужно внести пункт, где бы первые лица компаний расписывались (лучше кровью — шутка) в том, что не скрывали доходы с помощью офшоров. Если налоговики докажут обратное — «пожалте бриться», как говорил Маяковский. По одной или сразу нескольким статьям УК РФ.

От УК к НК. С этого года российский Налоговый кодекс дополнился Разделом V.1., регулирующим вопросы трансфертного (прежде всего офшорного) ценообразования, что особенно актуально при расследовании «делишек» вертикально интегрированных компаний. Фискалы было зааплодировали, но когда узрели, что доначисления за налоговые периоды 2012—2013 годов производиться не будут, разочарованно сдулись. Трудно вообразить себе их состояние, когда они осознали, что штрафы с «недобросовестных» налогоплательщиков (по сути, общественных воров) в полном объеме будут взиматься лишь с 2017 года.

Президентская «революционность» в этом году трансформировалась в правительственную: недавно Минфин издал приказ № 115н, с 1 января 2013 года вовсе исключающий наш горячо любимый Кипр из перечня офшорных зон. Бюджетные потери от новации только в следующем году составят, думается, не менее триллиона рублей. Организация экономического сотрудничества и развития, членом которой мы пока что не являемся, но очень хотим, остров Афродиты за офшор и правда не держит, а вот отдельно взятые США — ровно наоборот. Впрочем, Америка нам не указ: мы назло янки готовы опустошать собственную казну.

Есть несколько прочих предложений, проговаривать которые уже надоело, тем не менее повторю их из уважения к «итоговскому» редактору, который очень просил — специально для читателей. России не помешает норма, по которой любой налогоплательщик с балансовыми активами свыше 10 (50,100) миллионов рублей (сумма индексируется) должен контролироваться исключительно российскими организациями и гражданами. Рано или поздно цепочка приведет к заморской «прокладке», где ее и накроют пытливые фискалы.

Если хозяйственное общество с участием иностранного капитала — пусть соизволит раскрыть бенефициаров иностранного партнера, чтобы они вдруг не оказались иванами ивановичами, прикидывающимися мистерами смитами. А потом расписаться в пунктике, что офшоры для оптимизации налогообложения не используются.

Если же наиболее продвинутые создали российский филиал офшорной компании — информация о выгодоприобретателях должна быть публичной и при любых переговорах, и тем более в договорах.

Наконец, крайний пункт. Если презумпция добросовестности налогоплательщика — вопрос для кого-то дискуссионный, то презумпции добросовестности чиновника не должно быть в принципе. Господа бюрократы, если вы, обзаведясь офшорами, думаете, что уж на вас-то, хитрых, фискальный болт не найдется, — лучше сразу идите улицы мести.

Полезны ли офшоры для экономики? / Дело / Бизнес-климат

Полезны ли офшоры для экономики?

/  Дело /  Бизнес-климат

Заявив о необходимости «деофшоризации экономики», Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию поставил точку в разговорах о том, что должно превалировать в отечественном бизнесе — собственный карман или патриотизм. Спору нет, нехорошо, когда в целях оптимизации налогов огромная часть активов, физически размещенных в России, формально «прописана» на Кипре, Джерси, Гернси и прочих южных и не очень островах. Но все же: раз офшоры открывают, значит, это кому-то нужно... От +5 (да), до –5 (нет)

 

Если российские компании работают за рубежом, а сейчас это делают многие, практика бизнес-планирования предполагает наличие офшоров. Они создаются для того, чтобы производитель оперировал как на российском, так и на зарубежных рынках. Конечно, плохо, что многими российскими предприятиями владеют офшоры. Плохо, что через них проводятся операции по оптимизации налогообложения. Плюс к этому у офшоров есть, конечно, и свои риски, как и в любом другом виде бизнеса. В случае падения рынка они могут перейти в собственность западным кредиторам.

Сергей Михайлов

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров груп­пы «Капи­талЪ Управ­ле­ние ак­ти­ва­ми»

 

 

Экономика России пока не может обходиться совсем без офшоров. Большинство бенефициаров крупнейших предприятий владеют ими через офшорные компании. Причины этого очевидны: оптимизация налогообложения и защита собственности. Однако в этом есть и ряд минусов. Например, не каждый банк будет кредитовать компанию с подобной структурой собственности, поскольку могут возникнуть проблемы с взысканием объекта залога. Кроме того, капитализация компании, которой владеют через офшор, как правило, будет ниже. В целом для дальнейшего активного развития российским компаниям имеет смысл задуматься об упрощении структуры собственности.

Илья Киселев

ру­ко­во­ди­тель каз­на­чей­ства бан­ка «Строй­кре­дит»

 

 

Бизнес склонен искать как можно более оптимальные пути своего существования и развития. Естественно, находясь в рамках закона. Разные государства в разные времена к такой оптимизации относились по-разному. В России, вполне возможно, уже настало такое время, когда необходимо прописать в законах более строгие ограничительные правила, которые приводили бы к большей локализации российского бизнеса внутри страны и исключили бы какие-то слишком агрессивные схемы налоговой оптимизации. Таким образом, получается, что сначала у нас был период более свободного регулирования, который позволил бизнесу вырасти. А сейчас законно ставится вопрос, что неплохо было бы и поделиться с обществом.

Сергей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ГК ABBYY