Страна подсудимых
Страна подсудимых
Ситуация уникальная! По всем каналам телевидения и радио мы каждый день слышим о судебных процессах. Видим на экранах репортажи из зала суда. Ощущение, что все мы то ли свидетели одного бесконечного судебного процесса, то ли подсудимые, ждущие решения своей судьбы[?]
Да, конечно, наша полудикая рыночная экономика, не умеющая пока жить строго по закону, чуть ли не у всех породила ощущение зыбкой почвы под ногами. Так, может быть, острый интерес к криминально-судебным сюжетам в СМИ - это следствие нашей жажды справедливости и порядка? Коллективная попытка изжить "комплекс подсудимого"?
В недавнем прошлом, в 70-80-е годы минувшего века, "ЛГ" уже была не только свидетелем такой попытки, но и её катализатором. Не только об абсурдно-неправосудных приговорах писали знаменитые в те годы литгазетовские судебные очеркисты - Аркадий Ваксберг, Юрий Щекочихин, Александр Борин, Ольга Чайковская[?] А ещё о произволе местных властей. О взяточничестве и коррупции.
О "телефонном праве", которым пользовались номенклатурные бонзы.
Пришли новые времена, наступил другой век, но то, от чего наше общество пыталось излечиться, - осталось. Видимо, слишком глубокие оказались корни у болезни, называемой правовым нигилизмом.
Но самое драматичное во всём этом - состояние нашего правосудия. Беспомощное, малоэффективное следствие. Погоня за дутой отчётностью. Судебные ошибки. Фальсификация заказных уголовных дел - для устранения мешающих людей[?] На этом драматическом фоне, казалось бы, образ Справедливого Судьи должен быть самым привлекательным в общественном сознании. Но вот результаты одного обескураживающего расследования. Исследовательский центр портала
Работа@mail . ru провёл опрос и выяснил: больше половины опрошенных недовольны работой судей; 20% отказались бы быть судьёй из-за того, что, по их мнению, это "грязная" работа, а 17% лично сталкивались с несправедливыми судебными решениями.
С подобными решениями столкнулось и писательское сообщество во время конфликта вокруг международного литфонда. И где столкнулось? В высшей судебной инстанции. Верховный суд дважды отменял решения нижестоящих органов, грубо попирая единство судебной практики и принцип правовой определённости. Журналисты, присутствовавшие на заседаниях, в один голос потом утверждали, что членам Верховного суда самим стыдно было зачитывать свои решения.
Мы строим правовое государство, рьяно критикуем "тоталитарное" прошлое, но продолжаем сохранять нелучшие его традиции. Одно и то же лицо, следует из наших законов, назначается на пост председателя Верховного суда сроком на шесть лет и может занимать его неоднократно, но не более двух раз подряд. Нынешний председатель Верховного суда В.М. Лебедев занимает пост с 1989 года, ещё с советских времён. 23 года подряд. Аналогов такого долгожительства в судебной, да и в любой другой власти, пожалуй, нет ни в одной стране мира. В России же - что вверху, то и внизу. К судебной системе это тоже относится.
Открывая новую рубрику "Страна подсудимых", "Литгазета" намеревается обратиться к теме типичных ошибок отечественного правосудия. И рассчитывает на помощь наших читателей, которые, конечно же, поделятся с нами своими мнениями и судебными историями. Наш электронный адрес gam@lgz.ru .
Продолжение темы на стр. 11
Американский дядюшка
Американский дядюшка
РАДИОАКТИВНОСТЬ
Поздний вечер 6 ноября. "Эхо Москвы". Главное событие для России - выборы президента США. Прямое включение из арбатской резиденции американского посла "Спаса-хаус". По телефону - Ольга Бычкова.
Слушатели "Эха" любят эту журналистку за едкую иронию - в отношении всего, что происходит на родине. Если кто-то что-то хорошее скажет о России или, не дай бог, о Советском Союзе, то натыкается на её искромётную ядовитую отповедь.
Из студии задают вопрос: "Оля, что там интересного?"
А она сама не своя. От того, что её переполняет.
- В "Спаса-хаус" интересно то, что здесь интересно всегда[?] - захлёбывается от нежности Ольга. - Здесь - центр мира, мы являемся его частью[?] Правильная симпатичная глобализация.
Далее - бережные вопросы послу США Майклу Макфолу. Эфир струится счастьем[?] Как непривычно слышать её восторженные, счастливые интонации. Вот она какая на самом деле, Ольга Бычкова! И куда подевалась прелестная едкость? Оказывается, избиратели в США могут голосовать за кого угодно, проголосовали и за Путина - но только три человека, хе-хе[?] И ни одного хоть сколько-нибудь неудобного вопроса послу.
Нет, на радиоканале вскользь упоминали, что в США "немножко архаичная" система выборов, оставшаяся от рабовладельческих времён, и очень живо обсуждали Обаму и Ромни, как будто выбирали своего президента. Любопытно, что многим больше нравился Ромни, называвший Россию врагом № 1[?]
На следующий день после встречи с Бычковой посол Макфол пришёл в студию "Эха", там его ждали главный редактор Венедиктов и очень много вопросов, присланных слушателями. Но главред задавал только свои, опять же лишь удобные вопросы[?] Во время перерыва на новости посол разоткровенничался: "У меня были споры с коллегой-республиканцем[?]", но Венедиктов его вдруг прервал, предупредив, что идёт трансляция в Интернете. Почему прервал? Ведь он работает не в пресс-службе посла, зрителям было бы интересно узнать про споры Макфола с республиканцами.
И где же хоть один острый вопрос из 285 присланных? А были там, наверное, и про "арабскую весну", и про зверское убийство Каддафи, и недавнее - американского посла в Ливии, и про финансирование сирийской оппозиции, и провоцирование цветных революций, и про грядущий финансовый кризис, да и "про самые демократические выборы", например, про скандальный запрет прокурора Техаса - если наблюдатели ОБСЕ приблизятся к избирательному участку менее чем на тридцать метров, то их ждёт срок.
Нет, зато зашёл разговор об отмене поправки Джексона-Вэника и "списке Магнитского".
- У вас нет американского паспорта? - вдруг поинтересовался посол.
- Нет, - смутился Венедиктов.
Макфол задал вопрос, который не надо бы задавать. Ведь правда, иные наши либералы производят впечатление людей, имеющих паспорт и дававших клятву на верность США.
Пару месяцев назад многие свободолюбивые журналисты были в отчаянии - Госдеп фактически закрыл радиостанцию "Свобода". Но зачем им "Свобода", когда есть "Эхо Москвы".
Александр КОНДРАШОВ
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
Ф.М. Достоевский: писатель, мыслитель, провидец: Сборник статей. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. - 160 с. Тираж не указан.
В 2011 году отмечалось 130-летие со дня смерти Ф.М. Достоевского, который остаётся одним из наиболее читаемых писателей во всём мире. В художественных произведениях, публицистических статьях, черновиках Достоевский выступает не просто как писатель, но и как мыслитель и философ, бесстрашно исследующий глубины человеческой личности, касающийся всех "проклятых вопросов" человеческого существования, "моделирующий" в позициях своих героев возможные ответы на эти вопросы. Достоевский оказывается удивительно актуален в наше время, когда Россия переживает очередной переходный период своей истории. Ещё раз вернуться к фундаментальным вопросам, поставленным в творчестве Достоевского, обсудить и оценить ответы, данные им, его предсказания, его прозрения и заблуждения и призвана книга "Ф.М. Достоевский: писатель, мыслитель, провидец".
Железная дорога в русской литературе: Антология / Автор-составитель С.Ф. Дмитренко. - М.: ИД "Железнодорожное дело", 2012. - 256 с. Тираж не указан.
Антология выпущена к 175-летию со дня открытия первой российской железнодорожной линии между Санкт-Петербургом и Павловском. Составлена писателем, историком литературы Сергеем Дмитренко. Среди авторов - Афанасий Фет и Александр Блок, Михаил Салтыков-Щедрин и Аркадий Аверченко, Николай Лесков и Пантелеймон Романов, Антон Чехов и Александр Куприн[?] Есть и менее известные, и вовсе позабытые - все, в чьих произведениях ярко, художественно убедительно представлен образ железной дороги и всего того, что с ней связано в течение многолетнего развития. Книга вышла в подарочном варианте с иллюстрациями художника Садретдинова. Снабжена биографическими заметками о каждом авторе и комментариями.
Сергей Есин. Дневник 2010 года. - М.: НИЦ "Академика", 2012. - 544 с. - 1000 экз.
Может ли быть интересно читателям, к примеру, то, что у автора сломалась дужка от очков? Может, если пишет об этом умный и талантливый человек. Мельчайшие подробности быта и крупные штрихи бытия - всё в "Дневнике" Сергея Есина намеренно перемешано, расфокусировано. Однако после прочтения формируется ощущение крепкого целого, спаянного интонационно. Незаискивающая подробная откровенность - вот интонация этой книги. Обаятельная самоирония, мужественность и одновременно беззащитность "Дневника" притягательны.
Интереснейшие страницы посвящены Литинституту, где много лет Есин был ректором и вёл семинар прозы, размышлениям о писательском мастерстве: "Знаю, что если утром выйду рано из дома ничего не написав, то день пройдёт даром. Кстати, когда уже в шестом часу возвращался от метро домой, с какой-то особой ясностью внезапно осознал справедливость высказывания: "Ни дня без строчки". Для прозаика это правило должно действовать с особенной непреложностью".
Батюшков на Матуринской
Батюшков на Матуринской
ПАМЯТЬ
В Череповце установили памятник замечательному русскому поэту Константину Батюшкову (1787-1855). Торжественная церемония открытия монумента состоялась на улице Матуринской 3 ноября - в День города. Инициатором установки выступила организация "Батюшковское общество". Бюст выполнил известный череповецкий скульптор Алексей Щепелкин. Уроженец Вологодской земли, Батюшков постоянно возвращался в стихах и письмах к теме Родины, странствуя по свету. И Родина - в свою очередь - помнит о нём.
ФОТОГЛАС
ФОТОГЛАС
Девятый международный военно-исторический фестиваль "Даёшь Киев!" прошёл в столице Украины. В этом году фестиваль был посвящён 69-й годовщине освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков. Не может не радовать, что многие люди на Украине не хотят открещиваться от нашего общего славного и героического прошлого.
После двадцатидвухлетнего перерыва на сцену Большого театра вернулся балет Юрия Григоровича "Иван Грозный". Четыре состава исполнителей готовили спектакль под руководством великого хореографа, который раз за разом возвращается к своему шедевру, впервые увидевшему свет в 1975 году. Каждое возобновление "Ивана Грозного" является событием, поскольку среди произведений Сергея Прокофьева, чья музыка положена в основу хореографической драмы, нет одноимённого балета, и наследники композитора против того, чтобы такой балет появился "явочным порядком". Исключение делается лишь для Юрия Николаевича Григоровича, чей авторитет в русском искусстве высок настолько, что не позволяет сомневаться в высоком качестве результата. Первые премьерные спектакли прошли с оглушительным зрительским успехом, что подтверждает: наследники Прокофьева доверяют верному человеку!
На древней земле, где 400 лет назад зародилось Нижегородское ополчение во главе с Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским, освободившее Москву и Русь от польских интервентов, открылась всероссийская выставка "Единение", приуроченная к 1150-летию российской государственности. Проект осуществлён при поддержке администрации области и Российской академии художеств Нижегородским государственным художественным музеем, Государственным университетом им. Н.И. Лобачевского, Нижегородским государственным выставочным комплексом.
История жизни
История жизни
ОЧЕВИДЕЦ
В детстве я собирался стать историком. Покойная мама рассказывала, как лет в пять, решив поступать в Историко-архивный, я её уговаривал: водить меня туда из нашего дома недалеко, и через дорогу переходить только один раз.
Поприща историка я со временем избег, но живого интереса к исторической тематике не утратил. И вот какое ощущение не оставляет меня в последнее время. Мне всё чаще кажется, что почтенных специалистов - профессоров, докторов наук и даже, страшно сказать, академиков - по реальной жизни кто-то ведёт за ручку. Не мамаши, разумеется, но некие, скажем, идейные наставники, тьюторы, дядьки большею частью либерального направления. Не в буквальном, понятно, смысле ведут, а в плане непререкаемых стереотипов.
Боже упаси, я вовсе не желаю, чтобы они заменены было направлением почвенно-охранительным, мне только хочется, чтобы учёные мужи, "нахватавшие", по выражению Гоголя, "тьму разных сведений", обладали бы умением ходить по жизни более самостоятельно, соотносить эти самые сведения с реальной действительностью - назовите её хоть народной, хоть бытовой, хоть низкой и обыденной.
Доктрины почтенны, идейные установки необходимы, но всё-таки хотелось бы, чтобы они выдерживали сопоставление с посконной действительностью
Вот на днях вальяжный молодой профессор из Высшей школы экономики весьма доктринально высказался в том смысле, что русские не умеют дружить. Все, мол, народы умеют, а русские - нет. От изумления у меня встали дыбом отсутствующие волосы. Немало грехов можно насчитать у русских людей, как и у всех прочих, но в грехе вероломства они вроде бы замечены не были. Даже маркизом де Кюстином. Знаменитая фраза того же Гоголя мгновенно пришла на ум, что таких "товарищей, как в Русской земле, не было таких товарищей". Менее пафосный современный автор, Сергей Довлатов, меланхолично заметил, что американское понятие friend соответствует, скорее всего, русскому "добрый знакомый", а о дружбе в русском понимании за океаном вообще не имеют представления.
А сам-то уважаемый историк, он где жил? У него, что, не было друзей до гроба во дворе, в классе, в роте, если служил, в университете? Он что никогда, не звонил под вечер старому товарищу от распирающего его горя или счастья? И старые друзья никогда не мчались к нему по первому зову через весь город с деньгами, с бутылкой, со словами участия? Да и чем ещё обороняются русские люди от бесконечно выпадающих на их долю напастей, чем утешаются, как не умением дружить?!
Впрочем, что сотрясать воздух, ведь ясно же: житейские претензии учёного историка целят в российскую политику. Он этого и не скрывает, нет, мол, у нас друзей, кроме Северной Кореи. Сильно сказано, если вспомнить, что никакой особой сердечности, кроме обычной деловой корректности, у нас с корейскими соседями нет. Странный упрёк. И вообще кто-то из английских лордов, чей авторитет у нашего историка, не сомневаюсь, велик, выразился в том смысле, что и в Британии нет друзей, а есть лишь интересы. Наша страна как раз ради так называемых друзей об интересах своих часто забывала. На чём и накалывалась. Так что укоризну скорее можно было бы считать комплиментом.
Самые уважаемые из выступающих публично историков производят порой впечатление архивных юношей. Поскольку с завидным упорством подгоняют под излюбленную концепцию живую жизнь со всеми её тонкостями и неожиданностями. Нет ни одной исторической программы, в которой какой-либо увенчанный степенями оратор не привёл бы нам в пример со стеснённым сердцем благоразумных немцев. Учитесь, они провели денацификацию, а мы со своею декоммунизацией всё чухаемся. При этом напрочь упускается из виду один-единственный исторический факт, он же аргумент. Немцы, ведомые нацистами, войну проиграли. Не хочется даже думать о том, что случилось бы с миром и человечеством, если бы они войну выиграли, позволю себе лишь уверенность в том, что портреты фюрера украшали бы все германские дома и снаружи и изнутри. И не только германские.
А теперь вспомним, когда портреты нашего вождя народов стали вроде бы ни с того ни с сего появляться на лобовых стёклах заводских и колхозных грузовиков. Это произошло в самый разгар застойных очередей и талонов, в самый расцвет пародийного брежневского культа, когда здравый смысл простого народа требовал компенсации за унижения серостью и дефицитом.
Полагаю, что и сейчас приметливые историки сознают, что нынешний абсурдный якобы сталинизм - это очевидная реакция на хамство обнаглевшей буржуазии и беспардонно коррумпированной бюрократии. Бессильная от них защита униженных и оскорблённых. Ужо вам! Сознают и всё же устраивают публичные истерики, упрекают народ в грехе первородного неизбывного рабства, пугают его новой диктатурой и новым террором.
Дело истории не пугать и не разоблачать, а изучать и понимать. Учёный, способный внятно и обстоятельно объяснить, почему советская реальность была не удачей кучки заговорщиков, а неизбежным явлением мировой истории, которое невозможно вычеркнуть из народной памяти и забыть, сделает для русской свободы не в пример больше любых марширующих протестантов. Историк, который сумеет отделить великую идею от её деспотического варварского воплощения, поможет укреплению российской демократии надёжнее, чем все на свете обличения и расследования.
Однако более всех регалий специалиста в этой области украшает историческое мышление. В сущности, профессиональное свойство судить о прошлом и прошлое в соответствии со сложившимися тогда обстоятельствами и принятыми тогда нравами. И не упрекать, например, русских солдат времён Первой мировой, утративших боевой дух после трёхлетнего гниения в окопах ради завоевания неведомых им проливов. Вы бы самих себя представили на их месте! Без такого чисто житейского сочувствия нет исторического мышления.
Анатолий МАКАРОВ
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
Против своей воли, но при своём мнении
Против своей воли, но при своём мнении
Мир и мы
В Соединённых Штатах Америки, несмотря на явную молодость - что значат в контексте истории какие-то 236 лет! - и прагматизм во всём, что касается деловых аспектов жизнеустройства, у населения есть какая-то особая, трепетная приверженность к почитанию традиций и следованию им где только возможно. Традиционно почитается Конституция, придуманная и прописанная отцами-основателями, поправки в которую допускаются только после долгих и тщательных дискуссий. Неизменными остаются национальные праздники, перевод часов на летнее и зимнее время, две ведущие политические партии. Традиционно соблюдаются день всенародных выборов руководителя страны, установленный аж в 1845 году (первый вторник после первого понедельник ноября), и сроки пребывания в Белом доме очередного американского президента. Традиционно обожают спортивные соревнования. Не будет особым преувеличением, если скажу: спорт американцы уважают больше всего на свете, поэтому любая политическая сенсация не идёт у них ни в какое сравнение с сенсацией спортивной. И если журналисты стремятся привлечь внимание сограждан к предвыборной президентской кампании, события комментируются как спортивные соревнования, сравниваются с поединками на боксёрском или борцовском ринге, на скачках или на Кубке Дэвиса и пересыпаются различными спортивными народными приметами, в которые простаки, даже из числа профессиональных журналистов и политиков, свято верят.
Примеры казусов нынешней президентской кампании можно приводить до бесконечности, но такой одуряюще-скучной и одновременно неумной, полной злобы, зависти и пакостного компромата предвыборной гонки, какую продемонстрировали изумлённой публике республиканские охотники порулить страной, даже политические комментаторы не припоминают. А самый главный претендент, обладатель благородной внешности, но минимальной харизмы, по степени занудства превзошёл всех остальных и умудрился утомить электорат настолько, что даже домохозяйки, обычно благосклонные к импозантным мужчинам, от него отворотили нос. Да и как не отворотишь, если главный мормон страны (в 80-е годы он даже был епископом) в предвыборном марафоне никак не мог решить: будет он директивно устанавливать тотальный контроль над их, женщин, телами (имеется в виду желание республиканцев запретить аборты) или погодит?..
Ещё во время предвыборной потасовки возникало ощущение, что несколько миллиардов долларов тратятся впустую, потому что результат, скорее всего, уже предопределён двумя фатальными ошибками республиканцев.
Первая. После инаугурации Барака Обамы лидеры партии продекларировали главную свою цель на следующие четыре года: сместить во что бы то ни стало избранного главу государства. Для этой высокой и жизненно необходимой для страны, находящейся в жесточайшем экономическом кризисе, цели они рекрутировали все свои лучшие силы. Палки ставились в колёса любого без разбора слова, начинания, предложения, инициативы, закона, если это исходило от президента[?]
Деструктивный настрой республиканцев откликнулся им в период праймериз: по инерции увлечённо топя друг друга, они занимались взаимной каннибализацией.
Демократы даже пальцем не успели пошевелить, а Митт Ромни уже в самом начале кампании был позиционирован как богач-однопроцентник (американское движение "Оккупируй всё и вся" потихоньку сошло с политической арены, а понятия "однопроцентники" и "99-процентники" прочно укоренились). В Америке любят цитировать поговорку: "Человек, который переубеждён против своей воли, всё ещё остаётся при своём мнении". Тем, кто числит себя представителями 99 процентов, многие американцы даже специальные надписи прикрепляют на свои авто: "Я - 99 %", даже в страшном сне не могло привидеться, что они вдруг возьмут и побегут за него голосовать. Ромни "прокатила" даже его вотчина - штат Массачусетс, где он трудился губернатором с 2003-го по 2007 год.
Впрочем, предвыборная интрига всё равно оставалась презанятной, поскольку уже с самого начала тонко разыгрывалась шахматная партия "схожесть противоположностей": большому сегменту электората позиции, взгляды и пристрастия демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни совсем не виделись разделёнными пропастью. Некоторые особо продвинутые политологи упирали на то, что между демократами и республиканцами Америки в принципе не так уж много разницы - обе партии более или менее центристские, спонсируются из одних и тех же источников одними и теми же корпорациями, имеющими примерно одни и те же интересы. А следовательно, к чему и копья ломать, ведь какой бы ни был избран президент, страна и дальше - в кризисы и в дни благоденствия - будет двигаться путём, намеченным отцами-основателями, и свято блюсти Конституцию, двести лет назад ими прописанную.
Как могло отразиться на жизни американских обывателей избрание Митта Ромни вместо Барака Обамы? По большому счёту - никак. Слишком много накопилось проблем, внутренних и внешних, чтобы какой-либо новоизбранный дядя смог прийти, вникнуть в проблемы и в течение короткого временного отрезка все их разом решить. Поэтому и результаты последних выборов таковы, как они есть: коней, как известно, на переправе менять нежелательно, и основная масса избирателей предпочла выбираться из кризиса с тем лидером, который уже более-менее опробован. Тем более что кое-какие робкие, но положительные тенденции наметились. Экономика медленно, но ползёт вверх, даже цифры по безработице несколько улучшились, хотя уровень жизни простого американца всё ещё снижается.
Ромни, пытавшийся заработать очки на обещаниях вернуться к состоянию холодной войны с Россией (а сам между тем скупающий акции Газпрома) и поставить в угол разгулявшийся Китай, жестоко просчитался. Сегодня американцев волнуют исключительно местные проблемы, и они ждут их реальных решений: чтобы привели в порядок экономику, дали людям нормальную работу, низкие налоги, доступное здравоохранение[?]
И, конечно же, все понимают разницу между обещаниями кандидата в президенты и реальными действиями самого президента, вынужденного руководить страной разумно. Если бы победил Ромни, нет сомнений - и его риторика, и его поступки уже наутро после избрания претерпели бы разительные изменения и уж точно бы лишились таких географических координат, как "Россия - наш геополитический противник № 1". Да, противник № 1 у США, безусловно, должен наличествовать, но камень по причине замшелости и несовременности мышления оратора брошен не в тот огород - сегодняшней России этот "почётный" статус не потянуть.
В 1932 году, в самый разгар Великой американской депрессии, Франклин Делано Рузвельт объявил своим избирателям: "Я даю слово вам, и я даю слово самому себе, что американский народ пойдёт новым курсом". Сам народ от подобного заявления пришёл в восторг: словосочетание "новый курс" вселяло надежду, а произносивший их человек виделся спасителем. И хотя сами по себе слова эти ровным счётом ничего не означали и были просто эффектным риторическим оборотом кандидата в президенты, написанным для него безымянным составителем его предвыборной речи, пресса это обещание подхватила и разнесла по городам и весям и обеспечила Рузвельту победу на выборах.
В 2008 году Барак Обама сыграл на той же струне и по примеру Рузвельта пообещал Америке новый крутой и желанный для многих поворот. Тогда он не сомневался, что сумеет в предлагаемый крутой поворот вписаться. Потом оказалось, что играть приходится на грани фола, что доверие народа катастрофически падает и так же катастрофически (как у Буша-младшего) падает рейтинг, а времени поднять его отчаянно не хватает.
Обещание "нового курса", которым Ромни, в свою очередь, принялся потчевать американский народ, видимо, было перебором.
Что ж, Бараку Обаме повезло: сравнительно легко удалось одолеть политического соперника, благополучно миновать все рифы и переизбраться на второй срок. Народный кредит доверия ему снова выдали. Теперь у него впереди, как и у всех его предшественников, "золотая пора" президентства. Не нужно думать о переизбрании, больше двух сроков всё равно в Белом доме не задержишься: время собирать камни, которые успел разбросать.
Ирина ТОСУНЯН,
США
