Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012

По данным Libero, между заключением предварительного соглашения о продаже виллы «Чертоза» и окончательным оформлением купчей должен пройти как минимум один месяц, в течение которого будут улажены все финансовые аспекты этой беспрецедентной сделки с недвижимостью.

Находящаяся в Порто Ротондо вилла «Чертоза», где расположены амфитеатр в греко-римском стиле, футбольное поле, искусственное озеро с островом и даже специально созданный действующий вулкан, не раз оказывалась в центре громких скандалов.

В частности, в июле прошлого года известный сардинский фоторепортер Антонелло Дзаппаду подал в местную прокуратуру официальное заявление о грубом нарушении норм природоохранного законодательства на вилле. В качестве доказательства он приложил десятки фотографий, доказывающие, в частности, существование некоего подземного бункера в летней резиденции Берлускони.

Именно Дзаппаду в мае 2009 года спровоцировал начало сексуального скандала вокруг Берлускони. Тогда он опубликовал фотографии, на которых запечатлены полуобнаженные мужчины и женщины на вилле «Чертоза», среди которых были и несовершеннолетние девушки.

В последние годы местные СМИ не раз сообщали о том, что Берлускони намерен продать виллу «Чертоза», и при этом указывали, что в переговорах о приобретении этого уникального объекта недвижимости участвует некий крупный российский предприниматель.

В конце июня из опубликованного балансового отчета компании Idra Immobiliare, на которую официально записана вилла «Чертоза», стало известно, что, несмотря на финансовый кризис, Берлускони потратил на ее реконструкцию 5,6 миллиона евро. Речь шла, в частности, о создании нового развлекательного комплекса под названием «Нураге», в котором планировалось проводить праздники с участием многочисленных гостей известного политика.

Древним словом «нураге» на Сардинии называют конические каменные конструкции, которые возводились островитянами еще во II тысячелетии до нашей эры.

Вилла «Чертоза» в течение многих лет была излюбленным местом летнего отдыха Берлускони, который разместил там свою богатейшую коллекцию кактусов. Ее он неизменно демонстрировал своим многочисленным гостям, в числе которых были, в частности, президент РФ Владимир Путин и экс-премьер Великобритании Тони Блэр. Сергей Старцев, РИА Новости

ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ ЖИЗНЬ?

На глазах у всей страны РПЦ, кряхтя от наслаждения, напяливает свою старую жандармскую шинель, услужливо поданную «Единой Россией». Попы недолго играли в просветленность и благодушие. Получив множество вызовов современности и будучи не способны на них ответить, они выбрали самый простой путь, решив заткнуть рты оппонентам кулаками полицейских и колючей проволокой зон. Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.

Впервые за последние сто лет церковные иерархи так явно выставили своего бога на посмешище. Теперь понятно, что ему, несмотря на его всемогущество, т. е. на запасы эпидемий, небесных булыжников и легионы ангелов, — без дополнительной статьи в УК РФ, запрещающей смеяться над служителями его культа, ну никак не протянуть даже до нового, 2013 года. Впрочем, вопрос качества их бога нас интересует меньше всего. Интрига в другом.

В контексте сегодняшней политической картинки известный лозунг религиозных фанатиков «Православие или смерть» приобретает особый, строго практический смысл. Я, впрочем, рекомендовал бы г.г. Нарышкину, Жириновскому и прочим думским хоругвеносцам пока ограничиться начертанием на своих галстуках, футболках и пиджаках промежуточного варианта, а именно: «Православие или статья». На данный момент это будет точнее и позволит оставаться в том самом «правовом поле», на котором думцам так удобно играть в футбол отрезанной головой Конституции РФ. (К различным версификациям типа «Православие или: костер, смерть, электрический стул, кол, пуля и пр.» можно будет плавно перейти со временем.) Любопытно, что лейтмотивом карательных инициатив является непременное «уважение» к религии и неким традициям. При этом законодатели ну никак не хотят объяснить: каким образом и за что можно «уважать» кровавую, деструктивную, лицемерную и агрессивную идеологию?

Другим пунктиком, обосновывающим необходимость новой уголовной статьи, служит то, что «верующие оскорбляются». Но, во-первых, мы знаем, что вся мировая цивилизация и культура — это сплошное и непрерывное оскорбление для тех, кто хочет жить по правилам древнееврейского фольклора. Во-вторых, мы видим, как вполне конкретные лица дрессируют верующих оскорбляться, и более того — требуют от них должного градуса оскорбленности; а когда градус падает, его старательно возгоняют. Достаточно проанализировать недавнюю сцену так называемого молитвенного стояния у ХХС. Председательствующий на мероприятии гр. Гундяев в лучших традициях сеансов Кашпировского твердит то, что в переводе с поповского на русский звучит как «Оскорбляйтесь! Оскорбляйтесь сильнее! Стисните зубы от муки при виде ЭТОГО! Ужаснитесь!». При этом демонстрируются изображения на досках, покорябанные очередным религиозным фанатиком, вспоминаются бедные «пусси», выставки, телепередачи и старательно намекается на то, что от всех этих проделок бог как-то ужасно пострадал. (Забавно, что нейтральная реакция самого бедолаги-бога никак не учитывается, хотя, как мы знаем из «священных писаний», его ответы на любую оплошность человечества всегда были высокоскоростными и искрометными.)

Столь же лукаво и тщательно в этих дрессировочных сеансах разыгрывается карта традиций и патриотизма. Вот на этом уже стоит остановиться подробнее. Дело в том, что русский патриотизм не обязывает носить лапти, иметь вшей или быть православным. А вот стремление затолкать русскую мысль, жизнь и сознание в православную пещерность, вернуть Россию на давно пройденный, архаичный этап развития — это и есть подлинная, настоящая русофобия. Традиции — это, конечно, милые побрякушки, но с ними надо иметь мужество расставаться вовремя и без сожаления, т.к. именно они являются главными врагами всякого развития. Сохранение традиций мышления и мировоззрения никогда не позволило бы России иметь И.М. Сеченова, И.П. Павлова, М.В. Ломоносова и К.Э. Циолковского. Все они были олицетворением бунта против традиционного, в данном случае православного, взгляда на мир, а вовсе не его следствием.

<…> России, давшей миру образцы поразительного свободомыслия, гениальности в науке и технике, действительно есть чем гордиться. Но в этом варианте государственной идеологии нашим торговцам духовностью можно будет предложить совсем скромное место. А это опять оскорбит их чувства. Столь же сильно, как аборты или гей-парады. Хотя мне совершенно непонятно, в чем принципиальное отличие гей-парада от крестного хода? И в том, и в другом случае мы видим костюмированное пафосное шествие, имеющее целью продемонстрировать некую исключительность в нем участвующих. С абортами еще забавнее. Любопытно, что и по данной теме церковь имеет свое мнение, хотя никакими специальными знаниями, чтобы решать этот вопрос, не располагает. Более того, мы знаем, что самое дикое невежество церковь всегда отстаивала с пеной у рта, но неизменно садилась в лужу. Так было в вопросах астрономии, биологии, зоологии, антропологии и пр.

В частности, «отец церкви», вселенский учитель и святой Исидор Севильский, является автором версии, что «пчелы образуются из разлагающейся телятины, тараканы из лошадиного мяса, кузнечики из мяса мулов, а скорпионы из крабов». Не менее любопытную версию зоогенеза предложил Фома Аквинский в «Сумме теологии» (Summa theologiae): «Если даже появляются новые виды, то потенциально они существовали раньше, что доказывает тот факт, что некоторые животные образуются из гниения других животных». Любопытно, что останки мамонтов и динозавров теология вплоть до конца XIX века предлагала в качестве доказательства существования «библейских гигантских людей», «исполинов», которые — согласно 6-й главе книги Бытия и 13-й книги Чисел в Библии — параллельно с людьми населяли Землю во времена Ноя и Моисея. Разумеется, тогда никто не вел специальных раскопок, но размывы, оползни, обрушения отвесных берегов рек часто обнажали гигантские кости. И их вывешивали в церквах именно как кости библейских исполинов, погибших при потопе. Я уж не говорю о гео- и гелиоцентризме, о форме и возрасте Земли... Где бы мы ни искали хоть малейшие проявления разумности или «особых знаний» церкви, мы их, к сожалению, не найдем и будем вынуждены признать, что рассматриваем историю не только очень агрессивной, но и откровенно глупой организации. Возможно, именно этим объясняется ее обидчивость — всегда, на всех и на всё.

Впрочем, нам в России XXI века от этого не легче. Нам опять, теперь уже законодательно, предлагается «Православие или смерть». Думаю, данный лозунг все же имеет смысл перефразировать раз и навсегда в «Православие или жизнь». И уж тогда делать свободный и осмысленный выбор между двумя этими позициями.

«Московский Комсомолец» от 1 октября 2012 г.

НЕДОВОЛЬСТВО

Трое священников из Удмуртии обратились к патриарху Кириллу с открытым письмом, ставя главу РПЦ в известность, что прекращают поминать его за богослужением, сообщили российские интернет-издания

Патриархию атакуют с двух направлений: церковные либералы призывают к обновлению, консерваторы обвиняют церковную верхушку в излишних уступках духу времени.

«Не может быть нашим отцом тот, кто попирает каноны Церкви и правила Святых отцов», — заявили церковные диссиденты.

«Мы решительно просим прекратить позорную практику слепого соглашательства с властью и всевозможных заигрываний с толстосумами - гражданами нашей страны. Мы решительно просим, чтобы Вы, Ваше Святейшество, позаботились о том, дабы наш народ видел Вас не только благословляющим и лобызающим представителей высшей власти, но и обличающим их», — объяснили они причину разногласий.

«Не может у нас не вызвать смущения и то, с какой легкостью раздаются церковные награды, ордена с образами святых, представителям власти и бизнеса. Так и хочется задаться вопросом: «Какой орден Русской Православной Церкви Московского Патриархата получил бы царь Ирод иудейский?» Ведь, он, как известно, немало потрудился над строительством и благоукрашением Иерусалимского храма».

Они также «решительно просят обратить внимание на жизнь многих сельских батюшек на грани нищеты, в то время как немалая часть духовенства, обласканная сильными мира сего, утопает в роскоши».

По мнению экспертов, внутрицерковная критика патриарха ведется в основном с фундаменталистских позиций и появление «российского Лютера» маловероятно.

Не заглядывая в святцы

Письмо было размещено в Интернете еще в апреле 2011 года, но доступ в «большую прессу» получило лишь на днях. Известный православный богослов, профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев, к которому Русская служба Би-би-си обратилась за комментарием, выразил по этому поводу возмущение и посоветовал журналистам «быть хоть немного в теме».

Историк-религиовед из Московского гуманитарного университета Борис Фаликов связывает внезапный интерес к истории полуторагодичной давности с обострением политической напряженности вокруг РПЦ из-за дела Pussy Riot.

При этом, по словам Фаликова, либеральные СМИ действительно оказались «не в теме» и ударили в колокола, не заглянув в святцы.

Если прочитать письмо от начала до конца, делается ясно, что священники Сергей Кондаков, Михаил Карпеев и Александр Малых критиковали патриарха не с реформаторских, а с ультраконсервативных позиций.

Документ резко осуждает «новообновленчество», «лжемиссионерство» и «экуменизм», содержит требование прекратить всякие контакты с представителями других конфессий и выйти из Всемирного совета церквей.

Досталось, в частности, и Андрею Кураеву, который, по мнению авторов, «безнаказанно глумится над канонами и традициями Православной Церкви».

«Патриархию атакуют с двух направлений: с одной стороны, церковные либералы призывают к обновлению и модернизации, с другой стороны, консерваторы обвиняют церковную верхушку в излишних, по их мнению, уступках духу времени и экуменизму. В частности, патриарха осуждают за недавний визит в Польшу и контакты с католиками», — заявил Русской службе Би-би-си главный редактор приложения к «Независимой газете» «НГ-религии» Андрей Мельников.

«Те и другие говорят о сервильности патриархии по отношению к светской власти, недовольны новым церковным уставом, повысившим роль архиереев в финансовых делах в ущерб роли приходских священников и мирян, но надо понимать, что хотят они при этом разного», — добавил он.

Вопреки распространенному представлению об РПЦ как о структуре с армейской дисциплиной, удмуртские священники, в отличие от чукотского епископа Диомида, были лишь перемещены в другие приходы, но не лишены сана.

По мнению Бориса Фаликова, ситуацию вокруг Диомида невозможно было оставить без серьезных последствий, поскольку она приобрела слишком широкую огласку, прежде всего, благодаря его собственным стараниям. В целом же церковное руководство «не хочет раздувать внутренние скандалы» и достаточно терпимо относится к разномыслию среди священников и мирян, если критика не затрагивает лично патриарха.

Неравные силы

По оценкам экспертов, внутри РПЦ действительно происходит известное брожение, но в силу её относительной закрытости светские люди не всегда верно понимают суть происходящего. Патриарх Кирилл непопулярен среди либеральной общественности, силы внутрицерковных оппозиционных группировок неравны, указывают аналитики.

«В РПЦ давно сложилась оппозиция патриарху со стороны фундаменталистов. Либеральное православие имеет место быть, но позиции его очень слабы», — говорит Борис Фаликов.

«Консервативно-охранительные тенденции перевешивают чаяния очень небольшой группы церковных либералов», — соглашается Андрей Мельников.

 «Возрождение православной церкви после атеистических гонений шло, в основном, под флагом возвращения к истокам», — считает Андрей Мельников.

«Умозрительно можно сказать, что РПЦ модернизация не помешала бы. Но такие призывы раздаются в основном со стороны публики не церковной. В ближайшее время ждать шагов к модернизации не приходится», — замечает Борис Фаликов.

В отличие от Западной Европы Россия не знала Реформации.

Эксперты склонны считать появление «российского Лютера» маловероятным. В XVI веке любой политический и социальный протест принимал религиозную окраску. В наши дни недовольные существующей церковью скорее уйдут в атеизм и антиклерикализм, чем станут строить ей альтернативу.

«Ростки русского протестантизма были, например, движения стригольников и нестяжателей, но к Реформации с большой буквы они не привели, а теперь время упущено, — полагает Борис Фаликов. — Думаю, что реформы церкви не произойдет. Уж больно слабы либеральные силы внутри церкви. А любая модернизация может произойти только изнутри. Никакая критика извне не подействует, если в самой церкви не созреют предпосылки для модернизации».

Артем КРЕЧЕТНИКОВ, Би-би-си, Москва

ОППОЗИЦИЯ

ЖУЛЬНИЧЕСТВО

В эти дни идут выборы в Координационный совет оппозиции, которые фальсифицируются еще наглее и чопорней, чем на последних выборах в декабре и марте. Слышу уже окрики: «Нашист и медвепут проклятый!», на что скажу сразу - я за протест, был почти на всех митингах оппозиции.

Вкратце о правилах захвата либералами власти в КС. Каждый день, начиная с 1 октября 2012 года, на телеканале «Дождь» проходят дебаты так называемых претендентов на попадание в координационный совет. Всего кандидатов 216 человек, которые, кстати, чтобы стать кандидатами заплатили по 10 000 рублей, итого 2160 тыс. рублей чистой прибыли только со взносов. Каждые сутки в полночь идут дебаты примерно между 35 кандидатами, общаются они по четыре человека в прямом эфире, сразу после дебатов начинается продолжающееся сутки голосование на сайте «Дождя», по СМС и cvk2012.org (но два последних варианта я не рассматриваю т.к. у меня нет доказательств о нарушениях). На сайте «Дождя» можете прочитать, что выходят в следующий тур по 6 человек, именно победивших в голосовании на их сайте (это самый важный момент).

Теперь переходим к самому интересному, так как нам, оппозиционерам, мямлят с трибуны на митингах одно и то же каждый раз: «Даёшь честные выборы». Естественно, я ждал от выборов на «Дожде» как минимум честности в этом смысле. Тут, кстати, ничего удивительного по поводу скудности требований либералов: нельзя же было ожидать, что они будут с трибуны оглашать свои либеральные ценности, например, гей-парады, однополые браки, легальные публичные дома и легализацию легких наркотиков! Нет, конечно, это будет сюрприз вашей дочке, у которой в трудовой книжкебудет гордо стоять запись: «Проститутка», если вы, конечно, проголосуете за либералов.

Наблюдая за дебатами и голосованием, я сразу обнаружил приятные чудеса. Например, в первый день Собчак набирает всего 6% и это из числа 32-х немедийных кандидатов, а где ее 400 тыс. подписчиков в твиттере? В другой день господин Удальцов набирает «весомые» 3%, явно с претензией на первый номер оппозиции. Дальше Чирикова - 2%, Г. Гудков - 3% и Д. Гудков - 2%. Пономарев и Яшин – внимание! - всего 1%. В очередной день на арену дебатов выходит его величество звезда Руси оппозиционной, национал-либерал Навальный и уверенно проигрывает никому не известному Дмитрию Бурашникову. Да, чувствую, переполох там был серьезный, лица у ведущих «Дождя» стали мрачнеть на глазах. Очень многие голосующие отмечали, что при нажатии кнопки за Бурашникова система отказывалась принимать голос. Видно, действительно в либеральных рядах началась паника: если явно главная звезда с треском проигрывает совершенно неизвестному человеку, то вся их оккупация протеста под угрозой. Да ещё и в лагере либералов на «Дожде», вообще некрасиво получается.

Неожиданно под конец дебатов добавляют новое правило - в следующий тур выходит один человек из телевизионной четверки. НО ТАКОГО ПРАВИЛА НЕТ НА САЙТЕ! ТАМ НАПИСАННО, ЧТО ВЫХОДЯТ 6 ЧЕЛОВЕК, набравшие больше всех голосов за сутки голосования!!! А добавлять правила в процессе выборов… это даже в Африке не практикуют. «Дождь», я так понимаю, попытался вытянуть всех псевдозвёзд в следующий тур, все четверки были составлены, в основном, из неизвестных людей – мол, явно никто из зрителей разбираться не будет. На сайте специально сделали всё крайне не читаемо и трудно понимаемо, участников представляют по четверкам, а результаты голосования (только проценты!) показывают по алфавиту. Но так как Навальный был с Бурашниковым в четверке и проиграл, почему он в полуфинале? Мы, быдло, не должны были заметить? По моему наблюдению, представители националистов (Константин Крылов, Наталья Холмогорова, Владлен Тор) практически все имели высокий рейтинг, но обычно в обеденное время их проценты по результатам голосования начинали падать до уровня непопадания в следующий тур. На рис.1 приведены данные голосования до скрутки, на рис.2 – после. Всего за минуты произошло резкое падение результатов голосования у националиста Николая Бондарика - с 32% до 4% и у Кирилла Барабаша - с 8% до 4%. И тут же начали расти как на дрожжах показатели Немцова, Каца и фанатки Навального.

Почему правила подстраиваются под нужные результаты? Почему «Дождь» внаглую, держа нас за отребье, устраивает этот цирк? Если они получают смс и переводы с деньгами за участие, собрали по 10 тыс. рублей с каждого, то это уже мошенничество в крупных размерах. Я призываю всех участников подать в суд, привлечь прокурату к разбирательству. Все требуйте отчеты с голосования на сайте «Дождя», по смс и с сайта cvk2012.org.

В целом голосование показало, что лидеры у протестного движения есть, и явно не те, кого нам навязывают. Что вы, кандидаты, стесняетесь и все молчите, люди вас поддержали и ждут от вас защиту их голосов, вы должны стоять на трибуне, вы должны отстаивать интересы народа в КС. Ваша пассивность - это такое же преступление, как и их жульничество. Почему эти крысы выдают себя за наших лидеров? Они дискредитируют и сливают протест, а скорей всего просто пытаются заработать на нём. Смысла в голосовании 21 октября явно нет, я думаю и так понятно, кого нам объявят победителем. Я призываю всех понять, что если вы против существующего положения в стране - это не значит, что вы должны поддерживать любого, кто сказал, что он тоже против. Предлагаю на ближайшем митинге изгнать с трибуны всю эту нечисть, разве порядочные националисты, левые и либералы не смогут этого сделать? Они хотят этими так называемыми выборами узаконить свою оккупацию протеста, облапошить нас и еще подзаработать. Проблема в стране от нашего безволия, мы должны жёстко пресечь то, что они нам готовят, изгнать их из наших рядов, а лучше посадить в тюрьму за мошенничество. Протест разношёрстный по идеологическим течениям, но я хочу, чтобы течения представляли достойные люди. Мне стыдно за всю оппозицию, за её аморфность, за то, что мы позволяем выступать с трибуны таким людям как Немцов, Собчак, Касьянов, Каспаров, Пономарёв, Яшин и т.д. Кто нас будет воспринимать серьезно с такими представителями? Вам не жалко времени и сил, потраченных на митинги и шествия? Если вы хотите развития протеста, а не его слива, то должны прежде всего свои ряды держать в чистоте. Волевое поведение и самосознание - вот формула успеха в этом нелегком деле. Всем удачи.

С.В. ШЕВЧЕНКО

ЦИК ЧУРОВА ПРОТИВ ЦВК ВОЛКОВА: 2:1

Успехи волшебника ненаказанного Чурова общеизвестны – это фальсификация имитации выборов депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года, а также протаскивание на должность президента лица похожего на собчачного лакея марте 4 марта 2012 года. Кто такой Волков, чтобы сравнивать его с Чуровым? - спросите вы. Отвечаю - это главный технический устроитель выборов в Координационный совет российской оппозиции в 2012 году (место зовётся - Центральный выборный комитет (ЦВК), сайт: cvk2012.org). Так чем же Волков успел прославиться?

Если кратко, дело было так: в Координационный совет оппозиции было выдвинуто 216 кандидатов на 45 мест (сейчас осталось 211 кандидатов). Каждому предоставили возможность трижды по 30 секунд выступить на телеканале «Дождь» – рассказать зачем им это надо. За кандидатов голосуют зарегистрированные в ЦВК избиратели и зрители «Дождя». Голосование проводится с помощью СМС по цене 1,77 рубля. Сколько проголосовало зрителей - не сообщается, но можно установить, что из 60 тысяч избирателей голосовало 2,5 тысячи.

В последний день 1-го тура дебатов сошлись четверо – Николай Бондарик, известный всему Питеру националист; Кирилл Барабаш – офицер запаса, участник референдума, широко известный в узких кругах; большой друг и подельник Бориса Николаевича, тоже Борис, но Ефимович, Немцов. Дебаты шли в «удобное» для зрителей время – в будние дни с полуночи и до 2-3-х часов ночи, а голосовать за понравившихся кандидатов можно было до 22 часов тех же суток. Средь бела дня картина голосования разительно переменилась.

Что произошло? А произошло то, что 32% всех поданных по СМС голосов были выкинуты. Одним махом. Было у Барабаша и Бондарика 8% и 32% поданных за них голосов соответственно, а у Немцова, Каца, Пряникова, Илларионова, Пушкарёвой и Чириковой было, соответственно, 4%, 4%, 4%, 3%, 2%, 2%, а после 16.25 стало: 7%, 7%, 6%, 5%, 3%, 3% - неплохо, да?

К 22 часам картина голосования стала выглядеть, как выглядит сейчас (рис.3). Прямо путинская стабильность – все умрут, а у Бондарика и Барабаша будет по 4%, как в 16.25 назначили.

И это только в последний день, когда шулера были схвачены за руку. Что имеем сейчас на ТВ «Дождь»? – Имеем старых приевшихся и масс-медиа раскрученных персон, а также никому неизвестных мальчиков-девочек для битья в пользу первых. «Аппазиция за честные выборы» - слышали? Ну так теперь посмотрите!

Николай Бондарик: «...Меня тоже спрашивают мои товарищи: “А что ты собираешься делать там, в этой синагоге?” – “Я... должен быть там, где решается судьба моего народа...”»

Предлагаем вам тоже не уклоняться от решения судьбы – регистрируйтесь на сайте cvk2012.org избирателем, ну а если Волков сравняет счёт с Чуровым, то это будет заметно большему числу наших граждан. Мы, ИГПР ЗОВ, продолжаем следить за развитием сюжета.

* * *

Задумка Навального проста и правильна - собрать общеизвестные направления и течения политической жизни РФ и явить их как представителей народа России. Пусть эти представители будут с приставкой “оппозиция”, но это все же представители народа, поскольку у народа других представителей сейчас вообще нет! Поясню: в России с 2007 года нет депутатов Госдумы - в Конституции статьями 32 и 97 определено, что депутатом может быть избран дееспособный гражданин РФ, достигший 21 года, но не сказано, что гражданин должен состоять в каких-то партиях, что избирать следует какие-то списки каких-то партий, пусть они даже 3 раза едино-справедливо-либерально коммунистичны). Президента у России тоже нет - нельзя же мартовское протаскивание в Кремль ненаказанным Чуровым назвать выборами, верно? Либералу Нахальному и иже с ним не хватило ума или смелости устроить выборы 450 депутатов, как того требует Конституция и как предлагала Национальная Ассамблея еще 3 года назад . Сейчас в Координационный совет оппозиции избираются только 45 депутатов: 30 от общегражданских и по 5 от трёх лево-либеро-национальных течений. Но лиха беда - начало!

Уже есть два примечательных факта:

1. Фальсификация зрительского голосования на ТВ «Дождь», о чём сказано выше. Всего оказались украдено 32% поданных за весь день поданных по СМС голосов. А это, кроме 1,77 рубля за каждое отравленное СМС, ещё и обман минимум 100 тыс. человек - зрительской аудитории «Дождя» и 60 тыс. зарегистрированных избирателей сайта cvk2012.org

Общее количество принятых сообщений СМС «Дождь» стыдливо не называет. Я полагаю, что это количество никак не меньше 10 тыс. СМС. Среднее количество голосовавших зарегистрированных на сайте cvk2012.org избирателей - около 2000 граждан РФ.

2. Засилье либералов среди зарегистрированных избирателей.

Вот результаты голосования по дебатам 1-го тура:

- в голосовании принимало участие 2,5 тысячи из 70 тысяч зарегистрированных избирателей Центрального выборного комитета (cvk2012.org).

- эти 2,5 тыс. избирателей уверенно (до 50-60% голосов) отдавали голоса за медийных раскрученных персонажей, за так называемых либеральных, левых и иногда за русских националистов.

Вряд ли простой человек считает, что залог хорошей жизни всего народа России - это постоянные тв-шоу, права человека, однополые браки, а также жизнь под имперским триколором вместо власовского? Ведь не это главное, так?

Если ТВ «Дождь» фальсифицировал результат зрительского СМС-голосования, то не по доброте душевной, а потому, что был такой заказ. Возможно, результат голосования в ЦВК также будет фальсифицирован - не знаем. НО! Если ты зарегистрируешься до 18 октября в качестве избирателя на сайте www.cvk2012.org, а 20-21 октября проголосуешь, то тебе будет что ответить на вопрос “Где ты был 20-21 числа, когда в очередной раз решалась судьба твоей страны?” - тебе будет что ответить.

Регистрируйся избирателем на указанном сайте и в течение 20-21 октября голосуй за Мухина, Барабаша, Бондарика и Колганова! Почему именно за них? За кого надо? Ответь на эти вопрос сам.

Зарегистрироваться можно, придя в одну из региональных выборных комиссий (РВК) - такие РВК открыты в большинстве субъектов РФ, полный список приведен здесь: http://cvk2012.org/rvk/list/#all при себе необходимо иметь паспорт и мобильный телефон.

В Москве такие РВК расположены по адресам:

РВК №77001

Адрес: ст. м. «Чистые пруды», ул. Покровка, 19-1. Подъезд выходит на Чистопрудный бульвар. Напротив небольшой зоомагазин и окна магазина “Дикси”. На домофоне необходимо набрать “1В”

График работы: ср 16.00-20.00; чт 16.00-20.00; пт 16.00-20.00; сб 12.00-16.00; вск 12.00-16.00.

Телефон: [phone].

РВК №77002

Адрес: ул. Брянский пост, 6, стр.1

График работы: пн 19.45-21.00; чт 19.45-21.00; пт 18.30-19.45; сб 15.00-18.00; вск 17.00-20.00.

Телефон: [phone].

РВК №77003

Адрес: проспект Вернадского, д.111 (200 метров от станции метро «Юго-Западная»), подъезд 2, домофон 38В, дверь напротив входа.

График работы: понедельник: 18.00-20.00; среда: 18.00-20.00; суббота: 11.00-13.00. часов

Телефон: [phone]

РВК №77005

Адрес: ул. Новосущёвская, 13/1, комната правления. Проезд до ст. м. «Менделеевская», «Марьина роща».