Помоги проекту - поделись книгой:
Первоначальным планом послевоенного десятилетия планировалось построить 6 больших авианосцев. При окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил с ними подождать. В ходе долгой дискуссии, после настойчивых просьб руководства ВМФ и возражений работников промышленности, И.В.Сталин обещал построить 2 малых авианосца для Северного флота. Но, несмотря на обещание, комиссия Политбюро, готовившая окончательный текст постановления по десятилетнему плану, авианосцы в него не включила. На этом настояло руководство Наркомата судостроительной промышленности, считая, что промышленность пока не готова строить эти принципиально новые корабли.
В 1949 г. горьковское КБ СПК решило внести свой вклад в создание в нашей стране авианосных кораблей. Главным конструктором этого КБ Р.Е.Алексеевым было разработано техническое предложение в виде аналитической записки. В ней предлагалось создать авианосный корабль на подводных крыльях небольшого размера, длиной всего 80 м, но с большой скоростью — порядка 55–60 узлов, что, по мнению автора, могло обеспечить взлёт и посадку поршневых самолётов. За основу брался, предположительно, Ла-11. Зенитное вооружение состояло из 6 спаренных 25-мм автоматов. Небольшие габариты, по мнению автора, позволяли вести массовое строительство данных кораблей. Поскольку необходимо было решить ряд проблем — двигательная установка, обеспечение мореходности, полётов и навигации, обитаемости и базирования самих самолетов, то данное предложение могло рассматриваться только как концепция, не более того.
Необходимо заметить, что в послевоенной программе в большей степени учитывались экономические и производственные возможности страны, особенно в отношении крупных кораблей, однако по некоторым позициям возможности были завышены в 1,5–2 раза. Единственное чего добился Н.Г.Кузнецов, это включение в план 1956–1960 гг. проектирование легкого авианосца, впоследствии получивший индекс проект 85. После снятия с должности Н.Г.Кузнецова в декабре 1955 г. работа над этим проектом была прекращена.
Вторая мировая война показала, что эсминцы превратились в универсальные корабли. Они привлекались для противоздушной и противолодочной борьбы, охраняли конвои, боролись с подводными лодками, действовали против береговых объектов, занимались минными постановками. По своему прямому назначению — торпедным ударам по кораблям и транспортам противника в отечественном флоте за всю войну было лишь два эпизода, да и те неудачные. Еще во время войны предлагалось снять один торпедный аппарат и на его место установить зенитную артиллерию. Но это было запрещено. В послевоенных проектах было оставлено 2x5 ТА, не была заменена артиллерия главного калибра. Ведь чтобы эффективно вести борьбу с самолетами противника нужны универсальные 130-мм артиллерийские установки. Военно-Морской Флот настаивал на строительстве «больших эсминцев», т. е. трёхбашенных с универсальной артиллерией, водоизмещением около 4000 т. Наилучшим проектом был разработанный в 1949 г. в ЦКБ-53 вариант эсминца проекта 41, модель которого долго стояла в музее Северной верфи. Но поскольку И.В.Сталин был против трехбашенных эсминцев, то в плане на 1946–1955 гг. предусматривалась постройка только 188 «обычных» эсминцев.
В первые годы активно строились заложенные еще до войны эсминцы проекта 30К, затем мало чем отличавшиеся от них эсминцы проекта 30бис. За короткий срок, в 5 лет, флоту было сдано 70 кораблей. Эсминцы еще до окончания разработки уже были морально устаревшими кораблями, их технический уровень соответствовал концу 1930-х гг. Их основные недостатки: неуниверсальность 130-мм артиллерии, слабость зенитного вооружения, отсутствие радиолокационных систем управления 37-мм автоматами, несовершенство противолодочных средств. Н.Г.Кузнецов считал строительство столь крупной серии эсминцев проекта 30бис одной из самых больших ошибок в послевоенном кораблестроении. Сразу же встал вопрос об их модернизации. Первые проработки перевооружения этих кораблей появились уже в 1954 г. ЦКБ-53 по заданию управления кораблестроения ВМФ разработало эскизный проект замены существующего зенитного вооружения на 2 х4 45-мм автоматическими АУ ЗИФ-68 с радиолокационной системой «Фут-Б» и 4x4 25-мм установками 4М- 120П с автономным наведением. Вся новая зенитная артиллерия располагалась побортно на крыльях нижнего мостика и у кормового котельного кожуха. ЦКБ-53 предложило технический проект разрабатывать по откорректированному заданию, обеспечив линейное расположение 45-мм зенитных установок, а также заменив РЛС «Риф» и «Гюйс-1 М-4» на новую станцию «Фут-Н».
Откорректированный проект был рассмотрен в 1955 г. центральным управлением ВМФ и не рекомендован для дальнейшего проектирования. В качестве основной причины было указано на половинчатость модернизации, т. е. она не касалась замены артиллерии главного калибра на универсальную, появившуюся к тому времени и устанавливаемую на кораблях проектов 41 и 56. Предельная перегрузка проекта 30бис не должна была превышать 270 т. В противном случае из-за снижения запаса плавучести непотопляемость корабля при затоплении двух любых смежных отсеков уже не обеспечивалась. Кроме того, при перегрузке более 300 т требовалось серьезное подкрепление корпуса по условиям общей прочности. Поэтому универсальная артиллерия не могла быть установлена на проект 30бис. И еще одно сомнение, высказанное комиссией- достигнутые к этому времени успехи в создании ракетной техники породили уверенность в бесперспективности ствольной артиллерии. Принципиально верное решение в направлении модернизации этих кораблей обернулось только потерей времени. Корабли проекта 30бис так и прослужили все не такое уж и малое время в первозданном виде.
Не был реализован ни один из разработанных в этот период проектов модернизации зенитного вооружения большинства крейсеров и эсминцев отечественного флота (проекты 26, 2ббис, 68бис, 7) путём замены 37-мм АУ fill, на 45-мм АУ ЗИФ-68. Корабли проекта 30бис должны были заменяться более совершенными кораблями проекта 41 — предполагалось строительство 110 единиц. Из восьми вариантов выбрали, естественно, двухбашенный. В декабре 1949 г. приступили к строительству головного эсминца «Неустрашимый». В декабре 1950 г. начали строительство еще четырёх кораблей установочной серии. В эсминце было много нового, в том числе и вооружение. Но главный калибр был не совсем башенный. 130-мм артиллерийские установки СМ-2-1 были палубно-башенные, т. е. открытые сзади. Так было сделано для облегчения веса установок. Уж очень они получались у нас тяжелые. Водоизмещение корабля составило 3830 т, которое руководством Министерства судостроительной промышленности расценивалось как неприемлемо большое и было предложено снизить его на 30 %. Решением Политбюро в апреле 1951 г. решено было ограничиться строительством только одного корабля и перейти на уменьшенный вариант с сохранением того же вооружения. При этом согласились на уменьшение дальности плавания. А ведь это был великолепный корабль с большими модернизационными возможностями.
Эсминец проекта 56, последовавший за проектом 41, сделали уменьшённым, как и планировалось, полным водоизмещением 3230 т. Головной корабль был заложен в марте 1953 г. Всего было построено 27 единиц. Это были последние «классические» эсминцы отечественного флота. Своим появлением они опоздали примерно на 10 лет. По артиллерийскому и противолодочному вооружению они значительно уступали американским эсминцам того времени.
В конце 1950-х гг. для флота была разработана целая гамма артиллерийских орудий. Все они были башенного типа, универсальные, автоматические. Позднее 23-, 57- и 76-мм АУ были применены на последующих проектах. А вот великолепные 100-мм СМ-52, предназначавшиеся для сторожевых кораблей и как универсальный калибр для крейсеров, и 130-мм СМ-62, предназначавшиеся для эсминцев, так и не были востребованы. Правда, СМ-62 собирались ставить на проект 56 с 31-го корабля, но серия закончилась значительно раньше.
Эсминцы проекта 61 были включены в программу 1956–1965 гг. со строительством в I960-1965 гг. на заводе № 190. Предполагаемое количество -31 единица. В отличие от эсминца проекта 56 кроме универсальных башен 130-мм орудий СМ-62 на них было усилено противолодочное оружие.
В связи с изменением военно-морской стратегии работы по проектированию были приостановлены. Корабль подвергся коренной переделке, в дальнейшем превратившись (под тем же индексом проект 61) в полновесный ракетный эсминец с ЗУРС М-1.
О сторожевых кораблях хочется сказать только то, что они уже никогда не получались. Постоянное требование И.В.Сталина, чтобы сторожевые корабли были не более 1000 т водоизмещением, приводило к тому, что приходилось жертвовать практически всем, чтобы привести проект в эти параметры. В том числе и вооружение. Все это привело к тому, что на проекте 42 и последовавшим за ним проекте 50 были установлены 100-мм щитовые АУ, что не удовлетворяло никаким требованиям к современному бою. Единственный приемлимый проект 44, разработанный в то время и несший 2 100-мм башни СМ-5, не был утвержден, так как его водоизмещение превышало 1500тонн. Корабль имел скорость 28 узлов, дальность хода 4000 миль при скорости хода 16 узлов, вооружение: 2x2 100-мм СМ-5, 4x2 45-мм СМ-16, 4x2 25-мм АУ, 1x3 533-мм ТА, 1x24 бомбомёт, 6x1 бомбомётов. Это была первая попытка унификации. Корабль проекта 44 должен был строиться в одном корпусе с эскадренным тральщиком проекта 259. Идея была хорошая, но она не состоялась. Тральщики проекта 259 также не строились и даже не планировались к постройке.
В программу 1956–1965 гг. включили разработку и последующее строительство сторожевых кораблей сразу двух проектов. Первым был проект 47 со 100-мм АУ на базе проекта 50. Планировалось построить в 1958–1962 гг. на заводе № 820 в количестве 26 единиц. Вторым был проект 49 со 100-мм автоматами СМ-39, разработанными специально для сторожевых кораблей. Их собирались строить в 1960–1965 гг. на том же заводе № 820 в количестве 35 единиц. Автомат СМ-39 был изготовлен в металле и проходил заводские испытания. Но вся программа по сторожевым кораблям была, к сожалению, свернута.
Также были прекращены и все работы по планировавшемуся по той же программе проекту 309 — базовому кораблю противоздушной обороны в корпусе десантного корабля проекта 188. Еще одна попытка хоть какой-то унификации.
В 1954 г. ЦКБ-57 получило ТТЗ на модернизацию эсминцев проекта 7У — своеобразная попытка продлить их жизнедеятельность на более современном уровне. Полностью демонтировались 130-мм АУ и 37-мм зенитные орудия, полностью заменялась радиолокация. По результатам проработки эсминцы должны были иметь 3 100-мм АУ Б-34, 2x4 45-мм автомата ЗИФ-68 и 2 РБУ-1200. Затем дополнительно разместили 2x2 25-мм автомата. В конечном итоге, оценив стоимость работ по переоборудованию, решено было отказаться от переоборудования и переориентировать все средства на работы по новым проектам.
Из всей крейсерской программы усиленно осуществлялось строительство серии проекта 68бис. От проекта 68К они отличались несколько большим водоизмещением, имели удлинённый полубак. На них перешли на полностью сварной корпус. Крейсера имели новые средства локации и связи. При их проектировании явно использовали итальянский опыт, да и по внешнему виду они очень походили на итальянский тяжелый крейсер «Больцано». Правда, последний имел 8 203-мм орудий. Зато наш за счёт уменьшения калибра до 152 мм имел улучшенную мореходность, непотопляемость, обитаемость и увеличенную дальность плавания, Имея запас площадей, он обладал большим модернизационным потенциалом.
Строительство легких крейсеров проекта 68бис развернулось на девяти стапельных местах четырех заводов в Ленинграде, Николаеве и Молотовске. Первый корабль-«Дзержинский»-был заложен в Николаеве 21 декабря 1948 г. Это была самая крупная серия крейсеров в истории отечественного судостроения. Начиная с 15-го корабля серии-«Щербаков»-постройка велась по улучшенному проекту 68бис-ЗИФ. На нём 37-мм автоматы заменялись счетверёнными 45-мм автоматами с силовым наведением и стрельбовыми РЛС.
Н.С.Хрущев, пришедший к власти в 1953 г. после смерти И.В.Сталина, вдвое сокращает пятимиллионную армию, перебрасывая все средства на восстановление народного хозяйства. Несмотря на свой «волюнтаризм» Н.С.Хрущев (надо отдать ему должное) сразу понял значение ракет, сразу оценив их как основной сдерживающий фактор в противостоянии с капиталистическим миром. Он принял линию на решительное перевооружение армии и флота, хотя и ошибся, считая, что ракеты могут всё. Развитие артиллерии было практически остановлено, ей отводилась лишь вспомогательная роль. Начался полномасштабный разгром флота, самой дорогой составляющей в системе производства вооружений. Наступала эра ракетного оружия и строительство целого ряда артиллерийских кораблей было, как считал Н.С.Хрущев, нецелесообразно. Но и пускать на слом почти построенные корабли было экономическим преступлением. К недостроенным крейсерам проекта 68бис нужно было отнестись особенно бережно. Эти крейсера имели корпуса из великолепной стали, были оснащены добротной энергетикой, что позволило им прослужить до начала 1990-х гг. Разумеется, рейдерская концепция была абсолютно нереальной в 1950-е гг. — развитие локации, береговой и корабельной авиации исключало действие крейсеров. За малым исключением, крейсера проекта 68бис отслужили свой век в первозданном артиллерийском варианте и предназначались, в основном, для поддержки десантов и других действий против прибрежных войск противника.
Всего было построено 14 крейсеров проекта 68бис. В разной степени готовности, в основном уже наплаву, находились еще 7 крейсеров проекта 68бис-ЗИФ. Сохрани мы все крейсера, включая недостроенные, модернизуя их в соответствии с требованиями времени, не потребовалось бы строительство новых ракетоносцев и вертолётоносцев и все наши кораблестроительные программы 60–80 гг. сложились бы совсем иначе.
Под испытание ракетного оружия переоборудовали 2 крейсера проекта 68бис. На «Дзержинском» был испытан зенитный комплекс М-2 — слегка доработанный обычный наземный комплекс С-75. На «Адмирале Нахимове» испытывали противокорабельную «Стрелу», созданную доработкой ранее сконструированной для самолетов Ту- 4 «Кометы». Оба направления оказались малоперспективными. «Адмирал Нахимов» пытались вернуть в «первобытное» состояние, но потом пустили на слом. «Дзержинский» проплавал ракетоносцем до исключения из состава флота в 1980-е гг. Ракетоносцем его можно было назвать условно, так как комплексе М-2 использовали огромные по корабельным масштабам ракеты длиной более 10 м. Перед пуском их нужно было заправлять ядовитым и агрессивным топливом, а весь боекомплект включал всего 10 таких ракет.
В 1954–1956 гг. начались проектно-конструкторские работы по оснащению строившихся крейсеров и эсминцев комплексами ПКР и ПВО. Вслед за неудачным комплексом КСС (корабельный снаряд «Стрела») последовал комплекс КСЩ (корабельный снаряд «Щука»), более подходящий по своим параметрам. Недостатком его было то, что запускаться он мог только со стабилизированной установки. За ним следовал более совершенный комплекс П-35 для больших кораблей и П-15 — для малых. Достоинством этих комплексов было то, что ракеты могли стартовать в условиях качки из нестабилизированных ПУ, что позволило размещать их в компактных трубчатых ПУ. Оба комплекса имели большое будущее. Разрабатывалось несколько ЗРК. Комплекс М-1 (впоследствии «Волна») с дальностью стрельбы до 15 км, комплекс М-2 (впоследствии «Волхов») с дальностью стрельбы до 30 км, признанный после испытаний не очень годным и от него отказались, комплекс М-3 (позже М-31) с дальностью стрельбы до 60 км и комплекс М-4 (впоследствии «Оса-М») самообороны. Комплекс М-4 был реализован только к концу 1960-хгг. Комплекс дальней зоны «Форт» удалось успешно осуществить только в 1980-егг., правда с большей дальностью стрельбы. Быстро и успешно была закончена разработка и внедрение в серию только комплекса М-1 «Волна», который и начали устанавливать на все вновь строящиеся и модернизируемые корабли. В это же время была разработан целый ряд артиллерийских и противолодочных систем. Всеми этими системами и ракетным оружием и решили оснащать недостроенные легкие крейсеры проекта 68бис-ЗИФ и построенные крейсеры проекта 68бис, а в дальнейшем — и крейсеры новых проектов.
В 1954–1957 гг. принимается ряд постановлений Правительства по разработке кораблей новых проектов. Было разработано несколько вариантов ракетных крейсеров, вертолётоносца, авианосца, корабля для испытания оружия, учебного корабля, плавсклада, плавказармы, плавбазы ПА, спасателя и танкера. Вообще, было много вариантов для использования данного проекта с большой пользой.
Первым необходимо было реализовать проект 67, который предполагалось вооружить ракетами КСС. Но поскольку они не удовлетворили флот, то можно было ставить ракетный комплекс КСЩ, конструктивно мало чем отличавшийся от предшественника. Помимо 2 пусковых установок и довольно значительных погребов под ракеты КСЩ на данном проекте предполагалось разместить 4x2 100-мм АУ СМ-52 и 6x4 57-мм АУ ЗИФ-75. Вначале предполагалось достроить по данному проекту 3 корабля, головным из которых должен был стать черноморский «Адмирал Корнилов» со сроком сдачи в 1954 г., но затем ограничились 2 кораблями, что и было бы оптимальным. Система КСЩ оказалась не очень надёжной, что и показала её эксплуатация. Но на данном проекте этот факт можно было определить гораздо раньше. Тогда не нужно было бы строить эсминцы проектов 56Э, 56М, 57бис, с которых систему КСЩ пришлось быстро снимать и ставить на проекты 56Э и 56М более современную П-15, а проект 57бис вообще переделывать в корабль ПВО, установив на него систему М-1.
Корабль проекта 67, обладающий большими площадями, а отсюда и большими модернизационными возможностями, можно было бы долгие годы использовать для испытания новых систем вооружения. Тогда не пришлось бы переделывать более старый крейсер проекта 26 «Ворошилов» в опытовый корабль по проекту ЗЗМ. В частности, на нём отрабатывались системы ЗРК М-11 «Шторм» и М-4 «Оса-М». Имея 2 опытовых корабля проекта 67, можно было бы закрыть вопрос лет на тридцать.
После успешных испытаний ракеты П-5 для ПА на её базе начались работы по ракете П-6 для действий с ПА по корабельным соединениям. Этой же ракетой было решено вооружить и недостроенные крейсеры. Постановлением Правительства от июля 1957 г. сдача головного корабля проекта 64 «Кронштадт» намечалось на 1960 г., а остальных 6 — на 1961–1962 гг. На эти крейсеры возлагалось много задач. Они предназначались для уничтожения крупных кораблей, уничтожения важных береговых объектов, а также для участия в ПВО корабельных соединений. Их вооружение включало 3 счетверённых установки комплекса П-6 (впоследствии П-35), 2 спаренных ПУ ЗРК М-3, 2x2 ПУ ЗРК М-1 и 4x2 76-мм АУ ЗИФ-67 с соответствующими системами управления огнём. Поскольку разработка системы дальнего действия типа ЗРК М-3 значительно запаздывала, для выхода из положения на её место можно было бы установить систему М-1 дополнительно к двум уже имеющимся на корабле. Однотипность ЗУР только улучшила бы эксплуатационную составляющую проекта. Характерно появление 76-мм АУ, что является концептуальным для действия ПВО кораблей. Они предназначались для дострела воздушных целей после действия по ним зенитных ракет. Носовая пусковая установка имела возможность перезарядки, так как перед ней находился ангар с запасными ракетами, крейсеры проекта 64 представляли довольно значительную ударную силу. Для введения их в строй не было никаких препятствий. Можно было поставить на переоборудование и часть уже построенных крейсеров проекта 68бис, чтобы иметь по 2 таких корабля на каждом из четырех флотов. Тогда бы отпала необходимость в строительстве более слабых кораблей проекта 58 и проекта 1134, вступивших в строй уже в более позднее время.
Был разработан проект переоборудования крейсера проекта 68бис в вертолётоносец на 14 вертолётов Ка-25 — корабль противолодочной обороны дальней зоны. Кроме вертолётов вооружение составляли 4 спаренные пусковые установки ЗРК М-1, 4x2 АУ 76-мм ЗИФ-67 и 2x5 ТА для противолодочных торпед. Предполагалась установка и 2 РБУ. Можно было бы ограничиться одним кораблем для опытной эксплуатации, для отработки концепции. Введённый в строй в 1960-196Згг., он опередил бы на 5–7 лет проект 1123, который так бы и не состоялся. Дело в том, что уже в процессе эксплуатации выяснилось бы, что 14 имеющихся вертолетов не могут обеспечить круглосуточное патрулирование зоны поиска, что и выяснилось значительно позже на проекте 1123. Не даром же третий проект 1123.3 предполагалось строить уже в увеличенных габаритах и с большим количеством вертолётов.
В 1961 г. ЦКБ-17 разработало технический проект ударного корабля для Северного и Тихоокеанского флотов. Постройка кораблей планировалась на 1965 г. По техническому заданию требовалось оснастить корабль 20 крылатыми ракетами дальнего действия (1000-1 500 км). По результатам проработки получалось 18 крылатых ракет П-7 (дальность стрельбы 900-1000 км) и 6 ракет П-100 (дальность стрельбы 2000 км) — других просто не было. Водоизмещение корабля составляло 11000 т, скорость хода 34 узла, автономность 30 сут, дальность плавания 6000 миль при скорости хода 18 узлов. Кроме крылатых ракет имелась 1 ПУ ЗРК М-1 (ЗИФ-102), 8x2 57-мм АУ ЗИФ-72 и 4–6 самолетов для доразведки целей.
Еще одним кораблем, переделанным из крейсера проекта 68бис, мог стать лёгкий авианосец, проект которого также был разработан и внешний вид которого нетрудно предположить. Конечно, он был бы не совсем тем кораблем, который ранее проектировался по проекту 85, как корабль, предназначенный для обеспечения ПВО соединений надводных кораблей на переходе морем и в бою. Скорее всего, это был бы опытовый корабль со всей его спецификой. И нёс бы он всего 20–25 самолетов. Но это была бы первая попытка на практике попробовать, что называется «пощупать собственными руками», все системы, в первую очередь катапульту. Ничто не дало бы большего опыта для последующей разработки авианосных кораблей, чем опытная эксплуатация данного проекта. И вряд ли тогда появилась бы такие корабли как проект 1143, а после накопления «силенок», стали бы наверняка строить настоящие авианосцы, конечно не такие как проект 1160, но уж точно в скором времени (уже к концу 1960-хгг.) появился бы проект АВЛ.
Совсем не помешали бы и 2–4 учебных корабля.
Ценность их трудно переоценить.
Что получалось в конечном счёте?
В эксплуатации находилось бы порядка 21 корабля, созданных на одном корпусе, с одинаковыми двигательными и прочими установками, что резко упрощало бы эксплуатацию и ремонт. Тем более что подготовка кадров проходила бы на кораблях такого же проекта.
Флот выходил на более современный технический уровень, опережая на 5–7 лет то, что произошло на самом деле. А главное — уже тогда была бы разработана концепция развития типов кораблей.
Начни мы уже тогда потихоньку строить авианосцы, как другие морские державы, не потребовалось бы искать «неадекватные ответы», и не появился бы целый ряд ПЛ с крылатыми ракетами, нацеленными, прежде всего, против авианосных соединений вероятных противников, боевая устойчивость которых без авиационного прикрытия также была проблематична.
В программу военного кораблестроения на 1960–1965 гг. был включен ракетный корабль проекта 1126. Предполагалось, что это будет флагманский корабль, обеспечивающий централизованное управление средствами ПВО в составе поисково-ударных групп, предназначавшимися для борьбы с атомными подводными ракетоносцами противника. Тем самым предпринималась еще одна попытка обеспечить ПВО соединений кораблей в океане без создания авианосцев. Проработка различных вариантов корабля велась с опорой на корпус проекта 68бис. Проработано было 20 вариантов корабля. Эскизный проект был утвержден в июле 1960 г. Для дальнейшего проектирования рекомендовался вариант стандартным водоизмещением 9000 т с котлотурбинными установками мощностью 2x45000л.с., скорость при этом составляла 33–34 узла, дальность плавания при скорости 24 узла — 3 500 миль. На корабле предусматривалось 2 ЗРК большой дальности М-31, 2 универсальных ЗРК средней дальности М-11, 4x2 57-мм АУ, 2x3 ТА для противолодочных торпед, 2 РБУ-1000, соответствующее радиоэлектронное вооружение, включая систему наведения истребительной авиации. Более поздний вариант проработки имел уже ЗРК М-1, как наиболее соответствующий реалиям того времени, станцию наведения «Гром» для ЗРК М-1 и РЛС «Восход». Постановлением Правительства от июня 1961 г. разработка технического проекта была прекращена, как было сказано «в целях сосредоточения усилий на создание более перспективных кораблей».
Проект 1126 создавался уже без участия Н.Г.Кузнецова, который был снят с должности в конце 1955 г. после довольно тёмной истории со взрывом и гибелью в бухте Севастополя линкора «Новоросийск». В то время министром обороны был Г. К.Жуков, у которого еще со сталинских времен не заладились отношения с Н. Г. Кузнецовым, а взрыв линкора был хорошим поводом для сведения счётов. С одной стороны, когда началось свёртывание при Н.С.Хрущеве первой послевоенной программы кораблестроения, Н.Г.Кузнецов в резкой форме заявил, что «не даст грабить СВОЙ флот». С другой стороны, еще при И.В.Сталине, когда утверждалась обширная программа послевоенного судостроения, на вопрос: «Когда мы все это построим, то станет ли наш флот таким же сильным как американский?», Н.Г.Кузнецов честно ответил: «Нет». Тогда И.В.Сталин резонно заметил: «Тогда зачем нужны такие огромные усилия. Не лучше ли потратить деньги на что-нибудь более полезное!»
И.В.Сталин, справедливо рассуждая, что в первое послевоенное десятилетие флот будет прибрежным, а кадры для будущего флота можно готовить на любых кораблях, не таких амбициозных. Так что Н.С.Хрущев с Г.К.Жуковым были «правы», удаляя Н.Г.Кузнецова с командования ВМФ. Для новой эпохи нужны были новые руководители. Но делать это надо было в иной форме, что Г.К.Жуков — человек «сталинской» школы, для которого люди были просто расходным материалом — к сожалению, никогда не умел. После окончания войны, когда и началось бурное восхваление Г.К.Жукова, И.В.Сталин сказал, что «для этого полководца нужно население в шестьсот миллионов человек». А он знал, что говорил.
Последнее, что успел сделать Н.Г.Кузнецов перед своей отставкой, это пробить разработку крейсера со 180-мм артиллерией (опять 180 мм!). Он прекрасно понимал, что ракетное оружие, только начинавшее своё триумфальное шествие, было еще слабым и недостаточно эффективным, и нужен был корабль, как бы дублирующий его. Так и появился проект 84 с универсальным 180-мм двухорудийными башнями.
После снятия Н.Г.Кузнецова работы над этим проектом прекратили, как и над проектом легкого авианосца проекта 85.
Н.С.Хрущев считал, что на данном этапе корабли нужны только для визитов, парадов и демонстрации флага, уделяя внимание только подводным лодкам с ракетами на борту. А надводные корабли разрешал строить только небольшими сериями при условии, что они будут «маленькие». Цитадель тяжелого крейсера проекта 82 «Сталинград» спустили на воду и впоследствии её использовали для испытания ракет в качестве мишени. Однотипную «Москву» разобрали на стапеле. Если учесть, что проектированием ракетно-артиллерийских кораблей у нас занимались до середины 1990-хгг., проектируя попутно артиллерийские орудия калибром до 406 мм включительно, то эти корабли могли дождаться своего часа. Стоять законсервированными они могли долго. А возможности модернизации с частичным перевооружением у нас были огромные, если учесть их габариты. Здесь уместно вспомнить итальянский крейсер «Джузеппе Гарибальди», который был превращён в ракетный ударный корабль с установкой на него ракет «Поларис». Нечто подобное, но с большими возможностями, можно было делать и с крейсером проекта 82. Как вариант можно предложить частичную модернизацию со снятием второй башни, на место которой устанавливаются шахты с 15–18 ракетами Р-21 (позднее Р-29К), 3x2 установки ЗУР М-1, при этом снимаются только носовые 130-мм АУ. Добавляются, естественно, системы управления и радиолокация. Постоянно модернизируясь, корабли могли прослужить, как и проект 68бис, до начала 1990-хгг., не теряя своей ударной силы.
Еще до окончания работ по замене зенитной артиллерии на проекте 30бис, была предпринята вторая программа перевооружить эти корабли, но только уже на ракетную технику. В декабре 1954 г. Н.Г. Кузнецовым было утверждено задание на перевооружение эсминцев проекта 30бис «изделиями КСЩ»-первыми отечественными противокорабельными ракетами. Требовалось установить 2 ПУ с системой приборов управления стрельбой, 12–14 ракет КСЩ, счетверённые 45-мм АУ ЗИФ-68. Уже первые расчёты показали, что перегрузка приближалась к 500 тоннам, что было запредельным. В этой ситуации в качестве альтернативы были рассмотрены варианты вооружения эсминцев ракетами П-15, для старта которых требовались малогабаритные и значительно более легкие стартовые установки. 25 августа 1955 г. вышло постановление Правительства СССР «О создании корабля проекта 60 вооружённого самонаводящимися самолетами-снарядами ближнего действия П-15 в корпусе корабля проекта 30бис». Было разработано несколько вариантов, различавшихся количеством ракет, системой хранения и подачи. Остальное вооружение было одинаковым и включало 2x4 45-мм АУ ЗИФ-68 с одной станцией управления стрельбой «Фут-Б», РЛС «Риф-Щ», «Залп-Щ» и «Парус-М», навигационную РЛС «Нептун» и станцию поиска «Мачта-П». На всех вариантах имелось также торпедное вооружение и РБУ-2500. Разработка велась ЦКБ-53. После рассмотрения предварительных проработок руководством ВМФ было принято решение об увеличении калибра зенитной артиллерии. Рекомендовалось установить 57-мм АУ ЗИФ-57. Разработка проекта 60 передавалась ЦКБ-57.
Один из вариантов предусматривал размещение ракет не в ангарах, а непосредственно на строенных ПУ, полностью заправленных топливом и готовых к старту. Полный залп мог быть произведен за 2 мин, что значительно повышало вероятность поражения цели. ПУ установки размещались на месте ТА и кормовой башни главного калибра, причем к двум из них подвешивались по 2 торпедных трубы для противолодочных торпед.
К сожалению, год спустя (в 1957 г.) главком ВМФ отказался от продолжения работ по этому проекту «ввиду неперспективности комплекса П-15». Видимо, дальность ракет П-15 (40 км), разработанных в основном для катеров, была признана для эсминцев недостаточной. Так была упущена еще одна возможность значительно осовременить довольно значительное количество эсминцев проекта 30 бис. О преждевременном отказе от установки комплекса П-15 остается только сожалеть. Комплекс, получив развитие, поставлялся даже на экспорт, а его усовершенствованная модификация П-15М со складывающимися крыльями, запускавшаяся из контейнерной ПУ, в 1970-егг. устанавливалась на крупных кораблях проектов 56М и 61 в ходе их модернизации. Тем не менее, существовало решение комиссии о том, что «с существующим зенитным вооружением эскадренные миноносцы проекта 30бис выходить в море для выполнения боевых операций не могут». Наиболее радикальным решением было бы установить на корабле ЗРК М-1. Что и было осуществлено выдачей задания от 3 апреля 1958 г. на разработку такого переоборудования. По ТТЗ предполагалось установить ПУ комплекса М-1 с боекомплектом 20–24 ракеты. Устанавливались система управления «Ятаган», 2x2 76-мм артустановки ЗИФ-67 с системой управления «Турель», РЛС дальнего обнаружения «Ангара» и другие средства РЭБ.
Технический комитет рекомендовал перевооружить 20–30 кораблей. Такое мероприятие позволило бы при минимальных затратах существенно усилить ПВО флота. Несмотря на положительные отзывы ряда организаций, руководство ВМФ отдало приоритет строительству новых кораблей.
Последней попыткой хотя бы частично решить задачу усиления противовоздушного и противолодочного вооружения основной части кораблей проекта 30бис с минимальными затратами стал проект 1127. Разработка его велась в 1959-196Згг. в ЦКБ-202 на «Дальзаводе» во Владивостоке. Вместо 85-мм и 37-мм зенитной артиллерии планировалось установить 4 30-мм АУ АК-230 с системой управления «Рысь», а также разместить 2 РБУ-6000 и вертолёт Ка-15 или Ка-25 за счёт снятия кормовой башни главного калибра. Но на это не пошли, так как все уже прекрасно понимали, что корабли проекта 30бис приближались уже к такой степени износа и что остающееся оборудование уже устаревало настолько, что проводить какие-либо работы уже не имело смысла. Всё это нужно было делать гораздо раньше.
Гораздо больше повезло эсминцам проекта 56. Корабли проектировались и строились уже в послевоенное время на новом техническом уровне. И, хотя они имели те же традиционные для наших эсминцев недостатки, их все же удалось модернизировать впоследствии под современные комплексы, в том числе и ракетные. И они были своеобразной экспериментальной базой для отработки концепции. Из всех переоборудований для оставшихся «нетронутыми» кораблей не был осуществлен только проект 56У. Разработан он был в 1969 г. и предполагал убрать все 57-мм орудия, а вместо них установить 2x2 76-мм АУ ЗИФ-67 и 4 30-мм АК-630 с системами управления «Турель» и «Вымпел». Предполагались к размещению РЛС «Ангара» и «Платина». В носу ЗРК «Оса-М».
Поделиться книгой: