Помоги проекту - поделись книгой:
У нас, русской интеллигенции на Украине, множество проблем. Экономических, военных, культурных, визовых, политических... Проблемы этнических чисток, закрытия библиотек с уничтожением книг на русском языке. Русские активисты, сидящие в тюрьмах. Российскому режиму на всё это плевать. Никакого реального финансирования из России активных прорусских организаций или того, что от них осталось, нет. Говорю это со знанием дела. Поддержки нет. Помощи нет. Ездим в Москву за свой счёт пообщаться, иногда принимают на каком-то уровне, но не более того. Лапа мохнатого русского медведя, нависшая над бедной Украиной, - выдумка украинской пропаганды.
Но интересно то, что в России из всей массы наших проблем видят только единственную: русский язык. В России я видел очень смелые, где-то и правильные заявления по этому поводу, профессура всякая высказывается. За такое у нас, как минимум, с треском вылетел бы с работы. Или подкараулили бы в тёмном переулке и потом долго бы били ногами. Могут даже посадить.
Но я бы посоветовал российской интеллигенции несколько разнообразить свой репертуар и в той же нагловатой тональности, с тем же нахрапистым вызовом, с которой они говорят по поводу Украины и ситуации у нас с русским языком, и говорят вполне заслуженно, высказаться про Путина, про Медведева и про порядки в нынешней «Северной Нигерии». Перебросьте часть вашей смелости в другом направлении - тихие гуляния с писателями устраивать безопаснее, без сомнения.
В сущности, нынешний визг о придании русскому языку в некоторых регионах статуса какого-го регионального языка сходен с московскими «гуляниями». Протест настолько тихий, что его как бы почти нет, но шум в СМИ большой. И эта возня закончится так, как и «московские гуляния».
Корень наших проблем на Украине, в том числе и проблема русского языка, в самом существовании нынешнего российского режима. Александр Сивов
Если Китай и США поймут друг друга, хаоса не будет - к такому выводу пришли журналисты газеты "Женьминь жибао", внимательно наблюдающие за приходом США в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).
Издание констатирует, что "в последнее время АТР стал "горячей точкой". КНДР запустил спутник, вызвав сенсационный бум. Прошли военные учения США и Филиппин, Китая и России. Инцидент вокруг принадлежности острова Хуанъяньдао обостряется. И в данный деликатный момент Лян Гуанле начал первый для министра обороны КНР за последние девять лет визит в США, что привлекло внимание всей планеты".
Любопытно, что пропагандистский ресурс ЦК Компартии Китая между строк предупреждает, что "с предыдущего визита министра обороны КНР в США, который проходил девять лет тому назад (...) ситуация у армий США и Китая сильно изменилась. С одной стороны, китайская социальная и экономическая сферы плавно и динамично развиваются, модернизационное строительство НОАК значительно продвигается, совокупная мощь и международная влиятельность усиливаются, с другой стороны, миру и развитию нашей планеты предстоят большие угрозы безопасности".
На этом фоне, акцентирует внимание читателя газета, США "вернулись в АТР". Более того, по мнению официального рупора Китая, нынешнее "стратегическое регулирование у США обостряет и без того сложную ситуацию в Восточной Азии. В настоящее время Филиппины, которые рассчитывают на помощь США, врут (!) о том, что остров Хуанъянь, который является частью китайской территории, принадлежит им, пытаясь интернационализировать данный вопрос. Такая сложность создает новые вызовы Китаю и США и их армиям".
Газета напоминает, что "в китайско-американских отношениях торгово-экономические связи становятся более тесными", но при этом "не укрепляется стратегическое доверие", стороны переживают "доверительный дефицит". Это не означает, продолжает "Женьминь жибао", что "Филиппины и ряд стран смогут создать хаос в АТР".
В завершение исторической миссией названо "уменьшение трений и недоразумений путем диалогов", а также "ответственность за сохранение региональной стабильности и процветания".
"Если Китай и США поймут друг друга, хаоса в АТР не будет", - заключает газета. ИА REGNUM
На переговорах в Москве Ирану удалось отстоять свое право на обогащение урана в мирных целях. Как сообщает Press TV, Запад уже не требует от Тегерана полного отказа от этого процесса, а лишь настаивает на ограничении уровнем 20%. Иран вновь подтвердил стремление к урегулированию ситуации, однако подчеркнул, что этот процесс должен быть обоюдным.
Делегаты из Ирана и группа «пять плюс один» едва не вернулись домой с пустыми руками после двух дней обсуждения ядерной программы Ирана в Москве. Выход из тупика был найден, когда ближе к концу второго дня Россия подключилась к переговорам в роли посредника.
Горячие дискуссии длились беспрецедентные 10 часов. Многим дипломатам, в том числе и возглавляющей внешнюю политику ЕС Кэтрин Эштон, пришлось отложить свои рейсы.
Раджаб Сафаров, центр изучения современного Ирана: «Это была победа иранской дипломатии. Первым результатом стало то, что Запад согласился на включение Тегерана в переговоры по другим геополитическим вопросам региона, в том числе по ситуации в Сирии и Бахрейну. Вторым результатом стало то, что Запад перестал требовать, чтобы Тегеран совсем прекратил обогащение урана. Вместо этого они настаивают на снижении обогащения с 20 процентов до 3,5 - 5 процентов.
Тегеран всегда настаивал на том, что он занимается обогащением урана исключительно для создания ядерного топлива, используемого для получения электроэнергии в мирных целях. Это имеет большое значение для его развития как страны, и Иран заявляет, что мир обязан признать его право на ядерную энергию».
Игорь Коротченко, журнал «Национальная оборона»: «Иран сумел продемонстрировать инициативу по вопросу своей ядерной программы, Тегеран показал, что он открыт диалогу. Иран уделил большое внимание вопросу освобождения от санкций, которые были на него наложены.»
Санкции против Ирана были введены в январе прошлого года. Однако Иран настаивает на том, что санкции не могут помешать ему как члену Международного агентства по атомной энергии осуществлять свои законные права.
Джулия Либара, корреспондент Press TV: «Иран несколько раз давал понять, что он готов к сотрудничеству. Однако он также утверждает, что как страна, подписавшая договор о нераспространении ядерного оружия, и как член Международного агентства по атомной энергии он имеет право разрабатывать и покупать ядерные технологии в мирных целях. По мнению Ирана, для конструктивного решения этой проблемы необходимо обоюдное стремление сторон.» ИноТВ
Кукуруза используется для корма скота и, в частности, птицы. Её цена колебалась от 190 до 300 долларов с 1980 по 2006 год, в 2008 году произошло резкое повышение, до 800. После банкротства банка Lehman brothers цена снизилась до верхней границы предыдущих десятилетий.
В 2010 и 2011 годах продолжилось повышение цен, они вплотную подошли к уровню 2008 года. Этому способствовали климатические бедствия «кукурузного пояса» США. Ожидается резкий рост цен на пшеницу в ближайшие недели и месяцы до самого высокого в 2008 году: 1100 долларов. То же о всех зерновых, кроме риса. Можно говорить о девальвации валют.
Если тенденция сохранится, то цены на кукурузу, пшеницу, сою, овёс могут иметь новые максимумы в 2013 году. Как золото или серебро, зерновые являлись в свое время в разных странах валютами.
Китай, Россия, Бразилия и Индия четко высказали свои пожелания замены существующей системы на так называемую BANCOR. Эта денежная система, которая в своё время была предложена в Бреттон-Вудсе в качестве альтернативы системе «Золотого Стандарта», основана на корзине товаров (золота, серебра, меди, а также пшеницы, сои и т.д.). Каждый из этих товаров будет «взвешен». Это один из возможных сценариев.
Надо понимать, что нынешние цены на зерновые не отражают фактического дефицита из-за погодных бедствий. Контролируя цены на зерновые, можно контролировать цену на гектар сельхозугодий. Они могут быть эквивалентом золотого рудника, если будет создана система BANCOR. Menthalo, перевод А. Сивова
ОБЗОР
Как стало известно газете "Коммерсант", в руководстве РФ пришли к выводу, что риск удовлетворения третейским судом Женевы иска Ирана против "Рособоронэкспорта" на 4 млрд. долларов за отказ от поставок зенитных комплексов С-300 очень велик.
Невыполнение решения суда грозит РФ серьезными репутационными издержками. В этих условиях Москва, по данным издания, намерена добиваться от Тегерана отзыва иска. В случае же неудачи этих усилий эксперты не исключают, что РФ начнет поставки Ирану С-300.
Как пишет газета, источник в правительстве РФ признал, что "положение с иранским иском крайне серьезное". "К сожалению, у нас нет оснований полагать, что суд учтет все тонкости нынешней сложной ситуации вокруг Ирана, - пояснил чиновник. - Есть опасения, что на Россию наложат гигантский штраф".
Издание сообщает, что 4 млрд. долларов - это почти треть от годовой выручки России от продажи оружия, которая, по данным Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), в 2011 году составила 13,2 млрд.
Собеседник газеты в правительстве РФ назвал историю с иском "некрасивой", а иранцев "неблагодарными". "Мы поддерживаем их, занимаем конструктивную позицию в переговорах по ядерной проблеме, а они нам вот чем отплачивают", - посетовал он.
По условиям контракта, подписанного в конце 2007 года, Россия должна была поставить Ирану пять дивизионов С-300ПМУ-1. Однако 22 сентября 2010 года президент Дмитрий Медведев подписал указ "О мерах по выполнению резолюции СБ ООН N1929 от 9 июня 2010 года", запрещающий передачу Ирану современных российских вооружений.
РФ вернула Ирану аванс, однако Тегеран всё равно обратился в суд.
Как рассказал директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров, Тегеран включил в сумму иска и неустойки по контрактам с РФ с 1995 года, "когда вследствие сделки Гора-Черномырдина военно-техническое сотрудничество между РФ и Ираном было, по сути, заморожено".
По словам Раджаба Сафарова, Тегерану от Москвы нужны не деньги, а возобновление экспорта вооружений. "Иран претендует на статус региональной сверхдержавы. Отказ РФ от поставок необходимых Ирану комплексов ПВО был воспринят там как публичная пощечина, - утверждает эксперт. - Но Тегеран готов обеспечить Москве алиби, помочь объяснить Западу, почему ей все же необходимо выполнить контракт, иначе она потеряет деньги".
По информации Сафарова, Иран отзовёт иск, если РФ возобновит военно-техническое сотрудничество с ним. "Уговоры же со стороны Москвы или давление на Иран дадут лишь обратный результат",- предупреждает эксперт.
"Ведомости" сообщают, что стоимость авиаперевозок на московском узле может вырасти к осени на 8-10% - государство намерено повысить ставку аренды аэропортового имущества.
Росимущество намерено в разы увеличить ставку аренды взлетно-посадочных полос московских аэропортов, заявляют два аэропортовых топ-менеджера. По "Шереметьево", например, обсуждается ставка в 500 млн. руб. в год, ужасается один из них. Новых договоров аренды оба ожидают к осени.
Изменение арендной ставки на взлетно-посадочные полосы существенно для аэропортов. Если прозвучавшее предложение для "Шереметьево" в 500 млн. рублей станет реальностью, этот платеж заберет пятую часть прибыли аэропорта, рассуждает аналитик ИФК "Метрополь" Андрей Рожков, но для аэропортов это не так плохо, как для авиапассажиров.
Аэропорты прямиком переложат эти платы на авиакомпании, а те - на пассажиров, считает Рожков, но не прогнозирует существенного изменения стоимости билетов: 8-10%, не больше.
Также газета сообщает, что "Домодедово" и без изменения договора аренды хочет в среднем на 6-10% повысить тарифы, а на заправку и хранение топлива - на 30-40%, сказано в презентации для инвесторов. Запрос аэропорта получен, заявили в Федеральной службе по тарифам.
Шокирующие подробности практики сборщиков долгов в России опубликовала Генеральная прокуратура, сообщает "Независимая газета".
"Работники коллекторских агентств избивают должников, проникают в их жилища, угрожают жизни и здоровью, запугивают и принуждают к мошенничеству. Под давлением коллекторов должники набирают новые кредиты - лишь бы расплатиться со старыми кредиторами. В бандитской практике сборщиков налогов прокуроры обвиняют банкиров и чиновников, которые не смогли определить для коллекторов приемлемые законодательные ограничения", - пишет издание.
С учетом того, что позиция ГП была подтверждена в постановлении пленума Верховного суда, министру экономического развития РФ направлена информация с конкретными правовыми предложениями по доработке проекта Федерального закона "О деятельности по взысканию просроченной задолженности физических лиц".
Всего, отметили в Генпрокуратуре, по результатам проверок деятельности коллекторских агентств и кредитных организаций прокурорами вскрыто более 3,5 тыс. нарушений закона, внесено 967 представлений, объявлено 33 предостережения, предъявлено 654 иска, по постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечены 645 должностных и юридических лиц. По материалам прокурорских проверок возбуждено 55 уголовных дел.
Проблема не новая, и пути борьбы за исправление ситуации известны, считают аналитики.
Замгендиректора антикризисного центра "Альфа-Бизнес" Евгений Евтюшов отметил, что работа компаний по взысканию долгов с точки зрения законодательства вполне законна и проводится в рамках действующего Гражданского кодекса. В то же время, по его словам, не хватает квалифицированных кадров.
"Конечно, перекосы есть, и с ними надо бороться, - говорит он. - С другой стороны, надо бы к неплательщикам применять инструменты воздействия, которых, увы, нет. Они не прописаны в законе". По его словам, из коллекторов сегодня пытаются просто сделать "мальчиков для битья".
В свою очередь, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян считает, что любой вид деятельности можно довести до абсурда и полной неадекватности. "И работа коллекторов здесь не исключение, - считает он. - С нарушителями надо работать, и это понимают все заинтересованные стороны. Мы предлагаем максимально регламентировать процедуры возврата долгов. Регламентировать можно через изменения отдельных глав Гражданского кодекса или через отдельный закон о коллекторских агентствах. Нужно просто чётко прописать в законе, что можно, а чего нельзя", - считает он.
Директор по управлению активами инвесткомпании "Трейд-Портал" Николай Солабуто считает, что требования Генпрокуратуры вполне обоснованны. "Она обращает внимание на то, что, несмотря на наличие закона, плохо контролируется его исполнение, - уточняет он. - Нарушения связаны в основном с человеческим фактором, а именно - с незнанием закона и собственных прав подавляющим числом граждан. Необходимо разъяснять правовое положение коллекторов, которые не имеют права угрожать, как это часто бывает", - объясняет эксперт.
Между тем, по словам Солабуто, коллекторский бизнес весьма рентабелен, поскольку банки продают плохие долги со скидкой до 50-60%, плюс коллекторы берут высокие пени за просрочку. А какие-либо основные средства у коллекторского предприятия могут вообще отсутствовать, кроме разве что компьютера и телефона.
Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си
НАРУШИТЕЛЬ ЗАКОНОВ - ГОСДУМА
В распоряжении газеты «Взгляд» оказалось обращение Конституционного суда к руководству Госдумы, содержащее перечень претензий КС к парламенту. Как следует из документа, долги парламента перед высшей судебной инстанцией с годами только множатся. Если в 2005 году КС насчитал 11 своих невыполненных решений, то теперь их число возросло почти втрое. Напомним, что по Конституции вердикты КС обязаны безоговорочно выполнять все органы власти.
Среди вопросов, которые оказались позабыты законодателями, есть как совсем недавние, как, например, по делу о ДТП на Ленинском проспекте, так и датированные 1996 годом. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин неоднократно поднимал тему неисполнения решений КС как в своих письмах тогдашнему спикеру Госдумы Борису Грызлову, так и на встречах с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. В КС даже создана рабочая группа по разработке мер и санкций в отношении недобросовестных исполнителей постановлений КС.
Еще в 2008 году в своем интервью «Российской газете» Зорькин даже грозил, что санкции за неисполнение могут быть применены в отношении как исполнительной, так и законодательной и судебной ветвей власти. Однако угрозы не помогли.
Одним из таких ярких примеров юридического «долгостроя» является дело чернобыльцев. Первое постановление по этому поводу КС вынес еще в декабре 1997 года, признав экстраординарным характер катастрофы и обязав государство принять на себя возмещение того масштабного вреда, который не может быть возмещен ликвидаторам в порядке, ранее установленном отраслевыми нормативными актами.
Тогда, то есть 15 лет назад, правительству России был дан шестимесячный срок на внесение изменений в законодательные акты, но они были внесены только три года спустя. В результате в 2002 году КС был вынужден вынести новый вердикт - обжаловались уже изменённые нормы и механизмы индексации сумм, выплачиваемых в качестве возмещения вреда. Одновременно КС установил временное регулирование, указав, что впредь до внесения законодательных изменений индексацию необходимо проводить на основе прожиточного минимума по субъектам Федерации. Как следует из перечня, такое решение не выполнено до сих пор.
Если дело чернобыльцев - самое давнее, то громкое дело о ДТП на Ленинском проспекте, случившемся 25 февраля 2010 года, - это один из последних долгов Госдумы перед КС. Напомним, тогда в автокатастрофу попали жительница Подмосковья Ольга Александрова и вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков. После удара Citroen C3 находился на своей полосе, а Mercedes S500 - на встречной, однако виновной была признана погибшая Александрова.
Как сообщала газета «Взгляд», Конституционный суд в середине июля прошлого года постановил пересмотреть решение о его прекращении и признал не соответствующими Основному закону страны нормы, позволяющие закрывать дело без согласия родственников в случае смерти подозреваемого.
Хотя соответствующие пункты двух статей УПК теперь признаны неконституционными и утрачивают силу, сам федеральный закон так и не был изменен до сих пор. Впрочем, в вердикте КС по поводу дела Александровой не указан конкретный срок, в течение которого федеральный законодатель обязан внести поправки, поэтому формально Госдума еще ничего не нарушила. Однако в списке претензий есть вердикты, в которых КС указал и четкий срок - шесть месяцев, в течение которых депутаты обязаны были закрыть правовой пробел. Эти сроки, однако, оказались давно нарушенными.
Как ни странно, в думском комитете по уголовному, процессуальному и гражданскому законодательству объяснить причину задержки не смогли. «Я ничего не могу сказать. Видимо, прошло мало времени, чтобы мы занялись этим вопросом. Наверное, нам надо об этом чаще напоминать», - заявил газете «Взгляд» зампред комитета Виктор Пинский.
Однако зампред Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству коммунист Вадим Соловьев уверен, что правительство и Госдума нарочно затягивают с рассмотрением наиболее острых вопросов, в неисполнении которых заинтересованы влиятельные люди.
«Это результат огромных возможностей лоббистов, в том числе и из ЛУКОЙЛа. Госдума и правительство именно поэтому нарушают любые сроки рассмотрения законов», - утверждает депутат.
Еще один острый для многих россиян вопрос касается продления сроков содержания под стражей подозреваемых в совершении преступления. Дело в том, что УПК не содержит указаний на то, кем, в каком порядке и какой продолжительности устанавливается срок содержания обвиняемых, подсудимых под стражей в случаях направления прокурором дела в суд с обвинительным заключением или отмены обвинительного приговора.
В постановлении КС РФ от 22 марта 2005 года указывается, что не должно существовать сроков, в течение которых обвиняемые содержались бы под стражей без судебного решения.
Также в числе долгов Госдумы значится, например, и решение КС о наложении ареста на имущество в рамках производства по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено. Таким образом, СК и МВД отныне обязаны компенсировать убытки людям, которые проходят как свидетели или подследственные, в тех случаях, когда они изымают на время следствия в качестве «вещдока» дорогое имущество (например, у бизнесмена, который и был инициатором рассмотрения дела в КС, изъяли как «вещдок» вертолет и держали у себя более полугода). Данное положение в УПК было признано неконституционным, так как оно не предусматривает эффективных средств защиты интересов собственника.
Высокопоставленный источник в аппарате Думы объяснил газете «Взгляд» депутатскую нерасторопность ещё и тем, что внести поправки в те или иные нормы закона, признанные неконституционными, первым должно правительство, а вовсе не депутаты. Собеседник газеты ссылается при этом на закон «О Конституционном суде РФ», 80-я статья которого действительно предписывает вносить соответствующие законодательные акты правительству.
Как сказано в законе, правительство должно внести проект в Госдуму не позднее трех месяцев после опубликования решения КС, при этом регламентировать срок принятия закона Госдумой практически невозможно. Однако в той же статье говорится и об обязанности самой Госдумы, а также президента закрывать правовые пробелы, найденные Конституционным судом.
«В любом случае, - пообещал собеседник газеты «Взгляд» в аппарате Госдумы, - мы ускорим работу над законопроектами, которые уже давно лежат под сукном. Надеемся наконец-то закрыть все долги перед КС до конца этого года».
vz.ru
ПЛАН ПУТИНА
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЭКЕТ
В 1996 г. российские СМИ сообщили: «В связи с возбуждением уголовного дела и задержанием Б. Федоров снят с поста президента НФС. Такое решение принял Совет попечителей НФС, который назначил новым руководителем фонда полковника В. Стрелецкого - начальника отдела Службы безопасности Президента РФ. Его кандидатура была предложена в связи с желанием спортивной общественности сохранить чистоту спорта и стремлением оградить НФС от попыток дискредитировать спортивное движение России».
В то время журналисты именовали скандал вокруг НФС скандалом века. Это и вправду была совершенно невиданная для России ситуация. Даже сегодня, по прошествии нескольких лет, многое осталось в неизвестности и под покровом тайны. Кто хотел отправить президента НФС Федорова на тот свет? Был ли его арест сфабрикован спецслужбами или он действительно был наркоманом? Почему и как полковник СБП оказался в кресле президента НФС? Вымогали ли Коржаков и Стрелецкий 40 миллионов долларов у Федорова? Страх или расчёт заставил Федорова рассказать дочери президента об ужасных рэкетирах из СБП? По какой схеме и сколько денег украли из НФС? Чем было вызвано противостояние фонда с Чубайсом? Никто до сих пор не ответил ни на один из этих вопросов. Что происходит с НФС сегодня?
Национальный фонд спорта был создан в 1992 г. по инициативе Шамиля Тарпищева, бывшего тренера сборной СССР по теннису и личного друга Б. Ельцина. По плану создателей НФС должен был зарабатывать деньги для российского спорта. В ноябре 93-го Б. Ельцин подписал указ, дающий НФС невиданные льготы и прикрытие от государства. Все импортируемые в Россию товары, предназначенные для проведения спортивных мероприятий, были освобождены от уплаты таможенных пошлин, НДС, акцизов. НФС получил право беспошлинного ввоза в страну табака и алкоголя.
В 1994 г. Ш. Тарпищев покинул место президента НФС, он стал министром спорта и председателем Координационного комитета по физической культуре и спорту при президенте. Фонд возглавил его заместитель Борис Федоров. Он начал развивать коммерческие проекты НФС. Кроме алкогольно-табачного бизнеса Б. Федорова заинтересовали банковские дела. НФС приобрел банки «Национальный кредит» и «Интурбанк». Нефтяной бизнес тоже приносил солидные доходы, но НФС перестал выделять деньги на спорт. Все прибыли Б. Федоров вкладывал в новые проекты.
В 1995 г. разгорелся скандал, когда первый вице-премьер правительства А. Чубайс заявил: «Если у НФС не отберут льготы, я уйду из правительства». В апреле 1996 года поступило предложение: Б. Федорова надо менять. В то время кое-кто считал, что Чубайс заботился о благе государства и казне. В действительности он отстаивал другие интересы, в своем письме на имя Коржакова Б. Федоров утверждал, что Чубайс и Лившиц «находятся под влиянием крупных производителей табачных изделий за рубежом и пытаются лишить монополии организации, которые могли бы защитить российский рынок от контрабанды». Президент НФС также сообщал, что «правая рука» А. Чубайса в Минэкономике И.С. Матеров встречался в Париже с крупнейшими мировыми производителями табака. И именно это стало причиной того, что первый вице-премьер безуспешно пытался протащить постановление правительства об отмене акцизных марок. Верить или нет Б. Федорову - дело личное, но похоже на то, что НФС был монопольным импортёром табачной продукции, и отобрать у фонда монополию означало сыграть на руку его конкурентам.
Зимой 1996 г. в СБП начали стекаться данные о новой схеме крупномасштабного воровства бюджетных денег. Речь идет об аферах, связанных с облигациями внутреннего валютного займа (ОВВЗ). В эпоху демократии облигации приобрели иное звучание. По имеющейся в СПБ оперативной информации, ОВВЗ были специально предложены Вавиловым, первым заместителем министра финансов, с тем чтобы увести из бюджета как можно больше денег. Секрет в том, что рыночная стоимость ОВВЗ резко отличается от номинальной. Если принять ее номинальную цену за 100%, то рыночная едва дотягивала до 25-ти. Размещать в них финансовые средства было крайне невыгодно. Несоответствие номинала и котировки было запрограммировано изначально. Это давало возможность комбинаторам безнаказанно воровать миллиарды. Схема предельно проста: Министерство финансов продает банкам облигации по их рыночной цене, затем принимает к оплате, но уже по официальной цене. Естественно, прибыль делится между участниками. Такие аферы проворачивались со «Сбербанком», «Национальным резервным банком», «Онэксимом», «Менатепом». Каждому банку дали возможность купить за сотни миллионов долларов облигаций на миллиарды долларов. А после банки рассчитались с государством этими ОВВЗ по долгам своих предприятий.
Банки умело пользовались прорехами и просчетами в законах, они выверяли каждый свой шаг с юридической точки зрения и, как правило, старались подстраховаться. Весной 96-го Ш. Тарпищев окончательно пришёл к выводу, что Б. Федорова пора менять. Президенту НФС дали последний шанс - в апреле его пригласил на беседу А. Коржаков. В его кремлевском кабинете присутствовал и Ш. Тарпищев: «Деньги, которые государство давало тебе на спорт, распыляются. Ты прогоняешь их через коммерческие структуры, которые создаешь сам или которые принадлежат твоим друзьям. Эти деньги ты должен вернуть. Как минимум 300 миллионов долларов. Кроме того, мы знаем, что 10 миллионов ты передал в предвыборный штаб безо всяких документов и платежек». В ответ Б. Федоров сказал: «Если у вас есть какие-то вопросы, обратитесь в штаб. Смоленский и Чубайс вам всё объяснят. Я ничего не крал. Я работаю в предвыборном штабе Бориса Николаевича! Мне доверено ответственное дело!». «Да, мы в курсе. Но знаем мы и то, что вы передали в штаб 10 миллионов долларов безо всяких документов. Это уголовно наказуемое деяние, и эти деньги тоже надо вернуть. И чем быстрее, тем лучше». Скандал получил огласку...
Сегодня горит очередной скандал века - история с рейдерским захватом международной компании «Интерэлектро», в которой председателем Совета по экономическому сотрудничеству некогда был Иван Сергеевич Матеров, показавший мировому сообществу, как работают чиновники федерального уровня России.
Председатель Правительства РФ М.Е. Фрадков распоряжением от 2 ноября 2006 г. N1501-р объявил выговор заместителю Министра промышленности и энергетики Российской Федерации Матерову И.С. за ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей. В их число входило руководство развитием лесной промышленности - именно деятельность на этом направлении и послужила причиной объявления выговора. Примечательно, что за месяц до этого вверенный И.С. Матерову департамент Минпромэнерго отчитался о достигнутых успехах в своей сфере (материал, опубликованный министерством, так и назывался - "Лесные успехи").
Таким образом, И.С. Матеров получил выговор за достигнутые (по его мнению) успехи в деле развития вверенной ему лесной отрасли. С текстом распоряжения М.Е. Фрадкова можно ознакомиться на сайте Правительства РФ. Время бежит быстро, что происходит сегодня с заместителями министра промышленности?
В рамках Всемирного экономического форума в Давосе прошла презентация заявки Екатеринбурга на право организации «ЭКСПО-2020». Миша Калиманов сказал, что «Потенциал ЭКСПО-2020 колоссален», но при этом забыл уточнить, что объем финансирования, требуемый для проведения выставки в России, составляет от 10 до 15 млрд. долларов, при этом рассчитывать на привлечение внебюджетных источников сегодня не приходится. Заместитель директора Департамента внешнеэкономических отношений Министерства промышленности и торговли РФ Миша Калиманов, редкий пройдоха, знаменитый своим словоблудием, говорит одно, а на самом деле курирует рейдерские захваты. Международная организация «Интерэлектро» пострадала именно при его непосредственном участие и молчаливом согласии.
Рейдер Миша говорил: «Важную роль будет играть наследие, которое останется после выставки. Оно позволит Екатеринбургу подняться на другой уровень, произойдет полная трансформация дорожной сети, общественного транспорта, гостиничного сервиса и сферы услуг», подготовка к проведению выставки «придаст импульс экономическому развитию и повысит инвестиционную привлекательность как Екатеринбурга, так и Свердловской области в целом». С полной уверенностью могу сказать, что не только не придаст, но и, скорее всего, позволит увести деньги из бюджета страны.
Начальник Калиманова Денис Мантуров 12 апреля проводил заседание организационного комитета по подготовке и проведению 2-го Международного Форума «Технологии в машиностроении-2012». Мероприятие состоялось в Минпромторге России, том самом, который тихим сапом продвигает чеченского рейдера, а затем планирует продать здание международной организации, которая имеет судебный иммунитет. На заседании были затронуты вопросы о ходе подготовки Форума и обсуждение плана мероприятий. Главными докладчиками выступили заместитель директора Департамента внешнеэкономических отношений Минпромторга России Миша Калиманов.
Форум прошёл, что в результате? Россия стала сверхдержавой, поднялась мертвая промышленность и поставила олимпийские рекорды по производству? Нет, ничего не произошло. Всё как всегда - красивые лозунги, отсутствие контрактов и умирающая промышленность.
Рейдерство, как и многие другие силовые методы ведения бизнеса, пришло к нам с Запада. Термин «рейдерство» происходит от английского «raider» - «участник налёта». Понятие подразумевает силовое недружественное поглощение организации, против воли его руководителя или собственника. Законы, которые штампует партия власти, никак не защищают народ России и даже бизнес, только партия у кормушки власти защищает себя и свои министерские зарплаты. Повсеместно по России процветает бандитизм, торговля людьми и наркотиками, проституция, крышевание и рейдерство.
Корпоративный шантаж («гринмейл»), тоже относят к рейдерской деятельности, а силовой приём называют рейдерским захватом. Цель такого мероприятия - взять под контроль имущество компании без приобретения преобладающей доли в структуре ее капитала в нарушение действующего законодательства. В случае с «Итерэлектро» это ещё и вопиющие нарушение международного права. А МИД России делает вид, что не знает о документах зарегистрированной международной организации, С. Лавров, занимаясь словоблудием, полностью развалил отношения России с международным сообществом и теперь наша страна не имеет веса на международной арене, без поддержки Китая наша дипломатия равна нулю!
Горе-политики не видят, что Китай заинтересован в ослабление России и когда она не сможет сопротивляться, заберет территории нашей страны.
Слабое правительство России занимается своими делами, в то время как рейдеры получают контроль над активами, которые, как правило, выводятся и продаются. При этом прибыль может составлять более 1000%.
После появление на рынке России понятия «акции», возникновение рейдерских захватов было делом времени. Властная коррумпированная верхушка не хотела только смотреть на сладкий пирог и начала свою деятельность по «отжиманию» бизнеса и сфер влияния. Коррумпированная власть, которая совсем недавно вроде как боролась с бандитами, сама стала захватывать чужой легальный бизнес с помощью силовых структур и таким образом превратилась в бандитствующий элемент. Власть сегодня влилась во все сферы, начиная с проституции, рейдерства, «крышевания» игорного бизнеса (Генеральная прокуратура), открытый бандитизм в Кущевке, крупные взятки (Росрыболовство) - можно перечислять и перечислять. Благодаря акциям появилась система поглощения компаний без согласия их руководства.
Поделиться книгой: