Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массового распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Следует отметить, что вопрос сформулирован таким образом, что лингвист заведомо не может на него ответить с достаточной полнотой. Так, например, квалифицировать высказывания как содержащие призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов возможно только тогда, когда установлено, что действия, к которым призывает текст, не способствуют, а препятствуют деятельности государственных органов, что эта деятельность государственных органов законна, что эта деятельность является деятельностью государственного органа, а не отдельных лиц или группы лиц. Всё это находится явно вне компетенции лингвиста.

С другой стороны, из всех видов деятельности, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда [исключительности...], угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

Экспертами-лингвистами принято решение, не выходя за рамки своей профессиональной сферы, исследовать тексты статей «Кремль толкает народ к революции», «Что делать? Революцию!», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

О призывах

В тексте статьи «Что делать? Революцию!» высказывания, имеющие формальные признаки призыва, не обнаружены. В текстах статей «Кремль толкает народ к революции», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» обнаружены высказывания, имеющие формальные признаки призыва (повелительное наклонение глагола и перформатив «призываем»):

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции»).

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции»).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодёжь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»).

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»).

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»).

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»).

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!»» («Народ победит!»).

Однако формальных признаков для квалификации высказывания как призыва недостаточно. Во-первых, этими характеристиками могут обладать не только призывы, но и приглашение, просьба и др.

Во-вторых, призыв - это характеристика не формы, но прежде всего - цели высказывания, и в современной литературе (А.Н. Баранов, Н.С. Милянчук) призыв рассматривается в контексте теории речевых актов, что предполагает не только призывы явные (так называемые прямые), но и косвенные, осуществляемые высказываниями, имеющими признаки не призыва, а другого речевого акта (например, вопроса). Выходом из этой неопределенности может быть анализ текстов прежде всего на наличие явных призывов (Е.И. Галяшина), т.е. таких высказываний, в которых признаки призыва присутствуют наиболее полно. Кроме того, законом предусмотрено помимо призыва ещё и подстрекательство, которое следует квалифицировать как соответствующий призыву косвенный речевой акт (в другой терминологии - скрытый призыв).

Помимо формальных признаков, призыв может быть охарактеризован с точки зрения своего значения (прагматически): призыв - это выражение говорящим (пишущим) желательности действия, которое должно быть осуществлено адресатом. Наличие указания на адресата (субъекта желаемого действия) - необходимый атрибут призыва, без которого побудительное высказывание следует считать безадресным пожеланием, а не призывом (см. об этом Н.С. Милянчук, с.13-14). В анализируемых статьях адресат выражен словом «граждане» и скрывается за формой второго лица повелительного наклонения («вы» - все читатели статей), т.е. адресат - неопределенный круг лиц.

Чтобы высказывание было квалифицировано как экстремистский призыв, то действие, к которому призывается адресат, должно быть экстремистским (т.е. из перечня статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). В статьях «Народ победит!» и «Крысиный фронт разгромить!» присутствуют указания на некие насильственные действия, но они прямо с призывами не связаны. Если в статье «Народ победит!» автор призывает участвовать в деятельности Всенародного движения «На Кремль!», а в соседней статье «Крысиный фронт разгромить!» говорится о принципах «военно-кадровой подготовки патриотов России... для победы над режимом» и речь идёт о «силовых (вооружённых) формированиях», что при желании может быть истолковано (домыслено) как программа действий для «Всенародного движения «На Кремль!»». Но из той же статьи ясно, что движения этого ещё нет, его только необходимо создать как объединение ещё не созданных «самостоятельных организаций для активного участия в жизни страны». В целом, высказывания, которые могут быть охарактеризованы как призыв, в текстах анализируемых статей прямо не связаны с насильственными действиями. Такая связь может быть только результатом домысливания (свободной интерпретации) анализируемых текстов.

Таким образом, в анализируемых текстах призывов к экстремистской деятельности нами не выявлено:

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции») — это высказывание обращено ко всем гражданам России и действие («требовать»), к которому призывает это высказывание, не соответствует ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции») - в этом высказывании три предикативных единицы, две из которых, содержащие глаголы в форме 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, являются обобщенно-личными предложениями, т.е. не имеют определенного адресата и поэтому не могут быть признаны призывом. Высказывания аналогичной формы можно часто наблюдать в пословицах, поговорках и т.д. (Любишь кататься - люби и саночки возить; Готовь сани летом, а телегу зимой и др.).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодежь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»). Определить, к кому обращено это высказывание, из контекста публикации невозможно, а действия («выдвигать», «искать», «доверять», «продвигать»), к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи

1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»). Определить, к кому обращено это высказывание, из контекста публикации невозможно, а действия, к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»). Высказывание обращено ко всем гражданам России. Действие, к которому призывает это высказывание, не соответствует ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»). Высказывание обращено ко всем гражданам России. Действия, к которым призывает это высказывание, не соответствуют ни одному из пунктов статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!» («Народ победит!»). Это высказывание не имеет определенного адресата. Фраза «участвуйте в свержении правительства» может быть понята как говорящая о насильственных действиях, так как некоторые словари толкуют слово «свергнуть» - «Силой лишить власти, могущества» (Словарь русского языка в 4-х тт. /под ред. А.П. Евгеньевой - М. Русский язык; Полиграфресурсы, 1999). Это толкование не единственно возможное, поскольку большинство словарей (С.И. Ожегова, Д.Н. Ушакова, Т.Ф. Ефремовой, Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова и др.) не указывают на насильственный характер этого действия. Поскольку невозможно установить, кто именно является адресатом, а насильственный характер действия «свержение» является спорным, это высказывание не соответствует статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ВЫВОДЫ

В тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, не имеются.

Эксперты

В.М. Иванова

А.В. Солоницкий

Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал., д.8

Истец: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

109074, г. Москва,

Китайгородской проезд, д.7, стр. 2

Ответчик: Редакция газеты

«Своими именами»

Третье лицо: Учредитель газеты

«Своими именами»

Дело №3-001/12

Ходатайство

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело №3-001/12 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении деятельности средства массовой информации газеты «Своими именами».

Определением от 06.10.2011 года суд назначил проведение комиссионной судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставил следующий вопрос:

1. Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11 (29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31 (48) от 2 августа 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33 (50) от 16 августа 2011г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно: (далее следует перечисление основных понятий экстремистской деятельности (экстремизма), перечисленные в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности).

Как следует из заключения экспертов (стр.7, л.д.198), из всех видов экстремистской деятельности, перечисленных в ст.1 114-ФЗ, которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда исключительности..., угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности.

Эксперты-лингвисты приняли решение не выходить за рамки своей профессиональной сферы и исследовать тексты статей на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

Как следует из предупреждений Роскомнадзора, в текстах исследуемых материалов присутствуют высказывания, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также подстрекательство к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

Кроме того, Роскомнадзор в соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ представил суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Перечень этих вопросов содержится в определении Московского городского суда от 06.10.2012 г. При включении данных вопросов в перечень вопросов, поставленных на разрешение лингвистической экспертизы, исследование материалов было бы произведено в полном объёме.

Вместе с тем суд, определяя окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, не поставил на разрешение экспертов вопросы, представленные Роскомнадзором и в нарушение ч.2 ст.79 ГПК РФ суд не мотивировал отклонение предложенных вопросов.

Изучив результаты лингвистической экспертизы, Роскомнадзор принял решение направить материалы газеты «Своими именами» для рассмотрения и дачи заключения в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» и поставить перед специалистами расширенный круг вопросов.

Согласно заключениям специалистов №52-12 от 05.05.2012 и №53-12 от 05.05.2012, в представленных материалах содержатся высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности, призывающие к насильственному захвату власти, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

На основании изложенного, Роскомнадзор ходатайствует о приобщении к материалам дела заключения специалистов АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» №52-12 от 05.05.2012 г. и №53-12 от 05.05.2012 г. в соответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в связи с недостаточной ясностью и неполнотой заключения комиссионной лингвистической экспертизы от 27.03.2012 по делу №3-0200/2011, Роскомнадзор в соответствии с ч.1 ст.87 ГПК РФ ходатайствует о назначении судом дополнительной экспертизы, поручив ее проведение одной из следующих организаций:

1. Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского (129090, г. Москва, ул. Щепкина, 28, офис 304, тел. [phone]);

2. АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О.Е. Кутафина (123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, тел. [phone]).

Сроки проведения экспертизы в указанных организациях составят 20-25 дней. Расходы на проведение дополнительной экспертизы Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) готова взять на себя.

Предлагаем перечень вопросов, которые необходимо поставить перед специалистами:

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Что делать? Революцию!» №31 (48) от 02.08.2011, в статье «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» №33 (50) от 16.08.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, призывающие к осуществлению террористической деятельности?

2. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

3. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания побудительного характера, направленные на подстрекательство к насильственным действиям против власти?

4. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Кремль толкает народ к революции», №11 (29) от 15.03.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах высказывания, призывающие к насильственному захвату власти?

2. Содержатся ли в материалах высказывания побудительного характера, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации?

3. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

4. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

5. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, возбуждающие социальную рознь?

Приложение на 57 листах.

H.C. Кожевина, представитель по доверенности

От редакции. Как видно из последнего материала, Роскомнадзор продолжает самоотверженно выполнять роль дубины в руках ненавистников России и русского народа. Под их диктовку эта государственная антигосударственная организация, «не боясь греха», подала иск на закрытие «Своими именами». Основание: газета занимается экстремистской деятельностью. Обоснование (доказательство): наличие у газеты нескольких предупреждений Роскомнадзора. Такое обоснование даже в нынешнее абсурдное время уже чересчур напоминает объяснение типа «мы их не любим». Впрочем, если бы именно так и сказали: «Нам не нравится эта газета», - было бы убедительнее.

Поэтому суд не решился рассматривать дело при таких «доказательствах», а отправил газетные материалы на лингвистическую экспертизу, которая к иску о закрытии газеты не имеет никакого отношения: даже если эксперты скажут, что в присланных им материалах есть признаки экстремизма, это еще не означает, что материалы являются экстремистскими – такое может установить только суд, но другой – рассматривающий иск о признании материалов экстремистскими. Однако такого иска нет. Зачем назначалась экспертиза – непонятно.

Тем не менее эксперты грамотно и убедительно сказали – признаков экстремизма нет!

Тут бы Роскомнадзору угомониться, взяться за ум да погнать поганой метлой своих «наставников-опекунов». Не может-с. Остаётся в преданном услужении. И по указке тех же «опекунов» привлёк специалистов, подготовивших нужные заключения, потребовал от суда новой экспертизы взамен «неправильной» и даже деньги на это выложил.

На этот раз суд удовлетворил все запросы Роскомнадзора (читай: закулисы) – и формулировку вопросов экспертам, и самих экспертов. Это судебное решение мы обжаловали, но если жалоба будет отклонена, материалы будут направлены на новую лингвистическую экспертизу по указанному экспертизой адресу.

Касательно упрека суду, высказанного Роскомнадзором по поводу поставленных в прошлый раз перед экспертами вопросов, он, этот упрёк, целиком изобличает данную структуру в прямо-таки оголтелом желании закрыть газету, помноженном на юридическую безграмотность. Ведь в прошлый раз суд совершенно законно поставил те вопросы, на которые должен отвечать эксперт-лингвист. Теперь же лингвистам поставлены вопросы права. То есть те вопросы, ответ на которые может давать только суд. Что из этого получается, мы неоднократно проходили. Русофобы идут по накатанной дорожке.

ИСТОРИЯ

ДОСТОЕВСКИЕ

В связи с 200-летним юбилеем Отечественной войны 1812 года в обществе наблюдается подъём интереса к изучению событий тех лет. Как выяснилось, тема войны с Наполеоном тесно связана и с историей Касимовского края.

…10 июня 1812 года Наполеон объявил войну России, 12 июня французская армия переправилась через Неман. По мере занятия неприятельской армией западных регионов страны по Оке проходили многочисленные караваны барок, перевозившие беженцев, вещи и ценности из Москвы и западных губерний в Рязань и далее в Нижний Новгород. В сентябре-октябре военные действия приблизились к территории Рязанской губернии, она стала тыловой базой действующей армии. Многие касимовцы и жители уезда были участниками сражений той далекой теперь войны. Касимовский уезд выставил 1780 ратников для ополчения. Касимовцы организовали и сбор средств беженцам 1812 года. И среди касимовских татар было немало участников военных событий: местные мусульмане воспринимали эту войну, как священную.

К сентябрю 1812 года Рязанская губерния стала средоточием множества госпиталей и лазаретов. Так, уже 3 сентября главнокомандующий русской армией князь М.И. Кутузов отдал распоряжение отправить транспорт с ранеными через Георгиевск в Касимов, учредив там общий для лучшего их использования госпиталь и приняв все нужные меры для продовольствия и их снабжения необходимыми вещами. Об этом писал редактор местной районной газеты «Мещерская новь», ныне покойный Леонид Кузнецов, в своей книге «Из века в век переходя: Исторические хроники Касимова», изданной в 2002 году.

Первые раненые в Касимов стали поступать 14 сентября. Временные госпитали открывались и в других уездах. Всего на территории Рязанской губернии размещалось более 32 тысяч раненых и больных солдат и офицеров. Их доставляли большими партиями на лошадях и на барках по реке. Вместе с ними прибыли 46 медиков и хирургов, 15 аптекарей и помощников, 136 фельдшеров и их учеников, 98 студентов-медиков. Уже к 20 сентября число раненых превысило 9000 человек. В мемуарах участников войны 1812 года и современников нередко упоминается Касимов и госпиталь, действовавший с сентября 1812 г. по апрель (по другим данным, август) 1814 г. в Касимове. А когда стало не хватать помещений для раненых, их стали размещать в ближайшем к Касимову уездном городе Елатьме и в округе. Подготовкой к приёму раненых и больных руководили генерал-кригс-комиссар Татищев и генерал-штаб-доктор Лодер. В Елатьме госпиталь работал по 1813 год. Таким образом, в Касимове и окрестных населенных пунктах был развернут Главный военный госпиталь русских войск, рассчитанный на 20 тысяч человек для излечения раненых, в том числе и в Бородинском сражении.

Под лазареты в городе Касимове использовали большие частные дома. Но таких зданий осталось мало. В мае 1828 года наш город пострадал от сильнейшего пожара. Первоначально лечебные учреждения располагались в общественных зданиях. Леонид Кузнецов, в частности, пишет, что 14 сентября по распоряжению Касимовского городничего под госпиталь было приспособлено здание городского училища. Располагалось оно недалеко от центра города, за третьим кварталом на улице Долгой. Сейчас там находится школа имени академика В.Ф. Уткина – известного во всём мире конструктора ракеты «Сатана». Ко времени размещения в училище госпиталя здание было практически новым. Раненых с каждым днём прибывало всё больше и больше: под госпиталь передали приходское и духовное училища. Приходское находилось рядом с уездным училищем, а вот где располагалось духовное училище - неизвестно.

Доктора несли на своих плечах неимоверную нагрузку: часто на сон и отдых не хватало времени, не было необходимых лекарств, медицинских инструментов и даже перевязочного материала. Многие раненые офицеры не только лечились в госпитале, но и продолжали «сражаться» в палатах, причём «бузой» своей воины нанесли зданию уездного училища огромный ущерб. Не хватало и еды, поскольку урожай 1811-1812 гг. был очень скудным. Касимовцы, как могли, помогали и госпиталю, и раненым. Горожане предоставляли гужевой транспорт, собирали в деревнях холст на бинты, засушивали лекарственные растения. Медперсонал касимовского госпиталя состоял из 300 человек. Научным сотрудникам касимовского краеведческого музея известны имена ряда врачей и их помощников. В первую очередь, это Христиан Иванович Лодер, руководивший в 1812 году Касимовской группировкой госпиталей, а в 1814 г. ставший главным доктором Главного госпиталя Медицинского департамента Военного министерства. Следующая фамилия, обычно приводимая в литературе, – Михаил Андреевич Достоевский, отец знаменитого русского писателя. Михаил, будучи студентом четвёртого курса Московской Медико-хирургической академии, вместе с однокурсниками был направлен в Касимов, где получил похвальный аттестат с характеристикой лейб-медика Лодера о том, что М.А. Достоевский обязанности свои выполнял «с примерным рачением и отличным успехом, подавая раненым и больным помощь, и трудно раненым производил успешно операции». В Касимове и сейчас существует дом, в котором проживал на квартире М.А. Достоевский. Но эта информация, со слов Александры Солодовник, научного сотрудника касимовского краеведческого музея, чьи цифры и факты в небольшом количестве приводятся в данном материале, документально не подтверждена, а передаётся устно старожилами города. Дом находится в Успенском овраге, по адресу улица Губарёва, д.9.

Впервые касимовцы узнали о госпитале в 1962 году, когда страна широко отмечала 150-летний юбилей победы над Наполеоном. Местная районная газета «Мещерская новь» опубликовала ряд статей, посвящённых памятной дате. Авторы публикаций доцент В. Бабкин и кандидат исторических наук И. Захаров писали о рязанском ополчении, ратных подвигах земляков, о касимовском госпитале.

Многие русские воины были ранены или пали в боях. Более 200 умерших от ран и болезней воинов похоронены на Лазаревском и Скорбященском кладбищах Рязани. По словам старожилов города, захоронены воины, умершие от ран, и на старом касимовском православном кладбище.

По сохранившимся материалам Леонтия Алексеевича Кленова, который в свое время работал директором касимовского краеведческого музея, касимовское городское кладбище, старое, которое располагается на ул. Спортивная, - основано в 1812 году. В 1812-1813 гг. именно здесь и были погребены штаб-офицеры и воины Отечественной войны, скончавшиеся от тяжелых и смертельных ран, где-то в районе северо-восточной башни. В настоящий момент очень сложно определить, где именно располагаются захоронения. Всего на лечение в Рязанской губернии побывало 32 000 раненых.

Давайте теперь выясним, какому роду-племени принадлежал отец великого писателя Фёдора Достоевского, врачевавший в Касимове. Достоевские (польск. Dostojewski) - дворянский род. По одному из предположений, Достоевский происходит по отцовской линии из пинской шляхты, чьё родовое имение Достоево в XVI-XVII веках находилось в белорусском Полесье (ныне Ивановский район Брестской области, Белоруссия). С этого времени Ртищев и его наследники стали именоваться Достоевскими.

Дед писателя Андрей Григорьевич Достоевский (1756 - около 1819) служил католическим униатским, позже - православным священником в селе Войтовцы близ Немирова (ныне Винницкая область Украины). Переход обедневшей шляхты в духовное сословие был обычным в регионе.

Семья, в которой родился и рос Ф.М. Достоевский, была зажиточной, но после войны 1812 г. лишилась большей части своего состояния.