Помоги проекту - поделись книгой:
Мы, нижеподписавшиеся... / Политика и экономика / В России
Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/5/174101.html ].
Судьба резидента / Политика и экономика / Профиль
Является ли должность «руководитель администрации президента» для Сергея Борисовича Иванова кадровым повышением? Это познается лишь в сравнении. В бытность министром обороны он командовал танковыми армадами, эскадрильями и флотами, дивизиями и гарнизонами, а также ракетно-ядерным щитом страны. Когда же наш герой являлся зампредом правительства (одно время — первым зампредом), ему безоговорочно подчинялись генералы ВПК, мирный и военный атом, космос и авиация, судостроение и даже одна из извечных российских бед. Теперь в зоне кураторства Сергея Иванова только один человек — президент РФ. Но ему подчинено все перечисленное выше, а также многое-многое другое. Так что сильно заблуждаются те, кто называет администрацию главы государства «пыльной канцелярией». Хотя бы потому, что здесь пишут не на простой, а на гербовой бумаге.
Невидимый фронт
В отличие от юриста Владимира Путина Сергей Иванов изучал в Ленинградском государственном университете английскую филологию и шведский язык, поэтому его чекистская биография выглядит куда более экзотичной. Если Владимир Владимирович нес службу в Восточной Германии, то Сергей Борисович побывал резидентом и в Финляндии, и в Кении.
Кроме того, ходили слухи, будто бы Сергею Иванову пришлось поработать под прикрытием еще и в Лондоне, откуда он якобы был выслан. По той же версии, сдал Иванова британской контрразведке лично Олег Гордиевский, которого на Лубянке одно время считали предателем всех времен и народов (потом появились и покруче).
Российская сторона этот эпизод до сих пор не комментирует. Англичане факт не признают, но со свойственным им специфическим юмором комментируют охотно. Когда Сергей Борисович уже стал министром обороны, в одной из британских газет появилась заметка, в которой говорилось, что разведчика Сергея Иванова в Лондоне не знают, но хорошо помнят юного студента-филолога из СССР с таким же именем, который проходил лингвистическую стажировку в Илингском колледже, где пристрастился к музыке The Beatles и шотландскому виски. Потом следовал пассаж, что, дескать, не столько Краснознаменный институт имени Ю. В. Андропова (ныне — Академия внешней разведки), сколько именно это учебное заведение повлияло на бурный карьерный рост министра Иванова. И уже в самом конце абсолютно в британском духе, как бы походя, читателя ставили в известность, что Илингский колледж специализируется, в частности, на подготовке гостиничного персонала и прочих работников сферы услуг.
В общем, попытались британцы нашего героя уесть. На самом деле Сергей Иванов и в мыслях не держал становиться министром обороны, ибо вполне успешно продвигался по своей основной специальности. Если Владимир Путин снял погоны в 1991 году, перейдя в команду (как он потом сказал, «легализовался») Анатолия Собчака, то Сергей Иванов продолжил службу в системе Первого главного управления КГБ, которое потом стало называться Службой внешней разведки. И как утверждают его официальные биографы, по-западному демократичный Иванов предпочитал заявляться в Ясенево в подвернутых джинсах, что, впрочем, не помешало ему к 1998 году стать первым заместителем начальника европейского управления СВР.
Дальнейшая карьера была почти такой же стремительной, как и у Владимира Путина, который в том же году возглавил ФСБ. Повышение Иванову последовало тут же: он стал заместителем директора ФСБ, начальником департамента анализа, прогноза и стратегического планирования.
В конце 1999 года, когда Путина уже рассматривали как официального преемника, между ним и Ельциным якобы состоялся любопытный диалог. Президент спросил, кого бы он порекомендовал «на Совбез». И получил четкий ответ: «Моего заместителя по ФСБ Сергея Борисовича Иванова». Так что именно нашего героя можно считать первым назначенцем Владимира Путина.
Прежде всего новый начальник покончил с информационными утечками из собственного аппарата. Если раньше совбезовские чиновники запросто сливали прессе проекты документов и аналитических докладов, то с приходом Иванова ведомство превратилось в подобие «почтового ящика», откуда и мышь не проскочит. А вскоре из недр Совбеза вышла Доктрина информационной безопасности, которая многими журналистами была расценена как ностальгия по цензуре в СМИ.
Впрочем, сегодня видится и другое: реорганизовав деятельность Совбеза, Сергей Иванов, возможно, сам того не желая, превратил его из центра политических интриг в эффективную административную структуру. После его ухода Совет безопасности прежнего политического веса так и не нагулял, трансформировавшись в рабочий орган при президенте.
Без погон
Следующей карьерной ступенькой стало Минобороны. Парадоксально, но Сергей Борисович вступил в должность «военного министра» лишь после того, как уволился с действительной военной службы в запас.
Снять погоны пришлось, поскольку по замыслу президента должность министра обороны предполагалось сделать гражданской. По версии, охотно распространяемой злыми языками, это было сделано, чтобы не акцентировать внимание на отсутствии у Сергея Иванова военной выправки. Запад расценил этот сигнал абсолютно иначе. Натовские аналитики, например, считали, что назначение Иванова обозначает старт качественной ротации правящих элит в стране: на смену малиновым пиджакам, проворным мэнээсам и бывшим комсомольским активистам приходит хорошо образованная и хорошо воспитанная (в случае с Сергеем Ивановым — по западному образцу) элита спецслужб.
Несколько позже автор этих строк имел возможность поинтересоваться у Сергея Борисовича, не собирается ли он подучиться военному делу. На что был получен ответ: «Я управленец, а не вояка. Для меня частности не важны». Министр понимал, что сейчас время не полководцев, а менеджеров и дипломатов. Международное сотрудничество в Минобороны в то время курировал приснопамятный генерал-ястреб Леонид Ивашов, переговорить которого возможности никакой не было. Вскоре Ивашова отправили в отставку. Амбициознейший начальник Генштаба Анатолий Квашнин, по которому острый язык Ивашова прошелся не раз, своего шефа поддержал. Но вскоре подложил начальнику свинью: подготовил завиральный прожект, согласно которому все силовые структуры переподчинялись бы Генштабу, то есть Квашнину. А самому Сергею Иванову была уготована церемониальная должность первого заместителя Верховного главнокомандующего. Одновременно коварный начальник Генштаба принялся создавать в своем ведомстве структуры, параллельные минобороновским, в том числе и пресс-службу. Наш герой фишку просек, и Анатолию Квашнину пришлось срочно переквалифицироваться из полководцев в полпреды.
Отношение к деятельности Сергея Иванова на посту министра обороны неоднозначно и по сей день. Например, его соратники ставят Сергею Борисовичу в заслугу, что при нем численность частей постоянной боевой готовности была доведена до 320 тысяч человек, что в это же время появилось 78 тысяч контрактников, а 140 тысяч военных очередников получили квартиры, что именно в его бытность министром возобновились учения на уровне бригад и дивизий, а также регулярное обновление боевой техники. Правда, все это стало возможно еще и потому, что за те годы, пока Иванов был министром обороны, военный бюджет вырос с 8,2 миллиарда долларов до 31,3 миллиарда.
«С такими деньгами каждый сможет!» — резюмировал «Итогам» генерал армии Игорь Родионов, который в свою бытность у руля Минобороны таких астрономических средств и в глаза не видел. На голодном пайке сидел и маршал Игорь Сергеев.
Впрочем, как говорят теперь соратники Иванова, он хоть и эффективный менеджер и интеллектуал, но управление финансовыми потоками не его конек — «и это, возможно, единственный недостаток Сергея Борисовича»...
Так или иначе, после отставки в 2004 году с поста премьера Михаила Касьянова его сменщиком Сергей Иванов, вопреки многочисленным прогнозам в прессе, так и не стал.
А тем временем внутри Минобороны тлел конфликт между Ивановым и генералитетом, окрестившим гражданского министра Филологом. Кто-то обвинял в обострении самих «полководцев», державшихся за свои папахи, кресла и пайки. Кто-то — сподвижников министра, которые-де проявляли высокомерие по отношению к старой гвардии. И тем не менее с легкой руки Иванова срочная армейская служба сократилась до года — что было встречено обществом на ура. Но одновременно начали закрывать военные кафедры в вузах и сократили количество отсрочек. А началось все с исторической фразы о том, что служить в армии должны все без исключения, в том числе и танцоры с балалаечниками... Однако в Кремле у Сергея Иванова имелась надежная поддержка, и начиная с ноября 2005 года он уже совмещал должность министра с постом зампреда правительства. А вскоре и вовсе стал первым вице-премьером, курирующим ВПК и все, что хоть как-то с ним связано.
Место в строю
Кстати, ответственную работу в правительстве Сергей Иванов начал традиционно — с маленькой, но победоносной аппаратной революции. Дело в том, что премьер Михаил Фрадков, распределяя полномочия между своими замами, оставил за собой главный инструмент управления оборонкой — Комиссию правительства по военно-промышленным вопросам. Ответная реакция последовала незамедлительно. В марте 2006 года вышел указ президента об образовании (взамен прежней) Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ во главе с Ивановым. В прессе появились слухи, что всесильный «вице» вот-вот будет объявлен преемником Владимира Путина, который по Конституции не имел права баллотироваться в президенты третий срок подряд.
Но не все пошло гладко. Главный нацпроект, за который в правительстве отвечал Иванов, — внедрение отечественной навигационной системы ГЛОНАСС — продвигался тяжело, то и дело буксуя. Подводили то техника, то люди, то рыночная конъюнктура. Трясло и курируемый им ВПК. Срывались сделки, гремели скандалы, закручивались интриги. В общем, одно к одному... Короче говоря, в окружении Владимира Путина начало вызревать мнение, что у Дмитрия Медведева на данный момент побольше шансов стать преемником. К тому же нацпроекты, которыми руководил Дмитрий Анатольевич, двигались заметно веселее, пиарились ярче...
После избрания Дмитрия Медведева президентом многим показалось, что карьерный пик нашего героя позади и его ближайшая перспектива — возглавить какую-нибудь вновь созданную госкорпорацию.
Но, как известно, Владимир Путин умеет дружить, что уже много раз доказывал: своих товарищей он не бросает при любых раскладах. После оглушительного скандала с гособоронзаказом, за который отвечал Сергей Иванов, стало очевидно, что его уход из правительства предопределен. Все лишь гадали, какое место в строю предложит своему верному соратнику Владимир Путин. Версии бытовали самые разные, вплоть до фантастических. И тем не менее назначения нашего героя на пост главы президентской администрации мало кто ожидал. Хотя идея лежала на поверхности. Ибо Сергей Борисович занимается делом, которое любит и знает: направляет, организует, обеспечивает, контролирует и координирует. Кажется, именно такие термины чаще всего встречаются в должностных инструкциях, которые наш герой, еще в бытность свою резидентом, выучил назубок.
Олег Андреев
Погода на завтра / Политика и экономика / В России
Чем ближе 4 марта, тем туже закручивается предвыборная пружина. Будет ли достаточно одного тура для выявления победителя, или понадобится второй? Возможно ли формирование коалиционного правительства с участием оппозиции? Да и вообще: есть ли риск переноса президентских выборов? Своими прогнозами на ближайшее политическое будущее страны с «Итогами» поделились известные политологи: Дмитрий Орлов, Владислав Иноземцев, Михаил Ремизов и Борис Макаренко.
Дмитрий Орлов: «Улица» сегодня разделилась. Если «Лига избирателей» говорит лишь о контроле за законностью избирательной кампании, то радикальные игроки предлагают самые разные сценарии. Незаконный перенос президентских выборов — даже не самый страшный из них (если, конечно, речь не идет о введении для этого чрезвычайного положения). Надо опасаться прежде всего «профессиональных революционеров» — термин Ленина, между прочим. Они возвращаются в нашу жизнь, и возвращаются демонстративно. Вновь активно продвигается и сам термин «революция».
Владислав Иноземцев: Нет, я полностью исключаю такой вариант. Правящая команда неадекватно оценивает реальность. Она живет в мире мифов, в котором ее лидер побеждает в первом туре. Поэтому никакого переноса власть не допустит. Да и «улица» сейчас не давит на будущие выборы, а скорее страдает по поводу фальсификации прежних. Ее давление будет снижаться, а не расти по мере приближения 4 марта. Вот в случае очередной фальсификации мы точно столкнемся с революционным взрывом.
Михаил Ремизов: Даже если акция 4 февраля приблизится по массовости к предыдущим, ее лейтмотивом скорее станет тактика участия несистемной оппозиции в президентских выборах, а не требование их переноса. Вообще требования «улицы» пока не сконцентрированы. Она бьет пятерней, а не кулаком. Но после выборов ситуация может измениться. Если возникнут резонансные поводы к недовольству, то тема непризнания итогов голосования может прозвучать более весомо, чем в середине декабря.
Борис Макаренко: Думаю, что перенос президентских выборов под давлением «улицы» невозможен и не нужен. Если не будет выборов, 5 марта страна окажется без легитимной президентской власти. Но власть должна понимать, что ее фактическая несменяемость — ключевая проблема, с которой общество все менее готово мириться.
Д. О.: Намного вероятнее, что выборы пройдут в один тур. Путинское большинство проснулось, разбуженное московским протестом. Во-первых, его сторонники осознали, что начинается избирательная кампания. Во-вторых, очень многие представители консервативных групп поняли суть альтернативы (Зюганов и «уличные» лидеры) и потянулись к действующему лидеру.
В. И.: Если бы в штабе основного кандидата находились реалисты, то они, конечно, настаивали бы на втором туре.
М. Р.: Стратегия победы в один тур могла бы быть вполне оправданна только в случае проведения популистской кампании в жанре «подвигов Геракла». Прежние выборы, в которых побеждал Путин, аранжировались именно так (война в Чечне в 1999—2000 годах, «война» с олигархами в 2003—2004 годах). Сегодня в стране достаточно авгиевых конюшен (коррупция, массовая иммиграция, организованная преступность), чтобы снять все вопросы о честности победы. А вот в рутинном сценарии, который пока что и реализуется, победа в первом туре становится менее вероятной.
Б. М.: Да, на выборах Думы больше половины избирателей проголосовали против статус-кво, олицетворяемого «Единой Россией». В этом суть выборов в слабый парламент: ты не власть выбираешь, а меню из нескольких блюд. «Пирог победы» можно разделить между несколькими игроками, пропорционально полученным голосам. На президентских выборах победитель съест весь этот пирог. Если не разумом, то «спинным мозгом» избиратель это чувствует: не хватает ему фантазии представить в роли президента кого-либо из противников основного кандидата. Однако уровень конкурентности выборов-2012 уже выше, чем в 2008 и 2004 годах. Хотелось бы надеяться, что это последние президентские выборы в России, на которых победитель известен заранее.
Д. О.: Путин никогда не отказывался от включения в правительство эффективно работающих людей, если они принадлежали к другим политическим партиям. Достаточно вспомнить, например, «яблочника» Игоря Артемьева, главу ФАС. Но должно ли правительство официально быть партийным? Я думаю, что Дмитрий Медведев, став премьером, не захочет формировать кабинет по коалиционному принципу. Тем более что и Конституция этого не требует.
В. И.: Нет не войдут. В своей недавней статье в «Известиях» Владимир Путин, говоря о том, что к власти могли бы прийти «лучшие люди», взял эти слова в кавычки. Лучшие для него уже у власти. Зачем ему кто-то еще?
М. Р.: Шансы войти в правительство есть у Михаила Прохорова. Разумеется, при двух условиях — победе Путина и относительно успешном выступлении на выборах самого Прохорова. Все годы правления Путина, как президентского, так и премьерского, экономический блок правительства был либеральный. Это важная часть созданной им конструкции власти. Сегодня прежняя конструкция может быть воссоздана уже в новом виде — в виде псевдокоалиционной модели правительства. Говорю «псевдо», поскольку если бы речь шла о реальной коалиции, то партнерами по ней могли бы быть только партии парламентской оппозиции. То есть в нашем случае левые партии.
Б. М.: В парламентской оппозиции скамейка людей министерского масштаба крайне короткая. У коммунистов возраст уже не тот, у жириновцев — разве что вернувшийся в их ряды Сергей Калашников, только в «Справедливой России» можно поискать. Будущее правительство, скорее всего, будет технократическим — фигуры типа Михаила Прохорова в нем возможны. Если будет на то «царская» воля.
Д. О.: Россия — страна лидерская и республика президентская. Это основано на многовековой традиции сильной власти. Я считаю, что в правящей элите существует консенсус по поводу сохранения именно президентской модели.
В. И.: Я не уверен, что полномочия президента нужно ограничивать. Президент должен ими пользоваться, но он не должен нарушать дух Конституции. Не должен баллотироваться на третий срок прежде всего. Не должен отменять выборы губернаторов, ограничивать число партий и свободу собраний.
М. Р.: Наиболее насущная задача в сфере реформы политической системы — усиление полномочий парламента по формированию исполнительной власти и контролю над ней. При этом возможно сохранение сильного института президентства, в известной степени стоящего над разделением властей.
Б. М.: Нужен и парламент, мужающий в дискуссиях, и выбранный губернатор, и независимый судья. Без них президентская власть на самом деле не сильнее, а слабее. Можно ли победить коррупцию без беспристрастного суда? Можно ли избежать деградации чиновного аппарата, который не зависит ни от чего, кроме начальственной воли?
Д. О.: А какую иную точку брать в качестве отправной? Владимир Путин стал лидером страны в 1999-м — тяжелом году, завершившем ревущие 90-е. Для любого публичного политика абсурдно не вспоминать такой старт, тем более в период выборов.
В. И.: Конечно, надоело. Это напоминает сравнение с 1913 годом в позднесоветской статистике. Между тем общество вступило в интересный период: подросло поколение, для которых 90-е — это время, когда им было от 6 до 15 лет. Они не помнят, как тогда было трудно. Они не знают, как тогда делался бизнес, строилась политика. Поэтому стращать их 90-ми сложно — «выстрел» не достигает цели.
М. Р.: К сожалению, лихие 90-е обсуждаются не только потому, что правящей элите удобно работать на контрасте, а потому, что они по-прежнему актуальны. Действующая система власти является органичным продолжением системы власти позапрошлого десятилетия в двух своих главных элементах: сращивание власти и собственности и система фасадной демократии, исключающая возможность смены правящей команды.
Б. М.: Мне-то давно надоело, что люди, поднявшиеся только благодаря возможностям, открывшимся в то лихое десятилетие, поливают этот период грязью. Важнее, что основной массе нашего населения такие «напоминалки» становятся куда менее интересны, чем ответ на вопрос, а что будет в …цатые годы нашего века. А про это власть говорит крайне мало и общими словами типа «сохраним и приумножим».
Д. О.: Мы видим сегодня нового Путина. С одной стороны, он возвращается к истокам своей консервативной поддержки. С другой — это Путин, который способен к диалогу с самыми различными общественными силами. Думаю, он будет проводить курс реальной модернизации с опорой на большинство населения и создавать благоприятный интерфейс власти во взаимодействии с обществом. Уверен, что ценностным стержнем его политики станет справедливость. Чиновники должны будут стать действительно нанятыми налогоплательщиками и зависимыми от них или уйти.
В. И.: Все будет таким же, каким и было, только процессы в стране станут еще более медленными. Я не вижу перспектив для экономического кризиса в ближайшие три-четыре года, и цены на нефть, скорее всего, останутся довольно высокими. Поэтому стимулов напрягаться у власти не будет.
М. Р.: «Путинская стабильность» была (и остается) системой, выстроенной вокруг двух ключевых переменных: цена на нефть и «тефлоновый» (он же «заколдованный») рейтинг. Обе эти переменные мало зависят от управленческих усилий власти.
Б. М.: На новом сроке Владимиру Путину достанутся изменившееся общество и безнадежно устаревшая управленческая машина. В ржавом аппарате гайки не закрутишь — резьба слетит. Поэтому будет попытка проведения более современной социально-экономической политики и дозированного открытия системы для политической конкуренции. Этому благому намерению продолжат мешать и не блестящая, мягко говоря, экономическая конъюнктура, и косность бюрократической махины, и инерция прошлых решений. В общем, риски и неопределенности окажутся куда выше. Эх, если бы реформы начались в 2004-м, когда и экономика, и оптимизм общества не шли, а мчались вверх. Теперь же придется потратить время на то, чтобы чинить корабль посреди плавания.
Д. О.: Такой механизм закреплен в Конституции и законодательстве, и он работает в каждом выборном цикле. Власть обновляется постоянно.
В. И.: Он появится в тот самый день, когда будут честно посчитаны голоса на любых выборах — парламентских или президентских.
М. Р.: Сегодня единственный конституционный механизм сменяемости власти — президентские выборы. Но поскольку на них действует принцип «победитель получает все», этот механизм оказывается заблокирован — слишком велики ставки, чтобы правящая команда могла оставить хотя бы гипотетическую возможность смены власти. Это, в свою очередь, повышает вероятность ее смены через «улицу» или иных сценариев глубокого политического кризиса, сбоя системы.
Б. М.: Данный механизм у нас, кстати, был. Губернаторы нередко проигрывали выборы, и революций областного масштаба не случалось. К сегодняшнему дню редкой новостью становится поражение мэра — да и самих выборных мэров остается все меньше. Так что цивилизованный механизм смены власти надо выстраивать снизу.
Д. О.: Не думаю, что Путин будет опираться исключительно на средние слои. К диалогу с ними он готов. Однако речь идет о взаимодействии ответственной власти с ответственным обществом. Путин явно осознает сегодня, что нужны новые каналы коммуникации — не только со средним классом, но и с людьми, которых называют консервативным электоратом: с пенсионерами, бюджетниками, военнослужащими, жителями промышленных городов.
В. И.: Я не уверен, что власть может опереться на средний класс, так как сейчас средний класс требует не только экономических уступок, но и политических перемен. Электоральная база Владимира Путина — это бюджетники, госслужащие и те, кто верит, что Россия «встала с колен».
М. Р.: Средний класс, будучи детищем «путинской стабильности», стилистически отторгает нынешнюю систему власти. И вряд ли это положение можно в корне изменить. Однако детище пока выглядит крайне слабо. Массового и устойчивого среднего класса в России по-прежнему нет. Поэтому для Путина было бы логично опереться на потенциальный средний класс. То есть на тех, кто является средним классом по самоощущению и уровню квалификации — но не по имущественному положению и статусу. Именно для этих людей стратегия создания новых качественных рабочих мест, о которой говорит премьер, была бы наиболее важна.
Б. М.: Значительная часть среднего класса всегда поддерживала партию власти. Эти люди хотят большей свободы и конкуренции в экономике и политике, но и стабильность власти они высоко ценят: им есть что терять. Средний класс уже демонстрирует, что будущее страны зависит от того, как он будет жить и работать. С этим власть не может не считаться.
Александр Чудодеев
Вам чай или «вай-фай»? / Политика и экономика / Что почем
1 рубль — по мнению некоторых экспертов, на столько в среднем подорожает железнодорожный билет на фирменных поездах дальнего следования после того, как в составах установят сотово-спутниковые системы, позволяющие звонить и выходить в Интернет на всем пути. То есть ехать, не выходя из онлайна, можно будет в течение всего пути, причем не важно, есть ли за окном цивилизация или нет. Вот она, связь поколений — граненый стакан чая и Wi-Fi! Кстати, технология доступа к беспроводному Интернету и сетям 2G и 3G уже тестировалась Федеральной пассажирской компанией в конце прошлого года. Полноценно программу доступа в Сеть оператор, занимающийся пассажиропотоком дальнего следования, запустит в конце 2012 года. Все бы хорошо, да только не ясно, сколько в действительности мы будем платить за Интернет на колесах.
Составим фирменный поезд. Скажем, он состоит из 16 вагонов: 1 вагон-ресторан, 1 СВ (8 мест), 6 купейных (216 мест) и 8 плацкартных (432 места). Итого больше 600 мест. Если взять стоимость билетов на поезд Москва — Мурманск, отправляющийся 1 марта (2506 рублей за плацкарт, 5320 за купе, 8600 за СВ), то получается, что состав принесет порядка 2,3 миллиона рублей выручки за рейс. К этой сумме стоит прибавить 500 гипотетических рублей за доступ к Wi-Fi. Правдоподобно? Не очень..
Установка оборудования стоит до 7 миллионов рублей на один состав без учета подготовки инфраструктуры на всем пути его следования. Даже если вышеупомянутый поезд будет курсировать без свободных мест и при стоимости оплаты доступа в Сеть в размере 1 рубля, чтобы окупить установку оборудования, потребуется совершить 14 тысяч рейсов. На это уйдет более 70 лет! Наверняка за Интернет придется платить намного больше рубля. «Я отношусь к самой идее позитивно. В Европе большинство поездов оборудовано подобными установками, и услуга интернет-доступа входит в стоимость билета», — говорит Ксения Арутюнова, аналитик Rye, Man&Gor Securities. По мнению эксперта, у нас доступ в Сеть целесообразно включить в стоимость билета только бизнес-класса, а для остальных разработать систему активации услуги за отдельную плату.
Интернет всегда и везде — это, конечно хорошо. Вот только тарифы РЖД должны подорожать в этом году на 6 процентов, и пока что без учета всяких там Wi-Fi. А что будет, когда Интернет подключат...
Константин Полтев
Отцовский капитал / Политика и экономика / Что почем
4900 рублей составляет максимальное месячное пособие по безработице в России. Губернатор Амурской области Олег Кожемяко предложил перестать его выплачивать бездетным мужчинам от 18 до 42 лет. Логика такая: «Выплачивая пособие молодым и здоровым мужчинам, мы порождаем армию иждивенцев. Лучше эти деньги направить на нужды материнства и родовспоможения». О каких суммах идет речь? Так, в той же Амурской области сегодня насчитывается 5455 безработных мужчин, из них 2955 — в возрасте от 18 до 42 лет. Следовательно, на всю «армию иждивенцев» уходит до 14 479 500 рублей в месяц. Допустим, примерно половина из них — бездетные, значит, на них приходится из бюджета 7 239 750 рублей. Пустив эти средства на «нужды материнства», можно было бы выплатить, к примеру, 18 материнских капиталов каждый по 387 600 рублей. Или регион может взять пример Воронежской области, где с 1 января 2012 года стали выплачивать региональный материнский капитал по 100 тысяч рублей за рождение третьего и последующего ребенка. В таком случае 72 многодетные семьи получили бы матпомощь. Все здорово, однако предложение амурского губернатора, мягко говоря, спорное. Многие люди остаются бездетными часто не от нежелания, а от проблем со здоровьем. Как известно, в последнее время обострилась проблема мужского бесплодия. Кроме того, если люди не работают, еще не значит, что они тунеядцы. «Нужны социологические данные о том, по какой именно причине часть мужского населения не идет работать, — говорит директор Института практической психологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Гули Базарова. — Возможно, имеющиеся на рынке труда вакансии не совпадают с квалификацией этих людей. Тогда лишать пособия — это не метод. У многих просто нет возможности перепрофилироваться, и нужно заниматься их обучением». Однако это требует напряжения от властей. Куда проще отказать в пособии...
Виктория Юхова
Грош цена / Политика и экономика / Что почем
Поделиться книгой: