Столько профессиональных фотомастеров давно не собиралось на вернисажах. Все - победители престижного конкурса World Press Photo 1955-2010, и пришли они на открытие собственной выставки в Московский ВЦ "Рабочий и колхозница". В рамках культурного проекта "Русс Пресс Фото" на выставке состоялась презентация уникального альбома-книги с фотографиями 115 авторов, включая и оригинальные тексты - воспоминания фотографов. Организатором и куратором этого культурного проекта стал фотожурналист Василий Прудников.
"Книжное царство, мудрое государство". Яркий музыкально-литературный праздник с таким названием прошёл на днях в Московском городском Дворце детского (юношеского) творчества на Воробьёвых горах. Посвящён он был 75-летнему юбилею дворца. Гостями стали дети-инвалиды, а также ребята из детских домов и многодетных семей. Особенно детям понравился огромный медвежонок Миша, которого артисты вынесли на сцену во время выступления главного редактора популярного детского журнала "Миша" Нины Грозовой. Все дети, сидевшие на первом ряду, бросились пожимать ему лапу.
Что с нами происходит
Что с нами происходит
ХОРОШО!
Нет, в данном случае речь не о диагнозе политического, социально-экономического или нравственного самочувствия России - в безответственный век суперсвободы слова с самыми удивительными измышлениями на сей счёт забиты все СМИ, не говоря уже об Интернете, где нетерпимость порой сопровождается шестиэтажными тирадами. Всяк выдаёт желаемое или злопыхательное за действительность. Вопрос "Что с нами происходит?" я задаю в том смысле, чтобы попытаться понять, на каком этапе государственного становления находится та Россия, которую мы называем Новой, - в отличие от предыдущей, Советской. Хочу повторить: вопрос не о политической системе, росте ВВП или бедах ЖКХ. Все подробности российской жизни мы публично изучаем под микроскопом и, кстати, правильно делаем. Но что всё-таки происходит со страной в целом, с державой по имени Россия? Ведь никому не придёт в голову утверждать, будто Россия-1991 и Россия-2011 по крупному государственно-мировому счёту равнозначны.
Да, было два разных десятилетия, об этом разговор уже шёл. Но что сегодня-то? Не по партийно-выборному анализу, а по историческому. Какую главную, первостепенную по государственной важности задачу решает страна?
В предыдущих колонках я приводил много примеров новых строек и международных проектов на тему "Хорошо!". И, видимо, пришло время обобщений. Надо попытаться понять, на что Россия сейчас тратит свои главные силы. Ведь пенсии, борьба с коррупцией, нехватка детских садов, непорядок в милиции-полиции и сотни других проблем, отягощающих наше бытование, - это текучка, неизбежные спутники жизни вообще, а новой жизни - тем более. Но текучка не может длиться бесконечно, должно же происходить что-то главное, определяющее, то, что потом позволит быстро разделаться с сегодняшней прозябательной повседневностью, введя жизнь в более удобную колею.
Там, наверху, где занимаются идеологией, это главное назвали модернизацией, в которую народ, по примеру прошлых реформаций, разумеется, не верит и воспринимает в качестве очередной "пятилетки в четыре года". Тем более ведущим модернизатором в глазах рядового гражданина назначили не кого-нибудь, а Чубайса, - словно в насмешку! Ведь нанотехнологии - символ модернизации.
Однако, на мой взгляд, на самом-то деле в стране подспудно идёт совсем иной главный процесс. В силу исторических обстоятельств в 90-х годах Россия вдруг оказалась неполноценным государством. Отрезаны выходы к главным морским портам, а своих практически нет. Подвисли незавершёнными новые мосты через огромные сибирские реки, а старые дышат на ладан. Продовольственное снабжение сидит на импорте. Износ оборудования в металлургии, автомобильной и других базовых отраслях запредельный. Рубежи фактически распахнуты настежь, часть стратегических изделий и материалов просто отсутствует. Население убывает по миллиону в год. Вот-вот истечёт регламентный срок ядерных сил сдерживания, и тогда разговор с Россией пойдёт "на почве обуздания". Государственное тело начало напоминать тяжелобольного, неспособного к долгожитию инвалида[?]
И вот если эту реальную картину тех осатанелых годов, дополненную множеством подобных фактов, сопоставить с сегодняшним днём, тут-то, пожалуй, и начнёт вырисовываться главная задача, которую на самом деле прицельно и неотступно решает власть.
Модернизация - это важно, но, как говорится, всего лишь сопутствующий, необходимый гарнир, подлива. Главное - твёрдо поставить страну на ноги, вернуть России в её новом географическом обличье державную устойчивость, надёжно закрыть границы, уйти от стратегического импорта, пусть не сразу, но запустить "Булаву", чтобы никто не строил планов по части нашей скорой ядерной беспомощности. Уменьшить зависимость от заграницы и транзитёров с уклоном к русским интересам, цена всех этих гигантских, но первоочередных усилий - временно смириться с тучей внутренних болячек, до излечения которых руки по-настоящему не доходят.
По сути, Россия вот уже десять лет занимается прежде всего созданием принципиально новой инфраструктуры - в широком смысле, не только дорогами (в 2011-м россияне купят 2 миллиона новых авто, с ума сойти!), газопроводами и ГЛОНАССом, но также выстраиванием отношений на пространстве бывшего СССР, включая создание производств, оставшихся за границей, обходных экспортных магистралей. Рост рождаемости и особое внимание к перинатальным центрам наконец дали естественный прирост населения. Пусть небольшой, но дело-то принципиальное.
Эта публично даже не заявленная, но неотступная линия на восстановление всесторонней независимости державы, лежавшей в беспамятстве, - бери и владей! - на мой взгляд, историческая заслуга Путина. И плевать, если кто-то упрекнёт меня в комплиментарности. Мне до Путина, как до Луны, но государство выправилось, обрело историческую перспективу, нарастило мировое значение, залатало тяжелейшие пробоины - вот что главное. Да, можно было быстрее, меняя кадры (сколько времени на одном РАО ЕЭС потеряли!). Но сильно мешали и продолжают мешать, назойливо навязывая утерявшим историческое сознание людям щедринскую теорию кукиша с маслом. А речь-то шла "всего-навсего" о судьбе тысячелетнего государства, поставленного на грань распада. И прежде всего необходимо было любой ценой, не ввязываясь в побочные драки, а держа в уме всю толщу русской истории, снять угрозу его гибели - как в 1941-м. И теперь мы вправе спокойно сказать: устояли! А вдобавок, если внимательнее присмотреться, можно подметить, что совсем недолго осталось до того времени, когда вся мощь государства будет брошена на борьбу с "департаментом препон" - коррупцией, ЖКХ и прочими помехами, угнетающими жизнь.
Вот что, по моему убеждению, происходит в России в последние годы и вот что "светит" ей в скором времени впереди.
Анатолий САЛУЦКИЙ
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Неудобный пункт
Неудобный пункт
ПРОГРАММЫ И ЖИЗНЬ
В преддверии выборов в Государственную Думу один из наиболее болезненных вопросов современной России - национальный - вызывает в обществе особо горячий отклик. И прежде всего речь идёт о судьбе русского народа, который, как не без оснований считают отнюдь не только националисты, находится в наиболее ущемлённом положении в стране, носящей его имя. Казалось бы, этот вопрос обязательно должен найти место в предвыборных программах партий, ведущих борьбу за голоса избирателей. Ведь большинство избирателей - русские. Но так ли это? Приглядимся.
Ознакомившись с программой партии "Единая Россия", нельзя понять, какой же всё-таки народ является в нашей стране государствообразующим. Слово "русские" не употреблено в ней ни разу. В целом после прочтения данного документа остаётся впечатление, что всё у нас и так хорошо, а будет ещё лучше. Как там сказано, ведь "у России есть всё, чтобы достичь новых, поистине больших целей".
Правда, в программе единороссов существует отдельный пункт "о поддержании межнационального и межконфессионального мира, борьбе с нелегальной миграцией, этнической преступностью, проявлениями ксенофобии и сепаратизма". Почему же так скупо о вещах, которые беспокоят людей?
- Послание "Единой России" адресовано всем социальным слоям, национальным группам и сторонникам практически всех идеологических течений от социализма до консерватизма. Поэтому в жёстком акцентировании националистической тематики нет необходимости, - объясняет позицию партии генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Нельзя согласиться с утверждением, что "Единая Россия" не касается национальной темы. Вопрос в формате. ЛДПР, к примеру, сейчас в регионах активно использует ранее запрещённый лозунг "Россия для русских". Существует поле радикального национализма и поле умеренного. Партии на них играют. Для благоприятного развития страны необходимо, как считают идеологи партии, чтобы поле радикалов ограничивалось, а поле тех, кто выступает за спокойную национальную идентичность, расширялось.
Коммунистическая партия России (КПРФ) в отличие от прошлой предвыборной программы, в которой было вскользь упомянуто о поддержке культур всех народов России, "русский вопрос" обозначила как один из своих приоритетов. Вот что читаем в их программе.
"Для его решения, в частности, необходимы:
- ответственная государственная политика, нацеленная на создание атмосферы дружбы народов в нашей стране;
- активное противодействие попыткам духовной агрессии против национально-культурных традиций народов России;
- наказание по всей строгости закона за любые проявления русофобии как экстремистской формы разжигания межнациональной розни;
- адекватное присутствие культуры коренных народов страны в информационной среде;
- достижение реального равенства всех народов России в области государственного управления, деловой активности и получения природной ренты;
- защита наших соотечественников за рубежом, воздействие на правящие режимы государств, где попираются их гражданские, культурные и социально-экономические права.
Читая эти предвыборные тезисы образца 2011 года, невольно вспоминаешь слова писателя Валентина Распутина о том, что "Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности".
"Справедливая Россия" в предвыборной программе прилагательное "русский" употребляет один раз. Применительно к существительному "язык". Русский язык, по мнению справедливороссов, надо защищать, так как он "основа национального единства, интеграции этнических групп в единую гражданскую нацию". Также они выступают за установление лимита численности рабочих, приезжающих в Россию на заработки. Причём, по мысли авторов документа, лимит должен быть установлен для каждой "страны-донора" в отдельности. "Миграция не должна создавать чуждых нашей культуре этнических анклавов, разрушать сложившийся этнокультурный баланс".
Особо активно обещает бороться за права русского большинства ЛДПР.
"Без русских Россия распадётся на десятки воюющих между собой территорий и никогда не выйдет из кабалы мировой элиты.
Именно поэтому главный вопрос текущего момента - русский вопрос!
Враги России используют национальный вопрос как слабое место российской государственности и хотят сломить русский народ методами этноцида и духовного насилия.
Решение русского вопроса более всего тормозится фактором элиты. Сегодня российская элита не чувствует себя частью русского народа. До тех пор, пока российские политики, бизнесмены, деятели науки и культуры ощущают себя "гражданами мира", они не в состоянии понять сути антирусских процессов в Российском государстве. В связи с этим русский вопрос не может быть решён в отрыве от проблем воспитания новой, действительно русской элиты; от проблем расширения выборности и ротации во власти".
Из конкретных мер ЛДПР предлагает преобразование России в унитарное государство с возвращением к дореволюционному административно-территориальному делению страны на губернии. Также предлагается отменить 282-ю статью Уголовного кодекса, "которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов", принять Закон о "Государственной поддержке русского народа".
А вот по мнению партии "Яблоко", русского вопроса в России просто не существует. Правые и здесь, по всей видимости, решили идти от противного. Из их предвыборных тезисов можно сделать вывод, что защищать надо все российские народы, кроме[?] русского. Судите сами:
"- разработка государственной программы поддержки языков и культур народов России. Введение в практику государственных федеральных и региональных СМИ регулярных публикаций и вещания на языках народов России;
- гарантия возможности получения качественного образования на родном языке жителям национальных республик. Обеспечение желающим возможности изучения родного языка и литературы в средних школах по всей территории России;
- специальные программы экономического и демографического развития регионов геополитического риска[?]"
То есть проблема, к примеру, кавказцев, которые приехали в Москву торговать фруктами и при этом не прочь приобщить своих детей к шедеврам литературы на родном для них языке, существует, а проблема живущих в национальных республиках русских, детей которых буквально заставляют изучать местные языки, нет? Эти всё вытерпят?
Удивительно, но национальный вопрос практически не нашёл отражения в программе партии с говорящим названием "Патриоты России". Видимо, на них особенно сильно подействовали призывы верховной власти вообще не касаться в предвыборной борьбе национальных моментов, потому как они слишком горячи. Осторожность "патриотов" оказалась вполне предусмотрительной. Так, на днях рабочая группа Центризбиркома по информационным спорам решила проверить на экстремизм доклад лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева "Новая национальная политика России". Брошюру даже направят на экспертизу в МВД. То есть чтобы если что, сразу на нары. Хотя 48-страничная брошюра издана тиражом 5 тысяч экземпляров и не предназначена для широкого распространения, а идёт в избирательные штабы.
Судите сами, дорогие читатели, способны ли нынешние политики решить национальные проблемы страны.
Алексей ПОЛУБОТА
Почему Север?
Почему Север?
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Павел ФЁДОРОВ, доктор исторических наук, МУРМАНСК
После принятия "Основ государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу", утверждённых президентом России 18 сентября 2008 г., с высоких трибун и из высоких кабинетов мы слышим об Арктике и причастности к ней России. Всё чаще наше родное Российское государство заявляет о себе как о могучей державе, желающей осваивать ресурсы Арктики.
Когда всматриваешься в историю российского Севера, новый арктический бум России кажется хорошо забытым старым. Первая волна интереса к Арктике, которую все горячо обсуждали, поднялась в конце ХIХ века. Министр финансов России С. Витте, адмирал С. Макаров и другие выдающиеся умы императорской России тогда на удивление многим открыли, что своим "фасадом" Россия обращена не на запад, не на юг и не восток, а на север. Следом была арктическая эпопея в годы сталинских пятилеток. Челюскинцы, папанинцы, седовцы - это всё оттуда. Уже без шума, но напористо Россия продвигалась к Арктике во второй половине ХХ века, когда появился атомный ледокольный флот. И вот теперь новая волна.
Волнообразный характер российского наступления на Арктику оставляет непрояснённым вопрос: эти волны - выражение заложенных в национальной "подкорке" неких имперских амбиций или нечто другое? Ведь всякий раз, с каждым новым рывком на Север, России приходилось останавливаться, как будто что-то пережидать. Почему?
ХОЛОДНЫЙ ПУТЬ
Наши словари и энциклопедии трактуют слово "имперство" как государственную идеологию, направленную на удовлетворение национальных амбиций путём расширения земельных владений, захвата территорий, освоения пустынных земель, образования новых колоний. Таким образом, имперство мало согласуется с демократическим миропорядком, но тем не менее как явление имело и имеет место быть.
Возьмите Британию или США. А в нашей российской истории, я думаю, читатели помнят, как Русская земля из княжества превратилась в царство, а затем в империю, и все эти изменения сопровождались ростом её земельных владений, вытягиванием "по широте" до берегов Тихого океана. Выдающие российские историки С.М. Соловьёв и В.О. Ключевский пространственный смысл русской истории от княжества до империи улавливали именно в колонизации на Восток. И это всё имперство.
Ну а Север? Был ли путь России на Север имперством? Является ли имперством сейчас? Весьма странно, но я глубоко убеждён, что Россия не осознавала и не осознаёт себя северной страной, хотя 2/3 её территории находится в черте Севера, с тяжёлыми природными условиями жизни и сравнительно немногочисленным населением. Этот феномен я склонен объяснять "эффектом кресла". В самом деле, каждый ли из нас, устроившись поудобнее в кресле, сможет тщательно рассказать о характере его обивки, особенностях и вмятинах, рельефе спинки?.. Вы сможете? Я думаю, что нет. Ведь вы никогда не задумывались об этом! То же случилось и с Севером. Занимая обширные пространства географического Севера, Россия не рассматривала их своей целью. Вот Европа - да! Дарданеллы - да! Порт-Артур - да! А Север?
Термин "Север" нередко соотносился с местами, которые в географическом смысле Севером не являлись. В ХVI в. Севером объявили Москву как Третий Рим. Следом Севером стал Санкт-Петербург, ведь за невские берега Пётр I вёл Северную войну. Может, вслед за Санкт-Петербургом Россия перевела свой взгляд с фальшивого Севера на настоящий, географический, на берега Ледовитого океана, туда, где русская государственность обосновалась ещё в ХVI веке? Нет. Пётр I переформатировал видение России: мы стали смотреть на запад, а кто-то - на восток. Всё, как на двуглавом орле. Появились западники и славянофилы, а вместе с ними - идеи наших выдающихся историков о великих реформах Петра I по интеграции с западом и российской колонизации на восток.
А что настоящий Север? В стране, которая делилась на запад и восток, он стал задворками, он стал то северо-западом, то северо-востоком. В общем, так и не получил никакой самостоятельности.
НА КРУГИ СВОЯ
В ХVII в., когда Пётр ещё не занял царский престол, а русская колонизация робко подступалась к Сибири, настоящий, географический Север - у берегов Мурманского (Баренцева) и Белого морей - занимал в Московском царстве гораздо более важное положение, чем впоследствии. Из-за отсутствия выходов в Балтийское и Чёрное моря именно здесь, на географическом Севере, зарождались международные торговые связи Московии, благодаря которым растущее Русское государство не могло не чувствовать свой потенциал на будущее. Сначала Кола, а затем Архангельск стали главными морскими воротами России.
Затем появился Пётр I. Он задушил беломорскую торговлю и перенёс главный порт в Санкт-Петербург. Он же превратил Русский Север в задворки империи. Меня всегда удивляли архангелогородцы, фактически сделавшие Петра I своим туристическим брендом. Вот, дескать, он трижды у нас в городе бывал! Вот памятник стоит! Да и петровский домик был, пока москвичи в Коломенское не утащили! Мне казалось, уж кому-кому, а жителям Архангельска было за что держать обиду на Петра. Это он превратил их город в глухую провинцию.
Захватив вход в Балтийское море, Россия не получила выхода из него. Так же тщетны были её стремления получить выход в Мировой океан на Чёрном море и на Дальнем Востоке. И снова - Север! Всё вернулось на "круги своя"?
Ещё до начала Первой мировой войны министр финансов С.Ю. Витте предлагал создать главную военно-морскую базу на мурманском побережье. Предчувствием жил и известный русский философ Н.Ф. Фёдоров, который предлагал правительству перевести внешнеполитический вектор из Европы в Америку, а для этого основать на мурманском побережье временную столицу Российской империи.
"ВТОРЫЕ ДАРДАНЕЛЛЫ" В ЗАПОЛЯРЬЕ
Но вот началась Первая мировая война. Дотянули, дождались. Нуждаясь в свободном транспортном коридоре, Россия повернула на Север, но не добровольно, а придушенная стягивающимся кольцом фронтов. Поэтому и тот приход её на Север был наскоком, впопыхах. Железную дорогу на Мурман строили военнопленные, китайцы. Немало их полегло в условиях неустроенности и грязи. Поезда ходили медленно, больше простаивали. Ту дорогу в западных газетах так и прозвали - "Вторые Дарданеллы": "Дарданеллы" - потому что она была призвана заменить собой запертый пролив, а "Вторые" - потому как было видно: Россия ещё не готова обосноваться на Севере. Чувствовалось: она пришла на Север только на время войны. Накануне крушения царизма один из высокопоставленных царских сановников А.Ф. Трепов пытался обратить внимание правительства на ущербность такого ограниченного подхода, настаивал на значимой роли Севера для России, но в круговороте драматических событий он услышан не был.
О том, что Россия не готова по-настоящему обосноваться на Севере, свидетельствуют и последующие события большевистской революции. Ведь первое, что сделал В.И. Ленин после разрыва с Мурманском летом 1918 года, - это приказал разрушить полотно железной дороги, ведущей в Мурманск. Север был отрезан.
Но даже после воссоединения Мурмана с РСФСР тактика временщика была заметна в действиях государственной власти. Если в 1920-1921 гг. задыхающийся от недостатка инфраструктуры центр принялся восстанавливать построенный Николаем II Мурманский транспортный коридор и призванный охранять его с моря военный флот, то в дальнейшем, получив в своё распоряжение балтийскую и черноморскую "форточки", о Мурмане не только забывают, но и даже обсуждают возможность закрытия железной дороги на Кольский Север "из-за убыточности"!
СОВЕТСКАЯ ПОЛЯРНАЯ ЭПОПЕЯ
Начиная с 20-х годов ХХ века российское освоение Севера становится упорным и более планомерным. Из центра в дикие районы Крайнего Севера потянулись лучики векторов - сначала кольский, коми и якутский, затем ненецкий, ямало-ненецкий, долгано-ненецкий и чукотский. Где дорогами, где морем, а где по воздуху в те районы стали направляться людские потоки. Для большинства данных мест основу тех первых потоков составляли заключённые. Лишь на Кольском Севере использование принудительного труда всегда было менее значимым, чем вольного. Это и понятно: Мурман - место приграничное и более цивилизованное. Вслед за людскими потоками на Крайнем Севере стали возникать центры жизни. Вырастала промышленность, появлялась культура. И места бывших лагерей и спецпоселений постепенно занимали города и посёлки.
Кольский Север в той советской эпопее выделялся также тем, что стал цитаделью военного флота, после войны превратившегося в самый крупный флот России. Об этом в своё время мечтал С.Ю. Витте. Здесь же вырос флот рыболовецкий и транспортный. Вместе с Архангельском Мурманск принимал активное участие в освоении Арктики.
Всякий раз, когда я думаю о советском освоении Арктики, не могу избавиться от недоумения: ну почему с распадом СССР многое было заброшено, забыто, разрушено? Власти стали говорить о необходимости переселения северян, закрывать посёлки и военные базы.
Мне кажется, дело в том, что советская эпопея Севера, при всей своей масштабности и планомерности представляла ту же чрезвычайную политику, что и в годы существования "Вторых Дарданелл". Советское государство, объявившее о своём намерении впервые на Земле построить социализм, выбрало для себя ситуацию изоляции. И было вынуждено, воздвигая железный занавес на границе, углубляться вглубь себя, уходить всё дальше, искать ресурсы на Севере.
Рухнула советская идеология. Не стало СССР. Ушла в прошлое и та чрезвычайная северная политика. Так Россия снова осталась без Севера.
ТАМ НАШ ДОМ
Я понимаю, вопрос - имперство ли? - риторичен. Хорош "арктический фасад": деревянные полузаброшенные посёлки, замусоренные архипелаги, брошенные кладбища[?] Едва удержался от попытки сказать: так, может быть, лучше Россия была бы на Севере империей? Утверждала бы свою волю не десятилетиями, а столетиями. Формировала бы здесь широкий пласт своей культуры. Но не стану опускаться до этого.
Как исследователю истории, мне крайне интересно наблюдать за меняющейся Россией на Севере в толще веков. Здесь лучше всего видно, когда она, набухающая силой, задыхается из-за недостатка пространства, стремясь прорваться на просторы Арктики, или, наоборот, тяготится безжизненными северными далями и, сжимаясь, пытается отгородиться от них как от чего-то излишнего.
Россию толкали на Север не имперские амбиции, а потребность в жизненном пространстве, когда над этим пространством нависали действительные угрозы. Вызванный опустошительными войнами и модернизацией ресурсный голод, блокада транспортных коммуникаций и изолированность, внешние опасности от северных границ. Самое время, мне кажется, подумать о том, как политику безопасности развивать не только в чрезвычайных ситуациях, но и делать это в мирное, спокойное время.
Ориентация России на запад или на восток - всегда искусственная, обусловленная правом силы, существующими в мире "правилами игры". И двигаясь на запад или на восток, Россия неизбежно теряет часть своей сути - становится или западом, или востоком.
Иное дело - Север. Мне кажется, что ориентация России на Север отвечает её естественным свойствам евразийской страны. Постигая Север, России легче постичь собственную суть, уйти вглубь себя для того, чтобы обрести предназначенное ей безопасное место в мире. Ведь Россия - северная страна. Большая её часть - это Север.
По Библии и Конституции
По Библии и Конституции
КНИЖНЫЙ
РЯД
В. Межуев. История, цивилизация, культура: опыт исторического истолкования . - СПб.: СПбГУП, 2011. - 440 с. - 1000 экз.
По нынешним временам труды, в которых ведётся серьёзный и глубокий разговор о культуре, достаточная редкость. Книга известного философа - из числа этих немногих. Выгодно её отличает от других умение автора сопрягать "горние выси" с самыми злободневными проблемами времени. Наверное, потому, что он с юности, по его собственному признанию, относился к философии не как к отвлечённому мудрствованию, куда нет хода непосвящённым, а верил, что "в философии можно найти ответы на самые главные вопросы жизни, всё остальное частности". Верил, что философия может дать то знание, которое ответит на вопросы: как устроен мир, куда идёт человек, зачем он вообще существует?
