Не поддельное
Не поддельное
Из Распоряжения Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 2373-р г. Москва "О ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2011 ГОДА В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ"
Присудить премии Правительства Российской Федерации 2011 года в области культуры:
Личутину Владимиру Владимировичу - за книгу "Раскол";
Волгину Игорю Леонидовичу - за серию книг "Документальная биография Ф.М. Достоевского";
Искандеру Фазилю Абдуловичу - за книгу "Избранные произведения";
Туркову Андрею Михайловичу - за книгу "Твардовский" из серии "Жизнь замечательных людей. Малая серия";
Мориц Юнне Пинхусовне - за книгу "Крыша ехала домой";
Воскобойникову Валерию Михайловичу - за серию книг "Жизнь замечательных детей".
Председатель Правительства Российской Федерации В. ПУТИН
Молчание бандерлогов
Молчание бандерлогов
СКАНДАЛ
Мы много - и справедливо - писали, что государство словно бы потеряло из вида важнейший идеологический инструмент - литературу. Но вот наконец то ли количество наших выступлений начало по закону диалектики переходить в качество, то ли просто время пришло: государство повернулось к литературе лицом. "ЛГ" выдвигала на премию Президента России для молодых деятелей культуры яркого поэта поколения, приближающегося к 30-летию, - Марию Маркову. Мы искренне радовались успеху Маши, потому что считаем государственную награду высшей формой поощрения литературы и стимулом её развития. Но эту радость с нами, увы, мало кто разделил.
Галина Юзефович в программе "Контекст" назвала президентскую премию "маргинальной". Таким образом, в разряд маргиналов автоматически попали и её обладатели. А ещё либеральный критик Юзефович считает отечественную литературу аутсайдером и именно на этом основании полагает, что гипотетическому русскому писателю в ближайшее время может быть присуждена[?] Нобелевская премия. Дескать, Нобелевский комитет любит отстающих, и потому наши шансы высоки как никогда. Выходит, не только Нобелевский комитет, но и администрация Президента РФ с точки зрения нашего доморощенного истеблишмента - этакие столовые для бомжей. Не то что "Букер" или "Большая книга". Вот где обитает литературная аристократия! Как же должно перевернуться сознание, чтобы считать частные кормушки усладой литературных гурманов, а государство - собирателем объедков, симулякры - подлинниками, а неподдельные ценности - секонд-хендом!
26 декабря был подписан в печать последний номер "Литературки" за минувший год. В этот же день вышло Распоряжение № 2373-р "О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2011 года в области культуры". Там были названы имена "великолепной шестёрки" писателей - Юнны Мориц, Фазиля Искандера, Владимира Личутина, Игоря Волгина, Андрея Туркова, Валерия Воскобойникова. Поздравляем лауреатов с особой радостью. И причин для неё несколько.
Во-первых, все они - до одного - являются давними, горячо любимыми и всегда желанными авторами "ЛГ". Во-вторых, нельзя не отметить поразительно взвешенный и эстетически безупречный выбор Межведомственного совета по присуждению премий. В-третьих, - и у нас нет причины это скрывать - выдающийся русский писатель Владимир Личутин - наш "крестник": он был выдвинут "Литературной газетой", мы собирали пакет необходимых документов для представления и с трепетом ждали решения. Ведь писателей почвеннического направления давным-давно практически не было ни в частных, что понятно, ни в государственных списках лауреатов. "Демократическая" литтусовка вопреки собственным декларациям крепкими локтями оттёрла почвенников от наград. "Террор меньшинств" - один из стойких идейных принципов эпохи постмодерна.
"Чужие среди своих", писатели русской идеи, следующие традициям Достоевского и Лескова, Гоголя и Пушкина, были искусственно маргинализированы и согнаны на обочину литпроцесса. И вот справедливость, похоже, восторжествовала! Младшего современника и единомышленника Распутина, Астафьева и Белова, создавшего небывалый по охвату и, безусловно, лучший за последние четверть века исторический роман "Раскол", наконец оценили по достоинству. И оценили подвижнический труд В. Личутина не просто эксперты и критики (они-то как раз молчали о "Расколе" в свои надушенные тряпочки!), а государство! И произошло это тогда, когда русский вопрос из закулисного и тихушного превратился в остроактуальный и его игнорирование стало чревато большими потрясениями. Мы хорошо помним, как набрасывание покрова на национальные проблемы привело к развалу великой державы и "параду суверенитетов".
12 января на заседании президиума правительства министр культуры А. Авдеев доложил В. Путину об итогах работы Межведомственной комиссии. Сказал министр добрые слова и о романе В. Личутина: "[?]очень интересный исторический роман "Раскол". Тема сложная, определённая веха в нашей истории, в литературе была освещена недостаточно, и получился очень увлекательный и исторически точный роман". На следующий день, в пятницу,13-го, зная, что указ о награждении уже подписан, мы бросились читать ежедневные СМИ и смотреть новостные каналы, надеясь увидеть родные счастливые лица триумфаторов. Нам как еженедельнику предстояло жить до выхода номера ещё долгих пять дней! Изумлению, как говорится, не было предела!
Ни одно из информационных агентств, ни один из федеральных телеканалов, не говоря уж о частных, не уделили событию достойного внимания! Мало того: из шести лауреатов везде - даже в сообщении РИА "Новости" - были поименованы всего двое - Мориц и Искандер (которых мы высоко почитаем и просто нежно любим). Только "Российская газета" пропечатала мельчайшим шрифтом в тесном ряду множества других правительственных циркуляров всех шестерых. Но бумажная пресса сегодня доступна далеко не всем. 80 процентов людей узнают новости из ящика. А телевидение дало усечённую информацию, нарушив тем самым элементарные принципы профессиональной этики.
Мы понимаем, почему стыдливо замалчивается имя В. Личутина, человека прямого, часто резкого и всегда предельно искреннего. Сегодня, после "болотного" похода, роман "Раскол" может представлять прямую опасность для разработчиков "цветного" сценария развития событий. Но чем нашим коллегам не угодил Волгин с исследованиями о Достоевском? Или это величайший национальный гений кажется г-дам либералам слишком "реакционным"? Что плохого им сделал А.М. Турков, фронтовик, человек вполне демократических взглядов? Может быть, герой его книги, удостоенной премии, Александр Твардовский чем-то не устраивает медиамагнатов? Чем провинился создатель серии "Жизнь замечательных детей" Валерий Воскобойников? Но даже к упомянутым впроброс лауреатам не было замечено очереди репортёров и интервьюеров.
Позвонив в несколько редакций, мы услышали стандартный, словно заранее согласованный ответ: "Вот будут награждать, тогда и отпишем (отснимем)". Оно понятно: где чествование, там фуршет. Однако странно представить себе, что медиасообщество оставило бы без внимания старт космического корабля и прозевало возвращение экипажа на Землю, а собралось бы только на пресс-конференцию в Георгиевском зале Кремля. А ведь сегодня награждение писателей государством - событие космического масштаба! Ещё невероятнее, если бы из шести космонавтов в выпусках новостей назвали бы лишь двоих, а об остальных "забыли".
Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре, искажает информационное пространство, делая тем самым очередной "подарок" кандидату в президенты в разгар предвыборной кампании. Может быть, в этом участвуют не только прикормленные неофициальными премиями "культурные" журналисты, пространно комментирующие каждый чих "Нацбеста", месяцами пережёвывающие длинные и короткие списки "Букера" и невнятно проборматывающие фамилии писателей, удостоенных высшей награды государства. Вполне вероятно, в "заговоре молчания" задействованы и отдельные чиновники из окружения председателя правительства, надеющиеся сохранить хлебные должности в случае смены декораций. Или они действительно забыли, что получилось, когда власть хотела одного, а пресса - другого? Напомним: пресса тогда победила, и родились "лихие" 90-е, разобраться в которых народу помогают книги о страшных последствиях русской смуты.
Участники митингов обиделись на В. Путина за фразу: "Идите ко мне, бандерлоги!" Зря обиделись! Ведь обезьянье племя у Киплинга отличается полной неспособностью принимать самостоятельные решения. По собственной инициативе они могут только закидать тигра экскрементами. Тигры, как известно, брезгливы. Но грязь к ним не прилипает.
Редакция "ЛГ"
Фотоглас
Фотоглас
В минувшее воскресенье в Царской башне Казанского вокзала фонд "Фаворский свет" (президент Юрий Экономцев) организовал в галерее художника Дмитрия Белюкина "Святочную сказку" для детей из московских детских домов и школы-интерната из Пушкинских Гор Псковской области. Весёлый спектакль, мастер-классы, сладкое угощение - всё было здорово!
В Санкт-Петербурге на 80 процентов завершены работы по созданию "Гранд-макета России". На 800 квадратных метрах представлены все ключевые объекты России от Калининграда до Камчатки. Из последних нововведений на макете можно считать смену времени суток. Постепенно над всей территорией страны выключается освещение, и на макете загораются сотни автофар, уличные фонари, окна в домах, магазинах.
Несколько лет назад "ЛГ" первой написала о самобытном молодом художнике Семёне Кожине. И вот теперь мы рады сообщить, что у 32-летнего мастера есть приятная новость. До 15 февраля по рабочим дням в здании Гостиного Двора (Хрустальный пер., д. 1) в залах Российского аукционного дома проходит его большая (около 200 работ) персональная выставка. На ней представлены натурные этюды, портреты и пейзажи. Побывайте на выставке и убедитесь: "ЛГ" не ошибается в талантах.
Диалог или ультиматумы?
Диалог или ультиматумы?
ЗЛОБА ДНЯ
Сегодня много говорится о необходимости наладить диалог между властью и обществом. К этому призывает и православная церковь. Однако власть не спешит, а оппозиция, которую принято называть несистемной, выдвигает лишь ультиматумы: выполняйте наши требования - и всё тут.
Так возможен ли в нынешнем российском обществе конструктивный диалог? В каком формате? Кто, с кем и о чём может и должен говорить?
ОСТАНОВИТЬ РАЗРУШЕНИЕ
Сергей КАРА-МУРЗА, политолог:
- И диалог, и ультиматумы - сложные формы общения. У нас же общество переживает дезинтеграцию, а государство - в метастазах коррупции. У нас в структуре общения (вне личных связей) преобладают сговор, обман, угрозы, жесты социальных масок. Здесь не обитают духи диалога и ультиматума. Но примем эти метафоры. Что мы видим?
Власть в диалоге пока не нуждается и вести его в принципе не может. Диалог (в отличие от телевидения) не даёт уйти от вопросов и возражений - вынуждает к откровению. Перейти власти в этот формат - революция. Её призрак уже бродит, но ещё поодаль. Ультиматумы со стороны власти тоже не нужны - она и без того нанесла обществу парализующий удар. Травма такова, что общество распалось, а народ безмолвствует. "Оранжевая" массовка - спектакль постмодерна. Перформанс опасный, но диалога и ультиматума в себя не включает, это и по актёрам видно. Кто и что за кулисами - неведомо.
Есть ли силы протянуть хоть нить между остатками общества и властью? У кого хватит духа преодолеть конформизм и заговорить адекватно реальности? Мало надежды, хотя обязаны попытаться. Трудно представить первый шаг - чтобы власть объяснилась с народом. Не видно в ней понимания, как она оскорбила всё население за эти 20 лет. Но если найдутся люди, способные предложить власти хотя бы обмен мнениями, то исходные документы "снизу" будут представлены незамедлительно - за двадцать лет всё обдумано, исчислено, взвешено.
Сразу будет предложена "национальная повестка дня" - главные проблемы и противоречия, которые разорвали общество. Это совсем не то, что вещает власть. Будут названы главные угрозы, предчувствие которых гнетёт большинство населения. Если оппозиция не выставит для разговора честных и знающих экспертов, мы сами найдём их в научном и инженерном сообществе. И пусть власть ответит на их вопросы перед телекамерой и в Интернете.
Пусть власть объяснит причины, по которым не пресекается реализация множества разрушительных для России и общества программ, отрицательное отношение к которым граждан досконально известно. Это уже будут зачатки диалога.
ВЫЙТИ В ПРЯМОЙ ЭФИР
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
- Очевидно, что политический кризис, а иначе ситуацию не назовёшь, вызревал достаточно давно. Его истоки имеют нашу российскую природу. Выборы в Госдуму стали детонатором для огромного статического напряжения, копившегося в обществе продолжительное время. Заряд сработал, статика перешла в динамику в виде массовых акций протеста.
Сценариев по выходу несколько. Если отбросить фантастические (введение чрезвычайного положения, отмена президентских выборов), то представляется, что диалог - единственный оптимальный вариант, гарантирующий социальное и политическое спокойствие.
Ясно, для диалога нужна добрая воля переговаривающихся сторон. Есть ли она у власти? Пока незаметно. Видимо, власть надеется, что ситуация рассосётся. Напрасно. Протест вряд ли рассосётся, скорее всего, будет усиливаться.
Оппозиция, точнее организаторы митингов, также должны понять, что радикализация требований может дать обратный эффект и оттолкнуть умеренных, которых на митинге 24 декабря было подавляющее большинство, смею предположить, более 90 процентов. В этом случае их сползание в маргинализацию неизбежно.
Отсюда ряд выводов. Переговоры должны начаться до конца президентской кампании. Повестка дня переговоров - резолюция митинга от 24 декабря. Состав переговорщиков со стороны оппозиции - люди без личных политических амбиций с авторитетом в международных кругах, что принципиально важно. К ним можно добавить двух организаторов митинга, избранных по результатам голосования в Интернете. Кого люди назовут.
Власть на переговорах должны в обязательном порядке представлять Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
Формат переговоров - круглый стол, с прямой трансляцией по федеральным телеканалам.
ВРЕМЯ УПУЩЕНО
Вячеслав ТЕТЁКИН, депутат Госдумы РФ, член фракции КПРФ:
- Я бы немного переиначил заданный "ЛГ" вопрос. Слышны уже не пожелания, а жёсткие требования наладить диалог. При этом должен сказать, что это слово не столь популярно, как ещё 5-7 лет назад. Власть откровенно упустила время. Она последние пятнадцать лет фактически игнорировала мнение общественности. Для одних несогласных были предусмотрены дубинки ОМОН. Для других - различные подачки: финансовые или должностные.
Ещё пару лет назад, как мы помним, нас уверяли, что в обществе воцарилась политическая стабильность. Теперь власть окатили ушатом холодной воды. В нашем понимании речь идёт не об отставке какой-то конкретной личности. Речь идёт о требовании общества сменить экономический и политический курс. Для многих всё очевиднее, что этот курс - провальный.
Оппозиционные силы и, прежде всего КПРФ, многие годы пытались достучаться до власти. Мы подвергали конструктивной критике важнейшие аспекты политики, проводимой властью, считая, что они разрушительны для страны. Но власть отмахивалась от наших предложений. И в конце концов сама создала ситуацию, когда фактически все слои общества отвергают её политику.
Диалог с властью возможен, если общество верит в то, что власть способна прислушиваться к его мнению. Сейчас власть делает робкие попытки изобразить стремление к диалогу или на самом деле его наладить. Но у меня ощущение, что время стремительно уходит. На улицы вышли даже те, кто прежде был в состоянии политической апатии. И это в более-менее благополучной Москве. В регионах, даже, например, в Тюменской области, откуда я избирался, настроения гораздо более решительные.
НЕ ДЕМОНИЗИРОВАТЬ ДРУГ ДРУГА
Отец Андрей КУРАЕВ:
- "Клянёмся, что замышляем просто шалость!" - говорили Гарри Поттер и его друзья, разворачивая волшебную карту[?]
Так и сторонники акций протеста говорят, что не замышляют революции, а хотят, чтобы их услышали. Та волшебная карта из сказки показывала даже невидимок. Вот и протестующие (полагаю, в своём вменяемом большинстве) не жаждут ворваться в Кремль, а хотят лишь перестать быть гражданскими невидимками и предметом политтехнологических манипуляций.
Похоже, мы видим проявление политического аскетизма, сдержанности, самоограничения протеста. Ведь действия, предпринимаемые под отчаянно красивым лозунгом "Всё или ничего!", как правило, оставляют после себя второе. Особенно у нас.
В сознании советском, а отчасти и византийско-имперском и церковном, есть убеждение, что наши системы: а) монолитны, но б) при этом столь не устойчивы, что подвинь один камушек - обрушится весь дом.
Поэтому установка на то, что, мол, ни пяди земли не отдадим, ни йоты не изменим в нашем законе, уставе, политической системе, делает и власть, и общество крайне испуганными. И приучает мыслить радикально. Либо отрицать всё целиком, либо так же защищать тотально всё своё.
Обе стороны считают себя абсолютно правыми. Власть как бы говорит: не дай бог, если будет убран хотя бы камешек из здания с нашей стороны, рухнет всё и сразу. А для революционеров речь идёт об обновлении сразу всей Вселенной, и тогда средства для достижения целей становятся не так уж и важны.
В обоих лагерях начинается соревнование за звание самого решительного и бескомпромиссного. Однажды такой "конкурс" уже выиграли революционеры-большевики с печальными последствиями. Второй раз выиграла власть (тоже в виде большевиков) и опять же с аналогичными последствиями. Речь о победе сусловской версии советской идеологии в политбюро хрущёвско-брежневской поры. Победа вечно испуганного "происками" Запада Суслова над Косыгиным привела к тому, что страна утратила способность к спокойному, эволюционному, органичному развитию.
Хочется пожелать сторонам видеть друг в друге людей, не монополизировать право на абсолютную истину, понимать, что частичная логика и правда есть у каждой стороны и напрочь отказаться от демонизации друг друга.
При этом очевидно, что на власти по определению ответственности больше, чем на её оппонентах. Понятно, что улица может размахивать карикатурными слоганами и петь частушки про власть. Но высшая власть не должна идти таким же путём.
Премьер справедливо обозначил главную политтехнологическую трудность диалога: антипатии протестантов персонализированы (В.В. Путин), но их симпатии дисперсны. Нежелание жить по устоявшимся к сегодняшнему дню правилам выражает множество людей, но при этом у них зачастую разные побудительные мотивы для недовольства. Надо учесть и то, что наши граждане, которые выходили на площади, вообще устали быть объектами манипуляций со стороны лидеров. И в этом смысле они говорят твёрдое "нет" и Суркову, и Навальному.
Такая дезорганизация оппонентов небезопасна. Если диалог вести не с кем - остаётся подавлять протесты силой.
Но пока всё в рамках приличий. Вопросов два. Один - о недавнем прошлом, другой - о скором будущем.
Первый: то, что митинги прошли без столкновений, - это следствие хорошего, демократического, гуманистического воспитания власть имущих или беспокойство людей за судьбу своих детей, особенно тех, кто переехал жить на Запад вместе с банковскими счетами? Если бы не было Госдепа, был бы мир в Москве или нет?
Второй: если площадь не согласится с результатами мартовских выборов, потерпят ли власти "майдан" и созданные им пробки, как они терпели в декабре, или же пойдут на обострение?
Лучше всё же диалог. В конце концов это диалог власти со своей собственной опорой и даже со своим собственным аппаратом. Опора власти сегодня в среднем классе. Обращаться к пролетариату, выталкивая средний класс за границу, - это прощание с надеждами на сохранение страны в списке тех, кто строит историю XXI века.
Поэтому диалог должен состоять не в том, чтобы обаять кого-то при личной беседе в кремлёвском кабинете (как Ельцин Лебедя в 96-м), а в том, чтобы сделать такие шаги, которые были бы восприняты сердитыми горожанами как знак того, что их услышали и сделают практические выводы.
Опрашивал Владимир СУХОМЛИНОВ
ИнтерНЕТ-интерДА
ИнтерНЕТ-интерДА
Именно интернет-пространство сегодня стало местом наибольшей политической и социальной активности. Мы будем отслеживать самые любопытные и значимые идеи, формирующиеся там. Однако сразу предупреждаем: на этом пространстве слишком распространены бездоказательность, упоение безнаказанностью, злоупотребление ненормативной лексикой и самое заурядное хамство. Всё это будет подвергаться строгой редактуре. Не будем опускаться.
[?] Премьер вручил правительственные премии журналистам. Посмотрите на список награждённых: там полно людей, которые постоянно выражают неприятие нашего государственного лидера. На первый взгляд это кажется странным. Но только на первый. На самом деле посылается отчётливый сигнал либеральным слоям, встревоженным ущемлением их интересов нарастающим экономическим кризисом.
И ведь никто от премии не отказался. То есть сигнал был принят. О чём это говорит?
Будет торг, будут взаимные уступки, кадровые перетряски. Некоторые "бояре" лишатся кресел.
Но это не главное. Главное в том, что власть тащится вслед за событиями подобно незабвенному Горбачёву и сильно рискует опоздать. Явно думает, что сейчас основное - выиграть выборы. Не объясниться с народом, а решить локальную задачу. А ведь и Горбачёв выиграл выборы на последнем съезде КПСС, был переизбран Генеральным секретарём партии, несмотря на попытку его провалить. Потом подписывал отречение.
