Помоги проекту - поделись книгой:
Праздник Минина и Ленина
Праздник Минина и Ленина
Со времени своего учреждения День народного единства - закон был принят Государственной Думой в декабре 2004 года - оказался праздником, вокруг которого велись и ведутся споры. Причиной тому не только очевидное стремление заменить новым праздником врезавшуюся в народное сознание традицию праздновать 7 ноября - годовщину Октябрьской революции 1917 года. Но и сами исторические события 1612 года, приведшие к окончанию великой Смуты, едва не положившей конец самому существованию государства Российского.
"Этот день напоминает нам, как в 1612 году россияне разных вер и национальностей преодолели разделение, превозмогли грозного недруга и привели страну к стабильному гражданскому миру", - сказал при учреждении праздника Патриарх Алексий. Всё так. Но ведь и неминуем вопрос: а что же стало причиной Смуты, приведшей к страшному разорению и оскудению страны? Тем более что такие гибельные времена оказались вовсе не последними в нашей истории.
Именно о временах, предшествовавших Смуте, наш великий историк Ключевский сказал, увы, бессмертную, фразу: "Государство пухло, а народ хирел". Особо он отметил "тягостное, исполненное тупого недоумения настроение общества", которое стало результатом неприкрытых безобразий и тёмных интриг власти.
Как писал Ключевский, отряды оккупантов и разбойников "медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили наконец враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя национальной, религиозной и простой гражданской безопасности".
Но и в 1917 году большевики положили конец Смуте. Не объединяя, а жестоко принуждая разделённое враждой российское общество к непротивлению новому государственному порядку и новой идеологии. Они победили, потому что иного порядка никто предложить не смог. "Люди февраля", которые и начали в 1917 году свою Смуту, были просто выметены из страны революционными вихрями, которые оказались для них беспощадно враждебными. Выход из Смуты - дело невероятно трудное и непредсказуемое по результатам. Сегодня у нас в достатке и неприкрытых безобразий, и тёмных интриг властей, и тягостного недоумения в обществе. Достаточно и призывающих к новой Смуте господ, которым не в указ предостережение Пушкина: "Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка[?]"
Наверное, потому и споров вокруг нового ноябрьского праздника столько, что обстоятельства для новой Смуты, к несчастью, налицо. И никто не способен предугадать, как выберется из неё страна, если не дай бог[?] Как ни пытались политтехнологи заменить в памяти народа год 1917-й на 1612-й - не получилось. Так что с праздником Минина и Ленина!
Заходи, метр с кепкой!
Заходи, метр с кепкой!
МОСКОВСКИЙ
ВЕСТНИК
В Москву скоро пожалует новый кинофестиваль. Не будет большим авансом сказать, что он - долгожданный. 12 декабря в Культурном центре Павла Слободкина откроется первый Московский молодёжный кинофестиваль "Будем жить!". По замыслу его организаторов, фестиваль призван помогать продвижению - приходится использовать такой термин - лучших образцов отечественного и зарубежного жизнеутверждающего киноискусства. Это фильмы, которые созданы в самое последнее время. В конкурсе могут участвовать полнометражные, короткометражные, документальные и арт-хаусные, студенческие фильмы, включая картины на антинаркотическую тематику. А ещё организаторы стремятся к тому, чтобы во время фестиваля в прокатном пространстве Москвы была сформирована "зона доброго кино". Идея фестиваля принадлежит актёру и режиссёру, народному артисту России, депутату Мосгордумы Евгению ГЕРАСИМОВУ. С ним беседует обозреватель "ЛГ" Владимир СУХОМЛИНОВ.
-
- Да, много говорилось об этом, в том числе со страниц "Литературки". Теперь появится возможность поддержать тех, кто делает доброе кино. Это не значит, что всё остальное отменяется. Пусть будет всё, но не одно за счёт другого.
-
- Конкурсный показ - это несколько номинаций. "Короткий метр - точечный удар!" - короткометражные фильмы продолжительностью не менее 15 минут. Полнометражные дипломные работы студентов творческих мастерских ВГИКа, Института телерадиовещания, других творческих вузов посоперничают в номинации "Будем жить!". Она дала название всему фестивалю. Документальные киноленты на самые актуальные темы объединит номинация "Честно об этом". Пройдёт конкурс киносценариев. Наряду с конкурсным в кинотеатре "Художественный" состоится внеконкурсный показ. Это "Старое доброе кино", ретроспектива полнометражных отечественных кинолент продолжительностью не менее 70 минут. И "Заграница нам поможет" - лучшие полнометражные молодёжные киноленты из Европы и стран СНГ.
Кроме того, намечен Молодёжный марафон - 12 часов для короткометражных фильмов и концертных выступлений акустических музыкантов. Готовим сюрпризы. Завершится фестиваль 16 декабря, когда все узнают, кто стал лауреатом.
-
- Департамент семейной и молодёжной политики города Москвы, который с радостью поддержал мою инициативу, Союз кинематографистов России, ВГИК, МГУ им. М.В. Ломоносова, клуб Православных меценатов России, известный музыкант Павел Слободкин и, конечно, наши молодые кинематографисты, для которых, надеюсь, фестиваль станет настоящим праздником. Начинать всегда нелегко, волнуемся, но стараемся, чтобы первый блин не был комом.
-
- Прекрасное доброе кино, которым откроется фестиваль, - это "Москва - Рай". Интересна документальная работа "Посох Иоанна" и многие другие. Пускай будет побольше нового, того, что нигде не увидишь. Фестиваль называется московским, но участвовать в нём высказали желание кинематографисты из Иркутска, Красноярска, Краснодара, Тулы.
Мы старались нестандартно проанонсировать наш киносмотр, сняли необычный мультфильм, который, думаю, всем понравится. Он сделан в формате флеш-ролика и размещён в сети Internet. Необычен и приз фестиваля - это "Метр с кепкой". Все знают, что один из символов кино - метр, полный или короткий. А популярный молодёжный атрибут - кепка, бейсболка. Вот и получился метр с кепкой. Сам приз будет изготовлен народными умельцами из природных материалов. Пока есть время, приглашаю кинематографистов приехать со своими работами на фестиваль и посоревноваться за "Метр с кепкой". А зрителей приглашаю на фестивальные фильмы в "Художественный".
Фотоглас
Фотоглас
На здании Россошанской районной библиотеки, которой недавно присвоено имя земляка Алексея Прасолова, установлен памятный знак поэту. Автор композиции - скульптор Юрий Малинин. В открытии участвовали жители города и гости со всей Воронежской области. А неделей ранее, в день рождения земляка, состоялись пятнадцатые по счёту Прасоловские чтения.
В бывшем Музыкальном салоне графов Виельгорских (ныне Новый салон Виельгорских) на Итальянской улице состоялся вечер, организованный совместно с генеральным консульством Венгрии в Санкт-Петербурге, посвящённый 200-летию со дня рождения выдающегося композитора и дирижёра Ференца Листа.
С приветственным словом к собравшимся обратился генеральный консул Венгрии в Санкт-Петербурге г-н Сергей Сюч. Прозвучали отрывки из произведений композитора в исполнении молодых петербургских музыкантов, а также выступила солистка балета Михайловского театра Кристина Махвиладзе.
Музыка Листа хорошо вписывалась в архитектуру и атмосферу зала, где когда-то выступали Роберт Шуман и Гектор Берлиоз.
В Музее современной истории России прошла презентация книжной коллекции "ЛГ" "Великие тайны истории", второй том которой сегодня поступил в продажу. Наши постоянные читатели уже знают, что тематически подобранные научно-популярные произведения о загадках и тайнах человеческой цивилизации с древности до наших дней составили основу коллекции. В ней - 45 томов, написанных историками, геофизиками, уфологами, путешественниками. Выход книжной коллекции совпадает с 45-летием выхода первого в СССР культурологического еженедельника. Первый номер 16-страничной "ЛГ" увидел свет 1 января 1967 года.
Метод «закрытого неба»
Метод «закрытого неба»
ОЧЕВИДЕЦ
Юрий БОЛДЫРЕВ
На два события хотел бы обратить внимание. И оба они носят характер, скажем так, отмывочный.
Первый сюжет: в самый канун "завершения" операции НАТО в Ливии и на фоне продолжающих поступать даже и от прозападных организаций сообщений о массовых расправах над сторонниками Каддафи в стране "обнаружено химическое оружие". Значит, НАТО спасло нас от химической атаки? Что ж, на момент окончания иракской войны быстро фабриковать такие свидетельства ещё не умели. А теперь - научились?
И второй сюжет - беспрецедентно анонсированная дискуссия Кургиняна и Сванидзе по главному гостелеканалу. Аналитики уже прокомментировали передачу. В Сети можно найти и данные голосований по регионам, и графики голосований во времени. Но почему же, если отвести б[?]льшую часть аудитории, мнение которой задано заранее всей нашей жизнью и объективной, как мне представляется, правотой по большому счёту позиции Кургиняна, тем не менее в глазах некоторой части аудитории команда Чубайса оказалась сильнее команды Кургиняна?
Некоторое время назад комментаторы к моим статьям на сайте "Столетие" стали буквально засыпать вопросами о моём отношении к Кургиняну и тогдашней передаче "Суд времени". В том числе задавая и сакраментальный вопрос: а почему же ему разрешают? И я, испытывая уважение к Кургиняну и его позиции, естественно, ответил доброжелательно, оговорив, что если и приходится ему идти на какие-то компромиссы ради того, чтобы "ему разрешали", то, наверное, он полагает эти компромиссы конструктивными. Любопытно, что в одной из своих уже затем индивидуальных передач-монологов, размещённых в Сети, Кургинян решил подробно ответить мне, процитировав часть моей статьи и сведя суть своего выступления к одному: а в чём же компромиссы? В том смысле, что никаких компромиссов нет.
Что ж, если человек идёт на вынужденные компромиссы ради дела, к этому можно относиться с пониманием. Но если "никаких компромиссов", а всё, что делается, делается в условиях свободы, то тут возникают вопросы.
Так, если бы вам, уважаемый читатель, предложили бы вести дискуссию о реформах Гайдара, да ещё и при свидетелях со стороны оппонента - министрах гайдаровского правительства, вы бы знали, кого пригласить в свидетели со своей стороны?
Например, есть такой Сергей Глазьев - сначала заместитель Авена, а затем и министр, ушедший в отставку осенью 1993-го в знак протеста против ельцинского переворота. Серьёзный учёный-экономист, академик РАН, совместно с академиком Львовым издавший "Белую книгу реформ" - набор потрясающих воображение фактов.
Есть Николай Фёдоров - бывший министр юстиции, конфликтовавший с Гайдаром, в том числе отказывавшийся зарегистрировать "Аккор", куда, по данным Контрольного управления (им я тогда руководил), правительство Гайдара "сливало" бюджетные деньги "на поддержку фермеров", которые уводились в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО.
Настаивать на себе как участнике такой дискуссии не стану - мало ли может быть причин для персонального отвода? Хотя как тогдашний (до марта 1993 года) начальник Контрольного управления президента и тоже вынужденный конфликтовать с Гайдаром, наверное, что называется, "в теме". Да и об обсуждавшихся в передаче скандальных "кредитно-залоговых аукционах" и, главное, об их притворной сущности вы все откуда узнали? Источник был один - Счётная палата РФ, зампредом которой в это время я был. Ладно, пусть не я, но жив и здравствует тогдашний председатель Счётной палаты Хачим Кармоков.
Наконец, жив и здравствует Владимир Полеванов - председатель Госкомимущества сразу после Чубайса - тот, что изгнал из Госком[?]имущества американских советничков, которых имел основания полагать сотрудниками ЦРУ. После чего был тут же изгнан сам.
Не говоря уже о тогдашних депутатах Верховного Совета, добившихся смещения Гайдара.
Так могло ли бы вам прийти в голову, что лучший оппонент Чубайсу - Жириновский? Или Геращенко - тот самый, что проводил абсурдную павловскую денежную реформу (когда спецкомиссии на предприятиях должны были принимать решения, кому сколько наличных обменять), тот самый, что, как я это понимаю, имел прямое отношение к созданию и процветанию всяческих "менатепов" - неслучайно же именно ему Ходорковский на последнем этапе доверил уже гибнущий ЮКОС. Наконец, это один из лидеров нашего совершенно деструктивного спекулятивно-финансового монстра (последнее прошу считать моим оценочным суждением), всегда его прикрывавший, да ещё и знаменитый своей "дипломатичностью". Станет ли он всерьёз свидетельствовать против кого-либо из ныне сильных и богатых?
Таким образом, как для того чтобы в Ливии победил ПНС, была нужна операция "Закрытое небо над Ливией", так и у нас: для того чтобы Чубайсы и Авены выглядели не монстрами, а реформаторами, нужна была и уже полтора десятилетия реализуется своя операция, которую назовём "Закрытый эфир над Россией". Нельзя, понятно, в целях защиты мирных российских граждан допускать, чтобы в свободном эфире взлетали те же Глазьев, Полеванов и другие, способные дать достойный и квалифицированный ответ в конечном счёте тому же НАТО. И вот уже чудо: Чубайс - "миротворец", якобы спасший страну от расстрелов каждого пятого[?]
Но операция - это в целом. А что в конкретном случае? Если "никаких компромиссов нет", то и этот выбор в свидетели Жириновского и Геращенко - выбор свободный?
В результате, разумеется, люди старшего поколения как голосовали за позицию Кургиняна, так проголосовали и теперь. Но не они сейчас интересовали ловцов душ. Для них найдутся иные средства, вроде циничного ограничения роста тарифов на тепло и свет на полгода, до окончания выборов, а также иных, уж извините, подачек.
А среди молодых уже пошла молва: есть настоящие экономисты-профессионалы и мастера полемики. А что это оказалось возможным исключительно лишь в условиях проводимой операции "Закрытый эфир" и вольного (если действительно "никаких компромиссов") или невольного (если на компромиссы всё же идти приходится) подыгрывания этой операции уважаемым Сергеем Кургиняном, они ведь не знают[?]
Чего хочет средний американец?
Чего хочет средний американец?
ПЛАНЕТАРИЙ
Ирина ТОСУНЯН,
Шеф полицейского управления Сан-Франциско Грег Сур на встрече с представителями местного протестного движения "Оккупируй Сан-Франциско" (по аналогии с нью-йоркским "Оккупируй Уолл-стрит) был краток и решителен: "Да, вы можете выйти на улицы и протестовать. Это ваше право. При условии: никаких палаток, никаких попоек, никаких наркотиков. Не блокировать тротуары и проезжую часть города! Не мочиться и не испражняться прилюдно!"[?]
Словом, высокий полицейский чин предельно честно нарисовал "очаровательную картинку" своих ожиданий предстоящего действа и этим как бы обозначил и сам контингент, который, по его мнению, за последние недели стихийно выплеснулся на улицы американских городов.
Вопрос "стихийности" лично для меня пока так и остался висеть в воздухе. Что же касается Сан-Франциско[?] Это был лишь вопрос времени, когда именно движение Occupy Wall Street, зародившееся в Нью-Йорке, "оккупирует" умы жителей одного из самых известных в США бастионов протестных настроений. Сначала всё было скромно: 200 демонстрантов в сопровождении 80 копов прошли маршем по одной из старейших и красивейших улиц города Маркет-стрит и провели свой митинг перед зданием банка The Wells Fargo, проскандировав набор уже известных всей Америке, да и миру слов: "Нас - 99 процентов", "Закрыть Уолл-стрит", "Повышение налогов - для богатеев!" и "Мы - свободные люди!"
Затем все переместились на не менее знаменитый Юнион-сквер, где вопреки запрету попытались было, как и в других городах Америки, разбить палаточный лагерь. Требования, которые выдвинули калифорнийские демонстранты, были близнецами-братьями нью-йоркских: "Защиту - окружающей среде", "Социальную защиту - населению", "Налоги - богачам", "Конец - войнам".
Как известно, акция 60 демонстрантов, явившихся к Нью-Йоркской фондовой бирже протестовать против "финансового терроризма" властей и банкиров, началась 17 сентября и очень скоро выросла в массовое движение, насчитывающее десятки тысяч человек по всей стране. Теперь здесь "бузят" не только те, кто из года в год живёт на социальное пособие и боится этого пособия лишиться. Появилось немало представителей среднего класса, перед которыми маячит реальная угроза быть выпихнутыми из этого самого класса.
Американский средний класс принято делить на три слоя: верхний средний класс, средний средний класс и нижний средний класс. Утверждается, что в результате кризиса социальное расслоение уже происходит не на рубеже, отделяющем нижний средний класс от бедноты, а пролегает по самой середине среднего класса, вымывая из общества так называемый средний средний класс. Бок о бок с ними площадку финансового протеста в охотку используют антиглобалисты, активисты антивоенного движения, анархисты, профсоюзные деятели разного калибра. Уже кем-то организованно доставляются на "баррикады" еда и питьё, по-домашнему обживаются палатки, городские туристы охотно фотографируются с "оккупантами"[?] Как-то, развлекая себя сами, демонстранты объявили в лагере "день зомби" и, разукрасив лица, с грустью позировали перед телекамерами.
Одни журналисты утверждают, что идею "оккупации Уолл-стрит" в конце июля подсказал будущим демонстрантам базирующийся в Ванкувере канадский журнал Adbusters, который с интересом наблюдает за ходом протестных выступлений, видимо, в надежде, что они не сегодня завтра пересекут границу с Канадой. Другие полагают, что уолл-стритовское движение черпает своё вдохновение в арабской "весне", и в частности, в акциях протеста на площади Тахрир в Каире. Третьи[?]
Впрочем, зачем нам третьи? Здесь и так ясно: если бы не было первых двух вдохновлений, третье обязательно бы придумалось. Это как призрак привидевшегося некогда Карлу Марксу равенства всех со всеми, который и по сей день неприкаянно бродит по странам и континентам. И причины всё те же: финансовый кризис, долги, безработица, депрессия, резкое имущественное расслоение[?]
Когда журналисты или "вышедшие в народ" американские сенаторы и конгрессмены просят представителей "99 процентов населения" уточнить, что именно они рассчитывают в итоге своих акций получить, демонстранты, как правило, отвечают: "Справедливость". И винят во всех своих бедах и бедах страны "зажравшихся банкиров, потерявших в своей жадности вкус к демократии".
Люди, протестующие сегодня на улицах американских городов, не виноваты в сложившейся в стране ситуации. Это ведь не они принимали кардинальные решения: какие таможенные пошлины ввести, чтобы перекрыть кислород ненавистному аутсорсингу, уведшему из-под их американского носа рабочие места в развивающиеся страны. Это не они решали, какие налоги определить бедным, какие - богатым, какую вести экономическую политику, как лучше развивать экономику[?]
Хотя нет, и они, конечно, виноваты - нахватали бездумно услужливо предлагаемые кредиты, не заглядывая далеко в будущее, и не смогли их оплатить.
Но речь ведь не о личном кризисе, а о кризисе общегосударственном. И в этом смысле протестующие правы - виноваты политические и финансовые круги.
Большинство американских избирателей, два года назад голосовавших за Республиканскую партию, голосовали за неё, потому что это не Демократическая партия. Большинство избирателей, голосовавших за Демократическую партию, голосовали за неё, потому что это не Республиканская партия. И все вместе хотели перемен в стране, желательно радикальных, и потому выбор пал на ныне действующего президента, эти перемены им обещавшего. Проводимые то и дело опросы свидетельствуют: большей части электората сегодня бесконечно надоели обе вышеназванные партии - и Демократическая, и Республиканская, а рейтинг президента скатился ниже плинтуса. Подобная ситуация настолько не характерна для американской истории, что сразу становится ясно: происходит нечто очень и очень важное.
В начале 2009 года, после поражения на президентских выборах республиканских претендентов на власть, из группы активистов, сочувствующих партии и яростно и последовательно протестовавших против медицинской реформы президента Барака Обамы, стихийно возникло праворадикальное общественное движение "Чайная партия" (Tea Party movement). Для справки: название восходит к знаменитому "Бостонскому чаепитию", с которого в 1773 году началась Война за независимость США и которое, в свою очередь, было связано с недовольством налоговой политикой Великобритании.
Американская пресса характеризует активистов движения так: "Белые американцы в основном религиозные провинциалы со средним образованием и социальным статусом, исповедующие "традиционные американские ценности" - Конституцию, рыночные отношения, невмешательство федерального правительства в личную жизнь граждан"[?] А в лидеры выбился офтальмолог из Пенсильвании Рэнд Пол, чьи радикальные взгляды граничат с расизмом. Тогда по стране тоже прокатились многотысячные митинги с требованиями снизить налоги и госрасходы, резко критиковался план стимулирования экономики, реформы здравоохранения[?]
Два года спустя забурлили "оккупанты Уолл-стрит", которые, скорее, склонны к социалистическому настрою отъёма и перераспределения, но пока и сами не очень-то знают, чего всё-таки хотят. Журналисты-остряки уже прозвали новое движение - Z-party movement, по первой букве штаб-квартиры движения в Нью-Йоркском парке Zuccotti. Имеется в виду игра слов Tea Party (читается как "ти") и Z-Party (читается как "зи") и двойное значение слова party - "партия" и "вечеринка, празднование какого-либо события". Многие не без оснований полагают, что явление леворадикального движения "оккупантов" - реакция на крепнущую силу праворадикальных "чаёвников". Журналистские носы почуяли добычу: а вдруг это та самая возможность "драчки", в результате которой проклюнется нечто неожиданное? Настоящая третья партия (действующая вялая либертарианская не в счёт), способная стать реальным конкурентом набившим оскомину республиканцам и демократам? Или, бери круче, революционный переворот?
Подобные результаты весьма и весьма сомнительны. В истории США было огромное количество разнообразных протестных движений, но ни одно из них не смогло поколебать основ политической системы. И хотя движение Occupy Wall Street, как и некогда Tea Party movement, действительно подобно пожару стало распространяться на другие города США, в этом не просматривается какой-то решительный революционный настрой. Скорее, тут громкий сигнал властным структурам, что их действия по преодолению экономического кризиса неэффективны, ошибочны и требуются иные решения.
Думается, в некотором смысле и движение Tea Party, и нынешние выступления "Оккупируй Уолл-стрит", да и международное движение антиглобалистов - отражения одной и той же тенденции. Современный мир изменяется очень быстро. Обычно в первую очередь принято говорить об Интернете. Но на самом деле здесь только вершина айсберга. Сам айсберг - это ускорение глобальных политических и экономических процессов. А методы управления этими процессами во многом остались старыми. Так что несовершенство современной финансовой системы год от года высвечивается всё яснее.
Мир подошёл к тому, что вследствие открытости рынков и интенсификации торговых обменов, вследствие вывоза рабочих мест и громадных инвестиций в экономики развивающихся стран, наряду с повышением жизненного уровня в этих странах начинается определённое снижение жизненного уровня населения развитых стран. Акции и антиглобалистов, и "оккупантов", и "чаёвников" по сути - протесты против отчётливого снижения жизненного уровня.
Здесь, конечно же, объективная тенденция, и обвинять огульно всех протестующих в том, что они сплошь бездельники и лузеры, которым не удаётся вписаться в быстро меняющийся современный мир, было бы неверно. Эти люди не являются ответственными за глобальные макроэкономические тенденции современного мира. Он действительно управляется политиками и финансовыми тузами.
Другой вопрос, что сами "управители" стали в тупик перед открывшимися удручающими перспективами. Таковы современные реалии, и искать выход из сложной ситуации не под силу одному или нескольким государствам. Это проблема общемировая, глобальная, и попытки решения её совместными усилиями ещё отзовутся нам не только экономическими, но и политическими потрясениями.
Выступления американских Tea Party и, условно говоря, Z-party, конечно же, протесты отчаяния, но это протесты против тенденции, которая, кажется, будет долговременной. Не зря интеллектуалы в США утверждают: золотое время, когда уровень жизни американца был несопоставимо выше уровня жизни во всех других странах, в том числе и в Европе, прошло.
Новорусская нация
Новорусская нация
НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС
Леонтий БЫЗОВ,
Поделиться книгой: