Помоги проекту - поделись книгой:
На проходящей в центре Кишинева фотоэкспозиции “Красный террор” фотографии, сделанные в нацистских концентрационных лагерях, выданы за зверства сталинского режима. Под фотографиями узников и массовых захоронений в лагерях Бухенвальд и Берген-Бельзене размещены подписи: “Условия содержания заключенных в советском ГУЛАГе ничем не отличались от нацистских лагерей”, “Могилы ГУЛАГа”, “Большевистская фабрика смерти”, “Советская кровавая баня”, “Сибирский снег, красный от человеческой крови”.ИА REGNUM
Очередную “штуку” выкинул наш “главначпупс”. Комментариев на этот “закидон” много, в основном, все жалеют, что не остался в дворниках “юрист и сын юриста”, а подался в президенты.
«Неужто же сын профессора начинал дворником?»
28 июля в Кремле президент Д. Медведев, вручая государственные награды, несколько неожиданно ответствовал на реплику космонавта дважды Героя Советского Союза Виктора Савиных о том, что тот начинал свою трудовую деятельность дворником. И он, мол, нынешний президент РФ, также начинал в студенческие годы свою трудовую деятельность дворником. И что об этом якобы свидетельствует первая запись в его трудовой книжке, а сама эта трудовая занятость только и смогла принести ему в советское время первый трудовой доход.
Ну что ж, учитывая весомую и неоднократно высказанную Медведевым нелюбовь к советскому периоду истории, такая реплика, высказанная им как шутка, для него вполне естественна и его модернизаторским взглядам вполне соответствует. Но если же воспринимать ее серьезно, приходится сильно усомниться. Как, собственно, и во всех президентских оценках советского периода, якобы приведшего всю страну «к коллапсу», который только сегодня, в годы «реформ», удалось преодолеть и совершить «огромный прогресс в развитии».
Потому что если бы речь шла, к примеру, о деде президента – Афанасии Медведеве, то до Октября он, правда, дворником не был, но зато был простым крестьянином-бедняком. Однако, вступив в 1929 г. в колхоз, где работал до 1933 г., Афанасий смог стать видным и заметным человеком. И, не «мучаясь» в то время «десталинизаторством», вступил при Сталине в ВКП(б) и был направлен оправдывать доверие народа и Советской власти на долгой партийной работе.
Примерно такой же жизненный путь, но тоже выйдя не из дворников, а из семьи крестьян-бедняков Курской области, совершил и отец президента – Анатолий Афанасьевич Медведев, к сожалению, уже скончавшийся. Он получил хорошее образование и стал профессором Ленинградского технологического института. А поскольку «десталинизатором» тоже не был, то и он при Сталине в 1952 г. вступил в ВКП(б).
Мать же Дмитрия Анатольевича – Юлия Вениаминовна – из семьи ремесленников Белгородской области, смогла приехать в Ленинград, поступить в аспирантуру. Стала филологом, преподавала в Педагогическом институте им. Герцена.
И вот, имея таких, в общем-то по советским временам достаточно значимых и обеспеченных родителей, будущий президент сначала совершенно бесплатно окончил школу, где в 1979 г. вступил в ВЛКСМ. Затем в 1982 г. поступил на юридический факультет ЛГУ, где также совершенно бесплатно отучился 5 лет, имея при этом еще и повышенную стипендию. Из-за занятости Дмитрия в учебе страна дала ему возможность не служить в армии, ограничившись полуторамесячными сборами.
В 1987 г. по окончании университета его выпускник Медведев там же, в ЛГУ, бесплатно закончил в 1990 г. аспирантуру, став кандидатом юридических наук. И в том же университете никакое будущее «десталинизаторство» не помешало молодому Дмитрию, так же, как и его отцу и деду, вступить в Коммунистическую партию, где он благополучно состоял аж до самого 1991 г., до запретительных ельцинских указов. И если все эти советские годы обобщить и подытожить, то в результате получается, что будущий президент РФ бесплатно получал и брал для себя все то, что страна ему могла дать.
И поэтому произнесенная им реплика насчет того, что при таких обеспеченных родителях, да еще и при его личной повышенной студенческой стипендии он – при «плохой» Советской власти – был просто-таки вынужден начинать с профессии дворника, вызывает большие сомнения. Это в какие часы дня, 5 лет учась только на дневном отделении, активно и много занимаясь спортом и из-за такой своей учебной занятости даже не служа в армии, он мог все-таки находить время для уборки дворов и улиц с метлой и в рукавицах? Геннадий Турецкий, Ленинград
ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ
Меня весьма удивили комментарии по факту репрессий в отношении участников «русского пробега», по всей матушке арестовываемых ментами. Вопрос не в том, что власть боится двух и более. Просто сама концепция власти строится на якобы «безальтернативности». «Нет политиков, готовых сменить Путина, Грызлова и Слиску». С этой целью по ящику сутками крутят сюжеты про «русских дегенератов», типа «неужели вы хотите, чтоб к власти пришли такие?». Русских трезвых, умных и красивых не должно присутствовать в принципе, поскольку в этом случае будет весьма затруднительно объяснить нерусское правление. Поставьте рядом с фото нормального мужика фотографию Путина с Абрамовичем, и тут же возникнет вопрос: «Почему во власти одни дебилы?». «Безальтернативность» нерусское тут же тает за горизонтом. Русских не должно быть в информационном пространстве кроме как в обличии пьяного ханыги и грязной проститутки. Участники «русского пробега» на это покусились, поскольку образ умного и здорового русского подрывает основы режима. За это менты их и прессуют «за экстремизм» и ничего больше, прочие «объяснения» - от лукавого отдела пропаганды.
Сейчас на очернение русского народа, на создание о нём черного мифа брошены колоссальные средства. Но как и любая ложь, чёрный миф боится реальности. Ведь завтра возникнет вопрос: почему русский – это грязный бомж, а не четырёхкратный олимпийский чемпион Попов и участники «русских забегов»? Я уверен, что власть сделала всё для того, чтобы спортсмены из России провалились на всех последних Олимпиадах. Но это так, между нами.
Посмотрите сами на так называемую элиту, которую усиленно изучает Крыштановская. Ведь от вида этой гомосни блевать хочется.
Перед ними стоит непростая задача: объяснить народу, что народ их реально избрал. Как это сделать, если доказать, что они – лучшие, им не под силу? Выход только один – доказать, что окружающие – худшие. Начинали на довольно мажорной ноте: «должны ли кухарки править государством?» – вопрошали они. Правда, насмотревшись на собчаков да путиных, народ решил, что кухарка всё-таки лучше, но им это мнение народа совершенно не нравится, поэтому они его игнорируют. Но нужно ещё и сам народ заставить игнорировать собственное мнение и поверить, что альтернативы гомосне нет. Для этого на любую «альтернативу» гомосня и насылает ОМОН с дубинками.
Сделаю маленькое отступление на тему «выборов», тем более что фабрикация госдумовских идёт уже полным ходом. В этом смысле, учитывая психологию политологов, каковые воспринимают жизнь исключительно как цель интриг, наивно было бы ожидать, что они допустят реально свободные выборы. Результат не должен зависеть от внешних обстоятельств, в том числе и от мнения какого-то там народа – это аксиома для любого политикана. У нас, кстати, с Латыниной завязался удивительный заочный спор. Она стеной стоит за то, что власть не может взрывать мирных граждан своей страны. Разграбить страну может - это она не отрицает; из танков пострелять в центре столицы по мирным гражданам – тоже, ну там про мелочи, типа формирования этнических банд и других, а также завоза героина из Афганистана самолетами МЧС – опять же может, и, поскольку факты достоверны, - с ними Юлия Леонидовна вполне согласна. Но как только речь заходит о том, что за взрывами стоит ни какая не Аль-Каида, а всем известные телегерои – тут Юлия Леонидовна, забыв о всех нормах приличия, начинает с пеной у рта доказывать обратное. Возможно, она считает, что взрывать дома Путину «честь офицера» не позволила бы. Мне было бы очень занятно послушать её объяснения на этот счет.
Об этом не стоило бы упоминать, просто на всех вышеперечисленных «подвигах» отчетливо видна методика захвата власти. То, что они повернули оружие против собственного народа… ну так ток течёт всегда по проводнику с наименьшим сопротивлением. Конечно, сейчас сопротивление растёт, однако до тех пор, пока в стране достаточно мрази, готовой служить в ОМОНе, политиканов это не слишком беспокоит. Конечно, поводы для репрессий становятся все более и более забавными, то с арбалетом кто-то в лес выйдет, то просто пробежаться решит… Заметьте, что банды цапков средь бела дня совершают преступления с применением оружия, и ничего. Но стоит попытаться устроить «русский забег», как власть тут же узревает в этом «экстремизм» и прессует «экстремистов» просто не по-детски. Что уж там говорить о запрете ДПНИ и «Армии воли народа»… На фоне всего вышеизложенного именоваться «демократической» власти становится всё сложнее, тем более что демократия и клептомания – в представлениях людей вещи несовместимые. Покинуть же Кремль как-то страшно, придётся много объяснять преемникам, тем более что жадность власть имущих просто безгранична (рассказывают, что за приём у Сечина с гостя берут 300 тонн зелени, правда, утверждают, что все эти деньги присваивает себе секретарь, ну это уже анекдот для слабоумных. Интересно, сколько носителей в день принимает Сечин и зачем ему столько денег?). В этой связи говорить о том, что власть способна пойти на какие-то выборы, просто неприлично. Власть проведёт спецоперацию, назовет её «демократическим волеизъявлением народа» и на основании этой спецоперации объявит, что народ выдал ей мандат на продолжение оккупации и геноцида. Все это довольно банально и предсказуемо, и говорить здесь особо не о чем.
Гораздо интереснее то, что даже безобидный «русский пробег» способен эту операцию поставить на грань срыва и власть вынуждена пропаганду здорового образа жизни нагло объявлять «экстремизмом». Согласитесь, что это о многом говорят.
В принципе, на чёрный миф о русском народе завязана ещё одна технология, очень широко используемая нынешними для удержания власти. Совсем недавно её буквально озвучил Путин (такое не принято говорить откровенно, поэтому то, что это прозвучало во время последнего общения Путина со своим народом, – вещь весьма показательная). Так случилось, что уже при Николашке II было модно рассуждать о том, что власть защищает добропорядочных граждан от дикого народа, сиречь быдла.
Всё бы ничего, но дело в том, что ради разрушения и разграбления Союза Запад и его люди в КГБ привели на руководящие посты такое быдло (один Ельцин чего стоит!), что порой даже удивляешься - где они его взяли? Алкаши, наркоманы, гомесексуалисты, убийцы – все эти категории сегодня гордо зовут себя «государственными деятелями». Госдума открыто говорит о том, что не может принять законы, ужесточающие наказание за преступление против детей, по причине того, что ей мешает «педофильское лобби». Как вам это? Давно надо обязать депутатов носить на костюмах нашивки с эмблемами спонсоров. Думаю, что у ЕР они будут сплошь небесных цветов. Ну, там голубая орхидея и всё такое.
Так вот, такое количество мрази, что присутствует сейчас во власти, заменить ещё худшей мразью при смене власти не получится физически, поскольку вся, что была – уже там. Причём этого количества мерзавцев оккупантам явно мало, поэтому по «Эхо» в Саратове круглосуточно уговаривают молодых мужчин поступать в академию ФСБ! У нас 2 140 000 сотрудников спецслужб и этого, оказывается, мало (на весь СССР времён «холодной войны» было 400 тыс. «рыцарей»), но если раньше спецслужбы принимали лишь лучших студентов, то теперь готовы взять любого с улицы. А ведь сейчас кризис и многие сидят без работы. Но даже несмотря на это желающих пополнить контингент оккупационных войск не так много. Кажется, вся мразь, что была, уже давно на службе, большинство вступило в «партию жуликов и воров». В общем, кадровый потенциал для них исчерпан. Голод на кадры настолько высок, что приходится выписывать «специалистов» из-за рубежа. Поэтому каким-таким звериным оскалом пугает Путин народ – лично мне непонятно.
Обычно говорят, что к власти в России могут прийти фашисты, которые будут на площадях орать «Зиг хайль». Ну вообще-то комиссары нашистов именно этим и занимаются, вспомните хотя бы Левона Арзуманяна. На фоне отморозков из МГЕРа самый радикальный оппозиционер – профессор Преобра-женский по отношению к Шарикову (в контексте, заданном Булгаковым).
У нас власть зовёт «фашыстами» мальчишек из НБП. Скольких людей эти «фашысты» убили и искалечили? Думаю, сравнение с «нашистами» будет явно не в пользу последних. А могут ли «фашисты» из НБП тягаться с властью по количеству проведённых терактов и убийств? Сколько на их счету убийств, изнасилований, ограблений и прочего? Но сколько подобных преступлений на счету «экстремистской организации» АВН? А вот перечислять преступления власти просто устанешь. Теперь их пахан набрался наглости пугать народ беспределом оппозиции, от которого он якобы нас защищает! Я, конечно, человек довольно циничный, но в этом случае даже мне стало смешно. Это как если бы Чикатило своих жертв уговаривал не кричать, пугая их, что Аниськин может услышать.
Возьмём крайний случай. Почему-то все считают Ю.И. Мухина чуть ли не отморозком. Но ведь он вполне способен сесть за стол переговоров с любым либералом, и несмотря на то, что в АВН много мальчишек, никому даже и не пытается грозить. Может, конечно, приложить словесно, ну так и ответные оскорбления принимает как должное. Вы можете себе представит Мухина, отдающего приказ избить евреев за попытку вести здоровый образ жизни? И кто же тут экстремист и мразь, от которой следует защищать народ? Или, может быть, кто-то считает, что при Мухине банда Цапка смогла бы насиловать девок средь бела дня? Может быть, Цапкам было бы удобнее, если бы к власти пришёл злостный заговорщик, ныне убитый генерал Дубров?
Должен сказать, что о властных амбициях Ю.И. Мухина мне ничего не известно и привел его в пример всего лишь как признанного властью «экстремиста», а Дуброва же, как казненного нашими любящими во всем законность властями – без суда и следствия. И Мухин, и Дубров просто добропорядочные и сонные бюргеры на фоне зондеркоманд СС (надеюсь, сравнение с бюргером не будет воспринято, как оскорбление).
Тут хотелось бы сказать вот ещё о чем. Не так давно промелькнули у Юрия Игнатьевича цифры о том, что ВВП на душу населения в РФ 16 000$, а доход – 5500$. Следовательно, более 10 000$ на каждого властью уворовывается. Все бы ничего, но дело в том, что ВВП России занижен минимум в два (по оценкам ЦРУ) раза. Это как с переписью населения. Власть насчитала 141 млн. душ, а по записям в ЗАГСах числится 89,9 млн. В принципе оккупантам невыгодно признаваться в том, какой именно ущерб они наносят, так что данные ЗАГСов лично у меня вызывают значительно больше доверия, как и данные ЦРУ по ВВП России.
Учитывая эти цифры, я представляю, с каким рвением будут фальсифицировать ближайшие выборы и прессовать народ за пробежки.
А. ШИПУНОВ
МОЯ ПОЗИЦИЯ
Почему меня так волнует Российский еврейский конгресс, его деятельность и его заявления? Потому что прослеживается опасная тенденция. Не так давно один из руководителей Россий-ского еврейского конгресса, его бывший председатель и человек, входящий в руководство, Евгений Сатановский публично, при свидетелях – об этом в Интернете есть масса цитат – заявил: «Когда в России начнётся гражданская война, первым, кого я убью, будет Максим Шевченко».
Когда эта цитата разошлась по Интернету, Российский еврейский конгресс не поспешил дезавуировать эти слова, не поторопился сказать, что все не так поняли Евгения Яновича и это шутка. Потом господин Сатановский после эфира на «Радио Свобода» с моей женой, Надеждой Кеворковой, сказал ей при свидетелях, цитирую дословно: «Я убью вашего мужа». Видимо, за критику Израиля. В Интернете, комментируя мои высказывания, поклонники Израиля, в частности, человек, скрывающийся под ником Аристократ, пишет: «Надо разбить Максиму Шевченко череп так, чтобы осколки черепа выбили глаза его жены».
Все это есть в Интернете, и разве это не совпадает с тем, что писал Брейвик в своём журнале, процитирую: «Так давайте же бороться заодно с Израилем, с нашими братьями-сионистами против всех антисионистов, несмотря на всех культурных марксистов, мультикультуралистов»? Это по поводу моей оценки Брейвика как безумного поклонника Израиля.
Могу ли я критиковать государство Израиль за его позицию? Собственно говоря, я не придумал эти слова о том, что сегодня Израиль по отношению к палестинцам делает то же самое, что нацистская Германия делала по отношению к евреям. Конечно, Израиль не ставит газовые камеры, но он содержит в своих тюрьмах 11 000 палестинцев, которых он считает политическими заключёнными, содержит два миллиона людей в Газе, которая напоминает концлагерь, и ещё наносит бомбовые удары по Газе.
Это мысль не моя, она принадлежит Хеди Эпштайн, 86-летней женщине, родители которой погибли в Освенциме, а сама она – жертва холокоста. Эта мысль принадлежит также многим израильским журналистам, которые не согласны с политикой правительства.
Отсюда вопрос: почему Российский еврейский конгресс пытается мне, гражданину России, свободной страны, запретить критиковать политику государства, которую беспощадно критикуют люди, помнящие холокост? РЕК хочет навязать РФ и Общественной палате определённое мнение относительно отдельной, конкретно взятой страны – так, может, он изменит своё название и будет называться Российско-израильский еврейский конгресс или какой-то ещё конгресс, потому что в России не запрещено критиковать какие угодно страны на Земле?
Я оставляю за собой как за членом Общественной палаты право высказываться по поводу политики любых государств и иметь собственные политические взгляды.
Я ни слова из сказанного мной не возьму обратно, это моя политическая позиция. Считаю, что то, что делает Израиль по отношению к палестинцам, – это преступление. Считаю так же, что Россия должна дать самую жёсткую оценку продолжающейся блокаде Газы, так как ничего не делается для того, чтобы в Газу попали гуманитарные грузы, попало продовольствие, медикаменты. Считаю, что блокада Газы – это позор современного мира. И Общественная палата, к членам которой я обращаюсь, должна обратить особое внимание на ситуацию вокруг Газы. Мы все должны оценить и осудить то, что происходит.
Нам постоянно навязывается одна и та же мысль: мы должны учиться у Израиля опыту борьбы с терроризмом, мы должны применять на Кавказе, которым я занимаюсь, опыт Израиля. Я могу вам привести тысячи цитат, в которых превозносится опыт Израиля как выдающийся, самый лучший. А опыт Израиля – это построение стены высотой несколько метров, сегрегация огромного количества людей по этническому и по религиозному признаку, это изгнание людей со своей земли. Кроме того, это переселение людей, которые никакого отношения не имели к истории Ближнего Востока, а жили в Новосибирске, в Ленинграде, в Воронеже, в других городах, это переселение за деньги, искусственная иммиграция. Вот что это такое, и это предлагается Российской Федерации. Опыт Израиля – это жестокое обращение с семьями погибших боевиков, и трансляция этого опыта приведет нас к новым и новым виткам террористической войны на Кавказе.
Я критикую Израиль, его опыт и таких проводников этого опыта, как Российский еврейский конгресс, еще и с позиций гражданина. Я не хочу, чтобы даже микроскопическая доля израильского опыта была применима в России. Более того, я считаю, что все силовики, которые прошли обучение в Израиле и сегодня действуют на Кавказе, должны пройти самую суровую переаттестацию, потому что они были обучены очень жестоким, поистине зверским мерам обращения с оппозицией, с теми, кого они называют исламистами. Израильский метод губителен для России.
Я могу сказать четко, что всегда ненавидел антисемитизм, считаю любые формы национальной сегрегации, в том числе по отношению к евреям, крайне омерзительной вещью. Но политика государства Израиль не может делать своими заложниками всех евреев на Земле, Израиль в его современном положении, в его современной политической форме – это не сосредоточение всех чаяний и дум еврейского народа. Члены Общественной палаты могут высказываться как угодно, я с уважением приму их взгляды. Наверное, меня будут критиковать, и я заранее благодарен за эту критику, но от своих взглядов я не отступлю ни на шаг.
Максим ШЕВЧЕНКО, тележурналист, член Общественной палаты РФ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
«СТРЕЛОЧНИЦУ» ГОТОВИЛИ ЗАГОДЯ
В Информационно-аналитическое агентство “В окияне-море” принесли все документы по «Булгарии» – от свидетельства о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации и документов, выданных Речным регистром, до штатного расписания. Самое интересное – это договор субаренды, в соответствии с которым Инякина получила в своё распоряжение «Булгарию», пятнадцать с половиной страниц текста. Прокомментировать договор «В окияне-море» попросил одного из крупнейших судовладельцев России – председателя Совета директоров Приморского морского пароходства Александра Кириличева.
- Я считаю, что у адвоката Светланы Ивановны Инякиной после вашей публикации появится серьёзная причина ходатайствовать об освобождении его подзащитной от ответственности ввиду её невменяемости. Вы посмотрите на этот документ. Он даже называется «Договор о субаренде без экипажа». Каким образом Инякина, которая никогда в жизни не имела отношения к судоходству, собиралась формировать экипаж? Как она могла отличить – вот этого можно брать вторым механиком, а этого – ни в коем случае?
Понимаете, бизнес – абсолютно жёсткое занятие. Ты должен получать прибыль. Нет прибыли – нет и бизнеса, не из чего платить зарплату, платить за аренду судна. А в пункте 2.3 главы 2
Пункт 2.2 нагло сообщает, что на теплоход «Булгария» не хватает документов, необходимых для эксплуатации судна, и предлагает Светлане Инякиной получить их самой. Из текста, который следует дальше, видно: тот, кто сдаёт судно в субаренду, понимает, что самостоятельно она эти документы никогда в жизни не получит. Цитирую:
Глава 6. Ремонт – даже не фантастика, а именно, что бред сумасшедшего. Пункт 6.1 возлагает на Инякину обязанность по проведению среднего, текущего, капитального, докового, слипового, восстановительного, аварийного ремонта. Женщина не может оформить разрешительные документы, но берётся за все мыслимые виды ремонта судна, которое она в первый раз видит. Я вас уверяю, пункт 6.1 способен разорить даже успешного предпринимателя. При этом пункт 6.3 обязывает Светлану Инякину платить деньги за ремонт из собственного кармана. Не разрешает ей получить кредит на ремонт под залог «Булгарии». Вот, читайте:
Конечно, вряд ли бы кто-то взял в качестве залога гнилое корыто 1955 года постройки. Но как же скрупулёзно человек, сдавший «Булгарию» в аренду Инякиной, заботится о своих интересах! И она под всем этим бредом ставит свою подпись. Конечно, Светлана Инякина ненормальная.
- Есть. Договор с Инякиной существует в нескольких измерениях. Одно – медицинское – мы с вами только что обсудили. Ещё есть человеческое измерение. Оно выглядит так. Несколько хитрых подлых мужиков сговорились и подвели под тюрьму доверчивую, если не сказать глупую, бабу. Есть также уголовное измерение.
- Вы должны понимать, что я – не следователь и не имею права давать заключения. Могу предложить только собственный анализ, в правильности которого не сомневаюсь.
Преступное сообщество, состоящее, как минимум, из руководства владельца «Булгарии» – ОАО «Камское речное пароходство», руководства ООО «Бриз», которое арендовало у пароходства «Булгарию» и передало её в субаренду Инякиной, и руководства местного отделения Ространснадзора, провернуло мошенническую операцию. Возможно, в этой операции участвовал гражданский муж Светланы Ивановны.
«Договор субаренды судна без экипажа» от 25 марта 2011 года № 25-03 2011, который подписала Инякина, – фиктивный. Я не знаю, как Инякину заставили подписать эту бумагу. Может, её упоили водкой. Может, подсыпали в чай наркотиков. Или пообещали оформить гражданские отношения свидетельством о браке. Реальные договоры не заключаются с лицами, которые не в состоянии выполнять обязательства по договору. Эти же вышеперечисленные мошенники набрали ей дешёвенький экипаж, настолько никчёмный, что никто – ни капитан, ни боцман – не догадался задраить иллюминаторы нижней палубы во время шторма.
Полтора десятка страниц текста договора фактически посвящены двум вопросам: как вытянуть из субарендатора все жилы и возложить на него всю ответственность. Из Инякиной сделали зицпредседателя Фунта, если вспоминать «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова. Из денег, которые удавалось заработать на «Булгарии», ей доставались крохи, остальное она отдавала мошенникам.
Меня удивляет, что следствие не обратило никакого внимания на то, что Договор о субаренде не укладывается в рамки здравого смысла. Точно так же удивительно повёл себя государственный обвинитель, заявивший на заседании суда, будто Инякина знала о плохом состоянии судна. Что значит – знала? Как она вообще может судить о состоянии судна? Ей, конечно, было известно, что теплоход старый. Как женщина, она, наверное, ужаснулась, увидев, в каких условиях придётся жить людям в течение круиза. Но Инякина абсолютно не осознавала, к каким последствиям может привести использование «Булгарии» в качестве круизного судна.
И сейчас мошенники, конечно же, убеждают её «взять всё на себя». Мол, не беспокойся, мы тебя потом «отмажем», срока не дадут, а если дадут, то мы его скостим… Словом, надувают ещё раз.
- В пункте 3.40 «Договора субаренды судна без экипажа» от 25 марта 2011 года № 25-03 2011» сказано следующее:
А в пункте 1.5 разъяснено, зачем Инякиной отдают «Булгарию» в субаренду:
Из этого следует, что государственная власть в лице Речного регистра была прекрасно осведомлена о том, что ненадлежащему лицу передано в ненадлежащем состоянии судно с целью перевозки людей.
- Частично – это мягко сказано. Antonov Group-F.Z.E. из Объединённых Арабских Эмиратов владеет 52,25 процента голосующих акций Камского речного пароходства, а Росимущество от имени государства – 42,44 процента. И смотрите, что получается. Государство в лице Камского речного пароходства сдаёт Инякиной в аренду судно, которое, по свидетельству главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, находится в непригодном техническом состоянии. Государство в лице Речного регистра разрешает Инякиной эксплуатацию такого судна. Государство в лице портовых властей выпускает это судно в рейс. И теперь государство же, надев мантию, судит Инякину за гибель людей на «Булгарии».
По-моему, наше государство хорошо устроилось. Оно не только не обеспечивает налогоплательщикам безопасного существования. Наоборот, создаёт все необходимые условия для гибели людей. А отвечать за свои действия заставляет какого-нибудь гражданина или гражданку.
Вспомните трагедию в Керченском проливе. Массовое кораблекрушение старых, запрещённых везде в мире однокорпусных судов, гибель десятков людей. Кто виноват? Стрелочник – капитан порта.
Прошло четыре года – и вновь крупнейшая трагедия, погибло 122 человека, 28 из них - дети. Кто виноват? Стрелочница, руководитель туристической фирмы, не имеющая никакого отношения ни к морской, ни к речной деятельности.
Остаётся ждать, что в следующий раз погибнет человек пятьсот, из них сотни полторы – детишек, а виноватым окажется бомж, собиравший объедки около ресторана в морском порту или на речном вокзале.
- Меньше всего следует опасаться судебных исков от организаторов посреднических схем. Они, как огня, боятся публичного внимания. В нашей стране, к сожалению, слова «посредник» и «мошенник» почти всегда – синонимы. Подумайте сами, что мешало Камскому речному пароходству самостоятельно сдать в аренду «Булгарию»? Это же лучше, все доходы – себе, а не посреднику. Но наполовину государственное пароходство отдаёт разваливающееся корыто сторонней организации. А эта сторонняя контора почему-то сама его не эксплуатирует, ищет, кому бы ещё вручить это добро. Интересно, кстати, из каких средств «Бриз» уплачивал Камскому речному пароходству стоимость аренды «Булгарии». Или вообще не уплачивал? Ему, наверное, дали отсрочку – пока не найдёт какую-нибудь инякину.
Это отработанная воровская схема ухода от ответственности. Я уверен: стоит следствию хоть чуть-чуть копнуть в этом направлении – обнаружатся и финансовые нарушения.
- Да вы что, молодой человек? Во-первых, такой вопрос под стать старому прожжённому судейскому крючкотвору. А вам-то, наверное, лет 25 или около того?
- И вам, почти что взрослому мужчине, не стыдно было смотреть, как следователи, прокуроры, целый Верховный суд республики дружно упекли в тюрьму рыдающую, на всё согласную женщину – лишь бы показать, как они здорово работают?
- Во-вторых, я не только Инякину защищаю. По-моему, я подробно и аргументированно рассказываю о системе безответственности, которая в транспортной отрасли за последние двадцать лет внедрилась повсеместно. Поезда «Сапсан» ходят со скоростью 200 км/час по путям, которые рассчитаны на скорости вдвое меньшие. Недели не проходит, чтобы не разбился или не сел аварийно самолёт. Это вам как?
И обратите внимание – никто ни за что не несёт никакой ответственности. Министерство транспорта создало такие условия, что в стране не строятся новые самолёты. Наши авиакомпании покупают старьё за рубежом и возят людей по воздуху на «авось».
На воде хуже то, что гибнет сразу много народу. Вопросы транспортной безопасности во всём мире стоят на первом месте. И у нас когда-то так было. Возьмите приказ Минморфлота СССР от 27 мая 1991 года №40 – основной документ по безопасности мореплавания того времени. В нём досконально расписана конкретная ответственность конкретных лиц на все случаи жизни. И даже ещё в приказе Минтранса России от 26.07.1994 года №63 сохраняется преемственность ответственности. Там есть, например, пункт 2.5, который требует от начальников Морских администраций, капитанов морских портов «укомплектовать Морские администрации и инспекции государственного надзора специалистами, отвечающими требованиям квалификационных характеристик, обеспечить их транспортом, средствами связи, оргтехники, шире применять материальное стимулирование этих работников». Или пункт 2.6: «Не допускать сокращения численности работников, осуществляющих государственный надзор, приведя её в соответствие с объёмом выполняемой работы, связанной с круглосуточным контролем за соблюдением норм безопасности и порядка в порту».
Последующие документы, которые выпускало транспортное министерство сначала в 90-е годы, затем в 2000-е, становились всё менее конкретными, всё дальше уводили функционеров министерства от персональной ответственности, всё активнее размывали ответственность в пространстве. Менялось руководство Минтранса, Росморречфлота, но общая направленность и сегодня выдерживается строго.
Логическим завершением этого процесса стал приказ Минтранса от 14 мая 2009 г. №75, который утвердил новое Положение о порядке расследования аварийных случаев с судами. Он исключил из терминологии слово «кораблекрушение» как таковое. Затопление судна и гибель людей стали квалифицироваться как «очень серьёзная авария». Например, крушение самоходного плашкоута «Варнек» на Белом море, когда погибли 8 человек, среди них – женщина и ребёнок, прошло по статистике «очень серьёзной аварией».
В русском литературном языке не хватает слов, чтобы откомментировать этот приказ. Зачем работать над обеспечением безопасности мореплавания? Можно просто вычеркнуть слово «кораблекрушение».
- Её вины с неё никто не снимет. Но она не должна отвечать за государство и вместо государства. Простой вопрос: если бы Камское речное пароходство отдало ей в эксплуатацию новое судно, укомплектованное профессиональным экипажем, разве случилась бы трагедия на Куйбышевском водохранилище?
И даже в ситуации с «Булгарией» у государства были десятки зацепок, чтобы не довести дело до беды. Сотрудники Ространснадзора, куда Инякина принесла свой невменяемый договор с ООО «Бриз», обязаны были остановить исполнение этого фиктивного документа. Портовая инспекция государственного надзора обязана была сорвать последний рейс «Булгарии». Пусть бы Инякина возвращала людям деньги за турпутёвки!
А как можно было не обратить внимания на то, что в ООО «Агроречтур», которым командует Инякина, нет сотрудника, ответственного за транспортную безопасность - в соответствии с Международным кодексом по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения – МКУБ, принятым 18 сессией Ассамблеи Международной морской организации?
Нет, ничего не сработало. Потому что никакие механизмы обеспечения транспортной безопасности на море и реке в нашей стране не действуют. Они уничтожены Министерством транспорта. Единственная задача, которую на самом деле старательно решают участники государственного управления морским и речным транспортом, – снять с себя ответственность.
Оцените то, что предложил Игорь Левитин Владимиру Путину в качестве эффективной меры по улучшению положения дел с транспортной безопасностью на море и внутренних водных путях. Давайте, говорит, подключим к этим вопросам страховые компании.
Переложить часть вопросов транспортной безопасности на страховые компании – это всё равно, что передать «Булгарию» в эксплуатацию Светлане Инякиной. Что, каждая страховая компания будет создавать у себя Министерство транспорта? Ространснадзор? Страховые компании ничего не понимают в безопасности мореплавания и не будут стремиться понимать. У них одна профессиональная задача: увеличить количество страхователей и уменьшить выплаты.
При этом ни слова не произносится о строительстве нового флота. То есть Минтранс предлагает и дальше эксплуатировать те же самые суда постройки 1955 года. Продолжать топить людей. Только выплаты семьям погибших должны будут осуществлять страховые компании, а не государство, как в случае с «Булгарией».
Плохо, что такая государственная политика в сфере транспорта находит поддержку на самых верхних этажах вертикали власти. Вы, может быть, обратили внимание, что начинало спасательную операцию на Куйбышевском водохранилище МЧС, а затем возникла идея подъёма «Булгарии» и все работы передали в Минтранс. Две недели гражданам Российской Федерации показывали героические усилия транспортного ведомства, две недели не сходили с экранов главные виновники кораблекрушения – руководители Министерства транспорта. В первую очередь, они должны отвечать на вопросы следователей.
- Ответом на этот вопрос может быть только десятилетие непрерывной работы честных профессионалов над проблемами безопасности мореплавания и судоходства в соответствии с международными конвенциями, которые подписала наша страна.
- В первую очередь, я думаю, Дмитрию Анатольевичу Медведеву нужно извиниться перед всей страной за гибель наших граждан и детей на «Булгарии». Принять на себя персональную ответственность за происшедшее. Это, кстати, сильно подняло бы его предвыборный рейтинг. Люди устали бороться с ветряными мельницами.
Затем нужно персонализировать ответственность на всех уровнях вертикали власти, начиная с председателя правительства. Сейчас государственных управленцев подбирают не по профессиональным качествам, скорее, извините, по цвету и запаху. Где в Минтрансе и Росморречфлоте лучшие работники морских и речных пароходств, какие ответственные посты они занимают? Профес-сионалов можно пересчитать на пальцах одной руки. И они не делают погоды. Наоборот, быстро мимикрируют, чтобы не отличаться от других.
Поделиться книгой: