Это к тому, что не только в доводах дал себе волю почтенный доктор наук, но и в манере их подачи – ёрнической, площадной, откровенно хамской. Из чего можно было заключить, что идейное преображение доставляет ему запретное, но мучительное удовольствие. Возможность публично выражать всю накопившуюся за долгие годы ненависть заставляла его буквально содрогаться в экстазе. И одновременно внушала догадку, что предмет столь жгучих эмоций отнюдь не миновавшая советская, а вся наша вековая российская действительность.
Я долго стеснялся этой не слишком новой мысли. Но с некоторых пор нахожу ей постоянное подтверждение.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 19 чел. 12345
Комментарии: 20.05.2011 10:14:38 - Ефим Суббота пишет:
Без упоминания резвуна-визгуна и тут не обошлось, это чуть ли не библия для демков.
19.05.2011 16:53:45 - Антон Михайлович Малков пишет:
Настоятельно рекомендую как автору так и уважаемым читателям обратить более пристальное внимание на прошедший почти незамеченным в прошлом номере «круглый стол» ЛГЗ (рубрика Русский вопрос, статья «Власть других»), где говорится на более серьезном уровне о русской, советской и постсоветской «элите» и ее и народном отношении к государству. Статья в полном варианте вышла только в интернет-версии газеты, причем появилась она там только в конце прошлой недели (до этого висела урезанная). Там люди говорят откровенно, как бы «не для прессы». А здесь скорее получилась еще одна статья для рубрики «ТелевЕдение»…
19.05.2011 06:52:00 - Андрей Крашенинников пишет:
"Надо... перенимать и применять в стране лучший мировой опыт в устройстве жизни народа". Интересно, а почему в большинстве капиталистических стран не получается перенимать и применять в своих странах "лучший мировой опыт" ведущих капиталистических держав? Что, в Мексике, например, люди глупее, чем в соседней США? Или же дело в другом?
18.05.2011 23:28:05 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
из мест куда Макаров телят не гонял...
Я так и не понял. что именно конкретно исказили, предали, наврали в передаче "народ хочет знать" и о чем в ней вообще речь шла. Таки правильно проф. Преображенский говорил о советских газетах....
18.05.2011 22:22:48 - Михаил Михайлович Митяев пишет:
Абсолютно согласен с автором статьи. Отвратительно, когда предают страну, но ещё более отвратительно, я бы, даже, сказал ГНУСНО, когда предают историю своей страны. Все эти господа популяризаторы и "большие академики" (определение Млечина) в не такие уж и давние времена занимались историей средних веков, например, и вдруг обратили свой взор на новую и новейшую историю. Почему? Да потому, вероятно, что обливание помоями истории России сейчас хорошо оплачивается, а они "хотят жить не хуже других". И, кстати, господин Иванов то, что вы называете "сермяжной самобытностью" для меня было РОДИНОЙ, а Суворов для меня один - Александр Васильевич.
18.05.2011 06:15:43 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Последний абзац у автора очень хорош - да, российским просталинистским властям давно пора, говоря словами Булгакова, выбить у себя из голов галлюцинации о мнимой любви народа к своей бедненькой сермяжной самобытности. Люди - такие же как и все и хотят прежде всего жить не хуже других. Надо не принуждать их быть, говоря словами Суворова, бесштанными строителями грозных танковых армад, а перенимать и применять в стране лучший мировой опыт в устройстве жизни народа.
150 фронтовых
События и мнения
150 фронтовых
ОПРОС
Вокруг партии «Единая Россия» принято решение создать «Народный фронт». Что теперь?
Валерий ХОМЯКОВ,
– Безусловно, это предвыборный ход. Уже объявлено, что 150 мест в списках «Единой России» будут предоставлены участникам «Народного фронта». Не секрет, что образ партии власти в глазах общества в значительной степени девальвирован. И главная причина в том, что она практически срослась с исполнительной властью. В первую очередь люди недовольны чиновниками, а ведь они на местах обычно возглавляют региональные отделения единороссов. Поэтому раздражение людей на рост цен, тарифов ЖКХ, на правовой беспредел естественно переносится и на партию.
«Народный фронт» – не ноу-хау. Подобным образом зачастую поступали разные политические силы в разных странах: если партийная структура начинает давать сбои и успешно «ехать» на ней дальше нельзя, создаётся более широкая коалиция, задача которой – внушить избирателям, что партия начинает обновляться, что появляются новые люди, новые идеи.
Вместе с тем первые шаги «Единой России» на новом поприще не производят пока сильного впечатления. Далеко не самые популярные в народе общественные движения выразили готовность идти во фронт с партией власти.
В целом я не думаю, что данная комбинация сильно улучшит результат «Единой России» на выборах в Думу. За красивыми заявлениями не последовало реальных серьёзных дел.
Ростислав ТУРОВСКИЙ,
– Давно уже ясно, что партийный актив «Единой России» практически исчерпан, ресурсов для наращивания его уже нет. А вот с помощью беспартийных поддержать жизнеспособность партии ещё можно. Кроме прочего, данный шаг – способ обновить и разнообразить партийные списки в Государственную Думу за счёт тех, кто не хочет становиться членом партии, но пользуется популярностью в регионах. Таким образом решается ряд технологических предвыборных задач, делается попытка как-то развернуть партию лицом к народу.
Партийные списки «Единой России» будут, судя по всему, серьёзно меняться, и идея «Народного фронта» может стать удобным поводом для того, чтобы заменить «засидевшихся» депутатов. В том числе с помощью привлечения по старой советской привычке рабочих, крестьян, интеллигенции. Это можно и не так сложно сделать.
А вот увеличить число избирателей вряд ли удастся. В лучшем случае партия сможет уменьшить свои электоральные потери.
Другие партии в процесс создания своих фронтов включаются по тем же самым причинам. Были похожие попытки у КПРФ, которая ещё с середины 90-х пыталась объединить вокруг себя левую оппозицию. Попытки были, а вот обновления нет. Не так-то просто действительно обновиться.
Александр ЦИПКО,
– Данная инициатива Владимира Путина сохраняет у меня надежду, что он всё-таки пойдёт на президентские выборы. Ведь другой кандидатуры с таким опытом руководства страной, знанием особенностей русской психологии, умением работать с нашими элитами сегодня нет. Думаю, «Народный фронт» способен помочь партии власти на предстоящих парламентских выборах получить парламентское большинство. Но и не только. Опираясь на этот фронт, Путин может в честной конкурентной борьбе победить на президентских выборах.
В условиях, когда электорат теряет интерес и доверие к «Единой России», эта мера выглядит очень своевременной. Действительно, существуют значительные политические силы в России, которые не оформлены в партии, но которые объективно выражают тот взгляд на развитие страны, который характерен для партии парламентского большинства. Я имею в виду, например, бывшую Аграрную партию, ветеранские движения, профсоюзы. Мы имеем огромное количество болеющих за Россию людей, которых можно объединить под понятными, простыми лозунгами, которые выдвигал Путин во время своего последнего отчёта перед депутатами Государственной Думы.
На мой взгляд, само словосочетание «Народный фронт» очень уместно и своевременно. Либеральные разговоры о том, что задачи стабильности, укрепления власти решены, абсолютно необъективны и не отражают ситуации. Стабильности, как её понимает наш народ, мы не добились. У простых людей нет чувства порядка, защищённости, равенства всех перед законом. Если говорить всерьёз – до сих пор не исчезла угроза распада России. Не может долго просуществовать страна при таком расколе между элитой и основной массой населения. Этот раскол страшнее даже, чем в царской России. Власть обязана сделать всё для преодоления пропасти между бедными и богатыми. Она обязана обуздывать жадность российских капиталистов.
Так что, по сути, сегодня нам нужен Фронт спасения России.
Сумма прописью
Перед страной действительно стоят задачи, которые возможно решить только при помощи объединённых усилий самых разных политических и общественных движений. Готовы ли они реально объединяться, для чего придётся и кое-чем пожертвовать, ограничить себя? С жертвами и самоограничениями наша нынешняя мораль сочетается мало…
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 19.05.2011 13:51:23 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Во фронт или "во фрунт"?
В данном конкретном случае ничего не остается, как согласиться с В. Фельдманом. Сказано грубо, но точно. Что касается его рекомендации ознакомиться с прогнозом Д.Рикарди относительно будущего России, то нечто подобное, правда не виде прогноза, а одного из возможных вариантов развития ситуации, связанной с противостоянием российской и "романо-германской" цивилизации высказано еще в конце 19 века Н.Данилевским. Разница в основном в деталях. А Ципко, действительно, что-то сильно разочаровал...
19.05.2011 11:46:50 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Собрать бы весь этот "фронт", да на Колыму, золото добывать. А в агитаторы и пропагандисты передовых методов добычи назначить им Ципко.
18.05.2011 16:59:15 - Юрий Алексеевич Марков пишет:
а в чем страх-то?
господа-товарищи...мы пережили развал СССР..а в чем страх развала РФ? что Москве Сибирь кукиш покажет, а не ж/д составы бабла? где оно, государство крепкое в границах РФии? с Востока накатывают на заработки вагонами узбекотаджики вместе с наркотой - границы НЕ-Е-Т. Китайцы Сибирь занимают тихой сапой. Нет уж, разлагаться так до атомов))) паспорта, границы, таможни..а то к одни к трубе присосались, а другим морошку собирать всю жизнь..работа появится - шлагбаум поднимать..
18.05.2011 14:41:47 - Vladimir Feldman пишет:
Не надо
Не надо воспринимать всерьез всю эту болтовню. Единственная цель всей этой болтовни - засрать мозги и отвлечь от проблем, включить народ в пустые дискуссии и бесполезный критицизм. Все ежегодные послания, "Россия, вперде", блоги, твиттеры и прочая херня направлены только на сохранение нынешнего сучьего режима.------(для справки - воры воруют тайно, суки делают такие законы по которым им подносят открыто и в обязательном порядке).
18.05.2011 00:55:54 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:
опозиция закрыта, всех ушли на фронт!
18.05.2011 00:03:25 - Борис Иванович Сотников пишет:
150 фронтовых вовсе не панацея
Подборка материалов о необходимости народного фронта призвана убедить нас, что эта операция призвана спасти Россию. Господин Ципко утверждает что «до сих пор не исчезла угроза распада России». В чем эта угроза, он не говорит. Судя по его заметкам, главное, чтобы народ объединился, и страна двигалась в том же направлении, что и сегодня. Я думаю, что его фраза о распаде России просто словесное упражнение. Он, по-моему, просто не понимает опасностей, которые нам грозят. Нельзя двигаться в том же направлении, нужны коренные преобразования науки, промышленности, сельского хозяйства, вооруженных сил. Когда президент возмущается, что промышленность не поставила армии 30 (!!!) вертолетов, как было запланировано, о каком состоянии страны это говорит? В 2000 году были опубликованы предсказания Доменика Рикарди по поводу предстоящего практического исчезновения России. Стилистика самих предсказаний вызывает подозрения, что в этих предсказаниях участвовали наши соотечественники. Но для обсуждения это не имеет никакого значения. В сами предсказания, от кого бы они ни исходили, я не верю. Но основания, на которых можно было бы построить подобные предсказания, вполне серьезны. Причем речь идет не о формальном «завоевании» России, в этом нет необходимости. Главное – обеспечить полное и беспрепятственное использование ее ресурсов «продвинутыми» странами. Основаниями для мрачных прогнозов, например, могли бы быть, например, следующие. 1. Россия представляет собой лакомый кусок с точки зрения ресурсов, необходимость в которых для «продвинутых» стран мира будет очень быстро возрастать. 2. Эта необходимость будет настолько остра, что никого не остановят никакие правила и договоренности. 3. Защищенность нашей страны оборонным потенциалом близка к нулевой. 4. Если кто-то думает, что мы защищены нашим ядерным оружием, то он ошибается. Наличие у любого противника современного неядерного вооружения достаточно, чтобы диктовать нам любые условия. Кто-нибудь может себе представить, чтобы мы решились на применение ядерного оружия ПЕРВЫМИ? Кстати, если представить себе невозможное, и мы попробуем использовать для защиты тактическое ядерное оружие, то это будет большой радостью для заинтересованных сил, у которых сразу будут «развязаны» руки: вот он агрессор! Против нас, в этом случае, объединятся, практически, все. Об угрозе, не говоря уже об использовании, нашего стратегического ядерного оружия, даже речь идти не может. Надо оговориться, что никаких агрессивных действий сторон не будет, речь идет только об обмене угрозами (типа: «е2 – е4», «сдаюсь»). И этого вполне достаточно для достижения целей. 5. Положение нашей «элиты» (это слово в иронически-жаргонном смысле, придется использовать, так как другого соответствующего термина нет) слабо связано с судьбой страны, так как они обзавелись «запасными аэродромами», если, конечно, будут вести себя «правильно». Буду рад, если найдутся доводы, опровергающие какой-либо из упомянутых пунктов. «Болванки» типа: «опять теории заговора» интерес вряд ли представляют.
17.05.2011 22:24:15 - Vladimir Feldman пишет:
Где записывают?
http://bit.ly/kOnz6Q
Должностная песочница и Колобок раздора
События и мнения
Должностная песочница и Колобок раздора
МЕСТНЫЙ УРОВЕНЬ
С началом весны славный город Ульяновск сильно оживился.
Честно говоря, даже не знаю, с чего начать рассказ об этом весеннем обострении. Но одну его особенность подчеркну сразу: сильно возбудилось не население Ульяновска, а его, так сказать, управленцы. Проще говоря – чиновники. Ну и некоторые общественно заметные личности.
Процесс пошёл с того, что местный краевед, он же доцент университета С. Петров взялся исследовать родословную популярного персонажа русских народных сказок – достославного Колобка.
До нынешней весны катался себе этот Колобок по Великой Руси – и всем было всё равно, из какой печки он выкатился. Всех веселил, всем нравился – и старым и малым. И никто даже вопросом не задавался: чей он? Откуда родом? Кому принадлежит? Да всей России – вот кому!
А вот краевед Петров взялся доказывать, что этот румяный крепыш, что «от бабушки ушёл и от дедушки ушёл», в симбирской земле появился – и, стало быть, ей и принадлежит.
Но тут ещё одно обстоятельство обозначилось: не где-нибудь, а в самой матушке-Москве выдвинули идею: а не создать ли нам, братцы, в дополнение к географической ещё и некую «Сказочную карту России?!»
И подхватил российский чиновный люд затею! Стали искать некие бренды для территорий. Скажем, для Урала годится Конёк-Горбунок; для Костромы – Снегурочка…
Вот тут-то и пригодилось «глубокое» исследование краеведа-доцента. Вдохновлённые его изысканиями ульяновские чиновники тут же стали искать «Домик для Колобка»; определять некий регламент его пребывания в области… И так далее.
Занимались этим долго и всерьёз: совещались, определялись, назначали ответственных лиц. И даже с местом проживания Колобка определились!
Вроде бы тут и угомониться. Но нет! Наш чиновник – человек, весьма увлекающийся. Раз уж его потащило «на мероприятия» – не остановишь.
Вот хотя бы в том же Ульяновске. Не успели натешиться Колобком – новая «креативная» инициатива.
Суть. В городе Томске чиновники решили сотворить некий «Кодекс томича». И о том объявили через Интернет, как нынче положено.
И могли ли отстать от сибирских чиновников симбирские? Конечно же, нет! И вот уже из недр Ульяновского областного управления культуры тоже явился некий «Свод правил поведения ульяновца».
И помчалась колесница! Стали его обсуждать в областной общественной палате; «дорабатывать» – и снова обсуждать. Дискуссия длилась долго и горячо. Наконец, при очередном чтении «Кодекс ульяновца» утвердили. О чём и было торжественно поведано. На том бурное чиновничье творчество в этой части завершилось. И тут же забылось, конечно. Ибо практического значения не имеет…
Да если б только в Ульяновске чиновники резвились на пустом, в сущности, месте. Подобного рода чиновничьих «инициатив» по стране ныне – не счесть. Должностная рать скребёт затылки, чешет где попало – что бы ещё такое придумать?
Вот недавно Пермь отличилась. Тут молодой и подающий надежды начальник аппарата краевой администрации счёл, что двери – лишняя деталь в кабинетах клерков. И распорядился: в течение двух недель все двери удалить! Удалили! И подано это странное действо было как ещё один шаг к «открытому гражданскому обществу»…
А вот ещё поветрие, одолевшее повсеместно чиновничьи головы: «Бренд культурной столицы». Разные города российские в этом (как выразился один остряк) «бренде сивой кобылы» уже побывали. В этом году столицей объявлен Ульяновск. И не «культурной столицей» региона (что было бы естественно) – а целого Содружества Независимых Государств! Знай наших!
И рать чиновников опять оживилась. Пошли какие-то заявления «о значимости этого звания для города»; стали разрабатываться многочисленные «мероприятия»; куда-то полетели чиновничьи десанты; в местном (отнюдь не страдающем излишеством) бюджете стали выделяться деньги на дальние зарубежные вояжи местного «служивого люда»…
Но не предвзято ли смотрю я на суетную жизнь современного чиновничества? Может, в их телодвижениях есть и здравый смысл, и польза для людей? Может, я чего-то недопонимаю? Ну, скажем, я полагаю что забота о культурном развитии – это прежде всего утверждение моральных принципов: забота о развитии библиотек, театров, музеев; строительство храмов, обустройство опрятного и не кичливого быта. Ну и, конечно, забота о здоровье народа…
Поговорил я на эту тему с разными гражданами и в Перми, и в Ульяновске. Собеседники мои были из всяких, как говорится, социальных слоёв.
«Господи! Мостовые в колдобинах, мусор не вывозится, крыши текут… А тут нате вам: «Культурная столица!»
«Оборзел ныне российский клерк».
«Каждодневно и со здравым смыслом улучшать жизнь – дело трудное. Отсюда и бесконечное «проведение мероприятий». Оно ведь куда легче! Потрещали и забыли».
«А пермским администраторам посоветовал бы не только двери снять, но и рамы выставить».
«Хорошо, значит чиновнику живётся, если он дурью мается».
«Построить бы им всем большую песочницу. Посадить всех туда – и пусть играют. Но зарплат на это время лишить».
Добавить к этим суждениям – увы! – ничего не могу. Но последнее предложение показалось мне весьма здравым.
Жан МИНДУБАЕВ,
Поделиться книгой: