Помоги проекту - поделись книгой:
Такой вот фон для майских праздников – дней Солидарности и Победы. Умышленно разрываемых, но всё же единых.
Вот уже пять лет нет с нами Александра Зиновьева – критика советской системы, но патриота, ветерана войны и не менее жёсткого критика «западнизма». Того «западнизма», который сейчас является нам во всей красе.
Несмотря на якобы окончание кризиса, трещит мировая финансово-экономическая система, основанная на вытягивании ресурсов «периферии» и их перераспределении в пользу «ядра». Но «ядро» не сдаётся, а сопротивляется, что находит отражение в иных, как будто самостоятельных событиях, в том числе тех, о которых ниже.
Очередная «охота» – лишь эпизод в войне Запада против Ливии – страны, руководство которой создало механизмы реального равенства и солидарности граждан. И призывало окружающих к независимости от паразитов и здравому смыслу, в частности, к отказу от торговли нефтью за доллары, а также к солидарности – требовало расследовать преступления США и НАТО в оккупированном по заведомо ложным основаниям Ираке.
Развивается «холодная» война против Белоруссии, вина которой перед «мировым сообществом» в том, что и в этой стране сохраняются социальное равенство и солидарность народа, не допускаются разрушение производительной национальной экономики и принесение её в жертву внешним интересам – как российского олигархата, так и мировой финансово-экономической мафии.
Слава богу, Китай успел вырваться вперёд и развиться до такого уровня, что его пример интенсивного развития, понятно, бесит режиссёров глобального мирового спектакля, но впрямую повлиять на ситуацию, пресечь это развитие, очевидно, никто уже не в состоянии.
И в четвертьвековую годовщину нашей чернобыльской катастрофы получает своё трагическое развитие ядерная авария в Японии, последствия которой для жизни людей во всём мире мы ещё не в состоянии оценить.
На этом фоне – усугубляющееся отставание России от развитого мира, несмотря на всю звонкость наших лозунгов и помпезность презентаций. Но вместо мобилизации для развития всё больше какие-то странности: на словах – апелляции к будущему, к «умной» экономике и «инновациям», но на деле возврат к тёмной архаике – предложения увеличить продолжительность рабочего дня и возраст выхода на пенсию и т.п.
А тут ещё и «бензиновый кризис» – это в стране, вышедшей на первое место в мире по добыче нефти. Да ещё и перед самой посевной, что неминуемо отразится на будущем урожае и стоимости продовольствия. И плюс с началом весны – невозможность использовать свои автомашины. Видите ли, техосмотр решили сделать «честным», что привело к коллапсу всей системы…
Ясно же по соотношению количества пунктов ТО и автомашин, что никакого ТО у нас и не было, а был лишь паразитический допналог. Президент предложил было отменить техосмотр. Наконец-то! Понятно, не для автобусов и грузовиков, а для личных легковушек. Но тут же шаг назад: «…или сделать осмотр необременительным». То есть на первую эмоцию здравого смысла хватило – ведь не секрет же, что аварийность от новых сверхмощных машин, носящихся на диких скоростях, на порядок выше, чем от той или иной неисправности, которую сам же водитель стремится устранить, – отнюдь не от «вёдер с гайками» (как президент «уважительно» именует наши машины) гибнут люди. Но вот чтобы разумное предложение реализовать так же быстро, как, например, увеличивали срок президентских полномочий, на это, похоже, воли не хватит.
Но и глобальные события нас касаются напрямую. Когда такое было, чтобы рейтинговые агентства предупреждали о вероятном снижении в будущем долгового рейтинга самих США? Это в чём же хранить плоды прежнего труда? А плоды труда не сохранить теперь ни в какой валюте, и это – чем не основание для широкой международной солидарности?
Всего три года назад золото стоило менее тысячи долларов за тройскую унцию, сейчас же – более полутора тысяч. И это не золото подорожало, нет – это любые деньги подешевели. И будут дешеветь дальше. Но банковская система страхует вклады только в красивых бумажках – обесценивающихся валютах. Вклады же в металлических (золотых) счетах, во-первых, не страхуются, и, во-вторых, курс устанавливается произвольно, да ещё и с такой ни на чём не основанной разницей между курсом покупки и продажи, что обычному человеку вряд ли стоит рассчитывать сохранить свои сбережения даже и в металлических счетах.
В общем, что касается простых граждан, «упакуют» всех – за чей же ещё счёт выходить из кризиса?
А сможет ли сохранить свои (наши общие) сбережения государство? В какие активы наши резервы вложены, какая часть хранится в золоте (стремительно дорожающем), а какая – в облигациях казначейства США (надёжность которых всерьёз поставлена под вопрос) или в долларах, также теряющих в цене? Это секрет. Не от ЦРУ, а от нас с вами, разумеется.
И такой интересный вопрос: если терять свои сбережения – плоды прежнего труда – далее равно суждено и нам, простым гражданам, и нашему государству, то основание ли это (в дни международной солидарности трудящихся) для нашей солидарности со своим государством и с его властью?
Или же, напротив, неспособность нашего государства и его власти не плестись в хвосте чужой спекулятивной игры, а вовремя и решительно из неё выйти и тем защитить как накопленные общегосударственные ресурсы, так и накопления граждан, – это ли не основание для предъявления власти весьма и весьма серьёзных претензий? Тем более, повторю, в дни солидарности трудящихся – перед лицом всех тех, кто их обирает и грабит?
P.S. В четверг 5 мая в 18.00 в Москве в магазине «Библио-Глобус» состоится презентация новой книги Юрия Болдырева «Тучные годы, потерянные навсегда».
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 22 чел. 12345
Комментарии: 04.05.2011 16:55:29 - Юрий Алексеевич Марков пишет:
как-то уже начинают доставать..
самое противное, что под шум-гам-имитацию твердой власти электричество подорожало для организаций до 40%!!! к фруктовому ларьку подойдешь и матерясь купишь пару фруктов по ценам для США, а зарплаты 4 года на месте..и это мы в столицах, т.е. процветаем..откуда эта патологическая жадность? ну 20 лет грабите, ну успокойтесь, гады, вы ж в могилу сойдете также в одном костюмчике..
04.05.2011 16:12:40 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:
А "свадьбой принца" наше ТВ зрителей до истерики доводило: по-моему две недели только об этом и говорили с назойливостью рекламы! Если это из корлевской казны проплачено - тогда ладно! А если, исключительно из любви к британской монархии - это издевательство над российскими гражданами.
03.05.2011 23:43:45 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Наши беды в том, что мы не хотим себе признаться, что нынешняя эрэфия не является самостоятельным государством. Нам стыдно это признать.Удобнее соглашаться с сонмищем продажных писак, лакеев и попов, утверждающих , что у нас все хорошо, мы что то строим, какое то рыночное правовое государство. А между тем мир стремительно скатывается к страшному. Ливия, операция по убийству бен Ладана показывают. что США не останавливаются ни перед чем, даже ООН и ее Совет Безопасности фактически превратили в своих подельников по преступлениям. Что ждет Россию?
Коварство и бензин
События и мнения
Коварство и бензин
ОПРОС
Неожиданный для рядовых россиян дефицит бензина во многих регионах России стал поводом задуматься: а научатся ли когда-нибудь акулы российского бизнеса не пренебрегать интересами сограждан ради прибыли? И что для этого надо сделать?
Леонтий БЫЗОВ,
– Конечно, наши олигархи, руководители крупных компаний, не отличаются избыточной нравственностью и патриотизмом. Однако проблема не только в этом. Законы рынка сложно обмануть. Когда нефть растёт в цене, мы должны понимать, что не может не расти и цена бензина. Эти вопросы можно решать в регулируемой экономике. Но поскольку наше государство очень неэффективно управляет экономическими процессами, мы и сталкиваемся с подобными проблемами. Существуют объективные интересы различных монополий в стране. И пытаться призвать их к нравственности или наказывать разовыми штрафами – малорезультативно. Существует масса возможностей избежать наказания. И сейчас мы видим, что ни одна из монополий не признаёт себя ответственной, перекладывает свою вину на некие обстоятельства. Точно так же, мы помним, когда был продовольственный кризис, попытки государства регулировать цены на гречку, муку и другие продукты первой необходимости, по сути, не привели ни к чему, кроме дефицита с последующим ростом цен.
Всё это реалии нашей экономической системы, которые очень трудно изменить. Я думаю, что и в случае с крупными западными капиталистами, особенно когда речь идёт о больших прибылях, о нефти, взывать к морали бессмысленно. К тому же на Западе нефтяные корпорации носят в основном транснациональный характер. Поэтому у их владельцев нет чувства ответственности за население той или иной страны. Мы помним, как неохотно «Бритиш Петролеум» признала свою вину за экологическую катастрофу в Мексиканском заливе и вынуждена была заплатить большие штрафы. На Западе существует более совершенный механизм экономических наказаний. От них уйти трудно, но, как показывает практика, тоже можно.
Андрей БУНИЧ,
– Большинство компаний, которые в России продают нефть и нефтепродукты за рубеж, являются государственными. И между тем постоянно у нас возникают какие-то истории с резким поднятием цен на бензин, а теперь вот ещё и с его дефицитом. Почему это происходит? На мой взгляд, дело в том, что государство у нас не ставит такой задачи: обеспечения низких цен на энергоносители и электроэнергию внутри страны. Да, что-то делается. Существует пока предельный рост цен на бензин. Антимонопольная служба проводит расследования, когда возникает какой-нибудь шум. Прокуратура проявляет показное рвение. Но это разовые меры, «наскоки», которые не решают проблемы в целом. А состоит она именно в том, что эффективно управлять ценами можно тогда, когда существует базовая государственная концепция.
Посмотрите на Китай. Эта страна импортирует бóльшую часть энергоносителей. И тем не менее поддерживает на них низкие цены на внутреннем рынке. Зачем? Чтобы не потерять конкурентоспособности своих товаров. Для этого они идут даже на частичные дотации предприятиям. Всё для того, чтобы развивать экономику. А мы, экспортёры, никак не можем разобраться с ценами на бензин! Парадокс. Кстати, не имея низких тарифов на энергоносители, мы не сможем поднять конкурентоспособность наших товаров, да и модернизацию вряд ли проведём.
Или другой пример – Венесуэла. Я не поклонник Уго Чавеса. Но в своей бедной стране он добился того, что бензин там стоит чуть дороже воды из крана. Потому что внутренний рынок чётко отделён от внешнего. Сколько бы ни стоила нефть на мировом рынке, в стране должно оставаться необходимое количество – вот кредо правительства Венесуэлы.
И в США, и в Евросоюзе также существуют эффективные механизмы регулирования цен на энергоносители.
У нас же, пока государство изображает борьбу с монополистами, завышающими цены, исподволь происходят процессы совсем в другом направлении.
Например, экспертные группы, составляющие правительственные стратегии, предлагают отменить экспортные пошлины на энергоносители, что приведёт к повышению цен на бензин на 70–80 процентов. Без этой меры, дескать, нас не примут в ВТО…
Более того, «Газпром» уже пробил так называемую равнодоходность, что позволит ему в будущем продавать газ в России на тех же условиях, что и за рубеж.
Вообще у меня есть подозрение, что ситуация с дефицитом бензина – рукотворная.
Существуют определённые силы, которые заинтересованы в том, чтобы отменить всяческое ценовое регулирование. На подобных примерах они пытаются доказать, что администрирование цен вредно для экономики, приводит к дефициту и т.д. Отсюда уже один шаг до главной экономической глупости 90-х годов о том, что невидимая рука рынка сама всё отрегулирует.
Я считаю, что Министерство экономического развития, вместо того чтобы заниматься бесконечным уклончивыми прогнозами, должно заняться прямым своим делом: чётко отделить внутренний рынок от внешнего. Составить концепцию защиты интересов потребителей в России.
Сумма прописью
Да, мы всё больше свыкаемся с мыслью, что мораль и сверхприбыли – вещи несовместные. И всё-таки как хотелось бы, чтобы Россия удивляла мир не только числом миллиардеров, но и их моральными качествами!
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 10 чел. 12345
Комментарии: 04.05.2011 18:39:28 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:
Закон рынка
В нефтедобывающих странах при повышении мировых цен на нефть внутренние цены на бензин падают. Закон рынка. Конечно при разумном прогрессивном налоге.
04.05.2011 17:10:01 - Юрий Алексеевич Марков пишет:
изумление дилетанта..
мы два десятилетия живем в условиях 15-20% инфляции в год (реально). а Запад и пр. почему-то по-другому..значит как цены на бензин, свет и пр. - так д.быть мировыми, а как доходы, инфляция - так почему-то хрен..где же пресловутый единый рынок? а мифы все это, потому что..мы живем в грабительском государстве-имитаторе заботы о жителях страны..
04.05.2011 16:24:26 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:
Когда социальное, де-юре, государство, де-факто, демонстративно, асоциально, то его, кроме как силовым воздействием, не исправишь!
Поделили море
События и мнения
Поделили море
ПОЛИТГЕОГРАФИЯ
В ближайшее время Россия и Норвегия обменяются ратификационными грамотами в связи с вступлением в силу федерального закона, предусматривающего разграничение одного из спорных участков в Баренцевом море. Договор вызвал неоднозначную реакцию в России. Ряд экспертов высказывают мнение, что он наносит экономический ущерб Российскому государству.
Договор, который был подписан 15 сентября прошлого года в Мурманске, завершил продолжавшийся с 1970 года спор о принадлежности лакомого арктического участка общей площадью около 175 тыс. кв. км.
Линия разграничения делит спорный район на две примерно равные части.
Договором также предусмотрена уступка Норвегией России специального района в центральной части Баренцева моря площадью 3,4 тыс. кв. км, на который распространён режим российской исключительной экономической зоны.
В договоре определены принципы сотрудничества в освоении месторождений углеводородов. В частности, месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только на основании соглашения как единое целое.
По мнению главы государства Дмитрия Медведева, договор приведёт к «углублению взаимодействия между арктическими государствами».
Вместе с тем ряд российских экспертов считают, что соглашение наносит экономический ущерб России. По их мнению, Россия отдала соседу крупнейший промысловый район в интересах «Газпрома», который не имеет собственных технологий разработки месторождений в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане и рассчитывает получить их у норвежцев.
Как считает депутат Государственной Думы Леонид Калашников, в связи с вступлением договора в силу российские рыбаки потеряют «до 60% улова в этом бассейне», что спровоцирует «взрывной рост безработицы» среди северян.
«Но даже с точки зрения расширения российской добычи углеводородов этот договор ущербен, – отмечает Леонид Калашников. – Крупнейшим месторождением в Баренцевом море является свод Федынского. Если бы Россия продолжала отстаивать раздел шельфа по границе своих полярных владений, то всё это гигантское месторождение могло бы быть российским. Но мы соглашаемся с тем, что половина этого месторождения отходит Норвегии». Он уверен, что территориально-ресурсная уступка ставит под вопрос реализацию Штокмана: «После того как Норвегия начнёт разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнёров к Штокмановскому проекту упадёт до нуля». Велика вероятность, что при разработке месторождения Федынского вся береговая инфраструктура будет располагаться на норвежской территории. А это значит, что жители Мурманской области не дождутся долгожданных рабочих мест, инвестиций в свой регион.
Важно и то, что, по сути, договор – «очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре».
Другие же аналитики уверены в том, что это соглашение выгодно нашей стране. По словам заведующего Центром сравнительных социально-экономических и социально-политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессора Никиты Загладина, «в России слабо развиты технологии даже для добычи углеводородов на малых глубинах, не говоря уже о средних. А норвежцы успешно начинают бурить даже на больших глубинах». «И если не норвежцы помогут нам осваивать арктические богатства, то кто? – отмечает профессор. – Более того, я даже не могу сказать, когда у нас вообще могут появиться такие технологии. И поэтому у нас просто нет выхода, кроме как дружить с норвежцами».
Доктор исторических наук, профессор Северного (Арктического) федерального университета Юрий Лукин считает, что «если район не принадлежал никому, а сейчас мы его поделили, то мы ничего не потеряли, а наоборот – приобрели». Забывая, однако, что «кусок моря», отхваченный Норвегией, до 1970 года входил в арктический сектор, принадлежавший СССР.
«Естественно, каждая страна по-своему понимает свои национальные интересы и по-разному реализует идею многосторонней арктической солидарности, – подчёркивает профессор. – И всё же, заключив договор, Россия и Норвегия продвинулись ещё на один шаг в правильном направлении – по мирному пути, а не военно-политическому».
Как бы там ни было, договор подписан и не может быть изменён в одностороннем порядке. Печально, что широкая общественность практически не участвовала в обсуждении его условий, принимая на веру заявления СМИ о взаимовыгодности раздела. По всей видимости, произошло окончательное внедрение нового стандарта взаимоотношений российской власти со своим народом: важнейшие территориальные и экономические вопросы будут впредь решаться узким кругом заинтересованных лиц.
Иван ТИЩЕНКО, Алексей ПОЛУБОТА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 04.05.2011 16:40:26 - Александр Владимирович Олешкевич пишет:
Кому ещё чего отдать?
Почему они ненавидят Победу?
Новейшая история
Почему они ненавидят Победу?
ДАТА
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
УПРАЗДНИТЕЛИ ПРАЗДНИКА
Для меня это главный и единственный государственный праздник. Понятие «Победа» вмещает всё лучшее, что было и есть в судьбе России, – от сражений князя Святослава до орбитальной станции «Мир». Россия – воинская держава, и наш уклад не бандитский, не флибустьерский, а именно армейский. Фронтовики Великой Отечественной отстояли для нас и Александра Невского, и Пушкина, и Мусоргского, подарили будущее с Гагариным, Свиридовым и Сухомлинским… Не было в истории страны лучшего дня, чем 9 мая 1945 года. День Победы – праздник семьи, праздник народа и праздник государства. Свет от почерневших фотографий молодых дедов в семейных альбомах переходит в сияние погон нынешних молодых офицеров. На этом фундаменте стоит и стоять будет русская земля. Разве удивительно, что господа, желающие уничтожения государства Российского, в последние годы выбрали предметом глумления и ехидства именно Победу? В стремлении оплевать, затушить вечный огонь Победы едины нашенские поклонники Адольфа Гитлера и Исайи Берлина, Генриха Гиммлера и Маргарет Тэтчер, «нацисты» и «толерасты». Они атакуют Победу взвинченно, яростно: идея 9 Мая для них – Карфаген, который нужно разрушить. Поэтому и у неонацистов, и у либералов-западников голоса срываются от ненависти, когда они говорят: «Какое ещё героическое прошлое? СССР сам развязал Вторую мировую войну, поделив с Гитлером Европу и оккупировав несколько стран, в том числе и Прибалтику, где тут героизм? Или героизм в том, что мы Гитлера, с которым сначала вместе делили Европу, потом завалили собственными трупами?» И это не «кочка зрения» одинокого эксцентрика, подобные цитаты можно приводить километрами, так мыслят многие.
Они-то уж постараются испортить праздник и будут подкладывать нам свинью под разными соусами. Попытаемся воспроизвести это разнообразное меню:
1. Разыграть смущение, отдать дань уважения фронтовикам и… в праведном гневе внушить властям и публике, что стыдно отмечать этот праздник тем, кто не причастен к Победе. Вот пока живы фронтовики – необходим и праздник, а без них мы просто не имеем морального права, мы просто не достойны отмечать день Победы. Наш удел – хеллоуин.
Поделиться книгой: