Журнал Наш Современник №4 (2003)

Глобализация как одно из основных исторических устремлений нового тысячелетия есть в своей главной сути идеология учреждения унитарного мирового государства под диктатом космополитической олигархии. Вопреки известной концепции, отнюдь не “золотой миллиард”, а “золотая тысяча” олигархов предназначена к процветанию в утопии глобального космополи­тического государства. По аналитическим разработкам Римского клуба, миллиард человек — максимальное число жителей Земли, которым тайные идеологи глобализации уготовали жизнь: остальные просто подлежат “утилизации” в той или иной форме. “Золотой миллиард” — это блеф главных идеологов НМП, призванный обольстить народы Запада, которые, исполнив свою историческую роль, будут осуждены на то же, что и остальные народы Земли, в соответствии с планами “глобализаторов” — на абсолютный конфор­мизм перед лицом новоявленных “мировых властителей”, ныне скрывающих свои лица под маской Бильдербергского клуба, “Трехсторонней комиссии” и “Комитета 300”. Глобализация — утопия, в которой не будет победителей. Горе побежденным!

Будучи насквозь тоталитарной идеей, глобализация постепенно пронизы­вает все сферы человеческой жизнедеятельности. Роль современных СМИ здесь трудно переоценить. Ныне предельно ясно, что главный враг глобализма — это национально ориентированное духовно-политическое сознание, ибо любой национальной идее нет места в унитарном космополитическом государстве. Тем самым традиционный национальный дух должен умереть ради мирового диктата идеи глобалистической утопии над человечеством, превращенным в “массу”, лишенную уже не только этоса и нравственных традиций, но и самой земли, “почвы” во всемирном государстве “номадов-кочевников”.

Так называемая “массовая культура” предназначена прежде всего для разрушения культур национальных в целях создания мировому правительству в условиях НМП поля для глобального конформизма. Обезличенный и обеспочвленный человек (“гражданин вселенной”) становится в данном случае социальным атомом, безликой частицей броуновского движения, поляри­зуемой в соответствии с задачами “глобализаторов”.

Суть “денационализации” человечества такова — чем более человек “освобожден” от нравственного этоса собственного народа, чем более он “интернационален” и внутренне опустошен “массовой культурой”, тем более он развращен и опущен нравственно (“свободен”, “без комплексов” и т. д.), тем более он управляем навязанными извне страстями и устрашением — “кнутом и пряником”. Лишить человека внутренних оснований бытия, развра­тить, дабы затем навязать свою волю, подавив эмоционально, — такова стратегия “глоба­лизаторов”, лежащая в основе психотехнологий СМИ и “массовой культуры”.

Сфера прогресса высоких технологий также несет на себе печать века сего. Наравне с утонченным обольщением человека духом бытового комфорта и преуспевания (“американская мечта”) — что само по себе означает подмену высших духовных идеалов гедонистическим идеалом наслаждения мелкими прелестями мимотекущего мира (миф “общества потребления”), осуществ­ляется утопическая модель “информационного общества”, истинная цель которой состоит в создании под благовидным предлогом “информа­тизации” и “компьютеризации” глобальной, всепронизывающей техносферы, посредст­­вом которой должен будет впоследствии осуществляться тотальный контроль за каждой личностью. Электронная почта, Интернет, кредитные карточки, электронные паспорта, штрих-коды на товарах и страховых полисах, ИНН, каждый из которых вносится во всемирный суперкомпьютер “Зверь”, — все это также характерные черты информационной глобализации, которые должны быть сведены воедино с внешними, политическими и финансовыми глобализационными процессами в современном мире. Создание тотальной информационной среды наряду со СМИ есть одна из высших ступеней престола мирового владычества, возводимого “глобализаторами”.

Войны неизмеримо ускоряют ход исторических событий. В арсенал НМП вошли такие, казалось бы, “невоенные” средства ведения войн, как элект­рон­ные, информационные, финансовые вирусы, торговые войны. На виртуальном, информационно-психологическом уровне идет непрестанная идеологическая война, разрушающая национальные культуры государств в соответствии с планами “глобализаторов”, которым нужно в будущем гомогенное, предельно однородное человечество, состоящее из людей-однодневок, чей жизненный горизонт не простирался бы далее собственных витальных потребностей и примитивной информационной жвачки СМИ и “массовой культуры” — “хлеба и зрелищ”. Ни будущего, ни прошлого у “социального атома” быть не должно: насущные задачи и саму историю для него сконструируют идеологи “мирового правительства”. Незавидная участь, совершенно в духе “Легенды о Великом инквизиторе” Ф. М. Достоевского... При устроении глобального унитарного государства современные злоумышленники-утописты используют один из тезисов, высказанных писателем-пророком в его “Легенде”: “Человечество издревле испытывало страсть к единению”, однако он же предостерегал: будущий мировой правитель, “исправивший путь Христа”, станет претен­довать на абсолютную полноту как светской, так и духовной власти. А это уже тема из Апокалипсиса. Насилие над человеком, особенно в “круге первом”, привилегированном, мировой государственной иерархии становится все более утонченно-психологичным. Но это позволяет ему тем самым проникать все далее в глубины человеческого существа. “Не бойтесь тех, кто убивает ваше тело, бойтесь тех, кто убивает вашу душу...”

Пропаганда НМП неизменно внушает людям мысль, что глобализация необходима и диктуется самим ходом исторического прогресса, она представляется идеологами, такими, например, как профессор Фукуяма, благодатным “концом истории”, где прекращаются все конфликты между народами и воцаряется наконец Золотой век, где торжествуют “обще­человеческие ценности”. Этакий хэппи энд для мира в духе голливудского кинематографа — сначала взрывы, погони, драки, а в конце — все очень счастливо и благополучно, герой целуется с героиней. Заманчивая картинка, она и вправду притягательна, потому что в глубине каждого человеческого существа неистребимо живет надежда на лучшее.

Но это — “конец истории”, до которого, неизвестно, доживем ли мы, или наши дети. Это, так сказать, обетование идеологов глобализации, насущная цель которых — создание благоприятного образа для самого НМП, который предстает этаким мировым сообществом равноправных независимых государств, от мала до велика, которому, правда, время от времени начинают мешать отдельные злодеи, будь то диктаторы вроде Саддама Хусейна или Муамара Каддафи, террористические режимы или даже целые государства с “непредсказуемой”, то бишь не укладывающейся в планы НМП, политикой, как, например, Сербия во главе с Милошевичем. И вот тогда в роли голливудского героя выступает сам господин НМП, благо у него есть для этого все средства — большая всемирная говорильня ООН; мировой ломбард МВФ, где можно заложить за зеленые шуршащие “баксы” все что угодно, даже собственную страну; есть услужливые броненосные рыцари Круглого стола — “Большая семерка”; и, наконец, для самых неуступчивых “злодеев” всегда под рукой страшный окровавленный бич — НАТО. Вот так, между “кнутом” НАТО и “пряником” МВФ ветвится политика “нового мирового порядка”, хранителя нынешнего status quo.

И главный герой дешевого голливудского боевика, разыгрывающегося ныне в мировой политике, — это, безусловно, США, точнее, международная финансовая олигархия, рабочим инструментом которой они являются. Именно им, США, глобальная пропагандистская машина СМИ приписывает такие “подвиги”, как защита по всему миру демократической системы правления, прав человека и гуманизма, внутреннего и международного права, свободы слова и информации, рыночной экономики, борьба с международным терроризмом, охрана природы и т. д. и т. п. Эти, с одной стороны, внешне привлекательные (правда, в контексте западной цивилизации, другие в счет не берутся) тезисы носят, однако, чисто декларативный характер. В каждом конкретном случае приложения их к глобальной политике НМП оказывается, что они — лишь видимость, шумовой эффект прикрытия истинных полити­ческих реалий. Можно ли прикрыть демагогическими рассуждениями о “правах человека” руины Сербии; а сотни тысяч мирных жителей, погибших во время бомбардировок Ирака! Невинная кровь их вопиет к небесам, и здесь не обойдешься никакой фальшивой иудейской казуистикой о защите “ценностей цивилизации” на планете. Имеющий глаза да видит.

Так, чего ни коснись, вся глобальная политика НМП, основанная на методе “кнута и пряника”, прикрывается лицемерной демагогией и тактикой “двойных стандартов”, а на деле движима реальными интересами и логически выверенными целями “глобализаторов”, ради осуществления которых может быть совершено (и совершалось не раз) любое жесточайшее преступление против человечества. Тайные круги, о которых мы сейчас говорим, находятся “по ту сторону добра и зла”, то есть нравственно невменяемы. Что им “слеза ребенка”!

Так называемые “развитые страны” применяют идеологию глобализации для своих собственных целей, другие государства участвуют в глобальных структурах, как правило, опосредованно, на вторых и третьих ролях — их доступ ограничивается поставкой сырья и людских ресурсов, в том числе “пушечного мяса” для войн. Отчасти глобализация на современном этапе является продолжением неоимпериализма, но и сами “развитые страны” в свою очередь превращаются в орудие транснациональных корпораций, главного рабочего инструмента международной олигархии, так что границы этих стран стираются при условии своеобразного симбиоза — транснацио­наль­ные корпорации (ТНК), по мере собственной выгоды, помогают госу­дарству, а то лоббирует в своей политике интересы ТНК. Но главным орудием сил, заправ­ляющих НМП, безусловно, была и остается мировая кредитно-финансовая система. Войны прежде всего призваны оживлять финансовые потоки, омывающие глобальный социум.

В условиях монополярного мира невозможна мировая война, а с гибелью Советского Союза расстановка сил стала именно такой — Америка является главным “гарантом” НМП и проводником глобализма. Отсюда — стратегия “локальных конфликтов” как основная военная доктрина новой геополитики. Правда, наметившееся в ряде областей противостояние между США и Европейским сообществом — прежде всего усиление объединенной вновь Германии и появление новой мировой валюты “евро” — альтернативы падаю­щему доллару — дают повод судить о возможном расколе прежде монолитного Запада, и это нестроение в рядах “первого мира”, ядра НМП, может в ближайшие годы повлечь за собой самые непредсказуемые и парадоксальные перемены в геополитической расстановке сил.

Именно ввиду этого наметившегося раскола Америка наращивает свое военное присутствие на Евразийском континенте (наряду с ослаблением позиций России на мировой арене), прежде всего в странах СНГ, Афганистане и Пакистане, а также усиленно консолидируется с “дальневосточными тиграми” — Японией и Южной Кореей — и проводит гибкую политику взаимных уступок с Китаем. Вероятная в ближайшее время новая агрессия США против Ирака будет иметь продолжением оккупацию нефтяных районов Саудовской Аравии, одного из главных мировых держателей долларовых депозитов (цель интервенции — стабилизация и усиление доллара) и основного поставщика “черного золота” в Европу, которая в исходе окажется заложницей “нефтяной политики” агрессора. Это также в очередной раз ослабит позиции России как экспортера нефти, цены на которую будут диктовать США. Израиль имеет на грядущее свои виды — радикально-националистическое лобби прави­тельства планирует массовую депортацию народа Палестины на оккупиро­ванные территории Ирака. Таким образом, в самое ближайшее время картина мира и расстановка сил в нем могут измениться до неузнаваемости. Возможны самые радикальные изменения и в самой сердцевинной структуре НМП.

“Евро”, валюта, альтернативная всесильному в нынешних условиях доллару, изначально замышлялась как резервный финансовый инструмент глобализационной экономики. США, потребляющие до 60% мировых ресурсов, начинают слишком дорого обходиться мировой олигархии. Кроме того, национальный американский патриотизм как идеология никак не укладывается в прокрустово ложе мировой глобализационной утопии. Поэтому в высших кругах НМП решено сделать ставку на Единую Европу, где так называемая Шенгенская зона является как бы моделью, образцом для будущего всепланетного унитарного государства под протекторатом новояв­ленных “великих инквизиторов”. Именно “Объединенная Европа” должна стать тем котлом, где в первую очередь расплавятся, образуя амальгаму, народы и государства вместе с границами и национальными культурами, для грядущего мироустройства. Финальным этапом глобализации должен стать всеобъемлющий переход к электронным деньгам, что в тотально проницаемой для мировой диктатуры информационной среде компьютеров и электронных паспортов-карточек означает абсолютную власть и контроль над каждым “гражданином вселенной”. Таков без прикрас грядущий мир Великого инквизитора, каким он представляется идеологам глобализации.

Видится также, что катастрофа 11 сентября 2001 года, кроме провока­ционной цели в мировом масштабе, была одновременно символическим актом, призванным нанести удар по атрибутам национального американского могу­щества в современном монополярном мире, подчеркнув в такой изуверской форме всю зыбкость нынешней американской мощи.

Хотя современная идеология глобализации проводится в мире уже не первое десятилетие, ее истинное лицо цинично открылось только в последние годы в таких фактах, как бомбардировки Ирака, Сербии и Афганистана. Именно в недрах глобализационного процесса возник новый тип войны, которая ведется на больших расстояниях высокоточным оружием, не оставляющим стране-жертве никаких возможностей защиты, притом сам агрессор практически ничем не рискует, оставаясь в недосягаемости. Разрушаются не только военные объекты, но и мирные города со всеми средствами жизне­обеспечения, разрушается — как это было в Сербии — вся инфраструктура страны. При таких войнах, как правило, нет военнопленных, а следовательно, теряют смысл и всяческие международные конвенции о правилах войны, здесь гуманитарные уставы становятся неприменимы, либо игнорируются “мировым сообществом” сознательно.

“Право сильного” — вот главный принцип “нового мирового порядка” наряду с политикой “двойных стандартов”. Ирак был разрушен за попытку присоеди­нить Кувейт, свою прежнюю провинцию. Турция, член НАТО, вторглась на север Ирака — и это прошло безнаказанно. Та же Турция заняла север Кипра, произведя там откровенную этническую чистку, а “мировая общественность”, в свою очередь, этого опять “не заметила”. Израиль годами оккупировал юг Ливана — и никто не применял к нему никаких санкций, а движения сопротив­ления “Джихад” и “Хезболлах” сразу были занесены в “черный список” террористов. Ирак ослушался решения ООН — и подвергся эмбарго. США и Израиль просто проигнорировали резолюции ООН — им все сошло с рук.

В соответствии с доктриной НМП страны “третьего мира” практически теряют права на государственную самостоятельность и защиту от внешнего вторжения. В их правительствах безраздельно царствует лобби “нового мирового порядка”, по усмотрению которого назначаются те или иные прези­денты и устанавливаются правящие режимы, а неугодные устраняются любыми средствами, вплоть до похищения или убийства агентами мировых спецслужб. “Права человека” ничего не стоят на “мировой периферии”, используясь лишь как предлог для военного нападения и вмешательства во внутренние дела.

Запрет странам “мировой периферии” решать вопросы собственной военной стратегии или модернизации вооружений обычно мотивируется “запретом на распространение оружия массового поражения и передовых военных технологий”. Это позволяет сильнейшим государствам — оплоту НМП — монополизировать самые сложные и наукоемкие средства ведения войны, оставляя других практически беззащитными. Например, против ракет “tomahawk” и самолетов “stealth” традиционная противовоздушная оборона бессильна, а более современные средства ПВО странам, не имеющим членства в НАТО, попросту не продают или выводят из строя в нужный момент — как сделала Франция с 800 ракетами “exocet”, которые вначале продала Ираку, а во время “Бури в пустыне” передала их электронные шифры США. Так же поступил и Горбачев с советским оборудованием. Приведем для сравнения прошлые времена, когда Вьетнам смог сбить 4000 самолетов США, из них 2400 — с помощью советских систем ПВО.

При помощи того же довода “о нераспространении” “странам мировой периферии” запрещается самим создавать более мощные и эффективные средства обороны. НАТО, уже завершившее агрессию против Сербии, строго пригрозило Северной Корее (не участвовавшей ни в одной войне с 1953 года), когда та “осмелилась” испытать свою собственную ракету. В другом случае, наоборот, крошечное государство Абу Даби вынуждают субсидировать амери­канских производителей вооружения — страна закупила его на миллиарды долларов, не будучи в состоянии использовать его само­стоятельно.

Право на самоопределение запрещается даже в духовно-идеологической сфере, здесь также царство “двойных стандартов”. Иран после шиитской революции Хомейни был подвергнут восьмилетнему эмбарго и втянут в войну с Ираком якобы из-за идеологии исламского фундаментализма. Тем не менее, впоследствии США в Афганистане поддержали Талибан, установивший в стране несравненно более экстремальный фундаментализм, и являются союзником Пакистана, который используют как базу для влияния на бывшую советскую Среднюю Азию. Те же талибы переправляли наркотики транзитом через Россию, заражая наркоманией целые русские города, и поддерживали чеченских террористов — это для Америки было в порядке вещей. Одновременно главный союзник США в Персидском заливе, Саудовская Аравия, придерживается наиболее агрессивной ветви ислама — ваххабизма, направляя своих “миссионеров” в самые “горячие точки” — Чечню, Кавказ, Среднюю Азию, Афганистан и Пакистан — на это Америка тоже смотрит сквозь пальцы. Такие вот странные до парадоксальности отношения у США, главного орудия НМП, с религиозным экстремизмом. То, что выгодно — то и сгодится.

Или же взять проект ЦРУ К-546 “Демократическое развитие Косово”, где предусматривалась “стратегия политического преобразования с целью установления в регионе агрессивного мусульманского режима с четкой проамериканской ориентацией”. Американские спецслужбы, готовившие в течение нескольких лет агрессию против сербов, закрыли глаза на то, что УЧК (организация албанских боевиков) поддерживал тесные связи с бен Ладеном, а арабские террористы, заложившие бомбы под американские посольства в Найроби и Дар-эс-Саламе, прятались среди косовских партизан.

Международное право становится все более “эластичным”. В традицион­ном понимании этого слова оно погибло “без сожаления, без славы”, взор­ванное ракетами “Пэтриот”, упавшими на Ирак, и “Томагавками” и “грозде­выми бомбами”, разрушившими Югославию. Точку над “i” поставил расстрел Афганистана. Ныне это “право” употребляется как оружие против маленькой страны, но перестает существовать, когда мешает произволу больших держав.

Так, “новый мировой порядок” в лице США оказывал и будет оказывать военную и финансовую поддержку Израилю, который вторгался в Ливан, годами держал там “полосу безопасности”, бомбардировал его по своему усмотрению, невзирая на резолюции ООН, оккупирует западное побережье Иордана, нарушает элементарные человеческие права палестинцев, не выполнил договоры, подписанные в Осло и Ваи, обстреливал генеральный штаб Организации освобождения Палестины в Тунисе и разрушил атомную станцию Озирак в Ираке. Турция и США поддержали чеченских террористов. ЦРУ готовило албанских террористов в Косове. Сами США путем вооруженного вторжения нарушили государственный суверенитет Доминиканской республики, Гренады и Панамы, не говоря уже о предыдущих актах агрессии.

Международный Гаагский трибунал заведомо был предназначен для осуждения именно сербов. Хорватов и мусульман судили намного реже и мягче, дабы прикрыть собственную пристрастность. И ни на одной скамье подсудимых не было замечено чеченцев, ибо этот “августейший” суд был создан не для них. А какую компенсацию получили тибетцы за преступления, совершенные Китаем? Или боливийские крестьяне, пострадавшие от кампании, проводимой США, по истреблению коки? Или 3 тысячи панамцев, погибших при нападении США для поимки президента Норьеги? Ну а иракцы, погибшие при какой-нибудь “рутинной” бомбардировке, предпринятой без малейшего повода, а с единственной целью — поднять рейтинг президента Клинтона перед выборами, а заодно отвлечь внимание американской публики от его “конфуза” с Моникой Левински? Так усмехается господин сатана над устрашенным и подхалимствующим “человечеством”...

Юридическая ответственность “международного права” ныне не распрост­раняется на международных чиновников институтов НМП, чьи решения могут причинить тяжелый ущерб какой-нибудь стране или народу. Если страна имеет несчастье просить внешний заем, который не может вовремя выплатить, то она попадает в кабалу МВФ или других международных банков. Ее экономическая политика отныне определяется иностранными финансовыми эмиссарами, преследующими интересы международной олигархии НМП. Часто международные банки дают комиссионные нужным государственным чиновникам, создавая себе в стране “агентов влияния”, которые проводят выгодную банкам кредитную политику. Один из ярких примеров этого — Россия. Так “спасительные” иностранные инвестиции могут погубить богатей­шую страну, природные ресурсы которой постепенно переходят под контроль или в собственность внешних сил, в первую очередь транснациональных компаний, посредством концессии, покупки акций или приватизации, а доходы с них переводятся или обратно в страну вкладчика, или в оффшорную зону с низкими налогами. В результате страна-донор остается без ресурсов и с отравленной природной средой. Наконец, чтобы “поощрить” торговлю и “развитие” этих стран, к ним применяют антидемпинговые меры, как это было в отношении стали и проката России, Украины и Казахстана. Единст­венной жертвой здесь оказывается население, не сумевшее защититься от своих и чужих “благодетелей”.

Точно так же государство теряет контроль над всем производством, технологиями, связью и всеми видами услуг, начиная с воды и электричества и кончая телевидением, так как они тоже становятся подконтрольны ТНК. В сетях связи положение еще более серьезно. Несмотря на антимонопольное законодательство, в компьютерном мире всемерно поощряется преобла­дающее влияние корпорации Microsoft Билла Гейтса, в этой сфере, как и в самой сети Интернет, глобализацию можно считать свершившимся фактом, и любое сообщение может быть сохранено и употреблено затем против человека. Компьютерную технологию и стандарты внедряют на международном уровне, а это значит, что спутниковая связь, Интернет и компьютерная среда, являющиеся стратегическими, изначально могут контролироваться внешними силами.

Свобода торговли становится обязательной, это другое поле битвы. Так, Японию, несмотря на членство в “Большой семерке”, вынудили не только покупать чипы и автомобили, в которых она не нуждалась, но и сократить экспорт своих машин и электроники в США и Европу. Но это Япония, в странах “мировой периферии” ситуация доводится до абсурда — “непослушание” штрафуется. Государство “первого мира” вправе требовать здесь компен­сации за то, что определенный товар приобретается не у него, а у конкурента. Таковы гримасы современного мирового рынка.

Несмотря на пресловутую “свободу”, страны не могут сами устанавливать цену ни экспортных, ни импортных товаров, так как мировое ценообразование оказалось прерогативой анонимного “международного рынка”. За то же сырье или за работу на следующий день может быть получена лишь часть денег, что были получены днем раньше. Часто невозможно отказаться от продажи по более низкой цене, так как производство и распределение находятся целиком во власти ТНК. Не контролируя цены, страна не контролирует свои валютные доходы, а значит, и свою экономику.

Ныне НМП фактически воцарился в мировом масштабе. Политика низве­дена до шумового эффекта, маскирующего власть невидимых манипуляторов. Проводить действительно независимую внешнюю и внутреннюю государст­венную деятельность в таких условиях становится немыслимо даже для таких “китов” мировой глобализации, как США и Объединенная Европа. Демокра­тические правительства представляют в наши дни лишь декоративные фасады, под прикрытием которых действует тайный мировой консенсус финансовой олигархии, диктующей свои “правила игры” во всех частях света и во всех сферах, прежде всего финансовой и военной. Противостояние Запада (читай — сионистской верхушки) и Православного мира имеет здесь свою давнюю историю, доведенную в настоящих условиях до критического накала. Видится, что главная битва еще впереди.

Многие публицисты бывшего Советского Союза указали на то, что трагедия в Югославии явилась продолжением тысячелетней борьбы Запада против славян, католиков и протестантов против православных. Вот и вышло, что Милошевич унаследовал многовековую вину за войну полабов против германцев в Х веке.

Запад страшно хотел судить Милошевича в Гааге. Вряд ли президент Сербии интересовал их сам по себе — нужно было создать юридический прецедент, что руководитель государства подсуден не только внутреннему закону своей страны, но и “правосудию” “нового мирового порядка”. Вдобавок, по словам судебного эксперта, США желали его ареста и осуждения, чтобы оправдать варварские бомбардировки НАТО, которые нужны были Пентагону,в том числе чтобы “очистить” свои устаревшие арсеналы, а затем заполнить их новым оружием или, как поступили британцы, “использовать” бомбы, чьи компьютеры не могли действовать после 2000 года,и заменить их более совершенными. Им также требовалось проверить боевое умение технического персонала и испытать новые виды оружия. Один только Райтеон, производитель крылатых ракет “tomahawk”, обеспечил себе контрактов на миллиард долларов, в результате чего две тысячи человек (с “правами человека”) стали трупами. И Милошевич виноват во всем этом? А если в следующий раз понадобится заменять “инвентарь” смерти, на кого свалят устаревшее оружие? А на ком будут испытывать тайное сверхоружие для разрушения химических и биологических арсеналов, которое разрабатывается в бункере штата Нью-Мексико?

Но вернемся к “глобализационному правосудию”. Трибуналы исполь­зуются НМП как показательный инструмент преследования “нежелательных” лидеров. Здесь обвиняемые подвергаются “гуманным” пыткам, как то: бесконечный процесс, истощающий жизненные ресурсы и нервы подсудимого и его близких, или же дискриминации, как, например, “воспитательное шоу” Пиночета. Это, наконец, пытки целых стран и народов — для того, чтобы подвергнуть Милошевича суду, было разрушено пол-Югославии; на протяжении откровенной агрессии Генеральная Ассамблея ООН хранила молчание, а чуть позже, чтобы вознаградить такую терпимость, сенат США утвердил погашение американского долга в ООН — около миллиарда долларов (политика неплатежей ранее употреблялась как наказание за анти­амери­канские голосования в Ассамблее).

Как бы то ни было, чтобы отметить победу над Югославией, расфуфы­ренные лидеры “Большой семерки”, во фраках, собрались в Кельнском соборе на ужин вскоре после летнего солнцестояния (!) и дня Святого Иоанна. В центре стоял стеклянный круглый стол, на котором был начертан треугольник, из которого исходили радиальные линии. Это была эзотерическая сцена, в то же время достойная кисти сюрреалиста Дали. Минутой раньше телевидение показало сербскую девушку, у которой были оторваны обе ноги...

Надо сказать, что после 11 сентября 2001 года положение человечества многократно усугубилось. Буш-сын, президент США, заявил, что это было “нападение на цивилизацию”, хотя уравнение “США = цивилизация” само по себе не очень убедительно. Он же подвел и идеологическую базу — “Кто не с нами, тот против нас”. Извращенное толкование этого изречения Христа привело в свое время к преследованию еретиков и созданию инквизиции. “Защита цивилизации” в устах человека, по прямому распоряжению которого были уничтожены тысячи и тысячи жизней, поломаны миллионы судеб, разрушены города и целые страны... Это звучит, по меньшей мере, лице­мерно. Если это — цивилизация, то она безмерно враждебна человеку, а сатана — ее отец.

Существовали Веласкес и инквизиция Торквемады, Мольер и Робеспьер, Бетховен и Гитлер, английская Хартия вольностей и искусственный голод в Ирландии, научный прогресс и атомная бомба, свобода торговли и Опиумная война, Декларация независимости и истребление индейцев, Декларация о Правах Человека и работорговля. Так уточните, какую из двух цивилизаций вы имели в виду, господин Буш-младший?

Андрей Старцев • Старая Пруссия или новый Израиль? (Наш современник N4 2003)

Андрей Старцев

СТАРАЯ ПРУССИЯ

ИЛИ НОВЫЙ ИЗРАИЛЬ?

Размышления о природе

и истоках калининградского сепаратизма

 

Газета “Гудок” в корреспонденции из Калининграда в августе 2002 г. отметила: “Тревожная политическая ситуация, сложившаяся сейчас вокруг Калининградской области в связи с вступлением Польши и Литвы в НАТО, была предугадана Андреем Старцевым заранее... он опубликовал в журнале “Наш современник” большую статью “Тучи над Калининградом”, в которой четко спрогнозировал нынешние события”.

В августе же мой давнишний знакомый, коллега по работе на рыбопро­мысловом флоте в былые годы, а в последнее время, до выхода на пенсию, служивший начальником морского отдела в областном таможенном управ­лении, наказной атаман Калининградского городского отдела казачьего округа Александр Серов сказал при встрече:

— Когда “Наш современник” со статьей “Тучи над Калининградом” ходил по рукам, я снял ксерокопию. Сейчас вытащил из ящика стола, перечитал — все было предсказано правильно. Дар предвидения?

— Может, попробовать предсказать судьбу области еще лет на полсотни, на сотню вперед? — пошутил я. — Это совсем несложно.

— Хотя бы на пяток лет заглянуть вперед, узнать, что нас ждет... — вздохнул атаман. И благословил: — Сделай, если сможешь!

Это — как социальный заказ. Берясь за реализацию, радоваться бы: вот какой я, оказывается, дальновидный! Но вместо радости на душе камень. Если тот, почти десятилетней давности, прогноз был невеселым, то новый будет, боюсь, еще мрачнее. Ничего, абсолютно ничего хорошего Калинин­градскую область в обозримом будущем не ждет. Разве что случится чудо. Впрочем, чудо возможно, более того, оно тоже, можно сказать, предсказуемо.

*   *   *

В “Нашем современнике” опубликовано уже три статьи, посвященные Калининградской области, — спасибо редакции за столь активное участие в борьбе за ее сохранение в составе России. Упомянутая выше была осново­полагающей, две последующие шли в ее развитие, фиксируя новые моменты.

В начале 90-х в мои руки попала брошюра, в которой излагался план превращения Латвии, Литвы, Эстонии и Калининградской области в некий “Ганзейский район Прибалтики”, где власть принадлежала бы олигархии, в первую очередь торгово-финансовой. “Новая Ганза”, по замыслу разра­ботчиков плана, должна выполнять посреднические функции в товарообмене между Западом и Россией, то есть делать то, чем в средние века занималась “старая” Ганза, сосавшая кровь из народов, живших на севере Европы, и не только из них. В роли разработчиков плана выступили ученые из США, Испании, Норвегии, Австрии, Германии, Лихтенштейна, а поручил им сделать это некий Туине Келама, председатель неведомого нам “Совета Эстонии”. Для краткости в статье все они названы “мудрецами”. За удивительным единст­вом “мудрецов”, живущих в разных странах, угадывалась объединяющая их мощная сила; в статье высказано предположение, что это — мировая закулиса, или, в современном понимании, мировой “сионизм”.

В брошюре четко говорилось, с чего надо начинать создание “Ганзейского района Прибалтики”, и даже расписано, в какие сроки должно быть осуществ­лено то или иное мероприятие в этом направлении. Указывалось, в частности, что “после 2000 года прибалтийские государства и Калининградская область станут полноправными членами европейского сообщества, а до того в течение десяти лет будут его ассоциированными членами”. “Мудрецами” опреде­лялось, что “решающие шаги в этом направлении должны предпринять сами правительства этих государств и Калининградской области”.

Моя так называемая “дальновидность” заключалась в том, что я не отмахнулся от этого плана, как от некоей мистификации. Я видел брошюру в руках руководителей областной коммунистической организации, тогда еще единой, у депутатов городского Совета, в том числе стоящих на патриотических позициях; никто из них не поднял тревоги, видимо, все они расценили ганзейский план как чей-то неумный бред. Меня же план встревожил, прежде всего потому, что некоторые задачи, которые им ставились, были уже реали­зованы: например, прибалтийские республики вышли из состава СССР и из них были выведены наши войска, — это было предусмотрено “мудрецами”. Засевши за статью о плане, я попытался спрогнозировать в ней, что будет с Калининградской областью, если план осуществится полностью. Да, многое, что я писал, подтвердилось, однако в целом прогноз оказался настолько же правильным, насколько и неточным. И в этом необходимо детально разо­браться, внести уточнения, чтобы, борясь за сохранение области в составе России, бить в цель, а не мимо нее.

“Новоганзейцы” — не единственные претенденты на Калининградскую область. Мечтают вернуть эту землю в состав Германии реваншистски настроенные немцы, не зря же в Берлине существует так называемое правительство Восточной Пруссии. Не прочь прибрать ее к рукам литовские националисты, неустанным глашатаем которых выступает профессор музыки Ландсбергис, хоть и подрастерявший свой политический капитал, но не утративший амбиций. В статье “Тучи над Калининградом...” их притязаниям воздается должное, особенно много места уделено немецким реваншистам, что естественно, учитывая вхождение Восточной Пруссии в течение 75 пред­военных лет в состав Германии. Но на этой основе в восприятии существующих угроз у населения области и в патриотическом сознании русских людей вооб­ще произошло смещение акцентов. “Ганза” — нечто отвлеченное, далекое, почти мифическое, а Германия — это дышащая в лицо реальность, от Калинин­града до нее ближе, чем до Большой России, к тому же она, судя по всему, набирает силу, тогда как Россия все больше слабеет.

Смещению акцентов способствовали пропагандистские акции Юрия Маточкина и Виталия Шипова, являвшихся в те годы главами администраций области и областного центра. Наиболее эффектная из акций — приглашение в регион на жительство 200 тысяч немцев. Этот блеф был принят за чистую монету, все поверили: область германизируется! И в последующие годы — по сей день — в СМИ, в патриотической среде только и разговоров, что о герма­низации. Об угрозе же сионизации области через “Новую Ганзу” забыли. Поэтому самое время о ней напомнить, причем напомнить громко, четко, жестко, ибо эта угроза — не менее страшная, такой она была десять лет назад, такой остается сейчас. И даже стала реальнее, страшнее.

Маточкин и Горбенко

Как процитировано выше, привести Калининградскую область в “Ганзей­ский район Прибалтики” поручалось “мудрецами” правительству области — по тем временам, стало быть, главе администрации Юрию Маточкину и его окружению. Можно предполагать, что он получил подробный инструктаж на тему, как это практически сделать: перед назначением на должность ездил в Мюнхен, о чем рассказал в своей книге “На изломе”, написанной и изданной после его провала на выборах губернатора. Правда, он утверждает в ней, что ездил читать лекции, но это сомнительно: кому интересен ректор института повышения квалификации кадров рыбной промышленности, коим был Маточкин, в сугубо сельскохозяйственной Баварии?

Повел Маточкин область в “Ганзу” проверенным большевистским фарва­тером — “до основанья, а затем...”. О немыслимом разрушении им экономики и социальной сферы области подробно говорилось во всех трех журнальных статьях, поэтому останавливаться здесь на этом нет необходимости. Повторим лишь, что разваливалась вся Россия, но такого, как в Калининградской области, не наблюдалось нигде. Что и определило крах назначенного Ельциным (или теми, кто приглашал в Мюнхен?) главы администрации. Впрочем, дело его живет; точнее, не его, а “мудрецов”, о чем свидетельствуют следующие строч­ки из названной книги: “...можно предположить, что уже в начале XXI века возникнут разговоры о судьбе Калининградской области, подобно тому, как они ведутся о судьбе Курильских островов”. Такие строки мог написать лишь человек, знающий не только содержание плана “мудрецов”, но и то, как он будет осуществляться, если сразу что-то из задуманного не получится.

А ситуация оказалась именно такой: после прихода на губернаторский пост Леонида Горбенко “ганзейский план” затрещал. Украинец по нацио­нальности, но русский по духу человек, опытнейший хозяйственник из моряков, поработавший и на рыбном промысле, и в управлении рыбной промыш­ленности, и во главе морского рыбного порта, Горбенко повел принципиально новую политику. Был остановлен развал экономики. Многие умирающие заводы обрели дыхание, ожили судостроительно-судоремонтный “Янтарь” и электронный “Кварц”, в советские времена гордость ВПК, превратившиеся при Маточкине в очаги дележа, распрей и забастовок. Для спасения аграрного сектора, доведенного Маточкиным “до ручки”, Горбенко осуществил ряд протекционистских мер, что обусловило появление позитивных тенденций. Было покончено с задержками в выплате зарплат и пенсий.

Столь же четкой, патриотичной была позиция Леонида Горбенко и в сфере внешнеполитических интересов. Он объявил, что Калининградская область — неотъемлемая часть России и такой должна оставаться всегда. Причем Горбенко доказал, что для него это не пустой звук. Он пресек попытки спикера областной думы В. Устюгова установить прямые контакты со Страсбургом, с ПАСЕ. Запретил чиновникам областной администрации участвовать в между­народных конференциях, которые то и дело собирались в Литве, Польше и т. д. для обсуждения “калининградской проблемы”, и сам не посещал их. Неоднократно заявлял, что проблемы области — это внутренние проблемы России, “международной общественности” до них не должно быть никакого дела.

Однако Горбенко пробыл на посту губернатора лишь один срок, проиграв очередные выборы. Как такое могло случиться, надо разобраться.

 

ГОРБЕНКО И ЕГОРОВ

Главная причина поражения в том, что в решающий момент Горбенко оказался без союзников. Победу над Маточкиным в 1996 году ему обеспечила поддержка коммунистов и патриотов, которых он “отблагодарил” весьма оригинально: их признанного лидера, бывшего первого секретаря обкома КПСС Ю. Н. Семенова после выборов назначил первым вице-губернатором, а вскоре уволил, даже не обосновав всерьез этот шокировавший патриоти­ческую общественность поступок. На выборах 2000 года судьба Горбенко, когда он вышел во второй тур с адмиралом Егоровым, снова была в руках коммунистов и патриотов. В первом туре они продвигали на губернаторский пост достойнейшего кандидата — В.П. Никитина, депутата Государственной Думы, но он занял лишь почетное третье место. Кто станет губернатором, зависело от позиции Ю.Н. Семенова. К сожалению, Юрий Николаевич не смог переступить через обиду, объявил через СМИ, что будет голосовать за адмирала. Естественно, его примеру последовали те десятки тысяч избирателей, которые в первом туре голосовали за кандидата НПСР. Горбенко вменяют в вину неумело проведенную выборную кампанию, говорят, что он переоценил свой авторитет в народе, что ему не хватает интеллигентности, что он излишне самонадеян. Вероятно, во всем этом есть своя правда, и она сказа­лась на итогах выборов. Но, повторим, главное, что определило пора­жение — утрата могущественного союзника.

А теперь о победе адмирала Егорова. Надо признать, что его выдвижение на пост губернатора было гениальным решением сил, ставящих перед собой задачу отторжения Калининградской области от России. Мог ли кто-то другой противостоять Горбенко столь же мощно? Снова Маточкин? Но его шансы после разоблачения сепаратизма выглядели более чем плачевно. Устюгов? Тоже весьма сомнительно. А вот адмирал Егоров, командующий Балтийским флотом... В русское национальное сознание навеки заложено преклонение перед царскими адмиралами Нахимовым, Ушаковым, Макаровым. XX век пополнил этот славный список именами советских адмиралов Кузнецова, Октябрьского, Трибуца, Горшкова. Быть адмиралом в России — это значит по определению иметь неограниченный кредит народного доверия.

Именно этот момент и был с блеском разыгран силами, двигавшими Егорова в губернаторы. Он вступил в предвыборную кампанию под девизом “Честь имею!”. Это была редкостная находка. Если другие кандидаты, изобретая девиз, упирали на свою любовь к России, клялись верой и правдой служить ей, лишь раздражая давно во всем разуверившийся электорат, то Егоров скромно и непритязательно сделал упор на свою порядочность: я, дескать, человек чести, а вы уж решайте, подхожу вам или нет. Его девиз четко перекликался с регулярными передачами областного телевидения “Честь имею!”, ведомыми однофамильцем адмирала, флотским журналистом, капитаном 1-го ранга Валентином Егоровым, — ведомыми, отметим, на высоком эмоциональном накале, что обеспечивалось умелым подбором сюжетов. Валентин Адольфович (ныне он уже заместитель председателя комитета по печати, информации и связям с общественностью) с душевным подъе­мом рассказывал об офицерах, мичманах, матросах Балтийского флота, совер­шивших подвиги во славу Родины в годы Великой Отечественной войны и в наше время, в частности в Чечне. Эти передачи, будя в душах людей гордость за подлинных людей чести, “работали” и на адмирала Егорова, командующего флотом.

Духовные предпосылки успеха Егорова основательно подкреплялись материально и организационно. По данным областной избирательной комиссии, на его выборную кампанию затрачено около двух миллионов рублей, на треть больше, чем на горбенковскую; впрочем, газета “Дворник”, считая эту цифру заниженной, называет другую — пять миллионов. Столь же мощной была поддержка организационная. Для борьбы с Горбенко, а значит, в поддержку Егорова, было создано общественное движение “Созидание”, в которое вошли самые известные в области, самые авторитетные политики, бизнесмены, общественные деятели: сам адмирал Егоров, экс-губернатор Маточкин, спикер областной Думы Устюгов, полпред президента Орлов, мэр Калининграда Савенко, лидер местного объединения промышленников и предпринимателей Овчинников, главы крупнейших производственных объединений Каджоян (“Лукойл-Калининградморнефть”), Атаманов (“Реф­флот”), командующий пограничными войсками генерал Павленко, главный редактор “Калининградской правды” Хмурчик, лидер региональных организаций КПРФ и НПСР Семенов, председатель ассоциации капитанов Чагин, глава ассоциации международных автоперевозок Кудряшов, директор областного драматического театра народный артист России Николай Петеров... Осилить такой фронт авторитетов — задача, прямо скажем, запредельная. Целые отряды избирателей заявляли о поддержке Егорова, как, например, калининградские железнодорожники во главе с начальником дороги Будовским. И уж нечего говорить о военных людях, видевших в адмирале “своего”, который не подведет, не обманет; а их в области немало; к ним примыкают отставные и запасные офицеры, мичманы и прапорщики, которых тоже тысячи.

На фоне этого предвыборного энтузиазма в поддержку Егорова мало кто обратил внимание на Заявление людей, его знающих — группы известных военачальников, в том числе адмирала Виталия Иванова, который был командующим Балтийским флотом до назначения на эту должность Егорова и хорошо знал его. Уважаемые военачальники предупреждали: адмирал Егоров не обладает качествами, необходимыми для управления областью, поэтому у руля лучше сохранить Леонида Горбенко.

Сумели разглядеть угрозу, которую несет области Егоров, и некоторые “цивильные” патриоты. В подтверждение приведу кусочек — прошу прощения за нескром­ность, но иного выхода нет — из собственного выступления на предвыборном собрании в областном драматическом театре: “...Не скрою, мне симпатичен адмирал Егоров. Его обаятельная улыбка, светские манеры, неизменная доброжелательность привлекают к нему людей. Но это лишь внешний рисунок, нам же надо видеть сущность. А она в том, что адмирал Егоров, как командую­щий флотом, не может не нести ответственность за неслыханный разгром Военно-Морских Сил страны в последние годы. В то время, как подлинные люди чести, адмиралы Касатонов и Балтин, не страшась опалы, сохранили для России Черноморский флот, Егоров слепо выполнял преступные приказы Ельцина, и на Балтике почти не осталось подводных лодок, резко сократилось количество надводных кораблей, Балтийский флот лишился баз в Прибалтике... Уже объявлено, что на ведущие роли в администрации Егорова, если он победит на выборах, планируются Пирогов и Чмыхов, который был первым заместителем у Маточкина. Это означает, что будет продолжен курс на дальнейшее разрушение области, на ее отторжение от России...”.

Но наш голос, голос патриотов, оказался слишком слабым, многие его не услышали. Горбенко, все мы потерпели поражение. Верх на выборах одержал адмирал Егоров.

 

КТО КОМАНДУЕТ ПАРАДОМ

Сколько раз приходилось слышать от тех, кто голосовал на выборах за Егорова: “Как мы промахнулись! Как он нас надул!”. Прозрение началось, когда стали ясны принципы, которых придерживается губернатор при формировании своей администрации взамен разогнанной прежней.

Уже несколько месяцев из рук в руки в Калининграде передается листовка, озаглавленная “Еврейское правительство Калининградской области”, в которой перечисляются лица из ближайшего окружения адмирала, впрочем, не только они. Печатается фамилия, а в скобках указывается также “родовая”: Никитин (Кац) В. А., председатель областной Думы; Пирогов (Альтерман) В. В., первый вице-губернатор; Ган Е. В., председатель городского Совета депутатов, и т. д. Население узнало о содержании листовки благодаря еженедельнику “Калининградские Новые колеса”, который, дав к ней осуждающий комментарий, еще и припугнул заголовком: “Калининград накануне еврейских погромов”. Насчет погромов — это, конечно, чепуха; в Калининграде, по моему глубочайшему убеждению, может случиться все что угодно, вплоть до землетрясения, только не еврейские погромы. Воздала должное листовке также ведущая оппозиционная газета России “Завтра”, журналисты которой не так давно побывали в области. Это обязывает и нас вникнуть в то, чему она посвящена. Тем более что нам удалось добыть ксерокопию листовки и мы можем судить о ее содержании не по газетным комментариям, а, так сказать, глядя в “подлинник”.

Сразу бросается в глаза, что оба названных издания обошли вниманием приведенную в листовке цитату из выступления Соломона Гинзбурга на некоем “международном конгрессе еврейских общин”, хотя она, эта цитата, на наш взгляд, значительнее всего остального. Однако, чтобы не прерывать нить наших рассуждений, не станем здесь задерживаться на Гинзбурге, поговорим о нем ниже и как можно подробнее, эта фигура того стоит. А сейчас сосредото­чимся на персоналиях из окружения Владимира Егорова, фигурирующих в листовке. Это вице-губернатор Владимир Пирогов и первый заместитель губернатора Михаил Цикель. Всего у Егорова заместителей около десятка, но названные — главные, причем Цикель — просто первый, а Пирогов — самый-самый первый, хотя именуется кратко: “вице”. Он настолько “первый”, что одно время на него замыкались все другие замы, включая Цикеля, то есть именно Пирогову принадлежало право направлять жизнь области по одному ему ведомому пути. Чем занимался губернатор тогда (как, впрочем, чаще всего и теперь), расскажем чуть позже. Из рядовых замов в листовке назван Александр Корецкий, возглавляющий комитет по печати, информации и связям с общественностью, — по былой коммунистической иерархии это как бы секретарь по идеологии, третье лицо в обкоме. Далее в листовке перечисляются начальник управления образования Лазарь Фуксон, начальник управления здравоохранения Ефим Крепак, тоже якобы вице-губернаторы, хотя таковыми не являются. В членах “еврейского правительства”, по листовке, значатся также председатель комитета по землепользованию областной Думы Хаипов (Ройтман), председатель совета при губернаторе Гарий Чмыхов, руководитель медиахолдинга “Каскад”, включающего в себя газету, радио, телевидение, Игорь Ростов (Гойзман)...

Калининградская область — область русская, можно еще сказать славян­ская, русских здесь свыше 80 процентов, а с учетом белорусов и украинцев — свыше 93 процентов населения. Концентрация власти в руках евреев в этих условиях поражает. Протест выражается, в частности, в появлении на заборах, стенах зданий своеобразных “дацзыбао”: “Егоров — иуда”. Стертые, замаранные сегодня, надписи появляются в тех же или других местах завтра. Адмирал-губернатор вынужден был объясниться по этому поводу с населе­нием. В интервью “Калининградской правде” (17. 02. 01) Егоров заявил, что для него “...главным принципом подбора людей был и остается профессио­нализм. Я никогда не подбирал кадры по степени их личной привязанности мне и никогда не обращал внимания на пресловутую пятую графу в анкете...”. Однако это объяснение удовлетворило далеко не всех. “Что, профессионалы у нас только евреи? — слышал я рассуждения врачей. — Десятки больниц, диспансеров, санаториев возглавляют русские медики, неужели среди них не нашлось ни одного профессионала, человека, способного управлять областным здравоохранением? Нашелся бы, и не один! А Егоров назначил Ефима Крепака, бывшего начальника военного госпиталя, далекого от наших проблем, как луна от солнца!”. Нечто подобное приходилось слышать и о Корецком, отставном капитане 1-го ранга, бывшем редакторе флотской газеты “Страж Балтики”. Случалось, в разговоре спрашивали: “Интересно, в Израиле найдется хоть один муниципалитет, где власть держали бы русские, которых там, наверное, больше, чем евреев в Калининградской области?” И сами же отвечали:  “Черта с два, пустят они чужих к кормушке!”.

Одним словом, подбор кадров подвергается осуждению. Но, может быть, незаслуженно? Может быть, еврейское окружение адмирала — это кольцо гениев, которым дано сделать Калининградскую землю раем? Был же в истории Великобритании еврей Дизраэли, превративший островное государ­ство в великую державу, владычицу морей, покорившую Индию, Австралию, половину Африки. Был же в ее истории полуеврей Черчилль, один из великих политиков — организаторов разгрома мирового фашизма. А вдруг и наш “вице” Пирогов — такая же удивительная своими талантами личность?

Я не имею чести быть знакомым с ним лично, сведения, которыми располагаю, почерпнуты из газет, в частности из тех же всезнающих “Калинин­градских Новых колес”, питающих, похоже, слабость ко всему еврейскому. “Пирогов Владимир Вилевич — генеральный директор ЗАО “ВестБалтТелеком”. При вступлении в брак взял фамилию жены. Поддерживает самые разные культурные акции и проекты “европейской направленности”. По слухам, чрезвычайно обижается на любое упоминание о “пятой графе”, — узнаем из статьи “Евреи в Калининграде”, напечатанной в этой газете в августе 2000 года, когда Пирогов еще не был “вице”. Еще из статьи можно узнать, что евреев в Калининграде “осталось тысячи две, остальные уехали”, и многое другое, но отвлекаться не будем, вернемся к Пирогову-Альтерману.

Являясь фактическим руководителем области, Пирогов старается держаться в тени. Пару раз за два года в “Калининградской правде” печатались его интервью, в которых он всячески превозносил шефа, губернатора Егорова, как умелого, полновластного главу администрации. Иногда сообщается о поездках в столицу, где Пирогов встречается с министрами. Еще “Калинин­градские Новые колеса” как-то сообщили, что Пирогов может говорить полтора часа, но что именно он хотел сказать, понять невозможно. В другом материале отмечается, что Пирогов, случается, подписывает документы как “и. о. губер­на­тора”, хотя “такой должности штатным расписанием не предусмотрено”. В оппонирующем губернаторской команде “Дворнике” можно прочитать, что “почти половину (когда больше, когда меньше) рабочего дня глава админист­рации проводит с главой правительства области. Большую часть своего времени “капитаны” тратят друг на друга: Пирогов что-то объясняет Егорову, Егоров — Пирогову”...

Но если о “государственных” деяниях вице-губернатора известно немного, то о его делах, так сказать, “личного плана” говорят и пишут больше. Особенно много внимания пресса уделяет интересу Пирогова к “Балтптицепрому”, крупному предприятию, которое еще несколько лет назад было государст­венным, а сейчас то ли уже стало, то ли становится его собственностью. Образ­ную картину, как это делается, нарисовал сведущий человек, предсе­датель совета директоров Калининградского морского торгового порта, член консультационного совета при мэре Калининграда, кандидат технических наук Владислав Дорофеев: “В руки берется знамя, на котором огромными буквами написано: “Представляю государственные интересы”, выбирается очередной государственный интерес (в нашем случае это “Балтптицепром”). Далее на штурм “высотки” направляются войска (в прямом и переносном смысле), молниеносная атака — “высотка” занята. На нее под звуки бравурного марша на белом коне въезжает вице-губернатор и водружает упомянутый выше флаг государственного интереса Пирогова. Но постепенно этот флаг начинает линять, и в одно прекрасное утро глазам изумленных зрителей открывается знакомая “высотка”, на ней большая, непонятного цвета тряпка, а рядом множество мелких, ярких флажков: “КарСарплюс”, “ЛакоСервис”, “Джетт-Компани” и прочие подснежники, а вот государство уже исчезло” (“Калининградская правда”, 18. 04. 02). Для тех, кто не сумел схватить суть “технологии”, приведем еще небольшую цитату из “Дворника”: “К 2001 году вокруг предприятия крутились никому не известные фирмы: “КарСарплюс”, “Джетт-Компани”, “ЛакоСервис” и другие. Очень скоро “КарСарплюс” забрал в собственность здания, сооружения, землю “Балтптицепрома”, затем фабрика лишилась комбикормового завода, колбасного, свиноубойного цехов. Взамен государство в лице администрации получало бумажки — “векселя” ЗАО “Вексельный центр “ЭНЕРГО-ГАЗ”, ООО “Ингазресурс” и пр.”. Ну а даль­ше — читайте Ильфа и Петрова: “вексельная” фирма лопнула, председатель Фунт сел в тюрьму, деньги — у миллионера Корейко... Может, не в точности так, но что-то в этом роде. Кто сказал, что Пирогов — не профессионал? Еще какой!

А роль Егорова в управлении областью, какова она? Представление и на этот счет можно получить, знакомясь с публикациями в местной прессе. Газета “Янтарный край”, ссылаясь на сервер АПН от 21 августа 2001 года, приводит следующую выдержку из статьи генерального директора института региональных проблем М. Тонакова: “Губернатор Калининградской области превратился в простого наблюдателя” даже “не с правом совещательного голоса”. Большую часть времени Егоров проводит в поездках: то он в Финляндии, то в Германии, то в Швеции... — легче, наверное, назвать страну, где не был, нежели ту, где побывал. Случаются выезды в регионы России, недавно, например, навестил Коми республику. Москву не забывает, Питер. А вот слова постоянного куратора Калининградской области, заместителя представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Андрея Степанова. Интервьюировавший его журналист “Калининградской правды” спросил: “А не замедляет ли работу то, что вы у нас, скажем так, не на постоянной основе? Все время ездите в Санкт-Петербург”. Андрей Георгиевич с достоинством ответил: “ Ну, в регионе я бываю гораздо чаще, чем губер­натор... уезжаю в пятницу и возвращаюсь во вторник, это что, по-вашему, долгое отсутствие?”.

Иногда кажется, что окружение намеренно отправляет Егорова в одну командировку за другой, чтобы не мешал руководить областью. А чтобы поддержать его репутацию, придумывает самые невероятные вещи. Напри­мер, опубликовало сведения о количестве принятых губернатором в 2001 году граждан: в январе — 200 человек, феврале — 220, марте — 315, апреле — 160, мае — 180... Комментируя эти цифры, журналист “Калининградской правды” пишет: “Даже в те времена, когда “работа с гражданами” считалась наиваж­нейшим элементом, такое количество посетителей не принималось. Потому что физически это невозможно. Ведь прием ведется один раз в месяц”. Не могу не поддержать журналиста: на самом деле попасть на прием к губернатору — несбыточная мечта. Председатель Балтийской писательской организации пробивался к Егорову со служебными нуждами два года, но, так и не решив задачи, отловил его на церемонии открытия моста в райцентре Полесске, где тот разрезал ленточку (одно, заметим, из любимых занятий Владимира Григорьевича). Впрочем, можно было не стараться: эффект от общения — нулевой. К слову, с губернатором Горбенко писатели при необходимости встречались, первая встреча состоялась через три дня после того, как он первый раз вошел в губернаторский кабинет. И эффект от той встречи был.

Естественно, люди гадают: что заставляет русского адмирала, человека уважаемого, выступать в столь унизительной роли? Ответы дают разные. Одни считают, что Егоров у сионистов “на крючке”, а попал “на крючок”, когда устроил дочери, старшему лейтенанту милиции, квартиру за счет флота. Другие утверждают, что “на крючке” он висит еще с той поры, когда руково­димый им флот драпал из Прибалтики, продавая кое-что, например ракетные катера, Литве; Егорову будто бы тоже перепадало от сделок. Третьи видят “крючок” в служебной даче командующего флотом в курортном Светлогорске, которую Егоров, уходя с прежней должности, приватизировал за 10 тысяч долларов, хотя настоящая ее цена во много раз выше, да, кроме того, построил дом на Взморье в окрестностях военного городка Донское для сына, — а на адмиральскую зарплату так не развернешься... Что тут правда, что вымысел — не писателю разбираться, но, как известно, дыма без огня не бывает. Еще версия: Егоров — еврей, поэтому его служению сионистам удивляться нечего. Эта версия нашла отражение в подпольной листовке, где наряду с нынешней фамилией Егорова указана также якобы “родовая” — Герштейн. Но если “Калининградские Новые колеса” отметили этот “факт”, то газета “Завтра” предпочла промолчать, полагая, видимо, что Егоров все же русский. У меня тоже есть суждение на этот счет, но я его выскажу, когда речь пойдет о Соломоне Гинзбурге.

 

ПОД КОЛПАКОМ

Выше говорилось о “предсказании” Юрия Маточкина: Калининградская область в начале XXI века станет, дескать, предметом разговоров на между­народном уровне. Такие разговоры начались на самом деле! Отметим еще один “удивительный” момент: начались они с подачи российского президента Владимира Путина! Вскоре после того, как губернатором стал Егоров, Путин выдвинул идею превращения области в “пилотный регион”. Что это такое? Есть понятие “пилотный тираж”, это когда в свет выходит новая газета и ее учредители с помощью первого номера, распространяемого бесплатно, приглашают возможных читателей: ознакомьтесь, и если понравится, за вторым номером идите в газетный ларек. Прозрачный художественный образ: с помощью пилотного тиража новая газета как бы поднимается, чтобы лететь, нести в народ идеи учредителей. А “пилотный регион”? Ему тоже предназначено лететь? Куда? И под чьим пилотажем? Поскольку президент, отводя Калининградской области новую, ранее неслыханную роль, необхо­димой расшифровки не дает, попытаемся сделать это без него.

Юрию Маточкину в годы правления областью не удалось реализовать ганзейский план, превратить ее в республику, чтобы, имея больше само­стоятельности, она смогла вырваться из России. Не удалось, потому что, в числе других причин, население области не было готово к столь решительному шагу. Это-то, по нашему убеждению, и заставило калининградских сепара­тистов вкупе с московскими единомышленниками разыгрывать столь активно дружбу с Западной Европой. Отправляясь на Запад, встречаясь с европей­скими монархами, премьерами, депутатами, Егоров и его сподвижники день за днем вколачивают в мозги калининградцев: смотрите, какие это милые, славные люди! Как они хорошо к нам относятся! А какая сытая, обеспеченная на Западе жизнь, не то что у нас, в России!.. Вода камень долбит. К этому долб­лению присовокупляется пожелание президента Путина поднять материальное бытие населения Калининградской области на уровень европейских стран (каким путем — не объясняется). Логический апофеоз прозападной пропаганды — выдвинутый местными идеологами СПС лозунг: “Говорить по-русски, а жить по-европейски!”.

Как “хорошо” к нам относится Европа, мы смогли убедиться в процессе обсуждения проблемы передвижения россиян из калининградского анклава в Большую Россию и обратно после того, как прибалтийские государства станут полноправными членами ЕС и НАТО. Боже, сколько было произнесено речей! Сколько состоялось конференций, симпозиумов, “круглых столов”, саммитов на эту тему! Хотя любому патриоту, имеющему даже самое отдаленное представление о подлинных устремлениях Запада и его российских поклонников, не говоря уже о сионистах, с самого начала было ясно, что вся эта вселенская шумиха — не более чем спектакль, что тайные враги России ни за что и никогда не согласятся на безвизовый проезд ее граждан через свою территорию. И пусть никого не обманут уверения президента Путина, председателя думского комитета Рогозина, губернатора Егорова, что достиг­нутые в ноябре  в Брюсселе договоренности о введении упрощен­ных проездных документов при перемещении россиян из анклава в “метрополию” — это благо, решение проблемы, то, что нам нужно. Это не решение проблемы, потому что Калининградская область оказывается под всеохватывающим контролем Запада, а если конкретнее — тех “мудрецов”, которые разработали ган­зейский план, а теперь делают все для его осуществ­ления. Они будут контролировать проезд через Литву каждого российского гражданина, имея возможность любого из них, почему-либо неугодного, не впустить в вагон или, впустив, арестовать в Вильнюсе. Они будут контроли­ровать провоз через границы каждой тонны продовольствия, топлива, каждой пары сапог, имея возмож­ность в любую минуту закрыть впускной клапан, посадить население области на голодный паек. Воздушное сообщение, паромная переправа, которыми нас утешают премьер Касьянов и губернатор Егоров? Переправа обеспечит потребности области в пасса­жирских и грузовых перевозках, в лучшем случае, на треть, что в критической ситуации ее не спасает.

Самый же опасный аспект этого нововведения состоит в том, что в сознании калининградцев усилится чувство оторванности от Родины, они все больше будут ощущать себя изгоями, никому не нужными, забытыми Россией. Духовные связи между населением области и Отечеством и без того с каждым годом слабеют. По прикидкам местных социологов, лишь третья-четвертая часть калининградцев в возрасте до тридцати лет побывала хоть один раз в Большой России, для остальных молодых людей она все больше незаметно превращается в некий миф. Вероятно, тут не обходится без сгущения красок, но угроза духовного отрыва местного населения от своего народа — это грозная реальность.

Уму непостижимо, почему наши правители, и местные, и московские, ведя переговоры по “калининградской проблеме”, даже не заикнулись о территориальном коридоре, создание которого превратило бы область во внутренний регион России, похоронив вражеские поползновения вырвать ее из состава Федерации. Идея коридора живет в умах уже добрый десяток лет. Я пытался привлечь к ней внимание в своих журнальных статьях, опубликовал большую статью в “Гудке”, регулярно упоминается она в читательских письмах, публикуемых в местных газетах. Заинтересованно говорил о коридоре вице-премьер правительства Беларуси Леонид Козик, обещая поддержку его созданию.

Напомню еще раз, о чем идет речь. Можно, не ущемляя ни Литву, ни Польшу, проложить коридор из Калининградской области в Россию через Беларусь, по границе между ними. Протяженность его невелика — примерно 90 километров, даже меньше. При ширине коридора в километр по нему можно проложить не только железную дорогу в две колеи, но и автотрассу, линию высоковольтной передачи, газопровод. Земля, которую теряют при этом указанные государства, будет возмещена им за счет Беларуси, а об условиях ее передачи Россия со своей союзницей договорятся. Просто, как грабли. Польша возражает? Есть немало аргументов, чтобы ее убедить в правомерности наших желаний. Вот, например, один из них: при советской власти полвека существовал коридор между польскими землями, оторванными одна от другой, проходивший по территории СССР, и мы против этого ничего не имели. Литва возражает? Для нее аргументы имеются еще убедительнее. Россия вправе потребовать возвращения себе Мемеля (Клайпеды), Вильнюс­ского края, Мариямполского и Вилкавишского районов, владеть которыми та не имеет юридических оснований. Но вместо того, чтобы выдвинуть жесткие требования на этот счет, российское правительство, комитет Рогозина в Госдуме, наша дипломатия молчат. Литва же, наоборот, выжимает все, что можно, из “визовой проблемы”. Даже введение упрощенных транспортных документов оговаривает условием: ратифицируйте, дескать, договор о границах (подписанный Ельциным, но не утвержденный Государственной Думой. — А. С. ), тогда продолжим разговор о том, как будете ездить по нашей территории. Это дали понять, выступая в Калининграде, посол Литвы в Москве и литовский консул в регионе.

Нельзя не отметить, что в последнее время идея территориального коридора все больше повисает в воздухе. Это связано с политикой Путина и его окружения, взявших курс, как говорят факты, на свертывание процесса создания единого государства Россия—Белоруссия. Если Союз наших государств развалится, не успев по-настоящему выстроиться, коридора, скорее всего, не будет.

 

ПРИЗЫВ СОЛОМОНА ГИНЗБУРГА

Ведущая фигура в сепаратистско-сионистских кругах Калининградской области — это, несомненно, Соломон Гинзбург. На общественно-политическом горизонте высветился в период губернаторства Юрия Маточкина. Являясь депутатом областного Совета, выступил инициатором его самороспуска. Будучи назначенным начальником информационно-аналитического управления областной администрации, прославился тем, что запросил в архиве справку: кому принадлежала Калининградская область до передачи Советскому Союзу? Впрочем, прошу прощения, об этой его славе мы узнали уже при губернаторе Горбенко: запрос был секретным. Еще Гинзбург в компании с известным в те времена, а ныне канувшим в Лету Шумейко выдвигал задачу селекциони­ровать на территории области новую нацию. Заметив, что население не желает воспитываться подобным образом, выступил с осуждением патриотизма, этого “последнего прибежища негодяев”.

Еще более заметен Гинзбург ныне. Чуть ли не каждый день его можно созерцать на экранах телевизоров, читать в газетах его интервью и статьи. О чем вещает? Клеймит русский национализм, осуждает разделение людей по национальному признаку, восхваляет ценности демократии, учит, как “интеллектуализировать политический процесс в регионе”... По-прежнему является депутатом местного законодательного органа, теперь именуемого Думой. Активно участвует в разработке способов сотрудничества России и ЕС на территории области. Иногда выезжает за границу на какие-то тусовки — в какой роли, сказать трудно; однажды было объявлено: как молодой политик. Случается, его приглашают на встречу приезжие дипломаты.

В середине 2002 года в средствах массовой информации промелькнуло сообщение: “Правительство Литвы за выдающиеся заслуги наградило жителя Калининградской области Гинзбурга Соломона Израилевича высшим орденом Литовской Республики — орденом Гедиминаса”. Чем он заслужил столь высокую награду? — заинтересовались патриотично настроенные ветераны войны и труда. Выяснили: за разработку и проталкивание “Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о российско-литовской государственной границе”, того самого, который Ельцин подписал, а Госу­дарст­венная Дума не желает ратифицировать, считая его содержание для России неприемлемым. Возмущенные ветераны начали сбор подписей под Заявлением, в котором решительно осудили предательскую позицию Гинз­бурга. Подписалось 1697 человек. И что? А ничего. Заявление не было даже опубликовано.