Вода, которую мы пьем

Примечание . Данные об эффективности и цене у меня отсутствуют.

Еще об одной «Росе» я узнал из Интернета. Производитель неизвестен (дается только ссылка на банк «Северная казна», Челябинск). Технических характеристик тоже нет. Перечислены названия фильтров: «Роса-Супер 3000», «Роса-Супер 500», «Роса-Супер 200», «Роса-Супер 100», «Роса-1», «Роса-УФ». Также указано, что в них реализована многоэтапная очистка: предварительная механическая, затем сорбционная активированным углем, затем новым оригинальным сорбентом «фежел», затем доочистка волокнистым фильтром. Для обеззараживания используется серебро и ультрафиолетовый облучатель.

«Филкат» (табл. 5.16 и 5.17) – новая и очень интересная разработка компании «Адекватные технологии» (Москва). Это мембранный керамический фильтр с порами 0,2 мкм, который очень долговечен (насколько долговечен, в рекламном проспекте не сообщается) и существует в трех модификациях: бытовые «Филкат-20» и «Филкат-40» (видимо, настольные – высота 28 и 40 см) и фильтр большой производительности «Филкат-92-Модуль» (видимо, напольный или магистральный – высота около метра). По заявлению производителей, фильтрующий элемент «Филката» прекрасно обеззараживает и очищает воду от загрязнений, не извлекает из нее полезные соли и не требует замены.

Что тут еще сказать? Великолепно! Куплю, проверю.

Таблица 5.16. Фильтры «Филкат»

Примечание . В рекламном проспекте, который имеется в моем распоряжении, ресурс не указан. Стоимость фильтров в настоящий момент пересматривается.

Таблица 5.17. Эффективность очистки воды, %

Шунгитныебытовые фильтры (табл. 5.18) производятся ООО «Минеральная продукция» и ООО «Фильтры ММ» (Санкт-Петербург). Данные о них я получил из книги [12]. Для краткости обозначаю их так: МФ – минеральный фильтр в полиэтиленовом корпусе, ФБШН – фильтр бытовой шунгитный настольный в металлическом корпусе.

В этих фильтрах используются природные сорбенты шунгит и цеолит. Хотя я уже высказывал свои сомнения насчет способности таких фильтров чистить воду, это вовсе не закрывает вопрос о свойствах шунгита и цеолита.

Природные сорбирующие материалы (даже песок), безусловно, очищают воду, когда их масса велика (десятки-сотни килограмм) и вода находится в длительном соприкосновении с ними.

Что касается свойств шунгита, то на эту тему имеются серьезные научные статьи (см., например, [6]).

Я сомневаюсь лишь в том, что воду из крана, при весьма быстром ее течении, можно довести до питьевой кондиции с помощью 3–5 кг минералов.

Таблица 5.18. Шунгитныебытовые фильтры

Примечание . Данные об эффективности и цене у меня отсутствуют.

«Эко» (табл. 5.19) – настольные фильтры АООТ «Северная заря» (Санкт-Петербург), в которых используются ионообменные смолы в сочетании с активированным углем с добавкой серебра. В основном фильтры различаются размерами. Таблица 5.19. Фильтры «Эко»

Примечание . Данные об эффективности и цене у меня отсутствуют.

«Элиника» (табл. 5.20) – сорбционный фильтр-насадка фирмы «Элиника» (Санкт-Петербург). Фильтр интересен тем, что позволяет по цвету сорбирующего материала судить о наличном ресурсе: в новом фильтре сорбент оранжевый, затем он темнеет и буреет. Таблица 5.20. Фильтр «Элиника»

Примечание . Данные об эффективности и цене у меня отсутствуют. Вероятно, фильтр стоит 60—100 руб.

Кроме перечисленных выше, в России и ближнем зарубежье производится еще несколько десятков фильтров: например, такие, как «Аква», «Акватайм», «Биоаква», «Бриз», «Водолей», «Исток», «Капель», «Ключ», «Мечта», «Новая Вода», «Озонид», «Родник-Весна», «Родник ПНФ», «Родник ПОО», «Ручеек», «Спринт», «Таруса», «Тест», «Эдельвейс», «Экософт».

«AquaTop»

Следуя алфавитному порядку, первыми мы рассмотрим зарубежные фильтры «AquaTop» (табл. 5.21 и 5.22) компании «Rowenta» (Германия). Фирма очень известная, выпускает различную бытовую технику высокого качества. Помните рекламный слоган: «Ровента» – радость в вашем доме»? Это про ту самую «Ровенту». Однако не перепутайте – слоган имеет отношение не к фильтрам, а к пылесосам. Пылесосы в самом деле хороши.

Что же касается фильтров, то в них фильтрация осуществляется с помощью активированного угля с порами 1 мкм или волокна с порами 0,04 мкм. Последний случай соответствует ультрафильтрации, и такие фильтры имеют дополнительное наименование «Ultra». Показатели эффективности для разных фильтров отличаются, колеблясь большей частью в диапазоне 80–95 %. В качестве примера я привожу показатели для наиболее совершенного фильтра «AquaTop 8000 Ultra». Фильтр хороший, но у многих отечественных водоочистителей показатели не хуже.

Таблица 5.21. Фильтры «AquaTop»

Примечания .

1. Ресурс кувшинного фильтра «AquaTop 150» указан как 150 л, или месяц работы. Исходя из этого можно предположить, что ресурсы «AquaTop 1500» и «AquaTop 8000 Ultra» равны соответственно 900 и 1800 л.

2. Сведений о производительности я не имею, но она, вероятно, такого же порядка, как в отечественных насадках, кувшинных и настольных фильтрах.

3. Сведений о цене у меня нет, но, вероятно, порядок такой же, как для фильтров «Instapure».

Таблица 5.22. Эффективность очистки воды фильтром «AquaTop 8000 Ultra», %

Комментарий .

На примере фильтров «AquaTop» мы разберем один интересный вопрос, касающийся индикатора ресурса, то есть автоматического устройства, которое показывает, насколько загрязнился картридж в процессе фильтрации и не пора ли его заменить. Ясно, что такой индикатор был бы очень полезен, и некоторые фильтры «Ровенты» им снабжены.

Но что это за индикатор? По какому принципу он работает?

Если индикатор ресурса на водоочистительном приборе просто отсчитывает время (обычный таймер), то это игрушка. Положим, фильтр рассчитан на 3 месяца, но мы им пользовались редко, и фильтрующий материал чист, а таймер показывает, что пора заменять картридж. Нелепо! Возможно, таймер отсчитывает не время вообще, а только время работы фильтра? Или не время, а расход, то есть литры воды, пропущенные через фильтр? Это уже лучше, но тоже не намного. Скажем, вода из крана была довольно чистая, и картридж еще вполне работоспособен, а индикатор требует, чтобы его заменили.

Однако это не худшая ситуация; худшая – это выброс задержанных фильтром примесей (грязи), когда фильтр забит после пятой или третьей части ресурса, а вы глядите на индикатор и думаете, что с вашим фильтром все в порядке. В таком случае можно надеяться лишь на то, что вода через забитый фильтр вообще не пойдет, невзирая на показания индикатора.

Я полагаю, что полезен только такой индикатор, который анализирует реальную загрязненность фильтра и информирует нас об этом. Учтите, что любые индикаторы, отсчитывающие время, расход воды, а тем более проверяющие реальную загрязненность, очень удорожают фильтр (в чем мы убедимся на примере фильтров «Brita»). Если вы приобретаете такой фильтр, проверьте по его описанию, как работает индикатор, и подумайте, стоит ли платить двойную стоимость фильтра с таймерным или расходным индикатором.

«Brita»

«Brita» (Германия) – серьезная фирма, первопроходец в деле очистки воды; она существует более 30 лет, ее фильтрами пользуются 50 млн. чел. в 72 странах. Теперь и мы, в России, стали потребителями фильтров этой фирмы. Ничего, кроме систем водоочистки, «Brita» не производит – в отличие от «Ровенты». Именно компания «Brita» впервые запатентовала конструкцию фильтров-кувшинов, которые поставляет теперь на российский рынок. Это изящно выполненные изделия с красивыми названиями и индикатором ресурса «Memo» (в некоторых моделях). Кроме того, имеется настольный фильтр «Brita On Line», тоже с индикатором загрязненности. Во всех кувшинах «Brita» использован единый картридж, содержащий кокосовый активированный уголь [19] с добавкой серебра и ионообменный синтетический полимерный материал (обмен на ионы водорода H+), который является секретом компании. Картридж «Brita On Line» изготовлен из активированного угля, прошедшего специальную термическую обработку. Таким образом, фильтры «Brita» (табл. 5.23 и 5.24) – сорбционные и ионообменные, то есть выполнены по традиционной технологии. Кувшины «Brita» называются так: «Aluna», «Cool», «Glass», «Atlantis», «Fjord». Если указано, например, «Atlantis Memo», то это значит, что имеется индикатор ресурса, вдвое увеличивающий стоимость водоочистителя. У фильтров-кувшинов примерно одинаковые характеристики, поэтому я привожу данные для одной модели: «Aluna» без индикатора и «Aluna Memo» с индикатором (отличаются лишь по цене).

Таблица 5.23. Фильтры фирмы «Brita»

Примечание. Ресурс фильтра-кувшина зависит от жесткости воды и может колебаться в пределах 100–400 л, причем наибольший ресурс достигается на мягкой воде – такой, как в Петербурге. Ресурс у модели «On Line» больше, чем у кувшинов, и составляет 4000 л на петербургской воде.

Таблица 5.24. Эффективность очистки воды фильтрами «Brita», %

Примечания .

1. Фильтры «Brita» в некоторой степени задерживают нитраты и нитриты.

2. Задерживается 95 % взвешенных частиц размером 1 мкм и больше.

3. Бактерии кишечной палочки задерживаются на 100 %, для других микроорганизмов показатели могут быть ниже.

Комментарии .

1. Не хочу слишком хвалить «Brita», но слышал из разных источников, что картридж для ее кувшинов очень хорош. Слышал и такое: пытались в разных местах его воспроизвести, однако не вышло.

2. Об индикаторах ресурса. Индикатор «Memo» – просто таймер, который отсчитывает время эксплуатации картриджа, следовательно, как говорилось выше, он не всегда верно ориентирует нас в части загрязненности фильтрующего материала (таймер «Memo» можно перезарядить). Что касается индикатора ресурса в фильтре «On Line», то он работает по совершенно иному принципу: он определяет степень загрязненности картриджа, анализируя давление (напор) воды. Чем более загрязнен картридж, тем с большим трудом «продавливается» сквозь него вода, что дает нам объективную информацию о его состоянии. Такой индикатор, установленный на сравнительно недорогом фильтре, представляется мне большим достижением.

«Instapure»

Гамму фильтров «Instapure» («мгновенно чистая») производит компания «Teledyne Water Pik» (США), работающая в области водоочистки примерно четверть века. Ее фильтры поставляются в 50 стран мира: «от Ванкувера до Сингапура и от Сиднея до Рейкьявика» – так сказано в фирменном проспекте. Россия лежит как раз между Ванкувером и Сингапуром (или, если угодно, между Сиднеем и Рейкьявиком), так что компания «Teledyne» почтила и нас своим присутствием.

Фильтры «Instapure» представлены следующими моделями (табл. 5.25 и 5.26) :

– тремя типами небольших насадок-корпусов «F-3CE», «F-6E» и «F-2CE», в которые могут закладываться картриджи «R-2CB» или «R-5E»;

– двухуровневой стационарной системой очистки воды «IF-10F» – один корпус-патрон, который закрепляется под мойкой, соединяется с водопроводной трубой и имеет кран для питьевой воды. Первая стадия очистки – механическая, с удалением ржавчины, песка, ила и других частиц размером до 5 мкм. Вторая стадия снижает содержание пестицидов, хлора и хлорорганических соединений за счет использования традиционного сорбента – активированного угля;

– трехуровневой стационарной системой очистки воды «IF-100E», состоящей из двух патронов, которые также закрепляются под мойкой и соединяются с водопроводной трубой. В первом патроне выполняются первая и вторая стадии очистки (аналогично фильтру «IF-10F»), во втором – третья, в ходе которой удаляются до 99 % ионов тяжелых металлов и до 99,9 % микроорганизмов за счет использования ионообменного материала;

– трехуровневой стационарной системой очистки воды «RO-100». Первая стадия очистки – механический фильтр, вторая – целлюлозная триацетатная мембрана (фильтр обратного осмоса), третья – сорбционный картридж на основе активированного угля.

Таблица 5.25. Фильтры «Instapure»

Примечания .

1. Скорее всего, картриджи не подлежат регенерации – их просто заменяют.

2. Для трехуровневой системы с обратным осмосом «RO-100» срок службы картриджа первичной очистки – 2–3 года, мембраны – 18 мес., картриджа на основе активированного угля – 6 мес.; если считать ресурс по угольному картриджу, то он составит 3600 л.

3. Стоимость фильтра обратного осмоса может составлять 15 000—20 000 руб.

Таблица 5.26. Эффективность очистки воды, % [20]

Другие зарубежные фильтры

Стационарные фильтры «Ametek» , выпускаемые одноименной компанией «Ametek» (США), любопытны тем, что представляют собой «водоочистительный конструктор». Имеется два вида корпусов-патронов высотой 25 и 50 см, всевозможные трубы и краны, а к ним – широкий набор модулей-картриджей: для первичной механической очистки воды, для последующей сорбционной (гранулированный уголь, карбонный блок), обезжелезнитель, модули, убирающие тяжелые металлы или иной вид загрязнений, и т. д. Из патронов с различной «начинкой» пользователь собирает фильтрующую систему, необходимую для очистки воды в районе его места жительства, причем к этой батарее фильтров можно добавлять новые элементы. Ресурс системы определяется набором картриджей, а ее производительность может составлять от 4 до 178 л/мин.

«CM 101», «CM 201» и «Neos» – кувшинные фильтры компании «coolmart» (Южная Корея) с производительностью 20, 15 и 10 л/ч соответственно и картриджами, очищающими воду в три этапа: механическая фильтрация через микропористый материал; основной этап фильтрации через смесь активированного угля, цеолита и кремниевого песка (добавлено серебро); окончательная очистка с помощью материала «Кормак» – сплав серебра, минералов и особых кораллов (вероятно, фирменное ноу-хау). Кроме того, производится омагничивание воды. Модель «Neos» включает дополнительный ионообменный фильтр. Фильтры «Crystal» , созданные компанией «Kenwood Limited» (Англия), тоже относятся к типу кувшинных. Соответствующий картридж выполнен традиционно: предварительная очистка, слой ионообменного материала, слой угольного сорбента. Как у всех кувшинных фильтров, производительность невелика, а ресурс составляет 100–150 л.

Фильтр «Franke Triflow» компании «franke gmbh» (Германия) является стационарным, как и фильтр «amеtek», предназначенным для установки под раковину. Это двухступенчатая система фильтрации с ресурсом 4500 л и производительностью 4 л/мин. Основа фильтра «Franke Triflow» – двуслойный картридж – цилиндр из микропористой керамики (задерживает частицы размером 0,5 мкм и более), внутри которого находится спрессованное волокно (секрет фирмы). Этот волокнистый материал освобождает воду от хлора, пестицидов и прочей химии. По мере истечения ресурса внешний керамический слой забивается и, наконец, перестает пропускать воду, что служит сигналом к замене картриджа. При необходимости систему можно доукомплектовать фильтром механической очистки, чтобы увеличить срок службы основного картриджа. Комментарий . Описанные выше фильтры «Филкат» с керамическим фильтрующим элементом весьма напоминают разработку «Franke GmbH».

Фильтры «M&A 415», «525» и «550P» – продукция весьма известной компании «TGI Pure Water System» (США) – еще один пример «конструктора для водоочистки». Как и многие рассмотренные выше системы, это стационарные фильтры для установки под кухонной мойкой со всеми необходимыми трубами и отдельным краном для питьевой воды; их ресурс определяется комплектом модулей-картриджей. Производительность – от 4 л/мин и выше. Компания предлагает следующий набор модулей:

– полипропиленовый картридж «MA-SED10» с размером пор 5 мкм для механической очистки от взвесей; ресурс – 10 000 л, эффективность очистки – 98%

– картридж «MA-CT010» с древесным активированным углем (размер пор 0,5 мкм) для очистки от хлора, хлорорганики и пестицидов; ресурс – 6000 л, эффективность очистки – 90 %;

– картридж «MA-GAC10» с кокосовым активированным углем, задача которого – очистка воды от общих органических загрязнений. Ресурс – 3500 л, эффективность очистки – 93 %;

– модули мембранной очистки по методу обратного осмоса – снижение жесткости, изъятие тяжелых металлов. Мембрана выполнена из тонкопленочного композита с размером отверстий один ангстрем; ее ресурс – 3500 л, эффективность очистки – 95 %;

– картридж «МА-СВА010» с активированным углем для доочистки от запахов после комплексной очистки. Ресурс – 6000 л, эффективность очистки – 95 %.

Собранную из этих модулей систему можно доукомплектовать устройством для обеззараживания воды с помощью ультрафиолетового облучателя, работающего с очень высокой эффективностью, он уничтожает микроорганизмы на 99,9 %.

Глава 6 Эффективность фильтров. Мнения и рекомендации

Запрещаются действия водопользователей, направленные на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, в результате которых ущемляются или могут быть ущемлены права и законные интересы других водопользователей, а также иных граждан и юридических лиц.

Водный кодекс РФ, статья 93

В этой заключительной главе мы рассмотрим мнения ряда компетентных лиц по проблеме очистки питьевой воды с помощью бытовых фильтров, их советы, предостережения и рекомендации, а также способы проверки эффективности фильтров. Использованные ниже материалы взяты мной из Интернета, из проспектов фирм и публикаций в прессе, а также включают беседы, которые я вел с представителями различных организаций в период подготовки книги. Я учитываю то обстоятельство, что выловленные из Интернета заметки никакого доверия не внушают, [21] поэтому информация, полученная этим путем, проверялась у специалистов, либо по статьям в газетах и журналах на ту же тему, либо, наконец, подвергалась критическому анализу, чтобы установить истину. Я надеюсь, что все эти сведения, временами небесполезные, а иногда забавные, развлекут читателя, утомленного описанием фильтров в предыдущей главе.

Хочу сделать одно предварительное замечание. Я понимаю, что эту книгу будут читать не только покупатели фильтров, но также их продавцы и производители – и они-то, наверное, будут знакомиться с нею самым подробным образом. Прошу их не обижаться, ибо в этой главе мы сыграем в такую игру: покупатели ни в чем не верят продавцам и производителям – ни их рекламе и проспектам, ни их словам, ни описаниям технических характеристик фильтров, ни документам по их испытанию. Я, автор, буду играть то за одну, то за другую сторону, оставляя за собой возможность в любой момент подняться над дискуссией и придавить спорщиков каким-нибудь весомым аргументом. Считаю, что я имею на это право: данная книга – мой корабль, я – его капитан.

Так вот, поговорим сначала о доверии, о драгоценном чувстве, какое мы испытываем к самым близким людям и общепризнанным авторитетам. Есть причина для него в данном случае? Абсолютно никакой! Наоборот; когда смотришь на тонкую струйку воды, которая сочится из трубочки фильтра, на эти капельки влаги, которые мы с вами не можем исследовать и проверить, невольно закрадывается мысль: а не дурачат ли нас все эти производители и продавцы фильтров? Мысль вполне закономерная, ибо вокруг царит мошеннический беспредел: экстрасенсы, которые «штопают» ауру, торсионные физики, занятые «экстракцией души из тела», финансовые пирамиды, поддельные лекарства, липовые доктора наук, бракованные продукты, фальсифицированные избирательные бюллетени, а также чиновники-взяточники, не говоря уж о прямом грабеже и откровенном бандитизме.

В этой связи зададим вопрос: можно ли подделать фильтр? Конечно, причем самыми разными способами. Можно изготовить фильтр с красивым названием, который ничего (или почти ничего) не задерживает; разрекламировать его и сделать приносящей неплохой доход фальсификацией. Можно примазаться к имени уважаемой фирмы и выпустить продукт «почти» как у нее, только много, много дешевле, например поддельные картриджи к кувшинам «Бриты», о чем сообщалось в заметке [14]. Можно разработать средненький водоочиститель и заявить, что для воды в данном конкретном регионе он абсолютно незаменим и превосходит все российские, немецкие, американские устройства. Можно, наконец, подтвердить этот тезис «испытаниями», а после запустить в Интернет заметку: «Лучший в мире фильтр для магаданской воды. «Brita» и «Аквафор» отдыхают!» По этой причине не будем верить никому, а попытаемся выяснить, какие есть возможности проверки фильтра.

Проверка качества воды и фильтра

Первый способ – визуальный. Тут фильтр с картриджем, который можно вытащить и осмотреть, имеет определенные преимущества. Если картридж буреет, темнеет и, наконец, чернеет, мы видим, что он трудится по мере сил. Это успокаивает. Надолго ли? А вдруг вся эта чернота или ее половина сольется в чайник? Или хлынет в посуду нечто невидимое, но весьма опасное?

Второй способ – органолептический. Если из крана в вашем городе течет мутная или желтая вода с неприятным запахом и вкусом, а после фильтра она сделалась прозрачной и свежей, значит, опять-таки ваш прибор работает. А как быть в случае, если вода, которая течет из крана, уже прозрачна и лишена сомнительных запахов? К тому же приятный вид и запах ни о чем серьезном не говорят: вид и запах хороши, а бактерий – целый зоопарк.

Третий способ – «котоаналитический»: предложите вашей кошке воду из крана неочищенную и после фильтра и проследите, что она выберет. Но тут случаются странные казусы: коту одного моего приятеля любая вода годится, кошка другого брезгует аквафоровской, у третьего пьет только из-под «Изумруда», а у четвертого предпочитает молоко. Сложные звери эти коты, непредсказуемые! Нужна особая порода, натасканная на качество воды, как служебные собаки – на наркотик. Но где таких возьмешь?

А пока нам остается четвертый , самый надежный способ – отнести воду из крана и из-под фильтра на анализ. Его можно сделать, например, в лаборатории санэпиднадзора. В Интернете имеется статья под заголовком «Не пей, Иванушка, „железную“ воду», в которой, в частности, описано, сколько воды нужно брать, в какие емкости сливать и как их закупоривать. Автор статьи, этот интернетный доброхот, забыл проинформировать нас только об одном – о цене вопроса.

Анализы, конечно, платные – от 300 до 1500 руб. За 300 целковых вы узнаете о качестве вашей воды не слишком много, а вот если захотите провести анализ воды с микробиологией и получить результат еще по 8—10 химическим показателям, то это уже будет стоить 1500 руб. и более. Проба из крана, проба из фильтра – итого три тысячи, стоимость дорогого водоочистителя… Восемь кувшинчиков «Brita» можно купить!

Но если вы все же решитесь на эти расходы и если выясните, что фильтр плох и его производители вас обманули, не думайте, что дело ограничится указанной суммой. Согласно закону об охране прав потребителя вы можете подать в суд, но суду нужны объективные доказательства того, что воду брали именно из-под вашего фильтра и что фильтр эксплуатировался правильно, то есть не выработал свой ресурс. Значит, поступаем так:

1. Идем в магазин, покупаем новый фильтр с гарантийным штампом в паспорте, сохраняем чек.

2. Вызываем на дом нотариуса. В его присутствии заполняем емкости пробами воды, едем с нотариусом в Горсанэпиднадзор, сдаем пробы на анализ, после чего нотариус составляет положенный акт. [22]

3. Оплачиваем анализы и услуги нотариуса.

4. Получаем результаты анализа и вместе с нотариальным актом несем их в суд. Еще полезно нанять адвоката, чтобы он написал исковое заявление и защищал ваши интересы в суде.

Если прикинуть стоимость этого дела, то лучше сразу приобрести самый современный и гарантированный водоочиститель компании «ЭКО-АТОМ» – выйдет дешевле. Можно, конечно, обратиться в Общество потребителей, но я ведь еще в предисловии упоминал, что фильтр – это не холодильник, не телевизор, с которыми просто разобраться, фильтр – это вещь в себе, и ее без дорогих анализов не проверишь и не оценишь. А в Обществе потребителей нет лабораторий, химиков и микробиологов, и платить специалистам деньги по вашей просьбе Общество не будет. Чем-то, возможно, посодействует, но платить будете вы.

Все же я позвонил в Общество потребителей Санкт-Петербурга и поинтересовался, имелись ли жалобы на фильтры. Меня послали в БББ – Бюро безупречного бизнеса, которое накапливает компьютерную базу по недоброкачественным товарам. Я связался с его директором и спросил, есть ли претензии по фильтрам. «Нет, – ответил директор, – бывают только неурегулированные вопросы». [23] Прикинув расходы на анализы, нотариуса и адвоката, я понял, почему нет претензий.

Итог таков : реальная проверка любого отечественного или зарубежного фильтра обойдется дороже самого фильтра. Выход один: собирать информацию, шарить в Интернете, говорить со знающими людьми, сопоставлять мнения, взвешивать аргументы.

Чем мы и займемся.

Все-таки их проверяют!

Разумеется, проверяют. Цитирую: «В соответствии с приказом МЗ РФ от 20.06.98 г. № 217 и письмом Департамента госсанэпиднадзора Минздрава России от 17.11.98 г. № 1100/2652-98-111 работы по процедуре гигиенической оценки систем и устройств очистки и доочистки воды проводит Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России или по его поручению Центр госсанэпиднадзора в Санкт-Петербурге».

Аналогичная ситуация в других российских городах – повсюду гигиеническую сертификацию отечественных и зарубежных фильтров осуществляют службы Госсанэпиднадзора, а сертификаты соответствия после проведения испытаний выдаются в государственной организации Стандартсервис или в уполномоченных ею структурах. Испытания фильтра должны подтвердить, что заявленные фирмой-изготовителем характеристики – ресурс, производительность и эффективность – выполняются в полном объеме. Если, например, фирма утверждает, что очистка по свинцу 95 % в течение всего срока эксплуатации фильтра при ресурсе 1000 л, то это проверяется, как и все остальные показатели – по микробиологии, хлору и хлорорганике, фенолам, пестицидам, ПАВ, нитратам, нитритам и всем тяжелым металлам. Испытания проводятся как на водопроводной воде, так и на специальных модельных растворах, требуют массу времени и труда и оплачиваются компаниями, производящими фильтры. В общем, сертификаты дорогого стоят!

Я видел протоколы этих испытаний и сертификаты – на каждый фильтр пачка документов толщиной в четыре пальца. Без них нельзя производить изделие, нельзя его рекламировать, и ни один магазин не примет его в продажу.

Это одна сторона медали – лицевая, блестящая и, можно сказать, посеребренная, дабы активнее уничтожать вредную бакофлору. А вот другая сторона, оборотная: оклад полковника Российской армии – 4000 руб., доцент или профессор в вузе получает порядка 2000 руб., научный сотрудник – 1000–1500 руб., врач… даже не стану говорить о доходах врача. А сколько, по-вашему, получает сотрудник Госсанэпиднадзора или, скажем, того же Стандартсервиса?

Испытания, протоколы, сертификаты… Рассказываю о них знакомому, который понимает толк в торговле фруктами, вином и водкой, а тот морщится – знаем, как получают эти сертификаты!

В самом деле, как?

Дальнейшие попытки выяснить истину

Ну, раз мы не верим протоколам и сертификатам и не можем проверить фильтр сами, попробуем выяснить, какие результаты проверки получили другие. В Интернете довольно много рекламных материалов на этот счет, а также сообщений о всевозможных проверках. С некоторыми я вас познакомлю. Начну с заметки, описывающей испытания восьми фильтров на киевской воде, которые провели в лаборатории ионного обмена и адсорбции ХТФ НТУУ КПИ [24] (Киев, Украина). Цель работы состояла в доказательстве того, что самый лучший фильтр для воды города Киева создан именно в указанной лаборатории совместно с МНПП «Экософт», и, разумеется, эту задачу удалось решить самым блестящим образом. В доказательство приводится большая таблица, которую я подсократил и теперь предлагаю вашему вниманию (табл. 6.1) .