В нашей науке достигнут максимум её независимости не только от общества, но и от здравого смысла. За наш счет ученые занимаются тем, чем сами хотят. Они сами отчитываются перед собой и присваивают друг другу оплачиваемые нами впоследствии звания. Они сейчас борются за эксклюзивное право исключительно самостоятельно определять, что есть наука, а что нет. Более того, они желают даже на государственном уровне запрещать другим людям заниматься (даже за собственный счет) тем, что тем интересно, но что противоречит текущим научным фантазиям (пардон, " фундаментальным теориям " ).Если в обычной жизни обнаруживается чья-то ошибка, её просто исправляют. Если некто рассказывает о своих фантазиях (или " теориях " ), не соответствующих элементарным и легко проверяемым фактам -- над ним смеются. И только в современной науке, если солидная академическая теория (проще говоря, привычная выдумка, попавшая в учебники) не соответствует фактам -- факты замалчивают или " опровергают " другими замысловатыми выдумками ( " теоретическими понятиями " ), имеющими в реальности не больше оснований, чем уже опровергнутые исходные фантазии.Любопытно, как долго все мы, общество, можем позволить себе содержать такую " науку " ? В её активе, например, такие " подвиги " , как теоретическое доказательство невозможности ядерного оружия (Ландау, 1938 г.), решительные рекомендации по распашке целины (Шмальгаузен с коллегами, середина 50-х), " шоковая терапия " (Гайдар, 1992 г.). Во всех случаях " наукой " были предварительно " научно опровергнуты " , изгнаны с работы (а иногда и посажены) разнообразные " лжеученые " , например, Курчатов, Лысенко, Глазьев. Кто-то сегодня ещё не знает результатов этих теоретических прорывов " истинной науки " ?Похоже, такая ситуация в науке.