Космоземные связи и НЛО

Книга Р.Фаулера «НЛО: пришельцы из космоса» освещает состояние проблемы на начало 70-х годов. Большинство приводимых фактов описаны и классифицированы в отчетах Ф.Ю. Зигеля, обзоре Б.Я. Шуринова и во многих зарубежных работах (частично переведенных в общественных коллективах и в исследовательских группах). В хронологически упорядоченном обзоре Фаулера представлен ход событий, сцепленных с проблемой НЛО в США и других странах Запада.

1. Научный аспект проблемы

В книге представлен первый перечень рекомендаций ученых, выработанный еще в 1954 г. Помимо открытой публикации этого перечня, чтo фактически подняло престиж проблемы до ранга научной, этот документ содержит отнюдь не устаревшие положения:

«– …расширить штат исследователей; привлечь к исследованиям специалистов: по электронике, метеорологии, фотографии, физике; оснастить регистрационными приборами районы с частой встречаемостью НЛО; осуществить широкое вещание по проблеме».

Здесь следует подчеркнуть, что:

1. Эти простые и разумные рекомендации в полном их объеме не были реализованы ни в одной стране.

2. Часть этих рекомендаций была реализована в США и других странах в режиме строгой секретности.

Наше замечание усиливается и приводимым высказыванием Г. Оберта о том, что «11 % НЛО невозможно объяснить», т. е. косвенно утверждается отсутствие целенаправленных государственно-организованных исследований и широко рекламируемое несогласие с имеющейся гипотезой об инопланетном генезисе ряда регистрируемых объектов. Инопланетное происхождение ряда НЛО открыто было постулировано в 1953 г. С тех пор никаких существенных перемен не произошло. Хотя число и фантастических, и правдоподобных предложений выросло во много раз.

Это имеет частично естественное объяснение. Если обратиться к принципиальным основам современной науки, которая исследует часто встречающиеся природные явления и занимается построением «своего мира» из искусственных систем и явлений, то можно видеть, что наука не имеет исследовательских методов не только для изучения возможных феноменов функционирования высшей цивилизации, но и нет разработанных надежных подходов для исследования быстропротекающих явлений природы (метеорологических, геофизических, геокосмических и др.). Эта необычная и неприятная ситуация по какой-то скрытой причине создавалась веками и сейчас порождает разнообразные социальные, информационные и военные проблемы. Основу фундаментального решения проблемы НЛО и быстропротекающих необычных явлений мы видим в синтезе ряда исследовательских направлений. Этот исследовательский комплекс экспериментальных и регистрационных возможностей современного знания должен обеспечить безошибочную диагностику этого 11 %-го «ядра НЛО», на втором этапе изучения необходимо провести работу по выяснению их предназначения и истинной природы.

На современном этапе исследований (80-е годы) информация по открытым государственным каналам значительно уменьшилась, хотя публикации «на общественных началах» продолжаются в режиме «подправленного» освещения общей феноменологии. Заметна в общемировом масштабе тенденция к полимодальным объяснениям НАЯ (А. Хендрик, UFO-Handbook, 1983; письмо Персингера, приложение 2; В.В. Мигулин, ИЗМИРАН). Вопреки резкой открытой критике «энтузиастов НЛО» от 80 до 90 % сообщений о НАЯ в действительности оказались неправильно диагностируемыми явлениями природного и технического характера, 10–20 % светящихся образований могут претендовать на «инотехнологию».

Таким образом, проводя «оценку ситуации» по Фаулеру в 1985 году, следует признать, что общепризнанной единой стратегии решения проблемы НАЯ (НЛО) все еще не существует. Четко выделен ряд чисто научных проблем, включающих в себя:

1. Проблему контроля и учета результатов и косвенных последствий технической и индустриальной деятельности человечества.

2. Проблему быстропротекающих и редких геофизических явлений, которые, ускользая от внимания ученых, имеют важное значение для жизни биосферы (например, электромагнитные предвестники землетрясений, редкие формы атмосферного электричества, катастрофические взаимодействия с Солнцем, типа супервспышки в августе 1972 г. и т. д.).

3. Проблему взаимодействия неконтролируемых последствий индустриально-технической деятельности человечества в редких космогеофизических явлений, т. е. появление нового класса явлений – «техноприродного» (скрытый химизм, образование холодной плазмы и др.).

4. Проблему «истинных НЛО», т. е. анализ «твердого ядра» комплекса сообщений, а именно той его части, которая обеспечена достаточным количеством данных и не зависит от места наблюдения в пределах Земного шара.

Очевидно, что каждой из первых трех проблем в дальнейшем будут заниматься отдельные группы ученых, наделенных соответствующими правами, техникой и специалистами.

Четвертая проблема не поддается планомерному изучению. С ней будут сталкиваться специалисты каждой из первых трех групп. Здесь по-прежнему актуальны рекомендации, предложенные в 1953 году американскими учеными, которые можно конкретизировать и дополнить.

2. Военный аспект проблемы

Действительно, в связи с тем, что военные системы мира владеют процессами громадного искусственного энерговыделения, возникает острый вопрос реагирования на «сухой остаток НЛО». Сделав предположение (а поводов к нему более чем достаточно) о целевом поведении ряда объектов, не поддающихся идентификации, можно построить следующую модель.

Появление объектов целевого поведения равновероятно для любого государства, поскольку геокосмос, предполагаемое место базирования приземных подразделений объектов, общий. «Свободное» нарушение вертикальных границ государств снимает межгосударственные границы, существование которых есть условие социальных антропогенных структур. Если это так, то вопрос о боеготовности оборонных систем крайне проблематичен, поскольку «горизонтальная оборона» становится сугубо частной. Реализация массового снижения объектов целевого поведения из геокосмических высот возможна, что подтверждается наличием флаппов (1967, 1979 гг.).

В связи с тем, что силовое взаимодействие людей с применением военных средств энерговыделения неизбежно катастрофично для биосферы в целом, то можно предположить, что объекты целевого поведения (ОЦП) могут играть предохраняющую роль если не для самих людей, то для целостности биосферы. Эта целостность необходима для устойчивости Солнечной системы. В целеполагании ОЦП может содержаться программа долговременного функционирования биосферы, против которой, собственно, сейчас и направлена антропогенная деятельность.

Военный конфликт, следовательно, являясь экстремальным путем нарушения биосферного равновесия, просто недопустим. Именно поэтому военные системы становятся предметом всестороннего и глубокого внимания со стороны ОЦП. В это же время военные не могут противопоставить себя ОЦП в силовом режиме и, естественно, вопрос «национальной безопасности» становится еще более напряженным и узким. Видимо, поэтому, как пишет Фаулер, «с точки зрения военных – у них нет выбора». А поскольку «время терпит» и «явные воздействия единичны», то режим секретности в работе с «сухим остатком НЛО» является наиболее приемлемым для государств.

Доказательство внеземного происхождения ОЦП окажется заключительным этапом текущей фазы цивилизации на Земле, о чем высказывался и Э. Руппельт: «…Окончательный ответ потребует серьезного решения, вероятно, самого серьезного за всю историю человечества…»

Электромагнитные свидетели

Не мало огней на полях и в лесах, но люди даже их считают чем-то сверхъестественным.

Мир Огненный, I, 66

Все, что происходит и зримо простым глазом, происходит не только «когда-то» (во времени), но и «где-то» (в пространстве). Время и пространство – абсолютные свидетели всего происходящего. Наполнителем времени и пространства является все разнообразие тел и процессов, включая и нас самих. И каждый из нас понимает на собственном опыте, что и время, и пространство заполнены неравномерно. Попадаются то «совсем пустые дни», то «совсем пустое пространство». Конечно, «совсем» – это преувеличение, но главное во всем этом – признание неоднородности пространства, на что указывал еще В.И. Вернадский. Он утверждал, что каждое живое существо представляет собой нарушение однородности пространства, которое, кстати, фундаментальными физиками считается (почему-то) не только однородным, но и изотропным (с одинаковыми свойствами в любом направлении).

Мы же, принимая во внимание неоднородность и неизотропность пространства, удаляемся от идеалов лабораторной физики, но приближаемся к природной реальности. Итак, пространственные неоднородности весьма разнообразны по форме, возникновению и своей роли в окружающей среде. Внешняя среда не пассивный, но запоминающий свидетель. И вся трудность в том и заключается, чтобы выяснить, на каком языке говорит с нами внешняя среда, и какой своей частью она нам предстает. Память наблюдателей являет себя подробным, иногда красочным языком (тем или иным), а язык среды особый – безмолвный, строгий, загадочный и правдивый одновременно.

Как было обнаружено еще на первых этапах зарубежных и наших исследований, наиболее вездесущим и ответственным реагентом происходящего является электромагнитное излучение. Ведь и заявляют о себе самосветящиеся объекты в видимом диапазоне тоже посредством определенных длин волн в составе излучения.

Из всего поступавшего материала значительный процент (в некоторых районах до 60 %) мы относим к классу электромагнитно активных светящихся образований. Причем этот класс крайне неоднороден по своему составу, физической природе, поэтому приводятся только общие данные по первичной характеристике.

Прежде чем подать фактологию, немного отвлечемся на общие соображения. Действительно, многое из того, что пришлось наблюдать, а временами фотографировать и замерять, не поддается однозначной интерпретации. Вначале нам казалось, что все наблюдаемые самосвечения относятся к разновидностям геофизических сияний в сейсмонагруженных и геоактивных зонах региона Сибири, и все это имеет электромагнитную природу. Но, углубляясь в изучение состава этого класса явлений, мы встретили, как выразились математики, «вторую производную по необычности».

Не все полосовые и вуалевые свечения и четко очерченные светящиеся образования имели гелиогеофизическую или геолого-геофизическую природу. Пришлось вводить подразделения внутри этого обширного класса явлений, который, как нам казалось вначале, составил наиболее изученную часть общего числа собранных описаний и измерительных данных. В то же время часть аномальных самосвечений была «промежуточной» и относилась по своему виду, модификациям форм, светимости, яркости то к одному подклассу, то к другому. Так появились «блуждающие формы», которые нарушали строгость нашей классификации и затрудняли исследовательскую жизнь, особенно в отчетный период, когда требовалось дать однозначное заключение о характере той или иной совокупности самосветящихся образований.

Мы снова оказались «не на высоте» и снова становились мишенью для снисходительной критики справа («зря время тратите, лучше бы делом занимались») и зубоскальства слева («ну, что, наука, слабо, это вам не в очереди стоять у кассы, это же другая мерность мира!»).

И все же многое было сделано, и те, кто тоже знал не мало, сочувствовали нам. Так, в одной из длительных бесед с директором Института ядерной физики Сибирского отделения академиком А.Н. Скринским (по поводу возможной публикации сделанного перевода зарубежной монографии) на прощанье я услышал: «Да, отчаянные вы люди. То, что я услышал, наверно, так и есть, хотя оно и противоречит тому, что, как физику, мне известно. Геофизики все больше озадачивают нас, природа богаче наших уравнений. С интересом выслушаю вас еще». Но «еще» не получилось по целому ряду причин, в том числе и по той, что академик… не счел уместным рекомендовать наш перевод к печати.

Вторым фактором, поощряющим изучение «аномальщины», было увеличение экологических неурядиц и стихийных бедствий, которые также сопровождаются все более ширящимся репертуаром свечений. И нам даже показалось, что совокупность причин, генерирующих причудливые свечения и динамику электромагнитных процессов и пульсаций, уже вскрыта. Посудите сами, насколько плотно исполнители пытались в институтах Москвы и Киева, Петрозаводска и Ленинграда, Нижнего Новгорода отслеживать возникновение, существование и исчезновение светящихся объектов. В число значительных причин, генерирующих светящиеся образования, были включены:

а) литосферная электрогенерация, надразломные сияния, геодинамические процессы в тектонически усложненных зонах, смена состава горных пород – в режиме твердого упора и сминающихся горных пород;

б) интенсивные геомагнитные бури, ионосферные возбуждения, грозовые фронты, знакопеременные магнитные аномалии, геоэффективные вспышки на Солнце и феерические отклики на них в гелиочувствительных зонах (например, Горный Алтай), импульсные излучения;

в) серия рукотворных причин возникновения светящихся образований в районах энергоемких экспериментов, ракетных пусков, громадной выработки энергии и ее передачи на расстояние в разных метеорологических и геолого-геофизических условиях, закритические давления на геолого-геофизическую среду на территориях крупных городов.

Все эти вскрытые (и не вскрытые) причины могут порождать и порождают светящиеся образования не только в верхней атмосфере, но и в приземном атмосферном слое. И чтобы все это учесть, а главное закрепить конкретной регистрацией или хотя бы надежным визуальным наблюдением, потребовалось затратить ни много ни мало два десятка лет. Конечно, много пришлось заниматься историческими разысканиями – под определенным углом зрения и с учетом ранее накопленной информации ревизовать на «необычное» некоторые геофизические и метеорологические архивы. Дошло дело до учета и летописей, и монастырских записей, преданий и быличек. Казалось также, что со свечениями, плазмоидами, энергофорами все ясно – это форма существования избытка свободной энергии, возникающего в тех или иных геолого-геофизических, урбанических (городских) или гелиофизических процессах в солнечно-земных взаимодействиях.

Но природа оказалась намного богаче наших предположений, и никакой завершенности работы с этим классом аномальных явлений все еще не предвидится, тем более сейчас, в условиях полного дефинансирования проблемы.

Загадочность и разнообразие самосветящихся объектов неисчерпаемы. И однажды чудесное ворвалось ко мне в палатку, озадачив, наверное, до конца дней пилотирования сознания в этом теле (не рискнул написать «до конца жизни» по причине непонимания феномена жизни, а довольствоваться ее школьным определением – «существование белковых тел» – совесть не позволяет)…

Теплая августовская ночь 1976 года, берег горной реки Чарыш (где-то в средней части Бащелакского хребта). Трудный день с переброской лагеря, поиск старого пикета для магнитных замеров, наконец серии замеров, устройство на новом месте. Палатку отнес метров на двадцать от основного лагеря, подальше от постоянного прослушивания очередного «рока» на магнитофоне. Обычный уют «начальнической» палатки: раскладушка, вьючик с книгами и приборами, сейфик с картами и дневниками, рюкзак с одеждой, в кармашках палатки все необходимое – от часов и компаса до отверток и фонариков.

Заснул. Не открывая глаз, полупроснувшись, слышу приятный мелодический звук, напоминающий жужжание светлячка:

– Почему звенит светлячок на этих широтах, – подумал я и окончательно проснулся. Очередное ощущение: не могу двигаться, с трудом открываю глаза.

– Спокойно, без страха, спокойно… – Не то сам подумал, не то кто-то «телепатировал». Строго следую поданному совету, лежа на спине слежу за источником мелодического звука – с четкими границами шарик, оранжевого цвета, величиной с пинг-понговый мячик, окружен красивым полупрозрачным золотисто-розовым ореолом, диаметром 15–18 см. По синусоиде шарик облетает мое тело, начиная с ног. Возвращается к ногам строго по оси тела, и снова синусоида, вплоть до подбородка.

– Вот тебе и электромагнитный модуль, – мелькнуло в сознании.

Скоро удержание спокойствия стало легким, а потом без всякого перехода я заполнился радостью и пониманием чего-то глубокого и важного. Заполнившая меня радость трансформировалась в озорство, и мне захотелось погладить это «изделие». Я начал стимулировать тело к движению. И в то же время боковым зрением заметил, что когда шарик отлетал к ногам справа, сзади сквозь цветную полосатую палатку просвечивал довольно яркий голубоватый свет.

– Эта система оттуда, – показалось мне, и тут же я ощутил, что правая кисть уже двигается.

Пытаясь «запустить» всю руку, я отвлекся от шарика, певшего мне что-то потустороннее, как вдруг уже не по синусоиде, а по прямой в направлении голубоватого свечения вся эта светящаяся и звучащая красота улетела сквозь палаточное полотно. Стало темно, а потом медленно исчезло свечение и за пределами палатки. Наступила обычная темнота, обыденность вошла в свои права. Минут через десять пришла способность двигаться, и еще минут через пять появилась способность говорить. Разбудил коллегу из ближайшей ко мне палатки. Поговорили, походили с фонариком: «Может, следы есть…» Но ничего не нашли, место, откуда шел свет, было занято крупными глыбами матрацевидных гранитов, оставить на нем следы «не удастся и танку».

Это событие повергло нас надолго в исследовательское смущение. Но для меня оно стало началом нового предположения, что «не Природой единой создаются электромагнитные модули»…

– И еще событие, но уже в городе и с участием «технических возможностей»: регулярное возникновение самосветящегося и взрывающегося шарика в одной из спален обычной квартиры, которое выбило из равновесия… пожарную службу города Томска. Началась обычная тяжба по выяснению пожароопасности и воздействия на «человеческий фактор». А этим «фактором» оказалась семья пенсионеров (заметьте высокую подтверждаемость пословицы «где тонко, там и рвется», опять пенсионеры). Не произошло и десятка взрывов этого, как оказалось, газоплазменного объемного разряда, как хозяин квартиры научился безошибочно предсказывать время появления огненного гостя. Его исчезновение сопровождалось ощутимым хлопком («как пробка из бутылки шампанского»).

Предсказание проводилось на фоне общего нарастания тревоги, давления и жжения в области сердца и, наконец, вызовом «скорой помощи». К тому времени уже оформившаяся группа томских «аномальщиков» наконец получила социальный заказ на исследование. Физики и лирики не заставили себя ждать, и в течение месяца выяснилось, что не обязательно тратить высокочтимую валюту на получение замагниченной плазмы, достаточно лишь:

– не учитывать состояние геолого-гелиофизической среды при застройке кварталов;

– один из домов построить на «живом» разломе, на территории, подвергающейся вибронакачке и подтоплению почвенными водами;

– дом должен располагаться там, где имеется магнитная аномалия, а в квартире под линолеумом должен остаться оголенный запитанный от сети электропровод (забыт в свое время строителями);

– дом должен быть многоэтажный, панельный и, конечно, вблизи двух-трех высоковольтных линий.

Вышеперечисленного вполне достаточно для того, чтобы бороться за реализацию программы: «В каждой квартире по плазменному сгустку!» Надеюсь, читатели понимают, что скрыто за иронией изложения данного эпизода. Происходящее в обычной квартире гораздо серьезнее и трагичнее, ведь человечество, обреченное теоретиками разных мастей на вечную вражду с природой, не считается с особенностями геолого-геофизической среды. Энергия такого поведения людей этой Земли черпается из широко известного и высоко вознесенного утверждения о том, что «история человечества противоречит истории природы».

Видите, как интересно нарастает феноменология, и множатся эффекты, обозначенные как электромагнитные свидетельства в проявлениях самосветящихся объектов. Но давайте из палаток и квартир перейдем в открытое геолого-геофизическое пространство. Чтобы не перегружать читателя новыми терминами и понятиями, я избегну физикализмов в характеристике нижеследующих примеров и иллюстраций. Но все-таки можно начать словами томича В. Сальникова о том, что устойчивые электромагнитные образования чаще всего представлены возникающими вихревыми электромагнитными кольцами квазикристаллического характера. Касаясь более глубоких физических основ разнообразия самосветящихся объектов, следует обратиться к новейшим представлениям о физическом вакууме. В согласии с классическими законами электромагнетизма и гравитации (уравнения Лоренца, Максвелла, Хэвисайда) и моделями А.Е. Акимова, В.Л. Дятлова, Г.И. Шипова можно формулировать, что подавляющее количество самосветящихся объектов – это особые виды нарушения однородности физического вакуума. То есть, самосветящиеся образования – это вакуумные домены (более преемлемое название – энергофоры, т. е. энергонесущие объекты, «сотканные» взаимодействием перечисленных полей), устойчивость которых обязана взаимодействию четверки (квадриги) полей: магнитного, электрического, гравитационного и торсионного (поля вращения).

По мере изучения явлений, их фотографической и геофизической регистрации, оказалось, что производство устойчивых систем светящихся образований обязано не только Солнцу, разломам, аномалиям, геомагнитным бурям, грозам, но и… ракетным пускам, которые тоже в определенных условиях генерируют самосветящиеся объекты. Ничего не поделаешь, ведь сотни и тысячи тонн раскаленного вещества выбрасываются в прозрачное тело ионосферы, где плазма – ее обычное наполнение. Да-да, электромагнитные техногенные системы (для неискушенных наблюдателей это, "конечно же не НАЯ, а НЛО, так как ракета улетела, а «оно» появилось через двадцать минут, «все видели и подтвердят») в некоторых местах и при особенных геомагнитных обстановках возникают неизбежно. Мы, жители Западной Сибири, просто обречены наблюдать все пуски с казахстанских полигонов и даже определенные пуски из района Плисецка. И если мы видели пролеты и отстрелы ступеней ракет, то, конечно, видим и то, что «светится и летает после пролета ракеты». Это и есть рукотворные энергофоры, коротко-, а то и долгоживущие. Хуже, когда эти «изделия» опускаются в нижние слои атмосферы… Тут их встречают пассажирские и военные авиалайнеры, и люди из окон самолетов могут полюбоваться на необычное поведение и притягательный вид «электромагнитных модулей» ракетного происхождения. Правда, надо и здесь отдать должное выдержке ученых и властей. Служб слежения и выявления воздействия этих систем на среду не организовано, а наблюдения случайно происходят все на тех же общественных началах… Увидел – доложи, но можешь и не докладывать, кто проверит; скорее, не поверят увиденному. Так и существует проблема электромагнитных свидетельств в густой тени от большой науки.

А теперь, как говорится, перейдем от теории к практике. Давайте знакомиться с электромагнитными свидетельствами из нашего нахмуренного разными дефицитами Новосибирска. Снова слово дадим очевидцам, но, наученные опытом общения с ними и по просьбам, содержащимся в письмах, мы не указываем их адресов, «чтобы нам не звонили и не лезли в квартиру потом…» Материал наблюдательный, довольно пестрый и, конечно, не охватывает всего разнообразия явлений данного класса.

Пишет В.В. Лукашевич.

Уважаемые товарищи! В 1976 году, когда я учился в Новосибирском электротехническом институте (НЭТИ), в числе многих людей мне довелось видеть НЛО на очень небольшой высоте. Около 9 часов вечера я шел из института в общежитие No. 5, где мы жили на 9-м этаже. Летом коридорное торцовое окно обычно открыто, и там на подоконнике сидят и курят ребята, я посмотрел – нет ли наших, и тут заметил огромный висящий между общежитиями светящийся розовый шар – первая мысль была: что за фонарь повесили такой?

Шар был газовый, внутри сплошные как бы дымчатые турбулентные потоки, вокруг легкий ореол – все одного цвета, как бы розово-оранжевого. Меня этот шар заинтересовал – и я остановился. Неожиданно из шара появилось три синих луча – бледных, симметричных, 120° между ними и – из одной точки. Лучи одновременно качнулись против часовой стрелки, вернулись обратно и застыли. На огороженной площадке человек шесть ребят пинали мяч в одни ворота и сначала ничего этого не видели. Сразу у меня появилась ассоциация с «марсианами» Уэллса. Состояние необычное.

Один из лучей был в метрах 10–15 от меня. Я видел, как в нем струится пыль, видел овальное пятно от него на земле. Почему-то в тот момент, когда включились лучи, у меня сразу появилась уверенность, что это объект не земного происхождения. Хотелось забежать в луч, замахать руками, что-то сделать, но я застыл, и было такое ощущение, что делать этого не надо. Через минуту-другую футболисты заметили сначала луч, потом шар, и все остановились. Лучи отключились, шар медленно приподнялся и поплыл над крышей общежития, почти между антеннами. Я отбежал назад, потому что угол здания начал закрывать шар. Шар медленно выплыл на пустырь и повис. Тут началось самое интересное. Шар спрессовался в диск трехметрового диаметра, с очень четкими формами, как нарисованный в мультипликации, толщина примерно 0.5 метра. Плотная розовая однотипная машинная структура. Диск лег, встал. Все на одном уровне, он постоял, и у него размылась середина, и он превратился в кольцо, потом по всему диаметру к центру хлынул газовый поток, (такой, из чего был шар) и опять монолитный диск, который сразу же начал разматываться в спираль. Он стоял на месте, а из него шла спираль. Спираль (четырехугольный розовый брус) плавно двинулась с места и с очень большим ускорением пошла вперед, и когда проходила над крышей общежития No. 4, полностью растаяла. То же самое в этот день в Новосибирске наблюдали многие люди над ЦУМом. Сейчас я не могу назвать точную дату, но в первые дни было такое состояние, что нужно куда-то бежать, сообщать, но я этого не сделал лишь потому, что на следующий день в «Вечернем Новосибирске» или «Сов. Сибири» появилась на последней странице очень маленькая заметка – что, мол, многие новосибирцы поражены необычным явлением, но товарищи, ничего необычного, просто над Новосибирском пролетел космический спутник. И я понял, что никуда идти не надо, чтобы не выглядеть дураком.

В поисках хотя бы приблизительных ответов на вопрос о природе электромагнитной активности самосветящихся образований нам пришлось столкнуться с объектом, который условно, конечно, назвали «электромагнитный модуль». В это название вложено указание на то, что инотехнологичными могут быть не только «твердотельные аппараты», но и своеобразные электромагнитные образования. Описания, приводимые ниже, касаются одного из видов «инопланетного» приготовления электромагнитных изделий. Исходя из особого «пристрастия» модуля к техническим системам, его можно отнести к разведывательному (технофильному) виду светящихся образований. Следует сразу подчеркнуть непростую поведенческую программу модуля, его техноэффективность и большой репертуар функций – от мирного, нейтрального, можно сказать, «наблюдательного» режима до включения в рабочий процесс электронных приборов с выделением немалых энергетических воздействий (стирание памяти ЭВМ, намагничивание или размагничивание и др.).

Модуль этот в ряде описаний фигурирует в качестве «выносного устройства», генерируемого неким более крупным носителем, тоже светящимся образованием. Причем, по наблюдательным данным, вынос модуля за границы носителя не превосходит первых десятков километров. Характерно также, что скорость перемещения модуля сильно сказывается на характере светимости и размере. С нарастанием скорости растет диаметр шара и его яркость, при этом снижается видимость структурных элементов устройства. Модификация формы, яркости, окраски, размеров одного и того же «изделия» зачастую приводит неопытных наблюдателей к ошибочному наращиванию «числа» объектов. При этом следует помнить, что характер этого умножения НЛО не лежит на поверхности. Потому часто приходилось кропотливо «собирать» цельный объект из большого числа сообщений, в которых добросовестно описаны его модификации и фрагменты. Модификации возникали, видимо, в зависимости от той функциональной роли, в которой он был зарегистрирован наблюдателем.

Поэтому в среде энергичных представителей «народной уфологии» мы сплошь и рядом встречаемся с несознательно умноженным числом тарелок и их форм в роли вновь открытых форм объектов. Но ничего не поделаешь – неопределенность всюду суща, а так хочется «все объяснить». Сколько раз и мы путались в этой процедуре «отождествления», а сколько еще ошибок не вскрыто. Так что не будем очень строги к энтузиастам, но и на поводу у них не следует идти. Наука для них трудоемкое и непонятное занятие, она скучна и сурова. Но именно наука поощряет рост числа фактов, которые крайне необходимы для полноты картин наблюдаемых явлений. И прежде чем в своем научном обиходе мы решились ввести термин «электромагнитный модуль», пришлось долго отслеживать его в целом и по частям во многих описаниях и в разных местах от заснеженной Дудинки до аскетических предгорий хребта Тану-Олла в Туве. Более того, нет уверенности и сейчас, что найдена разгадка. Конечно нет, но хотелось все же поделиться с читателем некоторым подобием успеха. Длительно собираемый «портрет» этого изделия в нашем случае завершился в сентябре 1985 года, и выявилось также, что оно многоцелевого назначения для взаимодействия с техническими системами радиоэлектронного профиля. Обнаружилось, что это всегда полупрозрачный технофильный выносной электромагнитный модуль, но чей он, где изготовлен, на что в конечном итоге нацелен, кем и для чего запускается, и на что он способен, нам, увы, неведомо. Хотя не исключено, что где-то там, в недрах «военно-прикладных задач на новых физических принципах», известно гораздо больше.

На лесистой и заснеженной территории Сибири этот модуль нередкий гость, и кто знает, может при другой ориентации человечества к природе и другим существам Космоса этот модуль будет в составе наших помощников. Но ведь это повествование происходит в рамках МОЕЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ, потому есть смысл просить извинения у более подготовленного знатока и читателя. А теперь – описание, которое мы получили в «подарок», но уже после длительного «собирания модуля по частям».

С 13 на 14 августа 1985 года (через сутки после запуска спутника «Космос-1675») в 23 ч 07 мин по местному времени в воинской части в 2.5 км от районного центра Эрзин (Тувинской республики) было проведено наблюдение и регистрация аномального светящегося образования следующего вида (электромагнитный модуль).

Из жилой зоны подразделения ПВО было замечено интенсивное свечение в урочище. (Общее описание по ряду донесений проведено мной.) При этом очень яркими четырьмя лучами, прожекторного типа по окраске и размерам, подсвечивалась вершина горы. Яркие, чистые пронзительные белые потоки света били снизу вверх, освещая вершину с отдельно стоящими на ней деревьями. Несмотря на значительную удаленность (14–16 км), отчетливо виднелись силуэты и тени отдельных деревьев. Все было «залито» светом, который ровно и постепенно затухал к периферии лучей. Центральные лучи потухали медленнее крайних. Источник света не наблюдался, он был скрыт ближней грядой, которая создавала заглубление около ста метров (по линии наблюдения). Однозначно наблюдалось, что «прожекторные лучи» исходили из одного источника и расходились под углом 15–18°. Длительность свечения, начиная с момента обнаружения, составила 28 минут. Наблюдатель (командир в/ч Воронин С.В.), обеспокоенный происходящим, связался с командованием погранзаставы, откуда получил встречную тревогу в связи с наблюдаемым явлением. Было принято решение направить подразделение для выяснения источника света.

В это же время в двух километрах от жилого блока на позиции личный состав, находящийся на дежурстве в состоянии готовности, наблюдал светящийся, со сложным внутренним строением полупрозрачный объект. Объект прилетел в расположение со стороны «прожекторов». Он снизился и в течение 4–5минут летал на высоте 1.5–3.0 метра. При набегании на объект он на расстоянии 10–15 метров «мягкой теплой волной сильного ветра» отбрасывал людей, «не подпуская к себе». Двигаясь с плавными ускорениями, над наблюдательной вышкой он поднялся вертикально и перелетел через нее, при подъеме приобрел эллипсоидальную форму с длинной вертикальной осью. При спуске на другой стороне вышки шар сплющился по горизонтальной оси. Слышался негромкий шелест и звук «как от работающей кинокамеры», временами возникало потрескивание. Общее время пребывания на позиции не более 5 минут. Объект облетел все установки, останавливаясь на высоте 8–10 м. Никаких помех в работе установок, отметок на экране не создавал. Связь по телефону и радио не нарушалась. Удалился объект на в-ю-в с набором высоты, скорости и яркости, за ним оставалась светящаяся воздушная полоса (на 1.5–2 мин). Объект представлял собой «светящееся колесо» диаметром 1.5 м с резко очерченным ободом, матово-белого цвета, равной толщины и интенсивности свечения. В центре колеса хорошо просматривалось центральное тело ярко-оранжевого цвета размером в 20 см, по форме юлы или «двух мисок, сложенных краями». От центрального тела «световыми спицами» шли яркие лучи к ободу колеса, спицы мерцали, создавалось впечатление, что они менялись местами, окраска их труднопередаваема (фиолетовые, синие, зеленоватые тона). Все колесо было окружено светящимся бело-розовым ореолом, в котором виднелись короткие лучевые вспышки, создавая красивое бело-голубое или розовое сияние вокруг. Наблюдатели испытывали интерес к объекту, «хотели потрогать», набегали на него, обсуждали происходящее, звонили вниз командиру. После удаления объекта «в сторону заставы», приступили к исполнению своих обязанностей.

В это же время была проведена регистрация объекта пограничниками. Небольшое подразделение ехало на машине в сторону светящейся вершины. Заметили светящийся шар огненного цвета, летящий навстречу машине. Произошло быстрое сближение, остановили машину. Шар затормозил, уменьшился в размерах, и наблюдатели увидели то, что наблюдали солдаты на позиции ПВО – «колесо и яркий оранжевый центр со спицами». Объект плавно развернулся «почти над головами» и с набором скорости и яркости, оставляя за собой светящийся воздух, направился в сторону «прожекторных лучей». Он скрылся за грядой через 1.5–2 минуты. Лучи окончательно погасли, вслед за тем из того места за грядой вертикально вверх взлетели цепочкой три огонька, цвета угольков.

Только что описанный «техногенный модуль» происходит из мира неизвестной реальности. Он регистрировался в разных местах в разное время и проявлял довольно разнообразные свойства. Так, в «Правде» (за 8 ноября 1981 г., «Страницы биографии») описан эпизод встречи полупрозрачного шара с летчиком-испытателем на новом образце истребителя. Модуль заявил о себе снижением мощности турбины двигателя, поскольку самолет «толкал» впереди себя пятиметровый шар, «который продолжал расти». Касаясь внутренней структуры шара, пилот отметил, что «…шар был светло-красный, а сердцевина, с футбольный мяч, была много темнее». Модуль скользнул по фюзеляжу и «взорвался» на хвостовом оперении. Все же этот эпизод завершился благополучно, летчик посадил машину. Дальнейшее обследование «показало следы, как от электросварки»; модуль ничтоже сумняшеся был назван шаровой молнией и снова великие нобелиаты сумели горделиво усовершенствовать интеллектуальный уют в кабинетах физических фундаментальных наук. С потрясающим талантом они собственное невежество переложили на плечи наблюдателей. Еще более вызывающе электромагнитный объект инотехногенного происхождения повел себя в широко нашумевшем эпизоде в Карелии. И снова, несмотря на очевидность и грубую реальность процесса (модуль тащил в своем режиме, не обращая внимания на подъемы и спуски, товарный поезд около сотни километров, и тепловоз сэкономил горючее), проявилась потрясающая сдержанность физиков и энергетиков. Думается, что в составе этой сдержанности есть и заслуга «инопланетян», которым претит, видимо, общение с такой интеллектуальной элитой землян.

Уважаемые товарищи, пишет вам командир ТУ-154 Омского авиапредприятия Тесленко Виктор Матвеевич, пилот 1-го класса. Общий полет более 13000 часов. Хочу описать вам достоверный случай встречи нашего экипажа в полете с непонятным, по крайней мере, явлением (хотя, по моему глубокому убеждению, это была встреча с тем, что принято называть НЛО).

В составе экипажа были 2-й пилот Лебедев Алексей Алексеевич, пилот 1-го класса, ныне преподаватель Учебно-тренировочного отряда No. 1 ЗСУГА г. Новосибирска, штурман 1-го класса Вольхин Анатолий Яковлевич, ныне штурман в ав/п Толмачева, бортинженер специалист 2-го кл. Анатолий Глебчак, ныне бортинженер ТУ-154 Толмачевского авиапредприятия.

В то время я работал в Толмачевском авиапредприятии командиром ТУ-154, к сожалению, бригаду бортпроводников вспомнить не могу, но если опубликовать этот случай, то и другие очевидцы, вероятно, напишут вам.

Итак, сентябрь-октябрь 1978 года, можно установить, конечно, и точную дату, но это не главное. Обычный пассажирский рейс 3337 Новосибирск – Ленинград с вылетом на 18.30 московского времени. Далее – только о том, что происходило на борту, с ошибкой по времени начала действия 5–7 минут. (Продолжительность событий по хронометру.)

Взлет в норме.

Штурман: Механизация убрана, курс – Новотырышкино.

18.37. Новотырышкино, курс – Средний Васюган, 3°08 .

Берем курс на Средний Васюган, набираем заданный эшелон полета, Лебедев докладывает службе движения занятие промежуточных высот.

19.01. Лебедев (2-й пилот): Новосибирск – контроль 85… (номер машины, конечно, не помню; 10200 метров занял, расчетное время выхода из зоны 19.10).

Диспетчер: 85… следовать 10200 метров.

19.10. Штурман: Новосибирск – контроль 85… выходим из зоны 10200 м.

Диспетчер: 85… Следовать 10200 метров, работать с Васюганом.

Штурман (другая частота): Васюган – контроль 85… вошли в зону 10200 м, точку рассчитываем 19.25.

Диспетчер: 85… Вошли в зону 10200 м, точку рассчитывали 19.25.

Диспетчер: 85… Следовать 10200 м, точку доложить.

Штурман: 85… понял 10200 м.

19.15. Штурман (по самолетному переговорному устройству): командир, свет в кабине включим? А то темновато, мне надо сделать записи в бортжурнал.

Я: Не возражаю. Пиши, но без ошибок (шутка).

19.16. 2-й пилот: Командир, подожди, что-то впереди по курсу?

Я: Отставить свет. Все смотрим. Впереди по курсу яркая светящаяся точка (ярче всех звезд).

Я: Кажется, встречный борт.

2-й пилот: Сближаемся.

Б-инж.: Вижу!

Я: Васюган – контроль 85… у вас нет встречного борта? Посмотрите локатор.

Диспетчер: Встречных нет. А в чем дело?

Я: Наблюдаем встречный борт на нашей высоте, большая скорость сближения, двойная, может, больше, спросите соседей (имею в виду ПВО).

Диспетчер: Наблюдайте, запрошу.

Диспетчер: У них тоже все свободно.

Я (экипажу): Очень близко, отключите автопилот, буду отворачивать влево.

19.18. 2-й пилот: Командир, уходит вправо.

Я: Вижу шары, их два: объект раздваивается. Или их было два, следовавших друг за другом, и при изменении курса стал виден второй. Зависают справа и без всякого перехода сопровождают нас с нашей скоростью 850 км/ч.

Я: Васюган – контроль, объектов два, вышли к нам по траверзу справа, сопровождают нас.

Диспетчер: Что они из себя представляют, и какое до них расстояние?

Я: Васюган 85… два объекта на нашей высоте, рядом, по форме яйцо, поставленное на попа, стороны, обращенные против нашего полета, светло-золотистые, задние стороны – темно-золотистые, похожие на застывающий металл, видна четкая грань, расстояние примерно 800–1000 м, а в светло-золотистых частях видно движение каких-то теней.

Диспетчер: Каковы их размеры?

Я: Определить трудно, но думаю, что они соизмеримы с размерами нашего самолета.

Диспетчер: 85… Вас понял, наблюдайте, сообщайте обо всем мне.

Я: 85… Вас понял.

19.20 30". Васюган борту АН-24 (следующему ниже в попутном направлении): 47… Посмотрите, вас должен обходить ТУ-154 и сообщите, что видите.

47… Васюган, подтверждаю, вижу ТУ-154, обходит нас сверху, его сопровождают два объекта – шары.

Диспетчер: 47… Вас понял.

ЯК-40: Васюган 87… Подтверждаю, вижу ТУ-154, и два объекта обходят нас.

Диспетчер: 87… Вас понял.

Диспетчер: 85… Сообщите, как по борту.

Я: Васюган 85… по борту порядок, продолжают сопровождение, а вот сейчас резко ушли вверх, но находятся у нас на траверзе.

Диспетчер: 85… Продолжайте наблюдение, об изменениях докладывайте.

Диспетчер: 85… Вас понял.

Входит бортпроводница.

2-й пилот: Посмотри, какие красивые шарики.

Бортпроводница: А что это такое?

2-й пилот: Сами не знаем.

Диспетчер: 85… Доложите обстановку.

Я: Объекты у нас на траверзе вверху.

Диспетчер: Какая у них высота?

Я: Думаю, тысяч семнадцать.

Диспетчер: 85… Вас понял.

19.23. Я: Васюган 85… Объекты резко ушли вверх и назад, мы их не видим.

Диспетчер: 85… Вас понял, следуйте 10200, пролет точки доложите.

19.26. Штурман: Васюган – контроль 85… пролет вашей точки 10200.

Диспетчер: 85… Вас понял, следуйте 10200, работайте со смежным сектором.

Так окончилась наша встреча с неизвестным явлением. Остается добавить, что во все время полета все приборы и системы самолета работали нормально. По прилету в Ленинград мы доложили об этой встрече своему командованию, но как раз накануне в летном отряде на разборе был прочитан доклад комиссии по АЯ (аномальным явлениям), и над нами несколько дней подтрунивали. Так все и закончилось, и поэтому только сегодня, прочитав в газете «Труд» от 30.01.85 г., я решил вам описать этот случай. Больше всего меня поразило то, что объекты могли менять мгновенно (т. е. О времени) скорость и направление полета, что по нашим физическим законам невозможно, во всяком случае пока, очень сожалею, что в то время не додумался дать десятичный код бортовыми огнями.

Итак, мы подошли к необходимости дать некоторое заключение по этому классу самосветящихся образований, названных электромагнитными объектами («свидетелями») – Конечно, автор отдает себе отчет в условности и неоднозначности комментария на него. И все же во всей этой непонятности и загадочности содержится один несомненный факт, хотя мы коснулись лишь верхушки явлений, их некоторого пунктира, схваченного восприятием случайного (как нам представляется) наблюдателя. В прорезь не только наших органов восприятия время от времени, в том или ином месте, попадает фрагмент «чего-то», но и технические системы «ежатся» от возрастающего воздействия на них… Надо ли «серьезной» науке заниматься тем, «что могло кому-то приверзиться»? Ведь так много насущных задач; ведь надо накормить, одеть, да еще и крышу над головой, а тут еще чертовщина всякая. Да и вообще «кому она мешает?» Так и идут десятилетия разных манифестаций реального неизвестного, «потустороннего», а большой науке все некогда. И ведомая мировыми целями мирового бизнеса наука идет в обход того, что так долго и настойчиво стучится к ней. И то, к чему пришел я, занимаясь этими сообщениями, так это к выводу о том, что, гоняясь за разного рода покорениями, эффективностями и заказами, наука отстала от самой себя. Она не знает «окружающей среды», она ее «преобразует». И «ничьи» сотни и тысячи свечений и воздействий, а также и наблюдений теряются, либо копятся без движения и понимания. Колоссальный информационный багаж не востребован ни государственной ответственностью, ни пытливостью ума, ни любознательностью чувств. Конечно же, можно на многие страницы (да еще и с так любимыми некоторыми формулами) дать «научное объяснение» электромагнитных явлений указанного профиля, но от этого легче не будет, ведь интересны только «устойчивые явления».

Чудесное умеет себя защищать и от словоохотливости теоретика, и от электронного прагматизма. Оно вызывает задумчивость без слов, оно дает себя пережить, но ускользает от характеристики. Если хотите, дорогие читатели, это новый виток романтики. Но надо прочно держаться той мысли, что реальный романтизм нуждается в чистом сознании и незамутненности чувств. Что я этим хочу сказать, спрашиваете?

А то, что не новые ли это формы сознания, одетые в призрачные покровы электромагнитных полей. И действительно, а вдруг это – новые формы жизни на электромагнитной основе и – заметьте – данные нам в ощущении. Может, это какие-то «огнеросли» (в противовес водорослям) или «раскаленные мыслительные процессы существа». А почему бы и не пофантазировать, тем более, что наблюдательный материал этому не противоречит. Он лишь противоречит нашим желаниям и попыткам свести его к «обычным явлениям». И знаменитая «бритва Оккама» перерезала трепещущие глотки новых начинаний не однажды. Как бережно и живо говорится о возможности науки в книгах «Живой Этики». Например: «Знание настолько расширяется, что требуется постоянное обновление методов. Ужасно видеть окаменелые мозги, которые не допускают новых достижений! Каждый отрицатель не может уже называться ученым. Наука свободна, честна и бесстрашна. Наука может мгновенно изменить и просветить вопросы Мироздания. Наука прекрасна и потому беспредельна. Наука не выносит запретов предрассудков и суеверий. Наука может найти великое даже в поисках малого. Спросите великих ученых, сколько раз самые изумительные открытия происходили в процессе обычных наблюдений. Глаз был открыт и мозг не запылен» (АУМ, 341).

Огненные росчерки на Земле

Даже открыты лучи, делающие предметы невидимыми. Разве такое открытие не напоминает о Невидимом, Тонком Мире?.. Можно видеть, как такое открытие может изменить всю жизнь земную. Все государственные основания могут поколебаться от такого открытия. Царство машин может нарушиться от одного луча. Так самые замысловатые механизмы могут остановиться от невидимого луча. Кто-то убоится таких возможностей, но другой покроет их мощным чувствознанием. Огонь сердца сильнее таких лучей.

Мир Огненный, III, 303

Этот класс самосветящихся объектов – особого значения. Дело не в том, что, судя по свидетельствам очевидцев, их общее количество и разнообразие со временем значительно нарастает. Объекты этого класса, согласно многим архивным данным, наиболее активны, подвижны и географически распространены. Их видят везде, они «светят и шарят лучами по земле» в любое время суток. Характер перемещения объектов, способных яркими лучами освещать поверхность Земли на сотни километров, не предсказуем, а причины, по которым они пролетают и светят многократно в определенных местах, необъяснимы обычными сценариями. И вообще этот класс объектов оставляет впечатление общепланетарной программы по интенсивной «лучевой обработке» крупных регионов, например, нашего Сибирского континента.

И действительно, более шестидесяти процентов из всего числа самосветящихся образований с невыясненной природой возникновения и существования, приходится на объекты с лучом. Как оказалось, длительное и повторное освещение яркими лучами поверхности земли не проходит бесследно для геофизических полей, на этих местах возникают особые вариации магнитных и электрических полей. И биолокационная съемка (с помощью рамки) обнаруживает специфическую картину вращения рамки. Психофизиологический опрос точек с лучевой проработкой (экспозицией) тоже дает свидетельства необычности адаптогенных процессов организма в этих точках.

Но, в который раз, приходится разводить руками по поводу результатов прямой регистрации и фотографирования. Ряд красочных событий с подробным их описанием опытными наблюдателями не был поддержан фотоснимками (причем результаты съемок не зависят от того, любительская съемка или ее пытались осуществить опытные специалисты и с хорошей фотоаппаратурой). А те снимки, которые удается иногда получить, обладают разной чувствительностью и выдержкой, на них получались какие-то белые «червячки» на общем поле черноты. Впрочем, это разочаровавшее нас событие не является единичным, и уфологи из ФРГ, например, в середине семидесятых годов получили такие же результаты. Почему? Тоже ведь загадка.

Еще более плачевно закончились попытки отрегистрировать пролет объекта с лучом с помощью магнитометров, электрометров, радиометров и других «метров».

Это было 12 октября 1982 года. Мы заканчивали свой «уфологический» экспедиционный период и уже спустились в менее морозную и заснеженную долину в семи километрах от села Тюнгур, Усть-Коксинского района, в Горном Алтае. Обычный костер обычного вечера. Нас осталось четверо, наиболее морозостойких, приспособившихся к палаточному жилью под снегом. Неугомонный шофер нашего «шестьдесят шестого» все еще плескался около омута. Катунь здесь делает крутой поворот, и Палыч пытался выловить «этого хама», тайменя значит. А нам из «тюнгурской сейсмички» (стационарная сейсмостанция) передали записку, что «он еще не пролетал, а может, в этом году и не будет».

«Он» – это объект с лучом, неоднократно пролетавший и освещавший серединную часть Теректинского хребта на протяжении 120–140 км. Мы в прошлом году его видели с правобережья Катуни. Красавец, нечего сказать, зрелище запоминающееся. Появляется высоко над хребтом яркая звездочка и летит «прямо вниз», становится все ярче. Когда ее величина и светимость в 2–2.5 раза превосходит величину и яркость Венеры, звездочка, превратившись в кружочек, останавливается. Десятисекундная экспозиция заканчивается узким ярким лучом, направленным строго вниз, луч бело-голубой, «типичная электросварка». Как только луч касается поверхности земли, он как бы подскакивает и, направленный под углом 40–50° к земле, резко расширяется, заливая все ярким дневным светом так, что можно читать. Теректинский хребет, кажется начинает светиться «собственным светом», красота неописуемая. А на фотографии – сплошная темень, ничего. Слабое увеличение магнитного поля на 10–14 гамм. Это наблюдение в профиль и издали зарядило нашу решимость «померять все под лучом». Кто ищет, тот всегда найдет. Не прошло и трех лет, как «инопланетяне пошли нам навстречу».

В указанное число и в названном месте, и с ясной задачей, и с приборной и внутренней готовностью – «нам повезло». Позволю себе снова обратиться к дневниковым записям.

В 22 часа 6 минут местного времени на высоте 65° по азимуту 310° замечена тускло светящаяся точка, напоминающая по размерам и цвету нынешнюю 100-рублевую монету на расстоянии вытянутой руки. Объект перемещался на восток, и когда он оказался почти в зените (в созвездии Кассиопеи), то хорошо был виден ореол бело-розового цвета, а вся пролетающая структура была размером в треть лунного диаметра. Здесь же, в зените, объект как бы вспыхнул, через 10 секунд – вторичная вспышка, и из центрального кружочка против хода движения начала фонтанировать струйка ярких светящихся искр. Этот поток искр превратил шар в красиво плывущий по небу пулевидный, уже ярко светящийся «волан».

Далее идут неинтересные детали попыток отрегистрировать вариации геофизических полей. Но еще не закончилось свечение от пролета «волана», как над Теректинским хребтом засияла уже знакомая нам «звезда». Мы быстро переключились на наблюдение и регистрацию «нашего объекта с лучом». Все идет по правилу: снижение – увеличение размера и яркости – узкий яркий луч вниз – отскок и движение лавины света навстречу нам. Естественно, мы кинулись к приборам, но не прошло и пяти секунд, как сияние света стало нестерпимым. Я закрываю скрещенными ладонями глаза, но… вижу косточки своих фаланг. Чувство раздавленности, незащищенности, трудно стоять на ногах, кричу: «Ложись!» – и ничком кидаюсь вниз, на снег, тут же зарываюсь в него лицом. А дальше: горечь, обида, бессилие. «Он» пролетел, не дав ни померить себя, ни сфотографировать!

После того, как уже можно было смотреть открытыми глазами, мы молча наблюдали послесвечение неба в течение 2 минут 30 секунд вслед ушедшему на восток объекту. Без энтузиазма измерили то, что надо было мерить во время пролета. Автоматики для фотографирования и регистрации полета у нас не было. А имевшийся магнитометр набил нам полуметровую ленту нулей, прямое свидетельство о резких скачках напряженности магнитного поля. Вот и вся наука. Мы были более чем разочарованы. Ощущение какой-то неведомой угрозы и ее реальности влияло на нашу аналитическую способность.

Уже к сильно разгоревшемуся костру подошел Палыч с четырехкилограммовым «хамом» в руке.

– Во, мужики, перед самым светопреставлением из сетешки вытащил, а как заполыхало, то я брякнулся на него, родимого, тут же, у воды, и страшно было, но, думаю – помру, так с таймешем заодно.

Такое поведение и понимание обстановки со стороны нашей «автороты» приободрило наши посюсторонние программы. Достали большую сковороду, изжарили тайменя, немного приняли «для сугрева» и разошлись по «снегобиткам» для сна, далеко за полночь.

Но и сугрев не помог, сон не шел. «Инопланетяне» явно были не заинтересованы в «хоздоговоре» с нами. Заброшенность и одиночество резко очертили мою палатку, а крепчайший ветер начал чему-то поучать меня шумом лиственниц, да вскриками воды на катунском перекате. Не спится. Зажег свечу, надел перчатки, взял свой «художественный дневник» и поведал ему свою обиду и слабость: "Снова порошей тертого перца в воздухе повисла задача нашей темы – «необычные явления». Память услужливо освещает в сознании первые интересы и усилия в этом направлении. И первые усилия в 1972 году были, видимо, наиболее продуктивными. Потом годы напряжения, риска и неизбежного накопления усталости.

Сколько насмешек и отрицаний сплелись в психологический смог вокруг этого фокусного центра труда и мысли. Несмотря на академическое полупризнание темы в 1977–1978 годах, на проблеме лежит прочное клеймо «общественно бесполезной работы». Трудность хроническая – одни хотят легкого не обоснованного отрицания, а другие легко объясняют и все вешают на инопланетян.

Тысячи километров на машинах и сотни пешком, вертолеты и тысячи часов наблюдений, что они дали, включая и этот потрясающий эпизод? Мое ощущение реальности скрытой программы открытого воздействия на Землю и людей и риска несанкционированного изучения этих воздействий не есть доказательство «для серьезных исследователей». И что я принесу в «народное хозяйство»?.. Свою растерянность и слабость доказательств в потоке отвергаемых мыслей? Ведь те, кто финансирует, требуют доказательств (на языке и в аргументах финансистов), а чтобы доказать, нужны средства – обычное динамо отрицания: «Этого не может быть! Где доказательства?» Хитрые дельцы от ума, устроив удобные кабинетные норы, объясняют все и вся с позиций «гуманизма», они ждут чего-то «твердоустановленного и воспроизводимого». Научный предрассудок и политические амбиции обыгрываются жуликами пера, а фортификация против чудес разрастается вширь и вглубь. Но «позванные звездами» идут и видят, и в этом хождении и видении закладываются новые маршруты человеческих возможностей.

Так я жаловался и успокаивал себя в заснеженной палатке на берегу Катуни. Но загадки объектов с лучом и с их интригующим поведением нагромождались и копились, и письма все приходили. Это они врачевали нас, когда «сил уже не хватало». Но и сами-то объекты становились все обыденнее («наше НЛО полетело»), они, как трактора на пашне, трудятся, обнаруживая свои непонятные, а иногда и дружелюбные намерения. Возросло число «костровых» рассказов, проверка некоторых из них была успешной: оказывается, и охотники говорят правду. Рассказывали, что на тюменском севере «в метаньях средь грозовых фронтов припозднился вертолет, да и горючку поизрасходовал – хоть падай, темень кругом, на связи треск сплошной, считали – все: болото или винтами по деревьям. И вдруг ярко освещенная поляна. Думали, база, скользнули вниз, влево, освещенка нормальная. Сели – хлоп-хлоп винты, и у всех отлегло: дома. И вот те на! Все – свет погас, кругом темень. Поершились маленько и заснули в креслах. Утром – кругом лес. Петька на связь – до базы 89 км. Ну что скажешь, наука?» А науке и сказать нечего: «не изучили». «А чего мне таиться, нам никто не верит, как сказку рассказывали, а начальство думает, что мы по охотничьему интересу уселись засветло и все тут». Рассказчик весело смеется:

– Да и вы не верьте, я и сам уж перестаю верить, этого же не могло быть? – полуспрашивает, полуутверждает он.

– Почему же не может, так и было, чудес много, – успокаиваю я «пострадавшего».

Таких баек и шуток много, и тоже бывает трудно установить, где в шутке правда, а где в правде шутка. Но одно ясно, что ошибка второго рода тяжелее. Что это за ошибка? Это такая ошибка, если что-то неизвестное принимается за известное. Ничего страшного, если за НЛО примут чечевидные облака в зоне вертикального атмосферного электроперетока, но совсем другой случай, если за облако примут нечто облакоподобное, но движущееся поперек облачному фронту со скоростью более ста километров, да еще имеющее и радарную отметку. Так вот в описаниях объектов с лучами имеются ошибки второго рода, когда нечто необъяснимое принимается за «необычные посадочные огни» самолета, вертолета и даже «прожектора» и «лазерные лучи» спутников. Набрав некоторый разбег по этому виду неведомых лучей и объектов, снова перейдем к наблюдениям. Очевидцы пишут:

Уважаемые товарищи! Не сомневаюсь в том, что после опубликования статьи достоверного плана в газете «Труд» вы получаете достаточное количество материала по подобного рода наблюдениям. Несомненно и то, что часть информации от «очевидцев» носит характер желаемого, а не действительного.

Но тем не менее, я думаю, что общими усилиями, в первую очередь достижениями науки и техники, нам удастся хотя бы сфотографировать, или, в лучшем случае, снять на кинопленку такой полет (если «они» нам разрешат это сделать).

Я работаю руководителем полетов в аэропорту Благовещенск Дальневосточного управления ГА, образование у меня высшее (Академия ГА), являюсь штурманом запаса, так что во всех летательных аппаратах тяжелее воздуха, созданных разумом человека, разбираюсь.

Я хочу сообщить о своих наблюдениях (очевидцы также и мои подчиненные) в один из зимних дней 1979 г.

В 14.30 (местное время) после сдачи дежурства мы сели в аэропорту в городской автобус для следования в город. В период пересменки в р-не аэродрома (радиус 50 км) полетов никаких не было, прилетов и вылетов не ожидалось, воздушное пространство было свободно. В 14.30 автобус отправился и, проезжая в р-не расположения цистерн ГСМ (горючесмазочные материалы) на территории аэропорта я заметил на небе под углом 30° к горизонту светящуюся точку, которая стремительно приближалась, увеличиваясь в размерах и приобретая очертания. Данный объект завис в р-не ВПП (взлетно-посадочная полоса) на высоте около 20–30 м, по форме он напоминал классический вариант перевернутой «тарелки» с огнями в иллюминаторах переменной яркости, общим диаметром 15–20 м и, что меня поразило, так это свет – конусообразный поток света вниз, как будто от сварки, бело-синего цвета; секунд 10 спустя после зависания свет погас и объект быстро удалился в ту же сторону, откуда прилетел, с набором высоты. Минимальное расстояние от автобуса метров 200.

Если бы я знал, что у нас есть специальная комиссия по изучению подобных явлений, я, конечно, известил бы более подробно и более своевременно.

По всей видимости, подобных необъяснимых явлений имеется достаточно, и не зря в нашей отрасли (МГА) (Министерство гражданской авиации) был издан документ о регистрации таких явлений.

С уважением…

Но вернемся из Благовещенска в Новосибирскую область, в которой конусообразный луч света ознакомил со своими свойствами двух наших земляков. Ниже следует их рассказ об этом знакомстве. Место наблюдения: между селами Довольное и Суздалка Доволенского района.

В конце сентября – начале октября 1958 года мы с приятелем были на охоте. Проживал я в то время в районном центре с. Довольное Новосибирской области. Уже порядком стемнело. Вечер был с небольшим туманом. Я стоял лицом на север. Приятель мой, ныне покойный, Иван Грехов, стоял чуть сзади и правее меня. Луна взошла и сквозь редкий туманчик светила нам в спину. Вдруг около 9 или в начале 10-го часа вечера с левой стороны над лесом показался светящийся круг изумительно правильной формы и довольно медленно двигался на нас с северо-западной стороны. Скорость его была примерно равной скорости движения парашютиста, около 6 м/сек. Я год назад, в 1957 году, демобилизовался из рядов Советской Армии, служил в авиации, приходилось прыгать с парашютом. Поэтому сравниваю скорость двигавшегося на нас предмета по имеющемуся опыту.

Лес был освещен предметом, довольно отчетливо различались отдельные березы. Было такое впечатление, как будто кем-то включен прожектор средней величины. Силу света, излучаемую объектом, можно сравнить приближенно со светом фары автомобиля при средней плотности тумана, вернее даже – ниже средней плотности. Все это было очень красиво и интересно: почти над нами проходил какой-то прожектор и прощупывал местность, как будто выбирая посадочную площадку. Когда яркий круг, диаметром равнявшийся 5–6 диаметрам луны, приблизился ко мне, отчетливо стал виден второй круг, тоже правильной формы, но менее яркий, охвативший первый круг, с размывом контура к краю первого, яркого круга. Контуры, как внутренний, так и наружный, сохранили отчетливую форму. Неизвестный объект был похож точно на форму тарелки, только тарелка проплывала дном вверх. Наружный диаметр светящегося круга был в два раза больше внутреннего. От летающей тарелки исходил белый свет с небольшой примесью фиолетового. Объект проплывал на высоте 200–250 метров. Было очень тихо, вечер был безветренный, от объекта никакие звуки не исходили. Болото было почти все освещено (круг диаметром метров 300). Угол наклона тарелки по отношению к горизонту был равен примерно 40. Когда мы попали в полосу, освещенную кругом, какая-то неведомая сила нас прижала к земле, просто положила, по телу прошла дрожь, как будто попал под переменное напряжение. Это длилось кратковременно, пока мы находились в полосе освещенности. Луч исходил из центра тарелочного круга, был направленным, с малым углом раствора, как луч прожектора. От него на земле было яркое пятно, в котором ясно видны были кочки и камышинки. Вокруг этого яркого пятна круг рассеянного света, менее яркий. В край этого рассеянного света мы и попали. В воздухе был виден только луч прожектора, луч рассеянного света не был виден в воздухе, он был виден только в виде пятна на земле.

Я повернул голову в лежачем положении в правую сторону и увидел удаляющийся луч прожектора, он уходил в сторону северо-востока. Наружного диаметра тарелки видно не было, так же как и тыльной ее стороны.

Когда я поднялся с земли, меня охватил какой-то страх и появилось ощущение полнейшего безразличия. Это явление наблюдалось также комбайнером из села Суздалка, находившимся в это же время в поле на расстоянии около пяти километров от нас в направлении северо-востока.

С целью ознакомления читателей с методикой изучения некоторых случаев дадим параллельное описание по конкретному рассказу, заслушанному на заседании секции Комиссии по метеоритам и космической пыли СО АН СССР. Приводится в записи В.К. Журавлева с согласия рассказчика-очевидца.

В конце сентября – начале октября 1958 года наблюдатель был на охоте вместе со своим знакомым, пожилым человеком, бывшим фронтовиком, хозяйственником. К настоящему времени этот второй очевидец уже умер. Приехали на мотоцикле на берег болота. Место открытое. Был вечер, примерно 20–21 час местного времени. Было уже довольно темно. Увидели низко над горизонтом на западе непонятный летящий предмет. Сразу поняли, что не самолет. Но что это, определить не могли. Объект двигался от горизонта в направлении почти к зениту горизонтально и вскоре оказался над очевидцами. По форме он походил на опрокинутую тарелку, наклоненную к горизонту под углом 45°. (Тарелка, летевшая боком. Объект был больше похож на опрокинутую тарелку. На блюдце не походил.) Ощущалась вогнутость нижней поверхности, которая светилась. В центре было ярко светившееся пятно или шар. Свечение борта было значительно слабее. Край борта был четким. Верх объекта был темным. Свечение было слабее, чем лунный свет. Свет, испускавшийся объектом, был белый с синим или фиолетовым оттенком, как свет кварцевой лампы, испускающей ультрафиолет, но яркость была значительно меньше, чем у кварцевой лампы. Луна находилась в это время на небе с другой стороны и ярко светила. Объект двигался медленно, плавно, как будто искал место посадки. Светящийся шар внутри (центре) «тарелки» испускал четко очерченный луч, его раствор был порядка 60°, луч хорошо был виден в воздухе на фоне слабого тумана.

Вскоре люди оказались освещенными этим лучом. Они испытали ужасное, болезненное ощущение: «Меня как бы согнуло, я окаменел, стоять было невозможно, и я со стоном упал на траву. О товарище в тот момент и не вспомнил. Потом оказалось, что он тоже упал. С трудом поворачиваю шею, приподнял голову, пытаясь следить за „глазом дракона“. Тело было как бы сведено судорогой, как бы парализовало. Пожалуй, можно сравнить с параличом рук, коснувшихся источника тока. Было страшно».

Когда объект прошел над людьми и они оказались вне луча, судорожное состояние сразу же прошло, «мы встали как люди» и продолжали смотреть на объект. Он осветил своим лучом болото – освещенный круг имел диаметр метров 300. Видно было, как осветился противоположный берег болота. Объект удалился по слегка искривленной траектории к северо-востоку, так же медленно, плавно. Сам объект уже не виден, виден был только его свет. Он не поднимался и не опускался, шел ровно на высоте порядка 200–300 метров, по мнению очевидца. Вскоре объект исчез за лесом. Все явление продолжалось минуты три, самое большое 5 минут.

Настроение было отвратительное, было не по себе, нехорошо. Мы спрашивали друг у друга, что бы это могло быть, и не знали, что ответить. Охотиться не стали, было не до того, сели на мотоцикл и вернулись в село. На следующий день спрашивали жителей, видели ли они что-нибудь. Рассказывали. Никто ничего не видел, над ними смеялись, спрашивали – сколько выпили? Наблюдатель подчеркнул: «Мы были трезвы, иначе и не могло быть, ведь мы ехали на мотоцикле». Нашли одного комбайнера, который видел, весьма вероятно, этот объект в тот же вечер, что и охотники, но он находился от их места на расстоянии нескольких километров со стороны Суздалки, т. е. наблюдал объект с противоположной стороны траектории. Возбужденно он рассказывал на русско-украинском наречии, как что-то летело, светило, на самолет не похоже, а что – непонятно. Наблюдатель сказал, отвечая на вопросы слушателей его рассказа, что этот объект они тогда не связывали со спутниками и ракетами. (О «летающих тарелках» тогда не слышали.)

В августе 1978 года этот наблюдатель снова охотился почти в том же самом месте. Поздно вечером увидели на небе красную звездочку, которая шла с запада, потом она превратилась в полуовал (вроде дыни, обрезанной с тыльной стороны), размером меньше луны. Сзади было 4 светлых полосы, как «усы». Объект прошел высоко в небе и удалился. В Довольном было очень много очевидцев этого явления. На следующий день по радио услышали сообщение о запуске космического корабля «Союз-31». По мнению наблюдателя, между явлениями 1958 и 1978 года не было ничего общего.

Описание ракетного пуска через нашу область довольно точное, так что наблюдатель был надежным составителем характеристики виденного. А теперь снова на восток нашей страны, к военнослужащему из Читинской области.

Я многим рассказывал о наблюдаемом мной, вместе с другими товарищами, явлении, происшедшем в начале апреля 1984 г. Сейчас дату вспомнить не могу, хотя ее можно уточнить, т. к. в то время были написаны объяснительные и свидетелей было довольно много. Итак, в начале апреля я находился на дежурстве в пос. Песчанка. Это 7 км восточнее г. Читы. Около часа ночи ко мне подошел помощник и сказал, что над горизонтом происходит что-то не совсем понятное. Он видел, как со стороны поселка из-за сопки поднялся большой огненный сноп и завис в небе. Мы вышли вместе на улицу. В небе на северо-западе, т. е. в стороне от г. Читы над сопками висел прозрачный голубовато-дымчатый шар. Внутренняя его граница была резко обозначена. В центре этой сферы едва угадывалось мутное пятнышко. Из него бил желтоватый луч света. Выходя, он конусом сужался и лишь потом расширялся. Луч то стоял на месте, то перемещался. Было впечатление, что кто-то управляет прожектором, пытаясь высветить что-то внизу. Светового пятна на земле нам видно не было. Минут через пять луч погас, а сфера начала довольно быстро расти, нисколько не теряя своих контуров и яркости дымчатой оболочки. В центре сферы уже ничего не было видно. Сфера не только росла, но и опускалась на землю. Первоначально мы определили расстояние как 3–4 км и угловой размер внутренней части сферы 2–3°. Когда сфера опустилась за сопку, мы поняли, что она гораздо дальше – где-то над Читой, т. е. вверху мы ее наблюдали не менее, чем в километрах 10–15. Выросла она и стала наблюдаться, развернувшись по небосклону примерно на 120°. Удивляла правильность формы. Наши наблюдения длились около 20 минут. Когда опускающаяся сфера коснулась сопки, я позвонил дежурному вышестоящего штаба, доложил о наблюдении и попросил выставить дозиметрический пост. Выставленный химик-дозиметрист в течение часа никаких изменений в районе наблюдений не обнаружил. Минут через 10 после исчезновения из поля зрения сферы позвонил из поселка тов. Иванько. Спросил, видели ли мы что-нибудь на небе? И рассказал, что стоял у окна, когда поселок что-то осветило, и огненный сноп, поднявшись со стороны курорта Молоковка в небе, и превратился в то, что наблюдали мы.

Несколькими часами позже, проверяя караул, я узнал, что часовые на постах тоже наблюдали происходящее в небе. Утром были написаны объяснительные начальнику по поводу наблюдений.

Чтобы представить более полно географию огненных лучевых росчерков на территории Сибири, дадим слово представителям Красноярского края. И снова военным, поскольку именно они отслеживают состояние неба над нами в режиме «отражения угрозы сверху»…

Уважаемые товарищи. Пишет вам офицер ВВС, по роду своих занятий часто обращающий свой взор на небосвод.

Прочитав ваши публикации в газете «Труд» за 5 декабря 1984 г. и 30 января 1985 г., считаю необходимым поделиться с Вами своими наблюдениями и наблюдениями своих товарищей.

То, что видели мы, во многом схоже с вашими описаниями, а именно: 3 марта 1984 года в 21.00 местного времени на южной окраине г. Канска Красноярского края, в юго-западной части небосклона была замечена ярко светящаяся область. Угол визирования составлял примерно 70–75°. Эта область была круглая и излучала серебристо-голубой свет. По размеру она была равна диску, радиус которого был вдвое больше радиуса лунного. Из нижней части области выходил луч света, расширяющийся к земле. Луч совершал медленные шарящие движения, будто бы что-то искал. При этом вокруг области наблюдался радужный ореол, как перед плохой погодой вокруг солнца. Затем конусообразный луч света стал втягиваться в область, и по окончании этого процесса область перестала светиться, а радужное кольцо, увеличиваясь, разошлось по небосводу. Погода была хорошая, ветра не было, и облачности не наблюдалось. Момент появления светящейся области никем замечен не был. Кстати, область была замечена над военным аэродромом в момент появления полка в повышенной степени боевой готовности.

Еще случай. В августе 1980 года (точную дату не помню) при производстве учебных полетов с того же аэродрома мы с одним из летчиков обнаружили на небосводе яркое пятно (примерно на треть меньше луны). Пятно никаких эволюций в пространстве не совершало. Через некоторое время из этого светящегося пятна появился узкий пучок света в направлении земли. Через секунду он слегка развернулся в нижней своей части и стал в 2 раза шире, чем у самого основания области. Однако утверждать, что луч достигал земли, я не могу, он как-то рассеивался в нижних слоях атмосферы. Область была яйцевидной формы и излучала голубой свет. Угол визирования составлял примерно 75–80°. Время – 23.00 (местное).

После выхода на всю его максимальную длину (луч именно выходил) луч начал с меняющейся частотой «шарить по земле» (совершал примерно такие движения, какие делает человек фонариком, идущий темной ночью, незнакомой дорогой). Минут через 15 после своего выхода луч стал обратно втягиваться в область, и по окончании этого процесса область начала двигаться с быстро нарастающей скоростью и уменьшаться в размерах, а потом и вовсе исчезла. Время с момента окончания втягивания конуса света до исчезновения области составило приблизительно 8 секунд.

Область была обнаружена на северо-западе аэродрома, а улетела в северном направлении и, как мне показалось, удаляясь от земли. В момент наблюдения облачности не было, стояла тихая безветренная погода.

Тогда же, в августе 1980 г., объект был обнаружен вновь. Это было около 0 часов местного времени, с северо-востока (относительно аэродрома) с курсом 220° двигалась светящаяся область серебристо-голубого цвета. Размер ее был равен примерно диску луны. Из объекта спускался луч света – такой же, как в предыдущем описании, с той лишь разницей, что он опускался до самой земли. Пролетая над аэродромом, луч света осветил всю стоянку самолетов и близлежащие постройки, но это было лишь мгновение. Объект удалился с тем же курсом на большой скорости. Всю видимую часть полусферы прошел за 15 секунд.

Чуть позднее летчик нашего полка, совершая полет по заданному маршруту, заметил, что параллельным с ним курсом и с такой же скоростью движется объект каплевидной формы, светящийся голубым светом. Летчик попробовал приблизиться к объекту, но к его самолету полетели один за другим два огненно-красных шара. Шары были похожи на красные сигнальные ракеты, но, учитывая скорость самолета и объекта (900 км/час), разумеется, ими быть не могли. Шары прошли в десятке метров от самолета. После чего летчик не испытывал судьбу и положил машину на прежний курс. Когда он оторвал взгляд от приборов, объект обнаружить не удалось.

Прочитанные вами отчеты – это лишь малая часть из писем о темных и светящихся объектах с лучами. Если помните, то и в заметке «Ровно в 4.10» объект неизвестного происхождения и назначения вычерчивал на земле огненные знаки – не то послание в будущее, не то полагание пределов настоящему. Вот оно, неведомое, чудесное и тревожное, ясное и скрытое, пугающее и обнадеживающее, нейтральное и вмешивающееся.

Да-да, вмешивающееся. Ведь для каждого наблюдателя это событие было реальностью его живого времени, его системы восприятия, его средств анализа и эмоционального переживания. «Оно» вмешалось в обыденную канву жизни и оставило глубокий шрам в сфере впечатлений, и продолжает оказывать непрерывное воздействие на живую психику человека: «может, еще увижу», «почему люди не верят, это же было», «позвали бы – улечу», «они нас оккупировали», «надо подумать, как их сбивать» и так далее. И пока ученые с помощью радиосигналов ищут контакт с «внеземными цивилизациями», обычный люд уже контактирует и не выдвигает при этом особых условий для встреч, и не строит церемониального «круглого стола». Все буднично, реально, в масштабе отдельной судьбы или целой деревни. Не удивительно, что «контактерство» без диссертаций и мучительных уравнений пребывает уже на фазе «новой отрасли знания – контактологии», если читатель позволит такую вольность автору в деле поиска термина. И уж, чтоб совсем разгневать гениев отрицания скажу, что у меня с годами исподволь проявилось, а потом и закрепилось убеждение о потере человеческого самоуправления, а паритет в жизненных процессах от земных и космических стимулов перерастает в космический приоритет. Чем это чревато для человеческой популяции? Снова приходится апеллировать к письмам Е.И. Рерих: «В случае, если человечество изберет себе гибель, то лучшая часть человечества (и много ли таких?) будет переведена на высшие планеты, средняя же масса переселится на планету, похожую на нашу Землю, которая в случае взрыва Земли по эллипсу близко подойдет к нашей планете (сейчас эта планета еще не видна), остальная масса должна будет вместе с Хозяином Земли отойти на Сатурн» (Сибирские огни, 1989, No. 2, с. 169).

Данная выдержка содержит информацию неожиданную и «нелинейную» по отношению к той информации, которую нам подсовывают печальники космического одиночества, а потребляем ее мы, обычные люди. Информация же Е.И. Рерих – тоже чудо и имеет космическое происхождение: она с более высокого уровня бытия и – смотрите, как не вписывается она в наши научные методы и общие философские объясняющие модели. Цитата из письма от 02.06.34 г. по существу свидетельствует о наличии «луча информации» из Шамбалы. Так в энергоинформационной среде прижизненного человечества, непрерывная во времени, имеет место «необычная и непериодическая» информационная реальность.

Новые смыслы, идеи и масштабы событий, изложенные в этом письме, имеют основополагающее значение для глобальных экологов настоящего времени, особенно в плане вероятности взрыва планеты Земля, уже не кажущегося невозможным. По всему видно, что доиграемся в покорителей и в высокие уровни жизни. Так что прошу «особо знающих» читателей не пройти мимо приведенной цитаты в непробиваемых латах отрицания, изготовленных современной фундаментальной наукой.

Но этот психосоциальный мираж неизбежен хотя бы и по той причине, что до сих пор ни психологи, ни социологи не учитывают преобразования физического качества Земли в качестве нового фактора воздействия на «человеческий фактор» (надо же такое придумать!). Однако, есть и еще один повод к психосоциальному и психофизиологическому срезу в попытках выявить функциональное значение самосветящихся объектов с лучом.

Дело в том, что лучи, которые чертят по горам и долам круги, линии, спирали, синусоиды и другие плоские фигуры, простые и замысловатые, оставляют след своего воздействия в веществе и геофизических полях. Конечно, можно полагать, что люди испытываются на сообразительность. И не только красивые круги примятой пшеницы призывают общечеловеческие средства распознавания и разъяснения, но и многочисленные лучи, бороздящие нижнюю атмосферу и расчерчивающие поверхность земли, зовут к постижению необычного.

А теперь немного пофантазируем. Нет логических запретов на то, чтобы допустить «их» существование и вмешательство в состояние планеты Земля. Несмотря на то, что распочатое последнее десятилетие конца тысячелетия знаменуется превращением планеты в мировой базар, купчей на планету у людей нет. И «чувство хозяина», хотя и похвально, но весьма проблематично, поскольку «хозяин» не изучает и не понимает, что нужно самой Земле. Кроме того, в связи с ростом числа и разнообразия «хозяев» и их чувств собственности, становится вообще крайне запутанным вопрос о том, зачем сама Земля и сам человек. И пока люди в прокрустовом ложе законодательной лихорадочной производительности и экономического сценария полосуют Землю сталью и ЛЭПами, кто-то маловидимый, непризнаваемый и неизвестный освещает «нашу» Землю лучами – коническими, узкими, изогнутыми, яркими, рассеянными, белыми, цветными, видимыми, невидимыми.

Неужели все это «они» делают ради того, чтобы привлечь внимание людей или похвастать уровнем своего «технического превосходства». Да нет же, конечно, нет. Происходит РАЗМЕРЕННАЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ РАБОТА с больной планетой. Почему больной? А разве трудно догадаться, посмотрите вокруг… Да-да, все правда, здорового мало. Патетика отощавшего, а иногда и вороватого «милосердия» не оздоровит от хронических форм беспробудного сна, страха, тщеславия и жадности. И вся эта психоактивность людей, выплеснутая во внешнюю деятельность дележа плоти и крови самой Земли, наталкивается на все более уплотняющуюся завесу «аномальных явлений». Прискорбно, но факт. Функциональное значение объектов с лучами огромно, общепланетарно, оно кульминирует видимую и невидимую борьбу Тьмы и Света. И не зря в новой системе знания Агни Йоге записано: «Узри своих сынов во тьме людской. Тьма, тьма, тьма. Свет, свет, свет. Без тьмы не было бы сияния света. Ибо только во тьме свет виден. Где находится Он, Владыко, – нет ни света, ни тьмы – все Едино». (Зов, Новосибирск, 1990, с. 114).

Происходит грандиозная профилактика и обработка регионов Земли, идет насыщение новыми энергиями и, возможно, новым веществом. Мы, люди, настолько увлеклись «междусобойчиками», что напрочь выключили из своего внимания и понимания все, что «не дает прибыли». Но основные события реального планетного масштаба давно происходят вдали от интересов коммерческих банков валюты всех мастей. Континенты давно расчерчены огненными карандашами новой реальности и возможности жизни на преобразующейся планете.

Все больше людей включается в новый диапазон восприятия по новым каналам связи. Достаточно вдуматься в резкий всплеск экстрасенсорики. Все больше становится «контактеров», – но каких и с кем контактирующих? «Космические связисты» становятся более настойчивыми, организованными, и в деформированную намеренной ложью информационную сферу подается новый заряд неопределенности. Возникает особый вид психологических эпидемий, захватывающих все больше и больше людей. Это явление несознательного общения с внутренним самоотражением или непонятным источником стимулов к выражению своей значимости в «спасении мира» в терминах Агни Йоги называется психизмом: «Уже много сказано о психизме, но все-таки еще недостаточно понят этот бич человечества. Психизм притупляет каждое устремление и высшее достижение остается недоступным. Сфера деятельности такого человека, поглощенного психизмом, образует вокруг себя заколдованный круг, в котором находят себе место все, задерживающее рост духа, энергии. Психизм заключает в себе явление самых низких энергий, и огни центров потухают от таких наслоений. С психизмом неизбежно расстройство нервной системы. Кроме того, отрыв от жизненных действий закрывает путь к самоусовершенствованию. Творчество притупляется и утверждается пассивное состояние, делающее человека орудием наплыва разных сил. В силу ослабления воли, контроль ослабевает, при этом усиливается притяжение низших сущностей. Желающий приблизиться к Миру Огненному, должен бороться с этими силами зла» (Мир Огненный, III, 309).

Все больше новых техногенных источников энергии, все больше источников энергии с невыясненным происхождением, все больше энергии расстройства стихийных сил. Как строго и трезво надо взвешивать видимые и невидимые воздействия! Среда становится все менее узнаваемой нашими обычными рецепторами, идут напряженные и психоемкие процессы по адаптации организма к быстро меняющейся среде. И в этой среде объекты с лучами представляют собой основной заряд неизвестности, и основной ориентир в ее постижении. Начатое в разных местах страны исследование, пусть наивное и нерезультативное на первых этапах, в конечном итоге должно принести немалый плод новых усилий мышления и новых жизненных перспектив. Но ждать «бесплатных» результатов или начать считать прибыль от «торговли с инопланетянами» – значит окончательно потерять человеческое достоинство. Важно и то, что сама Земля обретает новое качество: смена магнитных полюсов, другой состав воздуха, новые климатические зоны. Вслед за этим, а то и синхронно, идет смена состава видов в растительном и животном мире. Поэтому пора людям поинтересоваться вопросом, что требует Земля от людей, ибо перспектива человечества прямо зависит от характера вопроса, заданного, уже заданного(!), самой Природой.

Народная дипломатия в межпланетных сферах

Мало-помалу признаем, что около нас существует множество явлений, которые не укладываются в законы примитивной физики. Умножится опыт и составится целый свод ощущений Тонкого Мира. После чувствований мы начнем приучать и плотное тело к особенным свойствам следующего состояния.

Сердце, 433

Наконец мы приближаемся к той области существования и развития чудесного, которая широко известна под названием «Контактеры и летающие тарелки». Это – «несгораемый» остаток, который выживает под натиском и добросовестных попыток объяснить все необычное в феноменологии техногенными или природными причинами, и под натиском воинствующего всеотрицающего скептицизма. Как будет следовать из приводимых писем, эти «инопланетяне, иногалактийцы и летающие объекты» действительно могут (или должны?) характеризоваться «инопроисхождением». И коль скоро приходится сталкиваться с результатами инотехнологии, то почему бы этот вид несгораемого в объяснениях остатка не выделить в особый класс летательных систем и для краткости назвать «аппаратами». Может, именно «аппараты» и включают в себя суперсекретные разработки по «невидимым» самолетам и трансляции кораблей на расстояния в тысячи километров.

Естественно, что в новых названиях нет особой доказательности, но есть некий терминологический маневр для ухода из сферы пользования термином «НЛО». Ведь под НЛО, как уже говорилось (особенно в последних нашествиях сведений), понимается все, что угодно наблюдателю, энтузиасту, уфологу или сильно устремившемуся к сенсации журналисту. Определить подробно, доказательно и наверняка, что автор понимает под термином «аппарат» тоже нелегко. Но в попытках дать характеристику этого класса летательных и функционирующих систем читатель все же получит некоторое представление о том, что же имеется в виду.

Итак, аппараты. Это весьма обширный класс «аэрообъектов», который, прежде всего, характеризуется устойчивой и законченной формой своего проявления. Однако в некоторых случаях возможны модификации видимой формы. Причем эти формы не всегда экзотичны, они весьма хорошо и однозначно видятся и описываются всеми наблюдателями (чего нельзя сказать об электромагнитных самосветящихся объектах и модулях, когда стоящие рядом наблюдатели дают совершенно не сходные по форме и цвету описания видимого). Консервативность форм аппаратов и четкость границ, как правило, подкрепляется характером перемещения и небольшими (вплоть до нулевых) высотами зависания. Но эта определенность формы, способность зависать и садиться (на опоры и без них) вовсе не означает их обязательную твердотельность. Не редки описания «настоящих объектов, как метательные металлические диски», при приземлении которых на кусты оказывается, что «ветки торчат наружу прямо с ребристой поверхности диска, диаметром в 12 метров». Как видите, твердотельность в подобных случаях явно не проходит, как и попытки считать это шаровой молнией или электромагнитным предвестником землетрясений. Здесь мы имеем дело с особым видом «изделия», имитирующим твердотельность. Но все осложняется тем, что из этих аппаратов в «столбе света» или по «полупрозрачным ступеням» к наблюдателю сходят «инопланетяне»; в нашем архиве данных они описаны как стройные высокие красавцы или под стать им «красивые женщины». Если все это не прерывается паническим страхом или бегством с места события, то происходит собеседование, и, как правило, этикоориентированного характера, порождая зачатки межпланетной дипломатии. Инопланетяне к себе близко не подпускают (по рассказам очевидцев, биолокационным замерам и микромагнитной съемке зона безопасности составляет 8–12 метров).

Очень часто аппараты проявляют свои техноэффективные свойства, их снижение сопровождается резким нарушением работы электронных систем, связанных с малоточными электропроцессами; правда иногда эти встречи сопровождаются неполадками механическими. При этом могут глохнуть моторы, нарушаться радио – и телефонная связь, замолкают телевизоры (перегорают высоковольтные блоки), стирается память у ЭВМ, прекращается работа огневых средств – механических (автоматы, карабины) и замолкают многоствольные пулеметы на основе электропривода, временно выходят из строя судовые и авиационные приборы навигации.

Вполне возможно, что «технофобия» пришельцев в аппаратах вызвана в ряде случаев своеобразием подхода вооруженных людей к «налаживанию контактов и установлению взаимопонимания». Дело в том, что именно аппараты вызывают активность личного состава огневых средств спецназов и обычных армейских подразделений. Появление дисков или сигар, или просто какого-либо светящегося образования над охраняемым объектом является фактом, который рассматривается только с позиций устава. Как правило, охрана без дискуссий и промедлений открывает из имеющихся средств защиты огонь по объектам.

Первая массированная атака на дискообразные объекты (около 20 штук) была осуществлена зенитными подразделениями 25 февраля 1942 г. в Лос-Анджелесе. Было выпущено – без всякого эффекта для целей – 1430 снарядов. Надо подчеркнуть «великодушие пришельцев»: ни городу, ни раскаленным стволам зениток и распаленным зенитчикам никакого ущерба нанесено не было.