Сообщество « Коридоры власти » 19:35 16 января 2018
«Левый поворот» Путина: игра или неизбежность?
Воскресным вечером 14 января российское общество пережило, можно сказать, идеологическое потрясение. Телеканал "Россия-1" показал давно готовившийся "под выборы" документальный фильм "Валаам"
Алексей Гордеев
43
Оценить статью: 7 6
Воскресным вечером 14 января российское общество пережило, можно сказать, идеологическое потрясение. Телеканал "Россия-1" показал давно готовившийся "под выборы" документальный фильм "Валаам" (режиссёр и ведущий — Андрей Кондрашов, который ранее уже был допущен к высшим политическим сферам России, когда сделал блестящую документальную ленту о Крыме и его судьбе, где основным комментатором выступил президент Российской Федерации).
Участие Путина широко анонсировалось в рекламе "Валаама" — более того, в ней обещалось, что зрители услышат из уст национального лидера много интересного и важного, что определит судьбу страны и нашего народа, а значит — коснётся каждого из нас лично.
Конечно, ожидалось, что в ленте, посвящённой одному из самых известных православных монастырей России и его насельникам-монахам, будет воспеваться история обители и, соответственно, важное место будет отведено прямому или косвенному осуждению "безбожных коммунистов-революционеров". Правда, в случае Валаама, который долгое время находился под финляндской юрисдикцией и в 20-е—30-е годы подвергался дискриминации со стороны властей Хельсинки, эта тема вряд ли могла быть доминирующей. Тем не менее, после определённых исторических экскурсов, посвящённых роли православной церкви в расширении русской ойкумены и создании российского государства, осуждение большевиков, боровшихся против религии и разрушавших храмы, не могло не прозвучать. Тем разительнее оказались путинские слова о том, что христианство и большевизм достаточно близки друг другу, а "моральный кодекс строителя коммунизма" во многом основан на евангельских заветах. Соответственно, Ленин — как создатель советского государства, правопродолжателем которого является нынешняя Российская Федерация, — оказывается в положении святого коммунистической "церкви" и, что самое интересное, его захоронение в Мавзолее на Красной площади не противоречит православным канонам.
Всё это прозвучало словно гром среди ясного неба. Ведь совсем недавно вся либеральная шваль хором требовала вынести Ленина из Мавзолея и "перезахоронить" его. А теперь — по инициативе президента — возникла совершенно иная ситуация. И практически тут же зампред Совета Федерации на своей "стене" в Фейсбуке сравнил вождя Великого Октября не с кем-нибудь, а с Александром Македонским. А некоторые злые языки стали вспоминать, что и Чубайс не так давно позиционировал себя как марксиста — правда, "бывшего".
Следует отметить, что внезапное появление в президентской гонке кандидата от Компартии Павла Грудинина и огромный всплеск интереса к нему со стороны российского общества (телепередачи и интернет-трансляции с его участием набирают миллионы просмотров и сотни тысяч "лайков") ещё раз подтвердили, что многолетние усилия сторонников "либеральной" идеологии опорочить и "закрыть" коммунистическую идеологию, основанную на принципах социальной справедливости и общественного прогресса, закончились провалом. И вот интеллектуальный ответ со стороны действующей "властной вертикали", который одновременно и демонизирует большевиков-революционеров с их "красным террором" (при этом умалчивая о согласии их политических противников на развал страны и о "белом терроре"), но даёт левопатриотическому электорату намёк на то, что верховный руководитель далёк от либеральной догматики и готов учитывать стремление большей части населения страны "жить по справедливости". Что ж, в текущей политической ситуации это и логично, и умно.
Возможно, реальный избирательный штаб Путина в президентской администрации заранее задумал, согласовал и осуществил подобный идейно-политический манёвр. Тем более что многие либеральные и проправительственные эксперты утверждали, будто низкая явка на выборы не выгодна Кремлю, а вот высокая — совсем наоборот. Тогда всё вроде бы сходится, включая выдвижение множества кандидатов, в том числе Грудинина.
Но лично мне кажется, что это объяснение — от лукавого, поскольку при низкой явке "гарантированное" голосование бюджетников и военных сыграет куда более важную роль, чем при массовом "призыве" протестного электората, который будет голосовать за оппонентов Путина.
На самом деле, процент явки никого в российских "верхах" не пугает и вообще не интересует. Но реальное ухудшение практически всех социально-экономических показателей по стране, о чём молчат официальные масс-медиа, предпочитающие победные реляции медведевских министров и Эльвиры Набиуллиной, призывающие граждан РФ "не верить глазам своим", наглядно подтверждается в политической проекции "феноменом Грудинина". И эта ситуация никуда не исчезнет после выборов 18 марта. К тому же Кремлю и Путину лично предстоит резкое обострение отношений с "коллективным Западом", в первую очередь — с США, и уже начавшееся "бегство элит" по другую сторону баррикад. Следовательно, власти нужна гораздо большая, нежели ранее, поддержка со стороны "низов" российского общества, в том числе через государственные силовые структуры, что потребует усиления роли патриотического воспитания, невозможного без признания Победы в Великой Отечественной войне и других героических достижений Советского Союза.
В итоге можно констатировать, что начатая в рамках президентской кампании Владимира Владимировича идейно-политическая игра, анонсированная как потешный "поворот влево", может привести к весьма неожиданным и далёким от запланированных результатам. Ведь либеральная модель в экономике, финансах и культуре обанкротилась уже не только в российском, но и во всемирном масштабе, поэтому отечественной "властной вертикали" волей-неволей придётся "поворачивать влево". А если этого на деле не произойдёт, то очень быстро в нашей стране возникнет революционная ситуация, когда "верхи" уже "не могут", а "низы" уже "не хотят", и избежать решения этой дилеммы Путину в любом случае не удастся.
Теги события:
путин выборы выборы президента 2018 ссср левый поворот
Что день грядущий готовит…
Авторский блог Ольга Стрельцова 19:45 16 января 2018
Что день грядущий готовит…
В ночь с 12 на 13 января 2018 года Центральная избирательная комиссия России закончила приём документов от кандидатов на пост президента страны
Ольга Стрельцова
11
Оценить статью: 2 7
В ночь с 12 на 13 января 2018 года Центральная избирательная комиссия России закончила приём документов от кандидатов на пост президента страны.
Итак, выборная кампания стартовала. На нынешних выборах фигурирует 70 "субъектов выдвижения": это кандидаты от 24 политических партий и 46 граждан, заявивших о своём самовыдвижении.
Мотивы некоторых кандидатов, решивших побороться за пост президента нашей великой страны, совершенно непонятны. Шансы у них нулевые. Люди хотят славы? Но она будет сомнительной, потому что возникает вопрос: адекватны ли вообще граждане, прежде нигде не снискавшие ни должной славы, ни уважения, при этом думающие, что в состоянии встать во главе нашей державы?
Однако в этой многообразной компании претендентов есть и очевидные субъекты, которые привлекают интерес. Это Владимир Жириновский — он стал первым зарегистрированным кандидатом на пост президента России.
Также эта предвыборная кампания явила абсолютно новых субъектов — Ксению Собчак и Павла Грудинина. И Грудинин, и Собчак — во многом результат политтехнологий, предлагаемых администрацией президента с целью внести в выборную кампанию оживление, привлечь внимание, включить элемент некоего авангарда. Поскольку традиционные претенденты, раз за разом вступающие на тропу борьбы за пост президента, известны, их рейтинги предсказуемы, лексика всем понятна (все заранее знают, что скажет тот или иной кандидат из числа "испытанных бойцов"), то у людей, которых зазывают к избирательным урнам, возникает ощущение трафаретности, изнурительной скуки. Поэтому-то перед политтехнологами и была поставлена задача оживить омертвелый процесс, создать у избирателей чувство новой игры, "взбодрить" электорат.
Это чувство, ощущение новизны реально вносят в нынешнюю кампанию два человека: Павел Грудинин и Ксения Собчак. Оба они поначалу пользовались безусловным патронированием Кремля, о чём свидетельствует интерес и внимание к ним СМИ: крупнейшие телеканалы приглашали этих кандидатов к себе на эфиры, давали если не хвалебные, то весьма достойные сюжеты о них. А само по себе появление на этих каналах уже способствует повышению рейтинга.
К тому же, по-видимому, крупному бизнесу были даны сигналы и директивы не бояться помогать Собчак финансово. И бизнес "сигнал принял", о чём можно было судить "по широте" первых же предвыборных шагов Ксении Анатольевны, весьма нескромных, требующих солидной подпитки.
И Павел Грудинин поначалу, очевидно, приветствовался администрацией, а соответственно, и телеканалами, поскольку его появление в качестве кандидата от КПРФ переводит программу партии на новый, свежий, оригинальный уровень. И это повышает интерес ко всей избирательной кампании. Но когда стало очевидно, что Грудинин набирает всё большую популярность, можно сказать, опасно большую для администрации, то его стремительный ход стали всячески приостанавливать, его самого — дискредитировать, последовала целая серия "разоблачений" (и надо полагать, она будет только набирать обороты). Ему перестали давать выходы на телеканалы. А если и дают, то для того, чтобы принизить и опять-таки "разоблачить".
Что касается Собчак, то она по-прежнему пользуется высоким патронированием. Однако и её участие в предвыборной кампании, видимо, уже дозируется, о чём свидетельствует скандал, связанный с поездкой Ксении Анатольевны на Бали, где она якобы провела корпоратив, за что, мол, получила от олигархов крупные суммы на свою кампанию.
Собчак после сообщений о её поездке возмутилась: мол, о корпоративах — клевета, а она якобы ездит по миру, "чтобы собрать деньги на избирательную кампанию". Вот это-то и интересно! Кто, из каких стран мира финансирует (или готов это делать) избирательную кампанию в России? Помнятся истерики в "цивилизованных странах", когда появлялись сообщения, что кто-то кое-где у них порой получал средства на выборы из иных стран. Даже если Собчак "по миру" посещает наших соотечественников, в том числе бывших, и у них раздобывает деньги на свои политические амбиции, то опять-таки вопрос: как эти люди оказались вдали от родины, и, живя в прекрасном далёко, как Ходорковский, например, желают ли они родине, то есть нам с вами, счастья, свободы и демократии? К тому же все деньги наших соотечественников, обосновавшихся на иных берегах, — наши! У нас украдены, у нас уворованы, у нас захапаны. Схема роста: тянут у нас (кто из них там, где обосновался, хотя бы на кофе себе заработал?), а просаживают в цивилизованных странах и на цивилизованных островах, способами разными, в том числе, по-видимому, и спонсируя кандидатку, весьма "любящую" народ, который вознамерилась возглавить! Вот только одно высказывание, приписываемое этой даме: "Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина — это картинные галереи. И цирк".
И с такой "широтой интересов" — в президенты? А не попроситься ли самой в цирк? И там — весь вечер на манеже? "Грязными дырами" Трамп назвал чужие ему страны. А "страной генетического отребья" кандидатша называет страну, которую рвётся осчастливить своим президентством. Почувствуйте разницу! А нужен ли нам такой хоккей?
Владимир Путин ведёт свою кампанию, как и прежде, спокойно, не ярко. Его высказывания не изобилуют неожиданными формулировками, они во многом обобщённы, обтекаемы. И скорее всего, его предвыборной кампанией являются не его постоянные появления то среди молодёжи, то среди рабочих, а то, что Россия по-прежнему решает крупные национальные геополитические задачи в международном плане (на Ближнем Востоке) и в Арктике как зоне новой русской экспансии, ведь освоение этих территорий, стремительно приобретающих важное геополитическое значение, трудно переоценить.
Теги события:
выборы президента 2018 кандидаты павел грудинин ксения собчак путин власть
Магия и её разоблачение
Авторский блог Алексей Анпилогов 19:58 16 января 2018
Магия и её разоблачение
Хакеры Fancy Bear опубликовали переписку спортивных чиновников МОК и ВАДА, из которой следует, что главной целью антироссийского "допингового скандала" был "рейдерский захват" мирового олимпийского движения
Алексей Анпилогов
3
Оценить статью: 2
10 января хакеры Fancy Bear опубликовали переписку спортивных чиновников МОК и ВАДА, из которой следует, что главной целью антироссийского "допингового скандала" был "рейдерский захват" мирового олимпийского движения, который координировался и направлялся высокопоставленными руководителями американских спецслужб.
На прошлой неделе хакеры из группы Fancy Bear обвинили функционеров Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в том, что вся политика этой контролирующей спортивной организации была в последние годы направлена к тому, чтобы "стать суперхищником" в мире большого спорта, подчинив себе мировые спортивные организации, в том числе Международный олимпийский комитет (МОК). Такого рода цели явственно видны и упоминаются во внутренней переписке ВАДА, попавшей в руки хакеров Fancy Bear. Кроме того, из этой же переписки стало ясно, что ВАДА имеет теснейшие связи с Министерством юстиции США и с Федеральным бюро расследований (ФБР), фактически являясь лишь филиалом данных организаций, а руководитель антидопинговой "независимой" комиссии, которая обвинила Россию в злоупотреблениях допингом, Ричард Макларен был лишь ширмой и прикрытием для деятельности правительственных агентов США.
Ответное заявление ВАДА, вынужденного реагировать на обвинения хакеров, было тоже весьма показательным. Не имея возможности опровергнуть подлинность целого массива взаимосвязанных электронных сообщений, преданных огласке, ВАДА заявило, что он является "устаревшим", после чего тут же обрушилось с критикой на хакеров Fancy Bear, обвинив их в связях с российским разведывательным сообществом и назвав "преступной организацией". Впрочем, данные ответные обвинения скорее выглядели как восклицание "Сам дурак!" — слишком уж откровенно-корыстными и неприглядными оказались высказывания чиновников ВАДА, найденные в их переписке, аутентичность которой агентство так и не смогло поставить под сомнение. Тем более что слухи о связях Fancy Bear с Россией так и остались ничем не подтверждёнными на протяжении уже двух лет их хакерской деятельности.
Какие же выводы стоит сделать из такого развития событий? Во-первых, уже достаточно очевидно, что Россия и её спортсмены стали объектом хорошо спланированной и проведённой атаки, которую возглавило ВАДА при широчайшей поддержке западных спецслужб и управляемых ими СМИ. Для успеха этой атаки ключевым моментом как раз и являлся контроль над Всемирным антидопинговым агентством, которое за последние двадцать лет целенаправленно наделяли теми самыми "полномочиями суперхищника", когда его слово является решающим в любом антидопинговом расследовании. Кроме того, стоит понимать, что под флагом борьбы за "честную игру" в мировом спортивном движении был отменён и растоптан универсальный принцип презумпции невиновности: теперь любой из спортсменов подразумевается нарушителем правил, пока не будет доказано обратное. Поскольку Россия весьма близоруко подписалась под этим в момент создания ВАДА, перспективы отстоять свою правоту в спортивных судах у российских спортсменов туманны. Согласно существующим правилам антидопинговых расследований, они "виновны", даже если все их пробы чисты.
Во-вторых, уже совершенно ясно, что под видом "честной игры" и создания равных возможностей со стороны ВАДА произошло внедрение двойных стандартов в мировом спорте, в рамках которых спортсмены из западных стран были наделены массой квази-законных лазеек для употребления допинга, например, получая разрешение на приём запрещённых препаратов под видом "медицинских", в то время как спортсмены из неугодных стран и, в первую очередь, России подвергались целенаправленной и тотальной травле, которая с самого начала имела признаки заранее запрограммированной кампании с известным результатом. При этом вся кампания против России имела признаки подлога и манипуляции данными на основании достаточно узкой базы допинговых нарушений, в то время как западным спортсменам были созданы все условия для широчайшего применения якобы "законного" допинга.
Ну и, наконец, в-третьих, стали понятными мотивация и спектр возможностей ВАДА, которое неким "магическим" образом получало рычаги давления на ряд российских спортсменов и спортивных функционеров, действительно попавшихся на допинге, — в том числе супружескую чету Степановых и главного свидетеля ВАДА — осуждённого в России за торговлю запрещёнными препаратами Григория Родченкова. Судя по всему, именно широчайшие связи с западными спецслужбами позволили ВАДА получить непробиваемый компромат на этих "поганых овец" российского спорта, благодаря весьма смутным показаниям которых ВАДА смогло добиться своей основной цели — дискредитации в глазах мировой общественности всего российского спортивного движения.
Тем не менее, как говорится, шила в мешке не утаишь. В нынешнем информационном мире достоянием общественности в итоге стали не только имевшие место отдельные махинации с допингом в России, но и тотальная система поддержки допинга в западных странах, которая, как ни странно, осуществляется под эгидой Всемирного антидопингового агентства. В свою очередь связанного со спецслужбами США. Вот такой, извините, оксюморон и парадокс. "Пчёлы против мёда, наркоторговцы против наркотиков". Так и живём.
Теги события:
вада спорт мок хакеры сша олимпийские игры фбр
Трампизм
Сообщество « Посольский приказ » 15:43 17 января 2018
Трампизм
год после инаугурации 25-го президента США
Владимир Овчинский
12
Оценить статью: 3
Подгоревшее в начале января 2018 года здание "Трамп Тауэр" в Нью-Йорке стало своеобразным символом годового нахождения Дональда Трампа в кресле президента Соединённых Штатов. Башня устояла, но дыма было много. Трамп подгорел, но закалился в огне.
Президента США — под следствие?
Казалось бы, "Рашагейт" неминуемо ведёт к импичменту. К настоящему моменту в рамках расследования спецпрокурора Роберта Мюллера двое приближённых Трампа — бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн и сотрудник предвыборного штаба Джордж Пападопулос — признали себя виновными в даче ложных показаний ФБР.
В рамках расследования были предъявлены обвинения и бывшему менеджеру предвыборной кампании Полу Манафорту и его партнёру Ричарду Гейтсу.
Роберт Мюллер сказал юристам Трампа, что его команда, вероятно, попытается организовать беседу с самим президентом в рамках расследования по российскому делу и что эта беседа может состояться в ближайшие недели, сообщила 8 января газета "Вашингтон Пост".
8 января канал "Эн-Би-Си" сообщил, что началось предварительное обсуждение возможного допроса президента США Дональда Трампа в рамках расследования российского вмешательства в выборы.
Отвечая на вопрос о том, согласился ли бы он побеседовать с командой Мюллера, Трамп сказал, что готов это сделать. При этом он также выступил в защиту своей команды: "Никакого сговора не было. Никакого преступления не было, — сказал он, выступая перед журналистами в президентской резиденции Кэмп-Дэвид в Мэриленде. — В теории все говорят мне, что в отношении меня расследование не ведётся".
Тупиковая литературная провокация
Масла в огонь подлила написанная журналистом Майклом Уолфом книга "Огонь и ярость в коридорах Белого дома Трампа". Уолф утверждает, что провёл в Белом доме много месяцев и проинтервьюировал несколько сотен человек, описывает администрацию Трампа как бессистемную хаотическую организацию, где все конкурируют друг с другом за влияние на президента — и никто этого президента не уважает. Сам Трамп уже заявил, что автор книги лжёт, а его юристы потребовали от издательства не выпускать её в продажу и извиниться.
На сайте Би-Би-Си были опубликованы десять главных откровений из этой книги.
Стив Бэннон обвинил сына Трампа в измене.
В книге утверждается, что бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон назвал изменой встречу между сыном Трампа и группой россиян накануне выборов.
На этой встрече в июне 2016 года, всего за несколько месяцев до президентских выборов в США, россияне якобы предложили Дональду Трампу-младшему компромат на Хиллари Клинтон.
Вот что, согласно Майклу Уолфу, Бэннон сказал ему о той встрече: "Три главных парня кампании не увидели ничего плохого в том, чтобы встретиться с представителями иностранного правительства в конференц-зале на 25-м этаже "Трамп-тауэр", не пригласив туда юристов. Ни одного юриста. Даже если они не видели в этом ничего предательского и непатриотичного, хотя я называю это именно так, они должны были в первую очередь проинформировать ФБР".
Обвинение, на первый взгляд, серьёзное, но в таком виде на обвинение в измене, на наш взгляд, явно не тянет.
