Помоги проекту - поделись книгой:
С ЗаПЧЕЛ-ом повторилось всё, как по нотам. Не прошло и трёх месяцев после победного банкета после выборов, как политики, обещавшие посвятить свою жизнь защите наших прав в VIII Сейме, с чьей то подсказки решили, что есть более приятные (а может быть — и оплачиваемые) занятия, чем «защита прав человека в единой Латвии». Социалисты решили, что они лучше займутся восстановлением компартии и станут коммунистами, а ПНС больше не хочет быть в оппозиции, а хочет в правящие партии. Старый добрый ЗаПЧЕЛ рассыпался. И никто не вспомнил об 189000 избирателей, которых заманили на лозунг «За права человека в единой Латвии!» Зачем помнить — ведь избиратели уже отдали всё, что у них было — свои голоса, больше у них ничего нет. Дальше наши «политики» уже зарабатывают сами — что могут, и как могут. Рынок диктует их цены. А развалить ЗаПЧЕЛ так сильно было необходимо, что ПНС даже откомандировала к социалистам (будущим коммунистам) одного своего депутата, чтобы им хватило численности на организацию своей фракции. Без этого не набирался требуемый минимум. И дело было сделано. Со второй крупнейшей фракцией Сейма было покончено. Оставалось собирать дивиденды.
Но процесс пошёл дальше. Рядовые депутаты фракции ПНС в Сейме решили, что почему это их руководитель пробивается в правящие политики, а они что — рыжие? И пять депутатов оптом пошли и сдались Первой партии, сократив фракцию ПНС, а следовательно и ценность её лидера, сразу вдвое. И в полтора раза усилив Первую партию. Пусть этот ловкий лидер попробует теперь пробиться — кто его возьмёт!
Газеты писали, что ловкие депутаты на этом заработали по 50 тысяч латов. Может быть и не заработали столько — они не признаются. Но, совершенно ясно, что они предали 38000 своих избирателей, которые их выбирали в объединение ЗаПЧЕЛ, чтобы они защищали там их права, а не их противников из Первой партии.
Цена «больших маневров» политиков.
Прошло немного более года с момента выборов Сейма. У нас уже новое правительство. Предыдущее правительство Репше прожило более года — это нормально для Латвии, мы к этому уже привыкли. Ну — нет у наших министров государственной жилки, не дано им руководить государством — ничего не сделаешь, какой народ — такие и министры. Надо терпеть. Может быть — опять кто оккупирует, ведь сейчас вспоминают — были и хорошие оккупанты — немцы, шведы, поляки. С русскими только как то не повезло. Опять может повезти.
Но Сейм! Что делать с Сеймом? Как его выбирать, чтобы депутаты помнили своих избирателей, и что они им обещали?
Ведь уже сейчас Сейм не узнать. От того, что мы выбрали в октябре 2002 года осталась только фракция «Нового времени». Тогда за него проголосовало 24 % избирателей, и сейчас опубликованные рейтинги за февраль показывают, что его поддерживают 22,4 % опрошенных. Очень близко. Но эту фракцию русскоязычные избиратели не выбирали. А от выбранного ими ЗаПЧЕЛ-а из 19 % голосов осталось 10 % вдвое меньше. Осталось фактически только «Равноправие», которое продолжает заниматься своим делом — организует защиту русских школ. Остальные разбежались. Социалисты вообще потерялись со своими идеями восстановить компартию — их микроскопический рейтинг «Телеграф» даже уже не публикует. А ведь имели 5 %! ПНС еле набрала 5 %, вместо бывших 12! Даже Первая партия, которая прикупила 5 готовых депутатов, увеличив свою численность в полтора раза, набрала всего 3 % в Сейм вообще не попадает вместе с прикупом! Полное разочарование. Вот цена «больших маневров» наших «мудрых» политиков, которых мы навыбирали в Сейм, растаяв от их сладких обещаний!
Сейм после длительной торговли утвердил правительство Эмсиса, которого нам подобрала наша улыбчивая ВВФ. В Сейме за него проголосовало 56 депутатов, в том числе и ПНС — усиленно демонстрирует лояльность. Все в восторге — огромное большинство! На один голос больше, чем за правительства Репше. Но тогда за теми 55 голосами депутатов было 48,3 % голосов избирателей. Половина народа его поддерживала! А теперешние 56 депутатов поддержку своих избирателей совершенно растеряли, и за этими 56 голосами депутатов осталось только 28 % голосов избирателей — абсолютное меньшинство. Какие полномочия могут быть у такого правительства, которое поддерживают только 28 % избирателей и одна ВВФ? Как мы будем относится к их решениям, если и решения предыдущего правительства принимались с трудом, хотя поддержка была вдвое большая? Разве может решиться такое легковесное правительство что то серьезное принять? Нам нечего ждать ни от этого Сейма, которому мы уже не доверяем, ни от утвержденного им правительства, набранного из потерявших доверие депутатов.
О чем вы, господа депутаты?
А нам крайне необходимо серьезное правительство и серьезный Сейм, в этот трудный момент начала нашей новой жизни в ЕС. Ведь мы там уже самая бедная и отсталая страна, и нам пора из этого выбираться, а мы продолжаем тонуть всё глубже и глубже. Мы уже в болоте по горло, скоро засосет!
Но это у нас уже никого из нашей прекрасной «элиты» не волнует. Сейм, утомившийся в многодневных спорах по формированию правительства, перевёл дух и взялся за свою любимую тему — в очередной раз обсуждать законопроект об репрессированных и ругать коммунистическую идеологию. И посвятил этому целое заседание. И их совершенно не волновало то обстоятельство, что они все свои выступления и за и против повторяют уже десятый раз, и слушателям и зрителям уже заранее известно — кто что скажет и кто как ответит, и что покажет голосование. Как в классической пьесе, которую изучают еще в школе. Но представление продолжалось как положено, по сценарию, с перерывами на перекур и кофейные паузы. И выбранные нами актеры старались читать свои тексты с выражением — для нас, простых зрителей этой комедии. За наши деньги. И нет никакой надежды, что эта ситуация изменится.
На Сейм нечего надеяться — там сидят две группы депутатов — титульной нации и русскоязычные, в соотношении примерно 80 % одних и 20 % других. И они друг друга замечают только в кулуарах и буфете. В зале заседаний они друг друга не слышат и не видят, и об интеграции говорят только с единственной целью — не принять ничего, что может к ней вести. И надеяться на сближение этих групп, взаимные шаги навстречу, совершенно опрометчиво. Это совершенно чуждый этому орган. Изменится может он только, когда вымрут населяющие его мастодонты. Но это происходит очень медленно.
Мы готовимся вступить в Европу, и надеемся, что нам там кто то что то добудет для нашей экономики. Иногда даже называются какие то фантастические суммы в евро. Но зря надеемся! Это делать никто не умеет и не собирается. Экономика наших депутатов не интересует. Наши подкованные в марксизме депутаты готовятся к знакомому делу — обсуждать коммунистическую идеологию. Теперь — в Европарламенте. И блеснуть там глубокими знаниями — ведь там депутаты Высшие партшколы не оканчивали, в марксизме не волокут. Можно выдвинуться. Это я понял из депутатских дебатов в Сейме.
Что делать? Нам нужен новый Сейм, который отвечал бы желаниям избирателей, а не только 28 % их. Но сделать мы ничего не можем. Депутаты у нас свободны и избирателям не подотчетны. Этот пережиток советской власти они отменили ещё в Верховном совете — сразу после принятия Декларации независимости. Независимость депутатов — прежде всего! Распустить сейм и назначить новые выборы имеет право только Президент — наша ВВФ. Но зачем это ей? Ведь главная задача Сейма — строго следовать желаниям Хозяина, а не избирателей. Этот Сейм для такого — очень хорош.
Придётся нам наблюдать эту старую старую комедию ещё три года. Запоминайте только имена плохих комедиантов, чтобы не выбрать их случайно в следующий раз.
Заметки избирателя.
Статистика говорит, что в нашей благословенной демократической республике Латвии титульная нация, как они гордо себя называют, составляет 58 %. Остальные 42 % это так называемые русскоязычные. В некоторых районах их гораздо больше — в Риге 60 %, в Даугавпилсе — 85 %.
Но пройдитесь по этим совершенно русским регионам и попробуйте найти какие-то признаки их присутствия. Их нет. Один из наших премьер-министров даже сказал, что он не может даже представить возможность появления на улице вывески, написанной кириллицей. И мы, русскоязычные, с этим согласились и не настаиваем. Посмотрите на себя в зеркало, поговорите со своими детьми. Ведь мы полностью деградировали и потеряли свое лицо. Мы ходим на выборы и выбираем несколько своих депутатов, которые в сейме или думе рассаживаются по разным партийным фракциям и спорят друг с другом в кулуарах, потому что спорить с титульной нацией не удается — не хватает словарного запаса и настойчивости. Я пытался вспомнить хоть один случай, чтобы какая-нибудь законодательная инициатива или хоть поправка нетитульных депутатов была принята. Да что принята, их просто не замечают. Однажды кто-то из русскоязычных депутатов жалобно сказал с трибуны: «Давайте хоть поговорим об этом». Но говорить не стали — спикер спросил: «Хочет ли кто говорить против?» Никто не хотел, проголосовали и отклонили.
Спасибо заводному мужику Добелису — хоть он иногда берёт слово и объясняет нашим скромным парламентариям, что они просто никто. Их нет. В ответ — молчание, знак согласия!
Почему так получается? Только по одной причине — наше бессмысленное участие в выборах, от которого ничего не зависит, только некоторых из нас, кто удостоился чести получить синий паспорт, рассказывая на зачёте, как он или его отец оккупировал Латвию. Эти «счастливчики» выбирают несколько депутатов, задача которых единственная — создать видимость легитимности власти в стране, где 40 % населения лишены всех прав, кроме одного — платить налоги для содержания этнократической элиты в бесчисленных министерствах, департаментах и думах.
Какой выход? Выход один: понять, что хватит! Всем нашим депутатам разных уровней покинуть сейм и думу и таким образом снять покрывало легитимности с этой политической аферы. Дальше некуда. Она не может тянуться бесконечно.
Или вы продолжите просиживать штаны, тусоваться в буфетах, а накалившиеся проблемы будут решать наши дети?
Наберитесь мужества, хватит позорится. Выходите. Покажите, что можете что-то сделать, а не только жаловаться.
Вопрос: Что же такое в старых «мешках КГБ», что не позволяет нашей сегодняшней элите их открыть?
Ответ: Конечно, элита!
Наш мудрый сейм недавно продлил на ещё 10 лет поражение в правах для агентов КГБ, но открывать мешки, где эти агенты прячутся, опять не стал. Точнее — президент не разрешил! Получается сказал агентам: «сидите тихо в мешках и не высовывайтесь, иначе получите по рогам!» Парадокс? — Несомненно! В чём же причина? Чем опасны эти старые агенты теперешней элите и через 14 лет после прекращения их работы?
Поединок сторонников и противников открытия «мешков» возникает и разворачивается каждый раз перед очередными выборами. В своих доводах за и против стороны поединка всегда оперируют высокими государственными интересами, интересами развития и стабильности государства и общества, «великими ценностями «свободного мира». То есть вроде — нашими с вами общими интересами. Но на собственном печальном опыте мы то уже давно усвоили, что наши политики о наших с вами интересах никогда не думают, он думают только о своих личных интересах. Что же тогда делит наших политиков на эти две противоборствующие армии — за и против открытия? И почему само открытие бесконечно откладывается? Задумаемся об этом.
Во-первых, надо признать совершенно определённо, что мы все, а следовательно, и наши политики, о себе знаем — сотрудничали ли мы с КГБ, и как, или не сотрудничали, а следовательно знаем — могут быть в этих мешках наши дела или нет. Правда, некоторые сотрудничавшие могут слегка надеяться — а вдруг их документы уже мыши съели. Может ведь и так повезти в жизни! Но общей картины это не меняет.
О тех, кто за открытие мешков — говорить нечего. Они нам не интересны. Не сотрудничали, нормальные люди — о чём говорить? Интересны те, кто против. Тут много вариантов может быть, об этом и давайте поговорим. И о связанных с этим возможных последствиях открытия.
Первое предположение, почему нельзя открывать мешки, вытекает из оценки тех двух — трех всем известных «сотрудников КГБ», которых уже «открыли» и покарали. Все они оказались умными и достойными уважения людьми. Отсюда первая опасность вдруг там, в этих мешках, все такие? Умные, уважаемые и достойные. Открытие мешков в таком случае перевернёт всё наше представление о том, с чем мы так жарко воевали с помощью песен и взявшись за руки, и что победили. Можем ведь и разочароваться в победе, ведь сейчас даже пропавшие семь лет назад три миллиона найти не удается, хотя и выписали уже на помощь даже английского королевского подданного.
Другую причину, почему нельзя открывать, привела наш президент — там хранятся данные на тех сотрудников, которые боролись с организованной преступностью и экономическими преступлениями. Тоже умные и достойные люди. В чём тут есть опасность и кому?
Организованная преступность с тех пор стала ещё на два порядка организованнее и что в этих мешках — она явно давно знает и всё, что её сегодня интересует, она успешно решает. Об этом говорят те «смешные» приговоры, которые ей выносят сегодня наши «независимые» ни от кого, кроме неё, судьи. Эта часть мешков сейчас никого не интересует.
Другое дело — экономические преступления. Вот это уже интересно.
Вообще, борьбой с экономическими преступлениями — защитой социалистической собственности — так это называлось тогда, в те времена занималась другая организация — ОБХСС, а не КГБ. Эту организацию новая независимая Латвия ликвидировала сразу, как полностью не соответствующую поставленной цели — поделить эту социалистическую собственность среди своих, и как можно быстрее. От ОБХСС даже никаких «мешков» не успело сохраниться. А что делало КГБ?
В КГБ попадали только самые крупные и высоко заходящие экономические преступления, на расследование которых у ОБХСС просто уже не хватало полномочий. Фигурантами этих дел были крупные деятели, часто — с хорошими и удобными должностями, которые, пользуясь своими связями в высших кругах тогдашней элиты, весьма успешно, и в больших размерах занимались «приватизацией» социалистической собственности прямо в момент её создания, при социализме. И к моменту начала нашей теперешней рыночной жизни они уже обладали достаточными наворованными капиталами, позволявшими им совершить головокружительный взлёт в самые крутые «сливки общества» нового, «свободного» государства. Многие там до сих пор. В начале 90-х годов они скупали всё и по самым смешным ценам, не обращая внимание ни на какие либо законы. Сейчас они уже рассказывают подрастающему поколению разные романтические истории, как свой первый капитал вырастили упорным трудом в огороде своей бабушки, поливая ей тюльпаны.
Как это происходило с недвижимостью в Риге, недавно подробно описал «Телеграф», правда, не затрагивая главного вопроса — «откуда деньги?» Сегодня ни задавать, ни отвечать на такой вопрос не допустимо — это фундаментальные принципы нашего общества, общества дикого капитализма. И от мешков, содержащих такие тайны, надо держаться подальше. Для здоровья лучше будет. Вот ещё один ясный довод не открывать. Сам можешь испугаться — кого открыл.
Другое направление экономических преступлений, корни и фигуранты которых, несомненно, были известны и расследовались КГБ, это преступное разрушение доставшегося Латвии промышленного потенциала, созданного СССР. Ведь лозунг начального периода становления независимости «Нам не нужны промышленные монстры СССР!», и последовавшее за этим их уничтожение, не плод «творчества» наше песенной интеллигенции. Это всё удивительным образом совпадает с задачей, стоявшей в той («холодной» ли?) войне, которая велась в то время между КГБ и ЦРУ. Ведь основной задачей КГБ было именно это, а не борьба со стишками, разговорами и песнями, как можно подумать из сегодняшних рассуждений нашей «героической интеллигенции». И деятели, разрушившие этот потенциал, сейчас могут быть только среди наших самых уважаемых и успешных сограждан. Может быть и в Европарламент уже намылились.
А в Риге было много того, что подлежало уничтожению в первую очередь. Здесь производились микросхемы системы наведения и управления для советских ракет типа «Стрингер», системы автоматического судовождения для морского флота, радио взрыватели для управляемых боеприпасов, станции радиоуправления войсками и многое другое, что, между прочим, сейчас пользуется повышенным спросом в мире. Наш сосед — Россия на торговле военно-промышленной номенклатурой зарабатывает ежегодно более 5 миллиардов долларов, Латвия тоже могла бы этим зарабатывать и несколько сократить свой колоссальный внешнеторговый дефицит. Но Латвия эту возможность производить всё это и выгодно продавать самоотверженно уничтожила, оставив себе только лесоповал. КГБ подготовку этого разрушения явно отслеживало и боролось с ним. Следы этой борьбы и фигуранты её, наверно, сохранились в мешках. Если не в мешках, то в головах тех сотрудников, тайны которых скрыты в мешках. А если раскрыть тайны этих сотрудников и устроить, например, судебное преследование их, то откроются и фигуры их противников — тех, теперь уважаемых людей и «патриотов», которые здесь выполняли эти прекрасные задачи ЦРУ — уничтожение военно-промышленного производственного потенциала родного государства. А всё уничтожаемое относилось к области самой высокой технологии — той, о которой теперь осталось только мечтать. Совершенно несбыточно.
Вот ещё одна причина тому, что мешки остаются закрытыми. Они могут оказаться мешками совсем другой, уважаемой организации. И они должны быть очень крепко закрытыми. Надо согласиться с нашим президентом, что раскрытие их и всего этого может угрожать частной жизни и безопасности многих. Может быть — самых уважаемых сейчас латвийцев.
Конечно, в дальнейшем всё это неизбежно откроется и станет достоянием народа. Народ узнает своих «героев». Но, для Латвии это ещё впереди, и очень далеко впереди, может быть — в следующем поколении. И наша «элита» явно не спешит приближать этот печальный для нее момент. Но время к этому идёт и дойдет. В России этот процесс уже идёт, а мы, несмотря на нашу яростную ненависть к нашей старой метрополии, во всём повторяем её движение. Много интересного тогда мы узнаем. И будем очень поражены шириной той пропасти, которая пролегает, зачастую, в политике у нас дома между тем, что говорится, и что делается. Ибо жизнь над этой пропастью и есть наша политическая жизнь.
«Stars and Strips for ever»? Нам это надо?
Наше латвийское руководство, которое мы когда-то навыбирали под обещания для нас прекрасной жизни, вдруг ударилось в сочинение деклараций. Декларации сыплются, как на конкурсе КВН. Всего за две недели сочинили четыре проекта деклараций, из них срочно слепили две и уже приняли. Фантастика! В других делах так ловко не получается. Одних международных судов продули почти десяток, на много миллионов, последний суд, на 8 миллионов, как раз пока писали декларации, а восьмилетние рассуждения нескольких поколений наших правительств о том, что хорошо бы построить ЦБК так и остались разговорами. Миллиард долларов инвестиций проплыл мимо. Мелочи?
Почему у нас так хорошо получаются декларации, а в остальном всём мы на самом последнем месте, и всё глубже и глубже в том, что там разлито и плохо пахнет? И почему это странное положение целой страны не мешает совершенно её политикам сочинять всё новые и новые декларации? Вопросы, на которые нет ответа.
Зачем это нам?
По этому вопросу наши политики занимают очень оригинальную позицию — оказывается они согласны подписать договор о границе, которая проходит так, как они не согласны. Настоящие политики! Как в анекдоте — каждый политик имеет собственное мнение, с которым он не согласен!
Мы хотим Пыталовский район России? Для чего? Там живёт 14 тысяч человек, из них всего пара десятков латышей — 0,14 %. Там есть льнообрабатывающий завод — у себя в Латвии мы уже все их позакрывали, лён не производим. Чтобы закрыть и этот? У нас в Латвии в этом районе безработица 30 %, уцелевшего латвийского потенциала не хватает, чтобы нормально оживить существующие пограничные районы, даже их электрификация для нас непосильна. Нам нужно ещё себе на шею 14 тысяч пыталовцев добавить? Или мы думаем, что за нас подымать Пыталово (заодно и нас) будет ЕС? Одна непосильная задача для «настоящих латышских националов» уже стоит депортировать русскоязычных на родину. Мы что, желаем для их удовольствия к 42 % русскоязычных в Латвии ещё добавить 99,86 % русскоязычных Пыталовского района?
Что может современная беднейшая страна Европы сделать с Пыталовым? Только переименовать его в Абрене — как в 1920 году — тогда тоже больше ничего не смогли. Однако — маловато для того, чтобы имело смысл писать декларации. Можно надеяться, что Россия отдаст полностью русский район для такой перспективы? Я думаю — даже в Латвии таких дураков нет, которые в это верят. Даже среди авторов.
По второй декларации — «Пусть Россия извинится за «оккупацию Латвии!» ситуация такая же. Есть ли в Латвии хоть один здравомыслящий человек, который может представить себе, что Россия, которая вместе с другими республиками Союза 50 лет вкладывала свои ресурсы в развитие отсталой и не имеющей никаких внутренних ресурсов Латвии, и истратила на это 90 миллиардов долларов, а латвийские политики потом, всего за 15 лет всё, что было создано, разворовали и профукали, решит, что ей есть в чём извиняться перед латвийскими политиками? Уверяю вас — таких наивных не может быть.
В чём же дело? Зачем тогда всё это сочиняется? Если политики сочиняют бесполезные для страны декларации, значит им это для чего-то надо?
Зачем всё это политикам?
Зачем нашим политикам то, что никакой пользы нашей стране принести не может? Нашим политикам должно быть бесполезно всё, что бесполезно нам. Это аксиома. Почему же латвийские политики занялись сочинением бесполезных деклараций? Ответ очень прост — это не наши политики, и то, что они здесь делают — не наша политика. Чья политика здесь проводится, было хорошо видно из той неуёмной экзальтации и суматохи, которую поднял в Латвии визит Буша. Получилось как явление светлейшего хозяина, вышедшего вдруг из великолепного сверкающего дворца к своим крепостным на конюшню. Но для того, чтобы светлейший покинул свои великолепные чертоги и явился на конюшню, нужны серьёзные причины. Что же произошло?
Печальная участь победителя.
Папенька теперешнего Буша тоже был Буш и президент, волей случая именно он оказался победителем в многолетней холодной войне, и превратился, совершенно неожиданно, в абсолютного мирового лидера. Так он думал. Однако мир думал иначе. «Свободный» мир прятался за юбку Америки и послушно за ней следовал всюду, пока боялся Советского Союза. Советский Союз исчез, «свободному» миру стало совсем не страшно, он перестал прятаться за американскую юбку и отправился по своим личным делам. И эти дела оказались совершенно отличными от тех, которые были задуманы для них Америкой.
Победитель сделал своё дело, победитель может уходить. Он оказался одинок и никому не нужен, без СССР. На мировую арену вышли новые мощные и амбициозные игроки — Европейский Союз и Китайская Народная Республика. Европейский Союз начал интенсивно консолидироваться и ввёл единую европейскую валюту — евро, которая начала теснить с мировых позиций доллар, забирая себе самую хорошую и доходную работу Америки, основу её экономического благосостояния — печатать доллары для всего мира и скупать за эту зелёную бумагу весь этот мир.
А потом ЕС обнаружил, что он составляет 40 % экономического потенциала так называемого цивилизованного мира — его «золотого миллиарда», и у него всё есть для прекрасной жизни, кроме нефти, газа и металлов — сырья для мощнейшей европейской промышленности. А для того, чтобы всё это получить, а заодно и огромный рынок для своих товаров, нужна совсем не Америка, которая за океаном и очень из себя воображает, а Россия. Которая вот здесь, совсем рядом, и в которой всего, чего не хватает ЕС, навалом, а ещё и 140 миллионов покупателей европейских товаров. Это же ещё плюс целая треть Европейского Союза. Великолепно!
И зачастили все лучшие и важнейшие европейцы в гости к Путину — в галстуках и без галстуков, и он к ним тоже — с женой и детьми. Немцы даже Газпрому продали часть своей газораспределительной сети — только поставляйте газ, ведь немцам нужен газ, а не пустые трубы. Этим они отличаются от латвийских политиков, которым нужны пустые трубы, чтобы обижаться на Россию и горько плакать был повод.
А каково на это смотреть Бушу? Смотреть, как лучший приз в холодной войне с СССР — Россия, вместе с «другом Владимиром» уплывает к европейцам, теперешним основным конкурентам Америки в мире? Ведь, если сейчас ЕС тянет на 40 % «цивилизованного» мира и он теснит США, то его альянс с Россией, её нефтью, газом и металлами, уже выйдет под 60 %! Контрольный пакет! А если туда добавить КНР что остаётся Америке — только воевать в Ираке, без всякой надежды на победу! А весь мир будет в это время веселиться и танцевать, хотя до сих пор всегда было как раз наоборот. Очень печальная картина последствий такой, казалось радостной, победы над СССР получается. Прямо хоть самим срочно СССР восстанавливать!
«Тихие американцы» ваше время настало. Поработать на благо метрополии.
Тем, кто не знает, кто такие «тихие американцы», рекомендую почитать Грэма Грина, или спросить у более начитанных соседей. В начале девяностых, когда процессы ещё только начинались, масса наших заокеанских «таутиешей» вдруг чудесным образом бросила за океаном свои насиженные места, дома, хорошо оплачиваемую работу и оказалась в Латвии. Здесь они устраивались различными советниками, консультантами, сотрудниками разных институтов и фондов за совершенно символическую, по заокеанским меркам, плату. Компетентные органы, которые ещё всё контролировали, насчитали тогда три тысячи таких странных «гастарбайтеров» из-за океана. Сейчас они уже наши министры, президенты, депутаты Сейма, начальники различных департаментов. И наша Латвия — уже их страна. И политика Латвии — уже их политика, которая строго следует во всём американским интересам. И ограничиваться только войной в Ираке за интересы заокеанской метрополии для наших «таутиешей» уже не достаточно. Требуется большее. Пора браться за ЕС главного конкурента Америки. Вот они уже начали и там самоотверженно сочинять декларации, направленные на затруднение сотрудничества ЕС с Россией. Процесс пошёл. Ни ЕС, ни Россия, ни Латвия их не интересуют, они «тихие» американцы.
Мост, который никуда не ведёт. Почему?
Латвия постоянно рекламирует себя, как мост межу Россией и Европой. Это реклама. Мост действительно есть. Но действительность такова, что этот мост захвачен десантом, интересы которого очень далеко от этого моста, и тех, кто хочет по нему проехать. По нему просто невозможно проехать — на проезжей части сидят какие то писатели и историки и пишут декларации и новую историю — такая у них работа, они этим зарабатывают себе на жизнь — просто иначе они работать не умеют. И такой заказ тех, кто их сюда послал, для их хозяев это жизненно необходимо.
И они будут там сидеть до тех пор, пока у нас не кончится терпение и мы их не попросим оттуда. ведь они уверены, что «Stars and strips for ever». А мы?
На прошлой неделе большинство наших депутатов опять самоотверженно укрепляло нашу бюрократию против нас, избирателей. Чтобы не могли мы, избиратели, протестовать. Может быть — припомним им на выборах это «святое дело» и спасём их от дальнейшего?
Франция в огне. В парижских пригородах, проживающие там арабские и мусульманские жители, не довольные своей парижской жизнью, с поголовной безработицей и полным отсутствием перспектив, громят полицейские участки, магазины, жгут автомобили и автобусы. Даже приехавшие посмотреть парижскую жизнь российские туристы из Ярославля попали в эту заварушку и остались без автобуса — домой не на чём ехать. Правительство в прострации, не знает, что делать, полиция от безысходности стреляет по этим воинственным демонстрантам резиновыми пулями. Но Париж продолжает бушевать. События перекинулись в Дижон и Лиль, Тулузу и Страсбург. Что делать французам?
Может быть поучиться у латышей? Наша ВВФ уже поехала к ним. Ведь, судя по действиям наших депутатов, чтобы избежать волнений недовольных и всяких революций, достаточно написать инструкцию — как получать на это разрешение у чиновника и за сколько дней надо подавать этому чиновнику заявление, чтобы он успел его прочитать, не нарушая своих святых кофейных пауз. Поэтому вопрос — могут ли в Латвии происходить французские события — излишен. Конечно, нет! У нас есть инструкция! А во Франции это обычное дело. У них вон ещё 250 лет назад толпа, на совершенно не заявленном по инструкции митинге, разобрала по камешкам памятник архитектуры целую Бастилию и до сих пор руководителей этого митинга даже не оштрафовали на 250 латов! В Латвии такое не происходит просто потому, что у нас есть очень правильные правила, по которым всяким борцам за справедливость подходить к государственным учреждениям (к Бастилии) ближе 50 метров не разрешается! Штраф 250 латов. Вот и всё! Да и заявку надо подать за 5 дней. Что из того, что какие-то два араба сгорели в трансформаторной будке? Наша священная бюрократия по этому поводу даже бы свою кофейную паузу на 10 минут не сдвинула бы, чтобы принять заявку в срок, за пять дней до сжигания первого автобуса. У нас всё иначе. Может, наша ВВФ и французов научит такому?
Ведь Латвия — великая бюрократическая супердержава и ей есть что передавать разным развивающимся странам. Наш латвийский народ приучен почитать за великую святость все правила, инструкции, законы, правила перехода — бездну всего, что написано на бумаге различными чиновничьими бюро, департаментами, министерствами, агентствами, комиссиями и канцеляриями. Поэтому, когда у нас в Латвии народ — учителя, медики, полицейские, инвалиды, пенсионеры, уставший ждать постоянно обещаемого процветания, зашевелился и начал только думать о протестах против того уровня жизни, который им определили власть имущие, проблему решили просто. Эти власть имущие сразу собрались и откорректировали инструкции — как народ должен оформлять и с ними, власть имущими, согласовывать свое желание выразить своё недовольство этими власть имущими. Не довольны? Хотят протестовать? Пусть сначала попробуют выполнить все, что предусмотрено, строго и правильно, по инструкциям и за свои деньги. Попотеть придётся! А в конце концов мы просто не дадим им разрешения! Протестовать без разрешения — не решаться, не та школа! Так в Латвии проблему с нашими протестами на прошлой неделе решили. Решили наши депутаты, которых мы сами выбрали, но совсем для другой цели. «Решили» совершенно наивно и в срочном порядке, потратив на это два часа драгоценного времени Сейма. О чём говорит такое «решение»? Только о полной наивности и отсутствии образования.
А ведь наш сегодняшний абсолютный образец для подражания — великая американская демократия. Нам оттуда даже прислали несколько тамошних латышей для доведения до нас этого образца. Чтобы пример был ближе, понятней, перед глазами и на государственном языке. Но при этом забыли объяснить нам полезные принципы этой великой демократии. Наверно, отведённая нам роль лаять у левой задней ноги медведя, знания этих принципов не требовала. А американцы ещё в 1776 году в своей «Декларации прав» написали:
«Правительство существует … только для общего блага… Когда же правительство оказывается несостоятельным в указанном отношении или, когда оно действует против указанных принципов, то большинство народа имеет несомненное, неотъемлемое и бесспорное право реформировать, изменить или даже уничтожить правительство, поступая так, как это окажется нужным для общего блага народа».
Подчеркнём — так, «как нужно для блага народа», а совсем не так, как это правительство написало в своих инструкциях или правилах, которые оно сочиняет постоянно, подменяя ими свою работу.
Поэтому, нормальное правительство, и вообще — власть имущие, заинтересованы в максимальном упрощении выражения всяких протестов на свои действия, чтобы иметь возможность их удовлетворять скорейшим образом. Ведь для разных, туго соображающих правителей, ООН ещё в 1948 году во «Всеобщей декларации прав человека» записала:
«… необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию…».
Сейм принял и мы теперь имеем новый бюрократический документ, что-то вроде «инструкции о порядке лояльного выражения народного гнева в адрес уважаемой администрации». Если ей следовать, то становятся невозможными ни одна из старых великих революций — ни Французская, ни Февральская, ни Октябрьская, ни даже наша любимая, такая тихая и песенная. Но настолько ли мы наивны, чтобы верить в её совершенно волшебную силу, что если бы её написали в раньше, в XVIII веке, то Бастилия бы уцелела? Если исключить сам Сейм, то я таких наивных не видел. Что же тогда сделали наши наивные депутаты?
Они просто забили своей инструкцией клапан у парового котла, который сигнализировал свистком об опасном повышении давления. Чтобы этот свисток не нарушал мирное течение их кофейных пауз и не нарушал их иллюзии мира и покоя напоминанием о не решенных проблемах. И теперь решением проблем может быть только взрыв. Как в американской «Декларации прав». Как это происходит — мы видим сейчас в Париже. Там тоже мусульманам долго говорили: вы ни какое не национальное меньшинство, вы французы, учите французский язык, и не смейте носить своих мусульманских платков — нас они раздражают. Совсем как у нас. Теперь во Франции всё будет другое. Французский премьер уже догадался, что с мусульманами было не справедливо. Для него, наверно, эта догадка пришла слишком поздно.
Жизнеспособность государства определяется его способностью совершенствоваться. Наша Первая республика рухнула в 1934 году из-за своей не способности к совершенствованию. Не способные к этому не выживают в конкурентном мире. Мы реанимировали её мощи и теперь снова старательно повторяем её печальный путь. Теперь остается только ждать Карла Ульманиса. Он обязательно придёт. О том, что он уже не далеко, говорит то, что уже молодые латышские националы начинают пробовать блокироваться с молодыми русскими национал-большевиками. Рождается интернационал — ведь борьба с безудержной алчностью и нищетой интернациональна. Кто кого? Вопрос ясен, не ясны только сроки. Но мы их всеми силами приближаем.
ГЛАВАVII
ПРОБЛЕМЫ НАШЕГО ЖИЛЬЯ
Говорят, умные учатся на чужих ошибках. Как прекрасна была бы наша жизнь, умей бы мы это делать…
В 1990-91 годах Рига была полна гостей. Наши добрые и милые бывшие соотечественники, которые почему-то в 1944 г. особенно сильно почувствовали душевное родство с гитлеровцами и уплыли вместе с ними в Рейх, вдруг массово приехали на родину. Они рассказали, что живя у себя там, в тримде (ссылке!), почувствовали свой долг перед Родиной и готовы включиться в работу и научить нас, как надо жить в свободной стране. И они принялись это делать — учить нас, как нам обустроить Латвию, чтобы она хоть немного напоминала им то, что они называют тримдой.
Они делали это по разному, кто как умел. Некоторые попели нам песенки, которые сами там сочинили, потанцевали нам ковбойские танцы, в больших и красивых шляпах, и уехали, а большинство, которое ни петь ни танцевать не умело, осталось и занялось политикой. Чем еще можно заняться, если специальности нет?
Они были такие симпатичные, говорили с таким приятным английским акцентом и так убежденно брались нас научить жить в свободной стране, что мы их избрали в Верховный совет. Мы люди не мелочные, нам не жалко, мы их всех и избрали. Получилось очень прилично — около трети. И они действительно, многому научили.
Первым делом они сказали, что наша норма закона о выборах, где говорится о возможности избирателей отзывать депутатов, которые не выполняют своих обещаний, совершенно не подходит для свободной страны. Это выглядит слишком тоталитарно. Свободной стране это не подходит. В свободной стране депутат должен быть совершенно свободен от своих избирателей, а заодно, и от обещаний им, и это надо срочно отменить. Ну, им виднее, все таки они из свободной страны, и логика в этом какая то есть — свободной стране — свободный депутат! Прекрасно! Проголосовали и отменили.
Следующим делом, которым надо нам было заняться, это был возврат им домовладений, которые они когда то имели, но которые в 1940 г. советская власть национализировала, оставив каждому только по одной (1) квартире, из которой они и уехали в Рейх с немцами в 1944 г. А теперь у них вообще ничего здесь нет. И надо срочно денационализировать домовладения и вернуть их им. И уже 30 октября 1991 г. Верховный совет проголосовал за закон о денационализации и возврате домовладений их бывшим собственникам и их наследникам. Почему бы не сделать приятное людям, тем более, что к этому времени депутаты уже были совершенно свободны от тех обещаний, которые они сгоряча наговорили избирателям, и избиратели уже ни-че-го с ними сделать не могли, и депутаты фактически получили в свое полное распоряжение страну, в которой пока еще всего, что можно денационализировать, приватизировать, просто захватывать, было навалом.
Что в результате произошло? А произошло совершенно фантастическое событие, которое собственникам домовладений и не снилось даже во времена еще довоенной Латвии.
Домовладения, основная масса которых (более 95 %) были построены в период бума строительства капитализма в Российской империи (1895–1913 годы), в период мирового кризиса 30-х годов прошлого века, оказались не способны содержать себя, домовладельцы разорились и, чтобы выжить, заложили свои дома в Ипотечном банке. Ипотечный банк всегда был государственным банком, т. е. под залог домовладений государство выплатило владельцам стоимость залога. К концу 30-х годов заложено было 80 % (!) домовладений. Т. е. уже тогда они практически принадлежали государству.
Почему это произошло? А произошло коренное изменение экономической ситуации. Строились дома в начале века, перед началом мировой войны, когда Рига испытывала бум промышленного развития и когда прирост численности населения Риги составляла 8 — 12 % в год, что порождало огромный платежеспособный спрос на жилье. Вот цифры прироста: в 1897 г в Риге проживало 282 тыс. человек, а в 1914 г — уже 520 тыс. Прирост 84 % за 17 лет. После 1918 г., в независимой Латвии, в условиях экономического затишья и застоя, а потом и кризиса, в Риге к 1939 г. осталось всего 347 тыс., население уменьшилось на 173 тысячи (1/3), что резко сократило платежеспособный спрос на жилье. Домовладельцам осталось только закладывать свои дома, без надежды на их выкуп. Что они и делали в массовом порядке. Нормально хозяйствовать и сводить при этом концы с концами они уже были не в состоянии. Пришедшей в 1940 г. советской власти осталось только окончательно освободить домовладельцев от непосильной задачи. Что она и сделала.
Потом эти домовладения в течении 50 лет находились в собственности государства, которое ее и поддерживало в жизнеспособном состоянии. Норма амортизации зданий составляют 20 лет, через 20 лет от от первоначальной стоимости в них ничего не остается. Если здания после 20 лет продолжают стоять, то это только потому, что в них постоянно вкладываются средства их собственником — государством, так и самими жильцами в их ремонт и обслуживание. За 50 лет все здания были полностью амортизированы 2,5 раза. От первоначального дома, который владелец заложил в Ипотечном банке в 30-х годах, там оставался только внешний образ, а часто и его не оставалось, т. к. дом был перестроен, перепланирован, превращен из жилого в офисный или производственный или наоборот. Пример — здание Латвийского пароходства.
В 1991 году, добрейшие депутаты, решив начать делить доставшееся им государство, первым делом решили кусочек его подарить менее всего имевшим на это хоть какое-то право — иностранцам, которые более 50 лет назад, заложили свое имущество, денежки профукали, и в 1944 г подались налегке из Латвии, вместе с отступавшими оккупантами, рассеялись по миру и 50 лет создавали там себе ценности, как могли. И это было сделано вопреки тому, что эти «хозяева» еще 50 лет назад показали, что они не в состоянии были нормально хозяйствовать в своих домовладениях и избавились от них, заложив в банке. Например, наши соседи — литовцы иностранцам домов не возвращали.
Подарочек этот составил 76 тыс. квартир общей площадью 3,5 млн. кв. метров и содержал еще более 200 тыс. жильцов, которые, как крепостные, должны были сразу начать зарабатывать для своих новых хозяев прибыль. Стоит этот подарочек на наши теперешние деньги: 350 млн. лат стоят дома, и 170 млн. лат составляет по теперешнему курсу та сумма залога, которая им была выплачена в 30-х годах. Всего 520 млн. И это без процентов, которые надо начислить на сумму залога за 50 лет, а это уже миллиарды. И половину этого получили иностранцы — 20 % американцы, 10%канадцы, 7 % австралийцы, 4 % Израиль, 4 % Великобритания, 5 % другие страны.
С тех пор прошло 10 лет. Что из этого вышло — можно видеть на улицах Риги. Во всех районах попадаются брошенные и разваливающиеся дома, даже на снос которых у хозяев средств нет. Многие помнят, как один такой дом рухнул прямо на троллейбусную остановку и придавил людей, ожидавших троллейбус. А всего таких домов 11 %, более тысячи. Мы в результате получили, что уже имели в 30-х годах — не способность хозяев нормально хозяйствовать в своих домах. И большинство их уже опять заложены.
Создалась опять та ситуация, в которую Латвия находилась в 30-х годах. Платежеспособный спрос на жилье не покрывает стоимости эксплуатации этого жилья.
Жильцы денационализированных домов уже 10 лет находятся в постоянной войне со своими хозяевами, которые любыми средствами пытаются выселить своих жильцов, которые не способны платить столько, сколько требуется хозяину. С другой стороны, хозяева 10 лет стараются выбить из своих жильцов такую квартплату, которой хватало бы на содержание дома.
Для своей защиты от хозяев жильцы создали свою общественную организацию „DMITA” которая старается обратить внимание депутатов и властей на ту проблему, которую они создали, попытавшись войти второй раз в ту же самую реку. Она устраивает пикеты и пишет письма в разные инстанции. Но, мы живем в свободной стране и на них никто внимания не обращает. Почему не обращает — очевидно, по той самой причине, по которой они ее создали — по не компетентности. Нет смысла обращать внимание на то, что решать не умеешь, только себе нервы портить.
Но проблема денационализированных домов существует. И если она была порождена некомпетентностью государственных институтов, то государство и должно решить порожденные им проблемы. Иначе рухнувший дом может придавить и самих законодателей.
Что представляет собой сейчас эта проблема? За 10 лет проблема жилья в денационализированном доме у многих — и жильцов и хозяев разрешилась естественным путем — кто умер, кто уехал, кто нашел себе жильцов-иностранцев. По экспертным оценкам, не решенной проблема остается у 24 тыс. человек, что составляет всего 12 % от начального количества.
Что требуется для решения этой проблемы? По стоимости эта оставшаяся часть проблемного денационализированного жилья составляет 42 млн. лат. Сумма амортизации этого жилья, которую не могут покрыть хозяева домов из-за низкой платежеспособности жильцов, и дома приходят в негодность, составляет всего 2,1 млн. лат в год. Вот та сумма государственных субсидий, которая требуется от государства для решения проблемы. Сумма, с точки зрения государства — ничтожная. Она составляет всего 30 % стоимости ремонта городского канала, или равна только сумме перерасхода по смете при строительстве Ратуши, или сумме взяток при распределении и закупке медицинской техники. И все. Правда, еще требуется желание. А вот как пробудить желание у таких свободных личностей, как наши депутаты — это вопрос. Возможно, для этого необходимо, чтобы под рухнувший дом попало несколько депутатов от правящей коалиции. А возможно и одного хватит?
Поделиться книгой: