Помоги проекту - поделись книгой:
Притом, самая решающая приватизация оставшихся государственных монополистов. Латвэнерго, Латтелеком, Латвийская железная дорога, «Латвияс межи», «Ригас силтумс», «Хипотеку банка», «Латвияс пасте» много всего. Их всех много раз обещали не приватизировать, но потихоньку реорганизуют, делят, что-то выделяют, европейские регулы подбирают готовят. Ведь на кону 1,5 миллиарда латов, в 4 раза больше, чем получено от «большой» приватизации в 90-х годах кто устоит? Ведь только «отката» можно рассовать по карманам 150 миллионов! Кому в таких условиях нужен КИАВ и его высокие принципы охраны государственной собственности? Они ничего, в сравнении с полутора миллиардами, не стоят. «Латтелеком» уже готов договорились, и без всяких конкурсов и «прозрачности». Остальные тоже последуют.
А в этом уже заинтересованы и наши заокеанские друзья. Раньше они утверждали, что Латвия слишком маленький рынок, солидной корпорации неинтересно, а теперь и «лоты» крупные, и в США уже не те условия. Стало интересно. До того интересно, аж жжет. Чтобы победить, надо обезвредить местных олигархов. Остальная мелочь не опасна.
Вот причина нашей «революционности». Два олигарха и «Третья сила» на сундук с 1,5 миллиардами, кто кого? Приз 1,5 миллиарда. Революция! Правда, один олигарх, самый привлекательный уже под домашним арестом. Волчья схватка.
А ведь революция уже свершилась забудьте
Все уже произошло, как в Грузии. Американское посольство высказалось, 5000 «соросят» пришли к Сейму и свергли правительство. Разница только в темпераменте. В Грузии горячие грузины при этом сразу выгоняют всех из кабинетов на улицу и сажают туда новых, а наши, вежливые дают на сборы две недели. «И чтобы вашего духа не было!» Это одинаково. Свершилось. Четырёх министров уже не стало.
Всё! Дальше уже без нас, да и без «соросят», они своё дело сделали. Дальше два олигарха и «третья сила» договорятся и всё решат. Для этого у них всё есть: красивые слова о «прозрачности», таинственные «списки стипендиатов», списки дающих и берущих взятки, такие же таинственые, и списки мелких «грешников» устраивавших своих родственников на «работу» в Сейм, снимавших квартиры за государственный счёт у своих детей и т. д Все они заранее со всем согласны и проголосуют, как надо. Всё пригодится. И латы тоже есть олигархи ведь. А мелкие споры «большой брат» рассудит.
Наше дело дальше остаётся смотреть по ТВ «Kas notiek Latvijā» («Что происходит в Латвии»), Это для нас. Там всё объяснят.
Будет ли новое правительство «служить народу, всему народу, не только его части» вот смешной вопрос. Да и возможно ли это?
Пора спускаться на землю и прощаться с детскими иллюзиями поисков «честной политики»
В субботу наш народ собрался на Домской площади на «Народное собрание». Всего народу у нас оказалось семь тысяч человек. На собрание пришел и наш президент. Оба они, и народ и президент высказались сформулировали свои желания. Оказалось, что инфляция, бегство рабочей силы, катастрофическое здравоохранение, запустение сельских районов, нищенские пенсии, архаичные налоги реальная жизнь, народ не волнует. Наш народ мечтает о возвышенном, народ требует «правовое государство и честную политику»!
А наш президент сказал, что он хочет быть «всенародно уважаемым президентом», а не «служить политическим силам». Полный восторг! Народ, слушая это, кричал: «распусти Сейм!». На пробу. Но Президент сказал, что один он не может наверно, олигархи не разрешают.
Такое вот шоу получилось. Очень интересному тексту научили «народ» и выставили на сцену наши политики. Вот такая политика. А что такое «честная политика»? Загадка. Отгадать её я не смог и полез в словарь.
«Политика деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями». Как она может быть «честная» или «не честная»? У всех партий и группировок она такая, какие цели и интересы их членов. И эти цели, и интересы совершенно иные, чем у «народа» или избирателей, просто потому, что то, что хочет и может себе отхватить партия из трехсот членов, или фракция из десяти, или один олигарх, на весь «народ» не хватит, даже если этого «народа» всего 7000. И не может быть иначе в конкурентном мире рыночной экономики. Каждый ухватывает столько, сколько может унести. Вот и всё. Очень честно «остальные отстаньте!» Конкуренция!
А если вы «народ» и вас не устраивают получаемые вами результаты, вам надо, прежде чем орать: «Распустите Сейм», сформулировать чётко, «что вы хотите получить от нового Сейма». А не «честной политики», её на хлеб не намажешь. Просто завтра вам объявят, что «теперь уже началась честная политика», потому, что правительство поменялось стульями. Пляшите!
Смешно. Хотя семнадцать лет прошло, совершеннолетием и не пахнет. Всё детские иллюзии. И все всему верят. Однако пора учиться. В кризис уже залетели.
Если на своём опыте учиться не можем, вот опыт соседей. Выучите наизусть. В Польше недавно был распущен Сейм, и прошли новые выборы. К власти пришла новая партия «Гражданская платформа» Дональда Туска, и получила в Сейме 209 мест из 460. И победила с таким разгромным счётом, хотя против неё выступала правящая партия президента и премьера, со всем их административным ресурсом. Почему ей это удалось? Очень просто, из-за своей ясной и привлекательной для поляков программы. У нас о ней не пишут, но это не секрет.
На выборы «Гражданская платформа» пришла с программой из десяти пунктов, в числе которых снижение и упрощение налогов. Значительное повышение зарплаты бюджетникам и увеличение пенсий. Предоставление всем гражданам Польши бесплатного медицинского обслуживания, завершение миссии Войска Польского в Ираке в 2008 году и строительство сети современных автострад (А не «Замка света». Польша транзитное государство). Это вам не наше воззвание «За честную политику», и в Латвии такая программа тоже была бы встречена на «Ура», если бы какая-нибудь партия решилась на такое. Не решаются.
Пора срочно учиться, догонять соседей, пока не очень далеко. Но расстояние всё увеличивается, а мозги с возрастом каменеют. Трудно будет усваивать. Dievs, svētī Latviju! («Боженька, освяти Латвию») за 150 лет ничего не изменилось.
Печальные думы об Атмоде проснувшись, не давайте власть ораторам.
Январь 2008 года. Дата. Латвийское радио и телевидение опять передаёт воспоминания разных участников революционных событий 1991 года речи на Домской площади, костры, разговоры, полные надежд. Слушатели звонят и добавляют свой опыт из тех событий. Ностальгия. Одного звонящего диктор бодро спросил «а теперь он пойдёт к сегодняшним кострам, которые в честь годовщины жгут в разных местах?» «Нет, теперь я к кострам не пойду, костёр сейчас у меня в сердце горит». Туманно, но я его понял. У меня тоже внутри костёр.
Я тоже вспомнил былое. И я тоже ходил и на Домскую площадь, и в другие места, слушал прекрасные речи, даже прошёл однажды с каким-то шествием по центральным улицам. Всё было очень волнительно. Из домов (ещё не денационализированных) выбегали старушки, выносили, что было домашние пирожки, пипаркукас, бутерброды, термосы с кофе. А народ маршировал по мостовой, подкреплялся пирожками с кофе и шёл дальше в сияющее и счастливое будущее, близость которого ему, на Домской площади, ораторы уже объяснили.
Народ дошёл и победил. Народ всегда побеждает, когда идёт к светлому будущему. Но, победив, власть он вручил ораторам. Вот и всё. Сказочка кончилась. Ораторы принялись делить захваченное имущество, продолжая произносить речи о великих принципах, которыми надо руководствоваться. Некоторые из тех ораторов до сих пор их произносят, теперь уже приступая делить домоуправления последнее, другого уже не осталось. И многие продолжают им верить и вручать им власть каждые четыре года.
Но, выбирая, кому вручить власть, надо соображать. От этого зависит успех, бывает на сотни лет. Шведы, совсем рядом, за морем, превратились в самый благополучный народ Европы после того, как в 1810 году разумно и удачно выбрали себе нового короля, со стороны, а не из шведских ораторов наполеоновского маршала Бернадота, очень подходящего и опытного профессионала для тех условий. Бернадоты до сих пор успешно правят в Швеции. Как видите счастье гуляет совсем рядом с маленькой Латвией.
Думали как лучше… А вышло… совсем неожиданно
В то время, когда я слушал ораторов, обещавших светлое и счастливое будущее, я работал в самой обычной для той Латвии промышленности электронике, которая по объёму составляла 30 % промышленного производства республики, и насчитывала около 50 тысяч опытных специалистов самых разных специальностей. И занимался тем, что теперь является мечтой всех ораторов, которые вслух мечтают о дальнейшем пути развития Латвии (но ничего не делают) заканчивал строительство и наладку нового завода завода микроэлектроники. Получал я за такую работу (это сложная работа) 700 рублей в месяц, тех, старых и твердых рублей. Моя супруга, тоже специалист микроэлектроники, занималась анализом физических причин отказов микросхем, и, как начальник лаборатории, зарабатывала 400 рублей. А дочь оканчивала, совершенно бесплатно, университет.
За квартиру, с отоплением, горячей водой, электричеством, телефоном, газом, ТВ кабелем надо было платить 15 16 рублей, сама квартира стоила 5 рублей, отопление 2,70, горячая вода 1 рубль. Мадам Рубина тогда ещё не придумала своих теплоузлов, за которые с меня теперь тоже дерут ежемесячно. Крышу, лестницу и всё остальное красили и ремонтировали бесплатно. После оплаты квартиры в семье на жизнь оставалось 360 рублей на человека жить было можно. А при выходе на пенсию нас ожидала пенсия 264 рубля на двоих. Тоже не плохо. Это не была какая-то VIРзарплата, средняя зарплата в Латвии была: в промышленности 248 рублей, в сельском хозяйстве 235 рублей. Чиновников тогда не жаловали особенно они ничего не производили и имели 211 рублей в месяц. На 15 % меньше, сейчас наоборот.
Новая власть всё «перестроила». Как я понял теперь, из последнего новогоднего выступления премьера (и тех времён и сегодняшних), просто пятьдесят лет я жил и работал в «saslēgtus roku dzelžos» (цитата из его речи «с руками, закованными в кандалы») и они меня от этого освободили. Освободили и от многого другого сразу. Свободное государство, свободный народ и никаких dzelžus. И надо радоваться.
Самое радостное электроника оказалась новой Латвии ненужна, завод (совершенно новый, с новейшим, в том числе и западным оборудованием) закрылся. Закрылось много предприятий. «Латвии не нужны эти советские промышленные монстры» из выступлений руководящих ораторов тех времён. Работа стала совсем другая.
На новой работе мне досталась зарплата 90 латов в месяц, супруге 37 латов. Это тоже не были какие-то выдающиеся зарплаты, средняя зарплата в стране тогда была 47 латов (на бумаге). А за квартиру уже надо было платить 40 латов в месяц. На жизнь нам оставалось 87 латов по 43,50 лата на человека. 1 лат во времена Годманиса по покупательной способности примерно соответствовал 1 рублю, сейчас уже инфляция съела большую часть лата, сейчас 1 старый советский рубль уже стоит 3,50 лата. Убытки моей семьи от годманисовской «перестройки» составили в латах 1993 года 316,50 лата на человека в месяц.
Как быть с убытками в свободном и правовом государстве?
В правовом государстве все убытки, нанесённые властью в результате её действий физическим лицам или предприятиям должны быть компенсированы. Это элементарно. Когда латвийские власти распилили на металлолом шведский корабль шведы слупили за это через суд три миллиона. И суд над этим долго не задумывался. Это элементарно.
Компенсации вообще сейчас очень популярны. Вот, литовский президент объявил о претензиях к России в 28 миллиардов долларов. Латвия тоже уже много лет старается сосчитать свои претензии, но не может слабо теперь с математикой у чиновников, не учили. Ораторы ведь обычно с филологическим образованием (если оно есть). Но наш новый президент уже сказал, что Латвия тоже должна учиться говорить о неприятных вещах с Россией. Это главное наше удовольствие. Наверно, он учится.
Очевидно, нам тоже пора и надо последовать совету своего нового президента и учиться говорить со своей администрацией на неприятные темы, например, о самом элементарном о выплате компенсаций за нанесённый ею ущерб.
Ущерб, нанесенный годманисовской администрацией нашей семье за те далёкие уже три года, о которых нам напомнило радио, получается 22788 латов. Это только за годманисовские три года, дальнейших премьеров сюда присчитывать будет несправедливо, они получили в наследство уже полную разруху и, может быть, пытались что-то исправить. В меру своего понимания. Но, народное хозяйство продолжало гореть синим пламенем. Пожар, который зажёг наш первый премьер, не будем приписывать следующим. У них свои дела.
Хорошую работу потеряла не только наша семья таких было 325 тысяч человек. Их потери за то время, с учётом средней потерянной зарплаты, составляют 8928 лата на человека. Всего выходит 2,9 миллиарда. И это не все потери. Пропало 4 миллиарда рублей, которые народ накопил в сберкассах, те милые и сердобольные старушки, которые кормили горячих ораторов на Домской площади и на улицах пирожками и кофе, лишились своих квартир. Много всего, каждый сам может оценить это точнее.
Наше правительство сейчас числит за собой долг 1,192 миллиарда латов. Это его долг перед банками. Перед народом у него долгов нет. Так оно думает. Я думаю, оно заблуждается. К этим цифрам надо добавить убытки, которые оно нанесло своему народу (примерно 6,9 миллиарда) и начинать расплачиваться. Несомненно банки все долги с процентами слупят. А мы? Нам что-нибудь светит? Это зависит от нас. Ведь, если бы банковские долги правительства зависели только от правительства, банкам тоже пришлось бы с ними распрощаться.
Долг платежом красен
Многие правительства уже поняли, что долги надо платить и своему народу. Даже. Долги за «пропавшие» в сбербанках народные деньги уже платят Литва, Россия. Украина тоже объявила, будет платить. Только наше правительство спокойно продало опустевший от его проделок государственный Сбербанк и сидит тихо. Даже полученные за продажу деньги нам не вернуло.
Наше дело напомнить. Мы помним о всех своих потерях и ожидаем их возмещения. Момент крайне подходящий премьер, распушивший наши денежки, опять у власти и имеет все условия начинать за свои проделки расплачиваться. Всё в его руках. Я его в этом даже на референдуме поддержу, остальные тоже.
Процесс убеждения должников в необходимости расплачиваться стоит денег. Занимаются этим и специализированные фирмы и адвокаты, которые оставляют себе часть востребованного долга. На здоровье! Я согласен платить за возврат долгов и убытков, откат 10 %. Всем, кто этим будет заниматься. Деньги большие получаются 690 миллионов могут заработать участвующие. В 20 раз больше отката, чем можно взять на «Замке света». Бросайте заниматься мелким воровством и займитесь настоящим денежным делом!
Готовые приступить оформляйте договор на это и присылайте, я подпишу. Не теряйте время. Ведь придёт следующий премьер и скажет ничего не знаю, ищите Годманиса. Депутаты тоже на этом хороший багаж и лицо могут заработать. На несколько Сеймов хватит. И деньги. Не мешкайте. Вперёд за кучей денег!
А в Думе сидят наши депутаты или наши бароны?
Какой мандат мы им вручили?
Газеты пишут «идея приватизации домоуправлений вышла на финишную прямую», «приватизация домоуправлений неизбежна», «ЖЭРы сгребают в частные руки». И идея эта в головах депутатов. Зачем всё это? Просто приватизация обычное дело. Уже 15 лет чиновники различных рангов и направлений приватизируют всё, что попадается на глаза. Ничего другого делать они не умеют. Это уже ясно видно.
Почему чиновникам хочется приватизировать домоуправления?
Потому, что другое, подходящее дело в Риге уже трудно найти. Но не жить же чиновнику на одну зарплату (всего в среднем 1000 латов). Нужен откат, это ясно. И сейчас чиновники думы уже не говорят, что это приведёт к фантастическому расцвету жилищно-коммунальной сферы и снижению цен обслуживания. Это уже всем смешно. Говорят просто самоуправление не должно заниматься этим обслуживанием Но, если посмотреть в словарь, самоуправление именно для этого и создаётся общиной (по-французски коммуной), обслуживать потребности общины. А жилищно-коммунальное хозяйство занимает 80 % всех потребностей общины. Получается, наше самоуправление, которое мы выбрали, чтобы работать, пытается сбросить с себя эти 80 % той работы, для которой мы, налогоплательщики, их нанимали. И тогда (всего три года назад) они были рады её выполнять. Только бы выбрали.
Если они теперь хотят освободиться от своей работы, то зачем тогда они нам нужны? Зачем содержать, 400 чиновников жилищной сферы, со средней зарплатой 1000 латов, а это 5 миллионов латов в год, если всё приватизировано и мы сами будем решать все проблемы и за свои деньги? Будем вечерами собачиться на собраниях в разных обществах квартирных владельцев с разными проходимцами, которые будут стараться нас нагреть на всём, что есть в доме. «Вести сегодня» уже опубликовали с десяток вариантов, как нас будут разводить. За наши деньги. В таком случае и 60 депутатов в Думе тоже тогда зачем держать? Человек 8-10 вполне хватит, за их делами хоть можно будет следить. Деньги наших налогов лучше направить на ремонт улиц по маленьким уличкам уже не проехать.
А есть ли у Думы мандат на это?
Это другая сторона этой приватизации кто дал думским чиновникам мандат на её осуществление? Приватизация домоуправлений фундаментальное изменение условий жизни в городе. Равноценное тому, когда, по желанию нескольких ловких домохозяев, попавших в Сейм, в 1992 году сдали этим домохозяевам в рабство 200000 свободных жителей Риги. Развязанная тогда война длится уже 15 лет. Теперь сдают в 3 раза больше 600 тысяч жителей. Ведь продают не домоуправления, они ничего не стоят лопаты, метелки, запас лампочек для подъездов, трактор для сгребания мусора, небольшие офисы. Всё б/у. Продают нас жителей, и потоки наших денег. И продают нас депутаты, которых мы выбрали три года назад, чтобы они решали наши коммунальные проблемы. Проблемы нашей общины, которая называется Рига. Мы их уполномочивали на это, когда выбирали?
Ведь три года назад, когда мы выбирали сегодняшние городские власти, в их программах, которыми они завлекали за них голосовать, ничего подобного не было. А значит они не получили мандата на такое преобразование нашей жизни и не имеют права его осуществлять. Через полтора года новые выборы, запишите в свои программы всё, что вы хотите приватизировать, и (если вы при этом будете избраны!) вперёд, приватизируйте на здоровье. У нас ведь гражданское общество. Только могу предположить, что все, кто поставят в свою программу какую-либо приватизацию, в Думу не попадут. Прихватизацией уже все наелись. В России уже процесс повернул национализируют то, что приватизировали. Чтобы спасти от гибели.
В приличных странах, когда затевается серьёзная реформа, выходящая за пределы текущих программ, она публикуется, ставится вопрос о доверии и проводятся досрочные выборы, и если на выборах инициаторы получают поддержку вперёд, реформируйте. Пора и нам к этому приходить, если мы говорим о каких-то правах человека и европейских ценностях. А не пытаться утащить у своих избирателей жизненно для них необходимое, и скрыться. Как предыдущей Думы депутаты, не имея ни сантима денег, заложила нас на 500 миллионов со строительством Южного моста и скрылась. Притом, оказалось сам мост стоит только 30 % от этой суммы. Теперь они наблюдают из своих вилл в Балтэзерсе, как мы будем корячиться, всё это выплачивая.
Что у нас приватизируют?
При существующей системе, когда домоуправления являются предприятиями самоуправлений, коммунальными, их задача только обеспечить выполнение необходимого обслуживания, получение прибыли от них не требуется. Фактически это бесприбыльные предприятия. Они такими и являются к примеру, прибыль домоуправления Курземского района за 2004 и 2005 год составляет около 0,5 % Для надзора за ними есть огромный аппарат Думы.
При приватизации они становятся коммерческими предприятиями, задача которых не наше обслуживание, а получение прибыли. Прибыль в 0,5 % никакого коммерсанта не устроит, нужно не менее 10 %. Годовой объем собираемой квартплаты домоуправлений тех 184 тысяч квартир, которые подпадают под эту приватизацию, при планируемой сейчас средней плате за 1 кв. метр 37 сантимов, примерно, 41 миллион латов в год. Для обеспечения прибылью нашего будущего коммерсанта надо добавить 10 % ещё 4,1 миллиона. Столько из своего кармана должны заплатить жители, чтобы освободить думских чиновников от той работы, за которую они получают в среднем по 1000 латов в месяц. Зарплата при этом у них, конечно остаётся. А прибыль 4,1 миллиона просто вынимается из наших карманов. Очень хорошо! Такой оборот и прибыль уровень латвийских самых успешных и крупных предприятий. Таких предприятий в Латвии можно найти пару десятков, правда им приходится работать, а не просто собирать деньги с жителей. Вот что кроется за невинными рассуждениями о том, что этим самоуправление не должно заниматься.
Оценивают домоуправления, судя по публикуемым рассуждениям, по обороту за прошлый год. Но это были совсем другие цены, сейчас, согласно планам Думы, опубликованным в прошлом году, цены вырастут в три раза. Соответственно растёт и оборот и прибыль. Ведь там, действительно, ничего кроме лопат, метёлок, трактора для сгребания мусора и небольших офисов, нет. Но главная функция домоуправлений не подметание дворов и ремонт крыш, а управление потоками денег из наших карманов. Для этого их и хотят приватизировать.
А те 41 миллион оборота, который мы привели выше это только деньги, которые даёт, так называемая, apsaimniekošana. Всего домоуправления собирают в три раза больше, по тем 12 статьям, которые они указывают в своих ежемесячных счетах нам. Получается около 123 миллионов латов вот, куча денег, которую ежегодно администрируют домоуправления. И эти средства в течение месяца находятся в полном распоряжении домоуправа. В прошлом уже были случаи, когда домоуправления, вместо оплаты за полученное тепло, выплачивали себе зарплату. Частные домоуправления ничем в этом не ограничены. А управление 123 миллионами это уже оборот неплохого банка. И этот оборот будет в дальнейшем только расти, без всяких усилий со стороны администрации. Золотое дно! Сколько миллионов отката заработают на этом чиновники можете представить.
Таким образом, Дума хочет приватизировать 123 миллиона наших денег, которые мы зарабатываем и относим в кассу домоуправления. А не то копеечное хозяйство, которым сейчас владеют домоуправления. Можем мы это доверить какому-то неизвестному дельцу, которого нам подберёт уходящая в прошлое (хромая утка) Дума? И можем мы согласиться с тем, чтобы вопрос такого веса решала «хромая утка»? Вот вопросы.
Сейчас, по данным ЦСУ, для 18 % жителей уже существующая плата за жильё является чрезмерной и неподъёмной и они имеют долги по квартплате. А ещё для 36 % эти платежи существенно обременительны, но пока они их платят. Если теперь к этим платежам добавить то, что надо на прибыль коммерсантам, то из тех 18 %, которым сейчас не хватает на квартиру, половина превратятся в бомжей, а у половины из 36 % образуются долги. Куда этот процесс ведёт? Ясно без слов. И допустим ли он только для того, чтобы родилось ещё 15 миллионеров новых владельцев домоуправлений?
Сколько эшелонов обороны надо построить гражданину? От своих депутатов
Недавно мне попалась передача радио. Участвовала какая-то чиновница из Минобразования, которая занимается контролем качества образования. Позвонила слушательница и изложила какие-то претензии к школе, где учится её ребёнок. Прямая задача для чиновницы. Но чиновница, ни минуты не задумываясь, ответила: «Так в чём дело? Идите и добивайтесь, у нас гражданское общество!» Она здесь ни при чём. Она только получает зарплату. В понимании наших чиновников защита интересов гражданина забота только самого гражданина.
Сейчас нам говорят (наши депутаты, которых мы выбрали всего три года назад): мы домоуправления отдадим частникам, а вы организуйте для своей защиты от дельцов частных домоуправлений товарищества жильцов и воюйте с ними за свои интересы и свои дома и квартиры. Утверждают, что мы даже обязаны это сделать. Потому, что они записали это в какихто правилах или законах, которые сами сочинили, чтобы избавиться от работы, которую мы, как их избиратели им поручили. Но исход этой войны безоружных жителей с отрядами нанятых хозяевами адвокатов известен победа не светит.
И мы уже организовали в свое время подразделение именно для защиты наших коммунальных интересов Рижскую Думу с огромным аппаратом, который мы содержим за счёт наших доходов. Но, оказалось, что избранные нами слуги народа служат не народу, который их избрал, а кому-то другому. Но не говорят, кому.
Вице-мэр Янис Диневич высказался, что депутаты «избраны в том числе и для того, чтобы принимать непопулярные решения». Фантастика! Популярные решения это те, которые отвечают интересам того большинства избирателей, которые депутатов выбрали. Никаких других они принимать не имеют права. Не дали им таких мандатов избиратели. В интересах кого депутаты должны принимать непопулярные решения Я. Диневич не сказал. Наверно это коммерческая тайна. Но я выражаю сожаление тем избирателям, которые такого Я. Диневича избрали. Надеюсь, в следующий раз они его не изберут.
Мне более симпатичен Андрис Америке, который в прошлом году сказал совершенно ясно: «Приватизация домоуправлений невозможна». Он совершенно прав совершенно другие задачи у самоуправлений. В будущем году я буду голосовать за него. Присоединяйтесь.
А в сегодняшней ситуации, когда нас убеждают организовывать товарищества для защиты от последствий тех решений, которые принимает выбранная дума, нам надо не организовывать новый рубеж обороны, а переизбрать и очистить от предателей старый Думу. Выбрать туда таких депутатов, которые могут принимать решения в интересах избирателей, а не вицемэра Диневича из растерявшей свои рейтинги и уходящей в прошлое партии.
Как прикупить домоуправление?
Нет ничего проще. Оценили домоуправления в сумму, соответствующую его обороту за прошлый год. Сумма вроде большая. Миллионы. Но условия предусматривают, что заплаченная сумма возвращается домоуправлениям в фонд ремонта. Говорят для ремонта домов тех покладистых жителей, которые организуют товарищества и заключат договоры с домоуправлением на три года. Заботятся. Но не о нас, о новых владельцах чтобы от дельцов не разбежались на свободу клиенты и у них были оборотные средства пустить их в оборот.
Когда, что и как соберутся ремонтировать новые владельцы домоуправлений вопрос далёкий и туманный. Но, деньги сразу опять у них. Их сразу можно вернуть в банк и оплатить взятый кредит. Или запустить в какое либо другое «стоящее» дело прилично «навариться». Много вариантов. Главное в этом сама покупка домоуправлений совсем карман не напрягает. Фантастика! Бесплатная покупка!
Но, если так просто можно купить контору, управляющую сотней миллионов латов жильцов, значит вам это не светит. Покупатель уже есть соответствующий, и вот, в его интересах и должны принять непопулярное решение депутаты, срок депутатства которых уже подходит к концу. «Хромые утки», как говорят у нашего большого брата. Они всегда в последний момент стараются успеть что-нибудь утащить к себе в гнездо. Запомните их фамилии чтобы через полтора года они опять не проскочили к кормушке. Сможете?
Что дальше?
А дальше сама приватизация. Уже приватизировано всё народное хозяйство: заводы, магазины, бани, гостиницы, дворцы спорта… Но, если сейчас оглянуться по сторонам, то мы увидим, что всё, что было приватизировано или давно обанкротилось и пропало, или уже принадлежит иностранцам. Притом иностранцы для того, чтобы быть хозяевами нашей жизни годятся любые от литовцев до сингапурцев. Расцвета не получилось. Наши годятся только для того, чтобы продавать иностранцам то, что они приватизировали. Вот сейчас в газетах ликование «Латвийский Auto Union выставят на Christie's)). Очень почётно для Латвии продают единственный в мире, найденный в 1976 году в Москве, экземпляр рекордного автомобиля. Приватизированного. Приватизация домоуправлений ещё один шаг в этом движении. В пропасть. Постепенно мы возвращаемся к тем «счастливым временам)) 500 лет назад, когда всё кругом принадлежало немцам, и думать ни о чём здесь не требовалось. Думали бароны о своём. Что ж, тогда наше правительство сможет полностью посвятить себя настоящим «приоритетам» советам в проведении реформ в Грузии, Украине и Молдавии. Уже поехали объяснять. Чтобы и у них так же удачно получилось. Для иностранцев. Наверно комиссионные получают.
И домоуправления приватизируют. Утащат, что смогут и продадут иностранцам. Нормальный процесс. Как сказал один уважаемый политик наши чиновники хорошие люди, просто они жадные и вороватые. Менталитет! Оккупанты виноваты. Сможем мы его изменить? Вот вопрос. Или просто поедем в Ирландию собирать грибы?
За что воюют депутаты «за» или «против» конкуренции?
Конкуренция самый популярный термин нашей жизни. В рыночной экономике нашу жизнь определяют цены, которые почему-то всё время растут, и когда у правящей нами «элиты» мы спрашиваем, почему они так растут, нам объясняют от недостаточной конкуренции. Что-то неуловимое, никто не виноват. И время от времени они берутся очередной раз корректировать и поправлять закон о конкуренции. И все думают наверно о нас заботятся. Вот и сейчас опять взялись поправлять закон. Для кого? Подождите радоваться.
Откуда цены, которые мы платим в магазинах?
Грубо они состоят из двух частей. Из цены, за которую магазин приобретает товар у поставщика и магазинной наценки. Цена приобретения это только в очень редких случаях цена производителя. Обычно это цена того оптового торговца, который привозит товар в магазин.
В свою очередь, магазинная наценка складывается из многого: зарплаты персонала, стоимости амортизации основных средств здания, оборудования, процентных платежей за кредиты на приобретение (или строительство) здания, кредиты оборотных средств для оплаты товарных запасов, платы за множество лицензий, которые выдумали наши чиновники, за музыку, которая развлекает нас в магазине, за рекламу. Налоги: на недвижимость, на упаковку, налог на прибавочную стоимость, отопление, освещение, вентиляция много всего, и постоянно, что-то чиновники добавляют. Всё это реальные расходы, которые надо оплачивать. И большинство этих платежей постоянные. Их объём не зависит от того, сколько покупателей пришло в магазин и что-то там купило. Они определяются стоимостью самого магазина со всем оборудованием и наполнением товарами.
Платить надо за каждую полку, там установленную, и за каждую вещь на ней лежащую. Поскольку всё это кредиты. Ну, и ещё требуется прибыль всякое предприятие должно развиваться. Хорошая прибыль в Латвии это 2–3% (3 % это средняя прибыль во всей латвийской экономике. Латвийская экономика малодоходная, серьезную прибыль до настоящего времени имели только банки, крупные общенациональные монополисты, типа Латвэнерго, Латтелекома, ЬЭТ и спекулянты недвижимостью. Сейчас время последних уже уходит. И всё это входит в цену, которую мы платим. В прибыли, кроме как у банков и национальных монополистов, резерва нет. Кризис надвигается.
Цены сейчас стремительно растут, и покупательная способность населения падает. Стремительно растут цены и на товары, которые государство делает вид, что регулирует: газ, электричество, горючее. Растут акцизные налоги это такая «забота» государства о своём народе в трудную минуту. Выросла стоимость кредитов. Продавать товары становится всё труднее. Товаров покупают меньше, а магазины надо содержать. Растут цены и у оптовых поставщиков. Что делать?
Какие есть варианты?
Куда отнести рост эксплуатационных расходов? Вариантов выхода из этих коллизий три.
Один удорожание содержания торговых предприятий добавить в цену и заставить платить за всё покупателей. Нас с вами, всё за наш счёт.
Или другой вариант: предложить поставщикам, продающим свои товары через магазины, поучаствовать в торговых расходах, связанных с реализацией их товаров. В конце концов, привезти товары из Европы, не главное. Главное их продать нищающему населению. Для этого оплатить рекламу, оплатить частично занимаемое их товарами оборудование и площади. Тем самым несколько сдержать рост цен, и облегчить жизнь нам, покупателям. Тем самым облегчить и реализацию товаров.
Наконец, третий вариант. Затормозить рост акцизных налогов, или даже снизить их это прямо затормозит рост цен. Ведь с повышением акцизного налога на горючее растут цены всех товаров и услуг.
Всё это в силах наших депутатов, которых мы навыбирали, чтобы они заботились о нас. Вот реальная задача для них. И комиссий для этого у них достаточно. А что сделали? Позаботились.
О ком позаботились наши депутаты?
Угадайте с трёх раз. Вот варианты:
1) О поставщиках. Все они крупные коммерсанты и промышленники, 70 % иностранцы. Богатые люди, хорошая благодарность. Для этого надо всё удорожание отнести на нас с вами, покупателей. Запретить приглашать в долю по расходам на реализацию уважаемых поставщиков. Нельзя расстраивать уважаемую элиту.
2) О нас с вами покупателях. Это именно мы их избиратели, которые выбирали этих депутатов совсем недавно. Для этого надо отнести часть расходов по реализации на поставщиков, как сейчас и делают торговцы. Надо просто им не мешать. Ведь у нас рыночная экономика, магазины по отношению к оптовым поставщикам покупатели и «невидимая рука рынка» там всё регулирует. Не надо мешать. Но, с покупателей «откат» не снимешь. Вот проблема.
3) Наконец, можно о всей нашей экономике. Надо просто затормозить регулярное повышение акцизных налогов и облегчить всей экономике преодоление надвигающегося кризиса. Уже вся Европа пытается привлечь к нему наше внимание, а мы продолжаем обсуждать как лучше расти нашему ВВП (и нашим ценам) на 8 % или на 12 %. Будто от нас это зависит. Но, в этом случае может не хватить в бюджете на очередное повышение процентов на 40 депутатских зарплат. Тоже проблема.
Конечно депутаты из всех вариантов выбрали первый. Всегда надо заботится о богатых коммерсантах, а не о массе покупателей и избирателей. Откат в этом случае гарантирован. А избиратели? Они серая масса и ничего не поймут, им расскажем про оккупацию, про героев-легионеров и происки России. Проголосуют! Не первый раз.
Так и получилось. Депутаты быстро собрались и сочинили поправки к закону о конкуренции с запрещением вовлекать уважаемых поставщиков в дополнительные расходы. Их, поставщиков, благодарность, конечно, не заржавеет. Будут деньги на выборы. «Серой массе» объяснили, что главное конкуренция. А в остальном «всё хорошо, прекрасная маркиза!»
Поделиться книгой: