Помоги проекту - поделись книгой:
Тюрьма служит образцом казенной архитектуры 1830-х гг. Лишенные художественных акцентов фасады двухэтажного здания были окрашены охрой с белеными интервалами между рустами, цоколь и подоконники — белокаменные.
Планировка этажей одинакова: продольный коридор вдоль задней стены объединяет равновеликие камеры, обращенные во внутренний двор. Перекрытия сводчатые, в коридоре — с распалубками, создающими значительный художественный эффект.
Тюремная Елиза ветинская церковь на северной границе ансамбля создана по проекту С.К.Родионова на средства Е.С.Ляминой. Архитектура ее представляет своеобразную интерпретацию форм XVII в. и резко контрастирует с официальностью соседних построек. Оригинальна общая живописная композиция здания, состоящая из нескольких соподчиненных объемов с высокими верхами. Центральный из них — бесстолпный четверик храма — перекрыт кирпичным шатром на низком восьмерике с коническими тромпами в основании. Разделенные на прясла фасады завершены развитым антаблементом и ярусом кокошников. Высокое расположение оконных проемов обусловило появление мощного, имитирующего подклет цоколя. Сводчатая двухъярусная западная паперть с открытой аркадой наверху покрыта более низким деревянным шатром со “слухами” и луковичной главкой. Детальная разработка декоративных форм памятника качественно уступает его объемному решению. Специфика заказа определила ряд своеобразных черт постройки. Металлические узорные оконные рамы заменяют решетки. В интерьере вдоль стен, на уровне второго яруса помещался балкон для конвоя и хора с входом через паперть.
Внутри церковь оштукатурена и окрашена маслом. Иконостас и убранство не сохранились.
81. БОГАДЕЛЬНЯ (Старо-Рогачевская ул., 26) построена в первой четверти XIX в. на средства И.А.Тугаринова.
Двухэтажное кирпичное оштукатуренное здание стиля классицизма с симметричной объемно-плановой композицией создано, очевидно, по “образцовому” проекту. Наиболее разработанный главный, выходящий на улицу фасад, раскрепованный в средней части, украшен пилястровым портиком в пределах второго этажа и фронтоном. Основание портика рустовано. Сдержанность архитектурных форм памятника смягчается тонкой прорисовкой профилей белокаменных подоконников, баз и капителей пилястр, междуэтажного и венчающего карнизов.
Частично измененная, но сохранившая первоначальную основу планировка здания одинакова на обоих этажах. Ее центром служат обширные, обращенные во двор сени с лестницей, куда выходят кроме дверей и окна отдельных помещений.
82. ГИМНАЗИЯ (Историческая пл., 11), единственный в городе образец общественного здания стиля неоклассицизма, построена по проекту С.К.Родионова в 1915 г. Двухэтажный кирпичный оштукатуренный корпус “глаголем” возник на основе предшествующего, меньшего по размерам здания прогимназии постройки 1876 г., включенного в объем нового сооружения.
Гимназический корпус стоит напротив Успенского собора (вып. 1, № 72), к которому обращен главным фасадом с центральным ионическим портиком и небольшими гладкими боковыми ризалитами. Спокойная и уравновешенная архитектура постройки благородной простотой своих классицистических форм “поддерживает” находящийся рядом ампирный Административный комплекс (вып. 1, № 80). Ответственное положение гимназии на территории кремля и ее разнообразные художественные связи с окружающей застройкой определяют существенную градостроительную роль памятника.
В основе планировки здания лежит коридорная система с размещением классов вдоль внешних, обращенных на улицу фасадов. Внутренняя отделка интереса не представляет.
83. УСАДЬБА ПОДЛИПИЧЬЕ
(ул.Подлипичье, 4, 6), до начала 1930-х гг. находившаяся вне города, основана в середине XVII в. Григорием Пятово. С 1685 г. до конца XVIII в. принадлежала роду Хитрово, в середине XIX в. — Н.А.Пономаревой, в 1890—1917 гг. — Ляминым, затем Товариществу Покровской мануфактуры. Планировка усадьбы утрачена, из построек остались связанные общей композиционной осью дом и церковь.
Двухэтажный с подвалом кирпичный оштукатуренный д о м не имеет твердой датировки. Угловые, внизу рустованные лопатки, междуэтажный кирпичный пояс и симметричная поперечной оси планировка дома с центральным продольным коридором указывают на его постройку во второй половине XVIII в. Здание подвергалось переделкам. Его скупые внешние формы с чертами классицизма принадлежат середине XIX в., о чем свидетельствуют характер оконных проемов, их равномерный ритм и графичные штукатурные наличники. В конце XIX в. главный фасад получил сильный художественный акцент. К его средней части была пристроена высокая башня эклектичных форм с обильным кирпичным декором. Позднее застроены углы дома со стороны сада, в 1960-х гг. появилось длинное южное крыло. Переделки затронули отчасти планировку здания, которое нуждается в специальном исследовании. Два верхних перекрытия — балочные.
Кирпичная Казанская церковь сменила деревянную в 1735 г., перестроена или обновлена во второй половине 1770-х гг. по инициативе П.П.Хитрово. Северный придел, воспроизводящий стилевые формы основного здания, сооружен вместо тесного первоначального в первой половине 1880-х гг. по проекту П.М.Самарина.
Бесстолпный храм типа “восьмерик на четверике” с пятигранной апсидой, небольшой трапезной и колокольней в три яруса служит образцом архитектуры барокко. Часть перекрытий и восьмерик церкви, опирающийся на пристенные подпружные арки, — деревянные. Архитектурно разработан в основном нижний ярус здания, объединенный в единый блок общим карнизом. Чередование лопаток и плоских силуэтных наличников создает нарядную, несколько однообразную внешнюю декорацию аппликативного характера. Профили и детали испорчены штукатуркой, покрывшей фасады в 1899 г.
Интерьер формируется из отдельных, слабо связанных между собой помещений. Храм украшают поновленная стенная живопись 1907 г. и резной трехъярусный иконостас 1867 г. с иконами XVI —XVII и XIX вв. Малые иконостасы в приделах — 1886 и 1899 гг. — эклектичны.
84. УСАДЬБА ТОЛЧЕНОВЫХ (Старо-Рогачевская ул., 28) — единственный в городе образец усадебного комплекса эпохи классицизма. Сформировалась в 1770—1780-х гг., когда принадлежала крупным хлеботорговцам А.И. и И.А.Толченовым. Кроме стоящих вдоль улицы каменных дома и флигеля в состав усадьбы, созданной по образцу дворянской, входили многочисленные службы, людские, амбары, конюшня и скотный двор. В глубине участка находился регулярный сад с прудом, теплицами, оранжереями и беседкой. Со стороны улицы участок ограничивал каменный забор с воротами. В 1796 г. владение было продано И.А.Тугаринову, отчего надолго стало известно под названием “Тугаринова дома”, в 1840-х гг. принадлежало М.А.Архангельской. Впоследствии усадьба пришла в упадок и запустение, сад и надворные постройки со временем исчезли. В 1920-х гг. дом был объединен с флигелем в один корпус. В результате реставрации, проведенной в 1968 — 1974 гг. по проекту Л.А.Беловой, зданиям возвращены их прежние объемы и внешние художественные формы.
Двухэтажный с антресолями кирпичный оштукатуренный дом, нарядно отделанный белокаменным и лепным декором, выстроен на средства И.А.Толченова в 1785—1788 гг. Его изысканные, полные изящества формы с чертами французского классицизма по характеру близки столичным образцам. Не исключено, что автором проекта был Н.П.Осипов, с которым заказчик имел деловые связи.
Главный фасад дома акцентирован центральной и боковыми креповками с каннелированными ионическими пилястрами, сандриками над окнами, лепными гирляндами и орнаментальными вставками. Остальные фасады, декорированные филенками, решены более сдержанно. Над карнизом прежде поднимался ажурный металлический парапет с центральным картушем и боковыми медальонами. Перекрытия в доме балочные. В свое время анфиладу верхних парадных комнат украшали стенопись, плафоны и кафельные печи с кобальтовым рисунком, стены были обтянуты бумажной и шелковой материей. От убранства интерьера остались лепные карнизы с модульонами и резные, утратившие позолоту дубовые двери с обшивкой откосов проемов деревянными панелями.
Одноэтажный с полуподвалом кирпичный, внутри и снаружи оштукатуренный хозяйственный флигель, служивший первоначально кладовой, выстроен в 1774 г. в провинциально грубоватых формах позднего барокко. В 1788 г. назначение верхних, связанных с домом помещений изменилось. Сени и большая хорошо освещенная палата приобрели сводчатые перекрытия, карнизы и лепной плафон. Элементы декора внутри и снаружи здания массивны и тяжеловесны. Окна забраны коваными крестчатыми решетками. Кладовые нижнего этажа перекрыты коробовыми сводами.
От усадебного сада остался небольшой пруд и несколько старых деревьев.
85. ДОМ МИЛЮТИНОЙ (Загорская ул., 38) — яркий образец архитектуры модерна — выстроен на рубеже XIX и XX вв. Входивший в состав городской усадьбы, он стоял в глубине участка, окруженный обширным садом, сейчас находится среди новой застройки. Деревянное двухэтажное здание с мансардой и лестничными пристройками благодаря рельефу местности имеет со стороны фасада, обращенного к улице, кирпичный цокольный этаж. В наружной обработке дома использованы приемы швейцарской народной архитектуры. Живописность общей композиции усилена декоративной тесовой обшивкой сруба, имитирующей внизу рустованную кладку, а также свободным ритмом оконных проемов, местами объединенных в звенья общим сандриком на кронштейнах.
Владелица О.Д.Милютина, в 1900-х гг. попечительница дмитровской женской прогимназии, устроила в доме детский приют, что обусловило разделение его на две смежно-изолированные половины. Внутренняя планировка изменена в процессе ремонта 1974 г., изразцовые печи разобраны.
86. ДОМ ГРЕВЦЕВЫХ (Кропоткин ская ул., 79), обращенный к улице торцом в семь световых осей, стилистически принадлежит третьей четверти XIX в. Одноэтажный рубленый, с тесовой обшивкой, имитирующей ленточный руст, он завершен гладким фризом и карнизом большого выноса. Плоские наличники строгих форм с полочкой и “ушами” украшены резными “каплями”. Ампирные традиции, живущие в наружной обработке здания, определяют и планировку его передней жилой части с боковым парадным входом и следами прежней анфиладной системы. Черты нового сказываются в характерном для 1860-1870- х гг. классицизирующем рисунке наличников и появлении при доме самостоятельной хозяйственной половины, возможно, связанной с производственной деятельностью владельца.
Поделиться книгой: